Advertisement

Auszug

‚Abweichendes Verhalten’ oder ‚Devianz’ zählt zu den Grundbegriffen der Soziologie, und die Begriffe fehlen nach wie vor in keinem soziologischen oder sozialwissenschaftlichen Wörterbuch. Allerdings scheint der Analysewert des Konzepts im Vergleich zu der Zeit vor 30 oder 40 Jahren mittlerweile relativ gering zu sein. In aktuellen soziologischen Gesellschaftsdiagnosen taucht der Begriff kaum mehr auf, und selbst die der modernen Fassung des Konzepts zugrunde liegende Idee der Normativität und der normativen Regulierung von Gesellschaft und Handeln scheint kaum mehr relevant. Stattdessen stehen Konzepte wie Wissen und Diskurse sowie Risiko oder Inklusion/Exklusion im Vordergrund.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Allen, Francis A., 1981: The Decline of the Rehabilitative Ideal. Penal Policy and Social Purpose. New Haven, CT: Yale University Press.Google Scholar
  2. Beck, Ulrich, 1986: Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne. Frankfurt/M: Suhrkamp.Google Scholar
  3. Becker, Howard S., 1981: Außenseiter. Zur Soziologie abweichenden Verhaltens. Frankfurt/M.: Fischer. [am. org 1963: Outsiders. Studies of the Sociology of Deviance. New York: Free Press].Google Scholar
  4. Bellebaum, Alfred, 1994: Soziologische Grundbegriffe. Eine Einführung für soziale Berufe. Stuttgart: Kohlhammer. [12., ergänzte Auflage, 1. Auflage 1972].Google Scholar
  5. Ben-Yehuda, Nachman, 2006: Contextualizing Deviance within Social Change and Stability, Morality, and Power. Sociological Spectrum 26: 449–580.CrossRefGoogle Scholar
  6. Bendle, Marvyn F., 1999: The Death of the Sociology of Deviance? Journal of Sociology 35/1: 42–59.CrossRefGoogle Scholar
  7. Berger, Peter L./ Luckmann, Thomas, 1980: Die gesellschaftliche Konstruktion der Wirklichkeit. Eine Theorie der Wissenssoziologie. Frankfurt/M.: Fischer. [20. Aufl. 2004; am. org.: The Social Construction of Reality. A Treatise in the Sociology of Knowledge. N.Y.: Doubleday, 1966].Google Scholar
  8. Best, Joel, 2004a: Deviance may be alive, but is it Intellectually Lively? A Reaction to Goode. Deviant Behavior 25: 483–492.CrossRefGoogle Scholar
  9. Best, Joel, 2004b: Deviance. Career of a Concept. Belmont, CA. etc.: Thomason/Wadsworth.Google Scholar
  10. Best, Joel, 2006: Whatever happened to Social Pathology? Conceptual Fashions and the Sociology of Deviance. Sociological Spectrum 26: 553–546.CrossRefGoogle Scholar
  11. Castel, Robert, 1983: Von der Gefährlichkeit zum Risiko S. 51–74 in: Wambach, M.M. (Hrsg.), Der Mensche als Risiko. Zur Logik von Prävention und Früherkennung. Frankfurt/M.: Suhrkamp.Google Scholar
  12. Costello, Barbara, 2006: Cultural Relativism and the Study of Deviance. Sociological Spectrum 26: 581–594.CrossRefGoogle Scholar
  13. Donzelot, Jacques, 1984: L’invention du social. Essai sur le déclin des passions politiques. Paris: Fayard.Google Scholar
  14. Dotter, Daniel, 2005: Creating Deviance. An Interactionist Approach. Walnet Creek, Cal.: AltaMira Press.Google Scholar
  15. Douglas, Mary, 1966: Purity and Danger. An Analysis of Concepts of Pollution and Taboo. London: Routledge & Kegan Paul. [deutsch: Reinheit und Gefährdung. Eine Studie zu Vorstellungen von Verunreinigung und Tabu. Frankfurt/M.: Suhrkamp, 1988].Google Scholar
  16. Douglas, Mary/ Wildavsky, Aaron B., 1982: Risk and Culture. An Essay on the Selection of Technological and Environmental Dangers. Berkeley: University of California Press.Google Scholar
  17. Durkheim, Émile, 1973: Two Laws of Penal Evolution. Economy and Society 2: 285–307.CrossRefGoogle Scholar
  18. Durkheim, Émile, 1982: Die Regeln der soziologischen Methode. Frankfurt/M.: Suhrkamp. [fr. org. 1895].Google Scholar
  19. Durkin, Keith/ Forsyth, Craig J./ Quinn, James F., 2006: Pathological Internet Communities: A New Direction for Sexual Deviance Research in the Post Modern Era. Sociological Spectrum 26: 595–606.CrossRefGoogle Scholar
  20. Eisner, Manuel, 1997: Das Ende der zivilisierten Stadt? Die Auswirkungen von Modernisierung und urbaner Krise auf Gewaltdelinquenz. Frankfurt/M.: Campus.Google Scholar
  21. Ericson, Richard V./ Haggerty, Kevin D., 1997: Policing the Risk Society. Toronto: University of Toronto Press.Google Scholar
  22. Ewald, Francois, 1993: Der Vorsorgestaat. Frankfurt/M.: Suhrkamp. [fr. org. 1986: L’État Providence. Paris: Grasset & Fasquelle].Google Scholar
  23. Feeley, Malcolm M./ Simon, Jonathan, 1994: Actuarial Justice. The Emerging New Criminal Law. S. 173–201 in: Nelken, D. (Hrsg.), The Future of Criminology. London: Sage.Google Scholar
  24. Ferrell, Jeff/ Sanders, Clinton R. (Hrsg.), 1995: Cultural Criminology. Boston: Northeastern University Press.Google Scholar
  25. Foucault, Michel, 1977: Überwachen und Strafen. Die Geburt des Gefängnisses. Frankfurt/M.: Suhrkamp. [fr. org.: Surveiller et punir. Naissance de la prison. Paris: Gallimard, 1975].Google Scholar
  26. Frankel, Boris, 1997: Confronting Neoliberal Regimes. The Post-Marxist Embrace of Populism and Realpolitik. New Left Review 226: 57–92.Google Scholar
  27. Goode, Erich, 1991: Positive Deviance: A Viable Concept. Deviant Behavior 12: 289–309.CrossRefGoogle Scholar
  28. Goode, Erich, 2004: The „Death“ MacGuffin Redux: Comments on Best. Deviant Behavior 26: 493–509.CrossRefGoogle Scholar
  29. Goode, Erich, 2006a: Is the Deviance Concept still Relevant to Sociology? Sociological Spectrum 26: 547–558.CrossRefGoogle Scholar
  30. Goode, Erich, 2006b: Relativism and the Demise of the Sociology of Deviance: A Reply to Costello. Sociological Spectrum 26: 607–613.CrossRefGoogle Scholar
  31. Gouldner, Alvin W., 1968: The Sociologist as Partisan: Sociology and the Welfare State. The American Sociologist 3: 103–116.Google Scholar
  32. Greco, Monica, 1993: Psychosomatic Subjects and the “Duty to be Well”: Personal Agency within Medical Rationality. Theory and Society 22/3: 357–372.Google Scholar
  33. Groenemeyer, Axel, 2001a: Risikosoziologie und Risikoverhalten. Zwischen „Empowerment“ und „Lifestyle Correctness“. S. 31–60 in: Raithel, J. (Hrsg.), Jugendliches Risikoverhalten. Opladen: Leske + Budrich.Google Scholar
  34. Groenemeyer, Axel, 2001b: Von der Sünde zum Risiko? — Bilder abweichenden Verhaltens und die Politik sozialer Probleme am Ende des Rehabilitationsideals. S. 146–182 in: Groenemeyer, A. (Hrsg.), Soziale Probleme — Konstruktivistische Kontroversen und gesellschaftliche Herausforderungen. (Soziale Probleme 12. Jg., Heft 1/2). Herbolzheim: Centaurus.Google Scholar
  35. Groenemeyer, Axel, 2003a: Punitivität im Kontext — Globale Konvergenzen der Kriminalpolitik oder Pfadabhängigkeit der Konstruktion abweichenden Verhaltens? Eine Bestandsaufnahme. S. 51–84 in: Groenemeyer, A. (Hrsg.), Soziale Probleme und politische Diskurse — Konstruktionen von Kriminalpolitik in sozialen Kontexten. (Schriftenreihe Soziale Probleme, Gesundheit und Sozialpolitik. Materialien und Forschungsberichte, Heft 3). Bielefeld: Fakultät für Soziologie.Google Scholar
  36. Groenemeyer, Axel, 2003b: Soziale Probleme und politische Diskurse — Konstruktionen von Kriminalpolitik in sozialen Kontexten. (Schriftenreihe Soziale Probleme, Gesundheit und Sozialpolitik. Materialien und Forschungsberichte, Heft 3). Bielefeld: Fakultät für Soziologie. [http://www.uni-bielefeld.de/sozprob/schriftenreihe.htm].Google Scholar
  37. Groenemeyer, Axel, 2003c: Soziologie sozialer Probleme als Mehrebenenanalyse: Ein pragmatischer Vorschlag zur Weiterentwicklung konstruktivistischer Analysen. S. 3–15 in: Groenemeyer, A. (Hrsg.), Soziale Probleme und politische Diskurse — Konstruktionen von Kriminalpolitik in sozialen Kontexten. (Schriftenreihe Soziale Probleme, Gesundheit und Sozialpolitik. Materialien und Forschungsberichte, Heft 3). Bielefeld: Fakultät für Soziologie.Google Scholar
  38. Groenemeyer, Axel, 2007: Die Institutionalisierung vom Problemdiskursen und die Relevanz der Soziologie sozialer Probleme. Zur Krisendiagnose der Soziologie sozialer Probleme. Soziale Probleme 1: 5–24.Google Scholar
  39. Hagan, John, 1994: Crime and Disrepute. Thousand Oaks: Pine Forge Press.Google Scholar
  40. Hasse, Raimund/ Krücken, Georg, 1999: Neo-Institutionalismus. Bielefeld: transcript.Google Scholar
  41. Hendershott, Anne, 2002: The Politics of Deviance. San Francisco: Encounter Books.Google Scholar
  42. Henry, Stuart/ Milovanovic, Dragan, 1996: Constitutive Criminology. Beyond Postmodernism. London: Sage.Google Scholar
  43. Jepperson, Ronald L., 1991: Institutions, Institutional Effects, and Institutionalism. S. 143–163 in: Powell, W.W./ DiMaggio J. (Hrsg.), The New Institutionalism in Organizational Analysis. Chicago, London: The University of Chicago Press.Google Scholar
  44. Karmen, Andrew, 1994: ’Defining Deviancy Down’. How Senator Moynihan’s Misleading Phrase about Criminal Justice is rapidely being incorporated into Popular Culture. Journal of Criminal Justice and Popular Culture 2/5: 99–112.Google Scholar
  45. Karstedt, Susanne, 2001: Individualismus und Gewalt. Extreme Modernisierung oder Re-Traditionalisierung der Gesellschaft? Ein interkultureller Vergleich. S. 236–255 in: Albrecht, G./ Backes, O./ Kühnel, W. (Hrsg.), Gewaltkriminalität zwischen Mythos und Realität. Frankfurt/M.: Suhrkamp.Google Scholar
  46. Konty, Mark, 2006: Of Deviance and Deviants. Sociological Spectrum 26: 621–631.CrossRefGoogle Scholar
  47. Krasmann, Susanne, 2003: Die Kriminalität der Gesellschaft. Zur Gouvernementalität der Gegenwart. Konstanz: UVK.Google Scholar
  48. Krücken, Georg, 2002: Amerikanischer Neo-Institutionalismus — europäische Perspektiven. Sociologia Internationalis 40: 227–259. [http://wwwhomes.uni-bielefeld.de/kruecken/importe/krueckentext.pdf].Google Scholar
  49. Lemert, Edwin M., 1951: Social Pathology. A Systematic Approach to the Theory of Sociopathic Behavior. New York: McGraw Hill.Google Scholar
  50. Lianos, Michalis, 2005: Le nouveau contrôle social. Toile institutionnelle, normativité et lien social. Paris: L’Harmattan.Google Scholar
  51. Lianos, Michalis/ Douglas, Mary, 2000: Dangerization and the End of Deviance. The Institutional Environment. British Journal of Criminology 40: 261–278.Google Scholar
  52. Liazos, Alexander, 1972: The Poverty of the Sociology of Deviance: Nuts, Sluts, and Preverts. Social Problems 20/1: 103–120.CrossRefGoogle Scholar
  53. Lupton, Deborah, 1993: Risk as Moral Danger: The Social and Political Functions of Risk Discourse in Public Health. International Journal of Health Services 23/3: 425–435.CrossRefGoogle Scholar
  54. Mathews, Ryan/ Wacker, Watts, 2002: The Deviants Advantage. How Fringe Ideas create Mass Markets. New York: Crown Business.Google Scholar
  55. Melossi, Dario, 2000: Changing Representations of the Criminal. British Journal of Criminology 40/2: 296–320.CrossRefGoogle Scholar
  56. Melossi, Dario, 2007: Une criminologie critique modernisatrice? Développements sociaux et question criminologique. Déviance & Société 4 (numéro spécial: Mutations sociales et transformations des normativités. Un nouvel ordre pénal? 30 ans Déviance & Société. Hrsg. von F. Bailleau/ A. Groenemeyer).Google Scholar
  57. Merton, Robert K., 1938: Social Structure and Anomie. American Sociological Review 3: 672–682.CrossRefGoogle Scholar
  58. Merton, Robert K., 1968: Social Structure and Anomie. S. 185–214 in: Merton, R.K. (Hrsg.), Social Theory and Social Structure. New York: The Free Press. [3. Aufl., 1. Auflage 1949].Google Scholar
  59. Meyer, John W., 2005: Weltkultur. Wie die westlichen Prinzipien die Welt durchdringen. Frankfurt/M.: Suhrkamp.Google Scholar
  60. Miller, J. M./ Wright, Richard A./ Dannels, David, 2001: Is Deviance “Dead”? The Declin of a Sociological Research Specialization. The American Sociologist 32/3: 43–59.CrossRefGoogle Scholar
  61. Mills, C. W., 1943: The Professional Ideology of Social Pathologists. American Journal of Sociology 49: 165–180.CrossRefGoogle Scholar
  62. Moynihan, Daniel P., 1996: Miles to Go. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.Google Scholar
  63. Nelkin, Dorothy (Hrsg.), 1985: The Language of Risk. Beverly Hills, Calif.: Sage.Google Scholar
  64. O’Malley, Pat, 1996: Post-Social Criminologies. Current Issues in Criminal Justice 8/1: 26 ff.Google Scholar
  65. O’Malley, Pat (Hrsg.), 1998: Crime and the Risk Society. Ashgate: Dartsmouth.Google Scholar
  66. Popitz, Heinrich, 1980: Die normative Konstruktion von Gesellschaft. Tübingen: J.C.B. Mohr.Google Scholar
  67. Rusche, Georg/ Kirchheimer, Otto, 1974: Sozialstruktur und Strafvollzug. Frankfurt/M., Köln.: EVA. [orig. 1939].Google Scholar
  68. Taylor, Ian, 1999: Crime in Context. A Critical Criminology of Market Societies. Cambridge (UK): Polity Press.Google Scholar
  69. Scheerer, Sebastian, 1998: The Delinquent as a Fading Category of Knowledge. S. 425–442 in: Ruggiero, V./ South, N./ Taylor, I. (Hrsg.), The New European Criminology. London: Routledge.Google Scholar
  70. Shearing, Clifford, 1997: Gewalt und die neue Kunst des Regierens und Herrschens. Privatisierung und ihre Implikationen. S. 263–278 in: Trotha, T. von (Hrsg.), Soziologie der Gewalt. (Sonderheft 37 der Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie). Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  71. Simon, Jonathan, 2007: Governing Through Crime. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  72. Steinert, Heinz, 2005: Sociology of Deviance: the Disciplines of Social Exclusion. S. 471–491 in: Calhoun, C. (Hrsg.), The Sage Handbook of Sociology. London: Sage.Google Scholar
  73. Sumner, Colin, 1991: Das Konzept der Devianz neu überdacht: Zu einer Soziologie der „censures“. Kriminologisches Journal 23/4: 242–271.Google Scholar
  74. Sumner, Colin, 1994: The Sociology of Deviance: An Obituary. Buckingham: Open University Press.Google Scholar
  75. Sumner, Colin, 2004: The Social Nature of Crime and Deviance. S. 3–31 in: Sumner, C. (Hrsg.), The Blackwell Companion to Criminology. Oxford: Blackwell.CrossRefGoogle Scholar
  76. Thome, Helmut/ Birkel, Christoph, 2007: Sozialer Wandel und Gewaltkriminalität. Deutschland, England und Schweden im Vergleich, 1950 bis 2000. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  77. West, Brad, 2003: Synergies in Deviance: Revisiting the Positive Deviance Debate. Electronic Journal of Sociology 7/4, Januar. [http://www.sociology.org/content/vol7.4/west.html].Google Scholar

Copyright information

© VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden 2008

Authors and Affiliations

  • Axel Groenemeyer
    • 1
  1. 1.Sozialpädagogik am Fachbereich Erziehungswissenschaft und SoziologieUniversität DortmundDortmund

Personalised recommendations