Auszug
Kurz vor der Jahrtausendwende hätte ein Vergleich der nationalen Finanzaufsichten in der Europäischen Union (EU) noch große Unterschiede offenbart. Die historisch gewachsenen nationalen Regulierungsstrukturen wiesen meist eine Vielzahl an Aufsichtsorganen auf. Inzwischen sind jedoch Deutschland, Finnland, Österreich und einige andere Staaten dem Beispiel der skandinavischen Länder und Großbritanniens gefolgt und haben eine Allfinanzaufsicht eingeführt. Eine Allfinanzaufsicht liegt vor, wenn ein Aufsichtsorgan mindestens zwei der drei Finanzmarktsektoren (Banken-, Versicherungs- und Wertpapiersektor) beaufsichtigt.1 Das Modell der Allfinanzaufsicht ist unter den EU-Mitgliedsstaaten inzwischen eindeutig dominierend.2 Auch weltweit kann das Konzept der Allfinanzaufsicht seit Ende der 1990er Jahre auf einen regelrechten Siegeszug zurückblicken: Wichtige Finanzstandorte wie Japan, Großbritannien, Deutschland und Australien haben eine Allfinanzaufsicht eingeführt, andere wie die Schweiz planen eine solche zu errichten. In Lateinamerika und in der Karibik sind ebenfalls integrierte Finanzaufsichtsstrukturen verbreitet, so z.B. in Kolumbien, Nicaragua und Uruguay.3
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
References
Für diese Aufsichtsorganisation sind in der Literatur auch die Begriffe „integrierte Aufsicht“ und single regulator geläufig (Vgl. Martinez, José / Rose, Thomas A. (2003), “International Survey of Integrated Financial Sector Supervision”, Policy Research Working Paper, Nr. 3096, Washington: The World Bank, S. 2).
Eine sektorale Aufsicht haben Griechenland, Zypern, Frankreich, Italien, Litauen, Polen, Portugal, Slowenien und Spanien. Die Tschechische Republik plant in 2006 eine Integrierte Aufsicht zu etablieren (Vgl. Grünbichler, Andreas / Darlap, Patrick (2003), “Integration of EU financial markets supervision: Harmonisation or unification?”, Journal of Financial Regulation and Compliance, Vol. 12, Nr. 1, S. 36–44, hier: 39/40; Czech National Bank/Czech Ministry of Finance (2005), A new approach to the integration of financial market supervision, Gemeinsame Pressemitteilung, 19. Juli, Prag, http://www.cnb.cz/en/).
Vgl. Demeastri, Edgardo / Sourrouille, Diego (2003), Integrated Financial Supervision: Experiences in Selected Countries, Washington D.C.: Inter-American Development Bank, S. 2, Fn. 3.
Vgl. Martinez / Rose (2003), op. cit., S. 9/10.
Vgl. Avgerinos, Yannis (2003), Regulating and Supervising Investment Services in the European Union, Basingstoke: Palgrave Macmillan, S. 226.
Vgl. Martinez / Rose (2003), op. cit., S. 9.
Avgerinos (2003), op. cit., S. 230.
Binder, Jens-Hinrich (2001), „Die geplante deutsche Allfinanzaufsicht und der britische Prototyp-ein vergleichender Blick auf den deutschen Referentenentwurf“, WM Heft, Nr. 47, S. 2230–2238.
Rights and permissions
Copyright information
© 2008 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
(2008). Einleitung. In: Finanzaufsicht in Deutschland und Großbritannien. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-90847-2_1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-90847-2_1
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-15673-6
Online ISBN: 978-3-531-90847-2
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)