Auszug
Die zentrale Frage einer Theorie der Sozialwissenschaft, der kritischen eingeschlossen, lautet: Wie ist der wissenschaftliche Gegenstandsbereich der Gesellschaft konstituiert, und wie muss sich Begriffsbildung und methodische Ausrichtung an der Konstitution dieses Gegenstandsbereichs orientieren? Die Frage enthält dabei als Problem das Verhältnis von Methode und Gegenstand, genauer von der Bestimmung der Methode bezüglich des Sachbereichs bzw. der Bestimmung der Sache durch eine gewählte Methode. Gemeinhin geht nämlich die Wahl der Methode von einem sachlichen Vorverständnis, das sie als angemessenen und plausiblen Zugang zum Objekt erscheinen lässt, aus, während sich umgekehrt das thematisierte Objekt nie rein also solches, sondern immer schon durch eine bestimmte Herangehensweise erschlossen zeigt. Tatsächlich verweist die Grundfrage der sozialwissenschalftichen Theorie also auf einen unentrinnbaren hermeneutischen Zirkel, in welchen man eintreten muss, so dass sich die Angemessenheit des methodischen Zugangs durch die dadurch mögliche Einsicht in die Sache epistemisch legitimiert.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Austin, J. L. (1962), How to do Things with Words, Cambridge/Mass.
Bourdieu, P. (1979), Entwurf einer Theorie der Praxis, Frankfurt/M.
Bourdieu, P. (1991), Language and Symbolic Power, Cambridge/Mass.
Bröckling, U./ Krasmann, S./ Lemke, T. (Hg.) (2000), Gouvernementalität der Gegenwart, Frankfurt/M.
Cassirer, E. (1997), Philosophie der symbolischen Formen, Darmstadt.
Davidson, D. (1986), Wahrheit und Interpretation, Frankfurt/M.
Deleuze, G. (1987), Foucault, Frankfurt/M.
Dreyfus, H./ Rabinow, P. (1983), Michel Foucault: Jenseits von Strukturalismus und Hermeneutik, Frankfurt/M.
Foucault, M. (1971), Die Ordnung der Dinge, Frankfurt/M.
Foucault, M. (1977a), Die Ordnung des Diskurses, Frankfurt/Berlin/Wien.
Foucault, M. (1977b), Überwachen und Strafen, Frankfurt/M.
Foucault, M. (1978), Mikrophysik der Macht, Berlin.
Foucault, M. (1981), Archäologie des Wissens, Frankfurt/M.
Foucault, M. (1983), Der Wille zum Wissen. Sexualität und Wahrheit 1, Frankfurt/M.
Foucault, M. (1986a), Der Gebrauch der Lüste. Sexualität und Wahrheit 2, Frankfurt/M.
Foucault, M. (1986b), Die Sorge um sich. Sexualität und Wahrheit 3, Frankfurt/M.
Foucault, M. (1990), Was ist Aufklärung?, in: Erdmann, E./ Forst, R./ Honneth, A. (Hg.), Ethos der Moderne — Foucaults Kritik der Aufklärung, Frankfurt/M.
Foucault, M. (1996), Der Mensch ist ein Erfahrungstier, Frankfurt/M.
Gadamer, H.-G. (1975), Wahrheit und Methode, Tübingen (zuerst 1960).
Habermas, J. (1981), Theorie des kommunikativen Handelns, Bd. 1, Frankfurt/M.
Habermas, J. (1985), Der philosophische Diskurs der Moderne, Frankfurt/M.
Habermas, J. (1999), Wahrheit und Rechtfertigung, Frankfurt/M.
Hacking, I. (1999), The Social Construction of What?, Cambridge, Mass. (deutsch: Was heißt ‚soziale Konstruktion‘?, Frankfurt/M., 1999).
Heidegger, M. (1979), Sein und Zeit, Tübingen.
Kögler, H.-H. (1990), Fröhliche Subjektivität: Historische Ethik und dreifache Ontologie beim späten Foucault, in: Erdmann, E./ Forst, R./ Honneth, A. (Hg.), Ethos der Moderne — Foucaults Kritik der Aufklärung, Frankfurt/M.
Kögler, H.-H. (1992), Die Macht des Dialogs, Stuttgart.
Kögler, H.-H. (2003), Situierte Autonomie. Zur Wiederkehr des Subjekts nach Foucault, in: Deines, S./ Jaeger, S./ Nünning, A. (Hg.), Historisierte Subjekte — Subjektivierte Historie. Zur Verfügbarkeit und Unverfügbarkeit von Geschichte. Berlin/New York, S. 77–91.
Kögler, H.-H. (2004), Michel Foucault, Stuttgart.
Kögler, H.-H. (2005a), Die unbewusste Macht der Sprache, in: Kadi, U./ Unterthurner, G. (Hg.), Sinn, Macht, Unbewusstes, Würzburg, S. 16–45.
Kögler, H.-H. (2005b), Hermeneutics, Phenomenology, Philosophical Anthropology, in: Delanty, G. (Hg.), Handbook for Contemporary European Social Theory, London.
Kuhn, T. (1962), The Structure of Scientific Revolutions, Chicago (1996) (deutsch: Die Struktur wissenschaftlicher Revolutionen, Frankfurt/M. 1976).
Lemke, T. (1997), Eine Kritik der politischen Vernunft. Foucaults Analyse der modernen Governementalität, Berlin/Hamburg.
Luhmann, N. (1984), Soziale Systeme, Frankfurt/M.
Putnam, H. (1989), Vernunft, Wahrheit, und Geschichte, Frankfurt/M.
Said, E. (1978), Orientalism, London/New York (deutsch: Orientalismus, München 1981).
Schmidt, W. (1991), Auf der Suche nach einer neuen Lebenskunst, Frankfurt/M.
Schwinn, T. (2001), Differenzierung ohne Gesellschaft, Weilerswist.
Searle, J. (1983), Sprechakte, Frankfurt/M.
Searle, J. (1995), The Construction of Social Reality, New York.
Weber, M. (1956), Wirtschaft und Gesellschaft, Tübingen.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2007 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Kögler, HH. (2007). Die Macht der Interpretation: Kritische Sozialwissenschaft im Anschluss an Foucault. In: Anhorn, R., Bettinger, F., Stehr, J. (eds) Foucaults Machtanalytik und Soziale Arbeit. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-90710-9_21
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-90710-9_21
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-15020-8
Online ISBN: 978-3-531-90710-9
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)