Skip to main content

Die Macht der Interpretation: Kritische Sozialwissenschaft im Anschluss an Foucault

  • Chapter
Book cover Foucaults Machtanalytik und Soziale Arbeit

Auszug

Die zentrale Frage einer Theorie der Sozialwissenschaft, der kritischen eingeschlossen, lautet: Wie ist der wissenschaftliche Gegenstandsbereich der Gesellschaft konstituiert, und wie muss sich Begriffsbildung und methodische Ausrichtung an der Konstitution dieses Gegenstandsbereichs orientieren? Die Frage enthält dabei als Problem das Verhältnis von Methode und Gegenstand, genauer von der Bestimmung der Methode bezüglich des Sachbereichs bzw. der Bestimmung der Sache durch eine gewählte Methode. Gemeinhin geht nämlich die Wahl der Methode von einem sachlichen Vorverständnis, das sie als angemessenen und plausiblen Zugang zum Objekt erscheinen lässt, aus, während sich umgekehrt das thematisierte Objekt nie rein also solches, sondern immer schon durch eine bestimmte Herangehensweise erschlossen zeigt. Tatsächlich verweist die Grundfrage der sozialwissenschalftichen Theorie also auf einen unentrinnbaren hermeneutischen Zirkel, in welchen man eintreten muss, so dass sich die Angemessenheit des methodischen Zugangs durch die dadurch mögliche Einsicht in die Sache epistemisch legitimiert.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 64.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Austin, J. L. (1962), How to do Things with Words, Cambridge/Mass.

    Google Scholar 

  • Bourdieu, P. (1979), Entwurf einer Theorie der Praxis, Frankfurt/M.

    Google Scholar 

  • Bourdieu, P. (1991), Language and Symbolic Power, Cambridge/Mass.

    Google Scholar 

  • Bröckling, U./ Krasmann, S./ Lemke, T. (Hg.) (2000), Gouvernementalität der Gegenwart, Frankfurt/M.

    Google Scholar 

  • Cassirer, E. (1997), Philosophie der symbolischen Formen, Darmstadt.

    Google Scholar 

  • Davidson, D. (1986), Wahrheit und Interpretation, Frankfurt/M.

    Google Scholar 

  • Deleuze, G. (1987), Foucault, Frankfurt/M.

    Google Scholar 

  • Dreyfus, H./ Rabinow, P. (1983), Michel Foucault: Jenseits von Strukturalismus und Hermeneutik, Frankfurt/M.

    Google Scholar 

  • Foucault, M. (1971), Die Ordnung der Dinge, Frankfurt/M.

    Google Scholar 

  • Foucault, M. (1977a), Die Ordnung des Diskurses, Frankfurt/Berlin/Wien.

    Google Scholar 

  • Foucault, M. (1977b), Überwachen und Strafen, Frankfurt/M.

    Google Scholar 

  • Foucault, M. (1978), Mikrophysik der Macht, Berlin.

    Google Scholar 

  • Foucault, M. (1981), Archäologie des Wissens, Frankfurt/M.

    Google Scholar 

  • Foucault, M. (1983), Der Wille zum Wissen. Sexualität und Wahrheit 1, Frankfurt/M.

    Google Scholar 

  • Foucault, M. (1986a), Der Gebrauch der Lüste. Sexualität und Wahrheit 2, Frankfurt/M.

    Google Scholar 

  • Foucault, M. (1986b), Die Sorge um sich. Sexualität und Wahrheit 3, Frankfurt/M.

    Google Scholar 

  • Foucault, M. (1990), Was ist Aufklärung?, in: Erdmann, E./ Forst, R./ Honneth, A. (Hg.), Ethos der Moderne — Foucaults Kritik der Aufklärung, Frankfurt/M.

    Google Scholar 

  • Foucault, M. (1996), Der Mensch ist ein Erfahrungstier, Frankfurt/M.

    Google Scholar 

  • Gadamer, H.-G. (1975), Wahrheit und Methode, Tübingen (zuerst 1960).

    Google Scholar 

  • Habermas, J. (1981), Theorie des kommunikativen Handelns, Bd. 1, Frankfurt/M.

    Google Scholar 

  • Habermas, J. (1985), Der philosophische Diskurs der Moderne, Frankfurt/M.

    Google Scholar 

  • Habermas, J. (1999), Wahrheit und Rechtfertigung, Frankfurt/M.

    Google Scholar 

  • Hacking, I. (1999), The Social Construction of What?, Cambridge, Mass. (deutsch: Was heißt ‚soziale Konstruktion‘?, Frankfurt/M., 1999).

    Google Scholar 

  • Heidegger, M. (1979), Sein und Zeit, Tübingen.

    Google Scholar 

  • Kögler, H.-H. (1990), Fröhliche Subjektivität: Historische Ethik und dreifache Ontologie beim späten Foucault, in: Erdmann, E./ Forst, R./ Honneth, A. (Hg.), Ethos der Moderne — Foucaults Kritik der Aufklärung, Frankfurt/M.

    Google Scholar 

  • Kögler, H.-H. (1992), Die Macht des Dialogs, Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Kögler, H.-H. (2003), Situierte Autonomie. Zur Wiederkehr des Subjekts nach Foucault, in: Deines, S./ Jaeger, S./ Nünning, A. (Hg.), Historisierte Subjekte — Subjektivierte Historie. Zur Verfügbarkeit und Unverfügbarkeit von Geschichte. Berlin/New York, S. 77–91.

    Google Scholar 

  • Kögler, H.-H. (2004), Michel Foucault, Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Kögler, H.-H. (2005a), Die unbewusste Macht der Sprache, in: Kadi, U./ Unterthurner, G. (Hg.), Sinn, Macht, Unbewusstes, Würzburg, S. 16–45.

    Google Scholar 

  • Kögler, H.-H. (2005b), Hermeneutics, Phenomenology, Philosophical Anthropology, in: Delanty, G. (Hg.), Handbook for Contemporary European Social Theory, London.

    Google Scholar 

  • Kuhn, T. (1962), The Structure of Scientific Revolutions, Chicago (1996) (deutsch: Die Struktur wissenschaftlicher Revolutionen, Frankfurt/M. 1976).

    Google Scholar 

  • Lemke, T. (1997), Eine Kritik der politischen Vernunft. Foucaults Analyse der modernen Governementalität, Berlin/Hamburg.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1984), Soziale Systeme, Frankfurt/M.

    Google Scholar 

  • Putnam, H. (1989), Vernunft, Wahrheit, und Geschichte, Frankfurt/M.

    Google Scholar 

  • Said, E. (1978), Orientalism, London/New York (deutsch: Orientalismus, München 1981).

    Google Scholar 

  • Schmidt, W. (1991), Auf der Suche nach einer neuen Lebenskunst, Frankfurt/M.

    Google Scholar 

  • Schwinn, T. (2001), Differenzierung ohne Gesellschaft, Weilerswist.

    Google Scholar 

  • Searle, J. (1983), Sprechakte, Frankfurt/M.

    Google Scholar 

  • Searle, J. (1995), The Construction of Social Reality, New York.

    Google Scholar 

  • Weber, M. (1956), Wirtschaft und Gesellschaft, Tübingen.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Roland Anhorn Frank Bettinger Johannes Stehr

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2007 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Kögler, HH. (2007). Die Macht der Interpretation: Kritische Sozialwissenschaft im Anschluss an Foucault. In: Anhorn, R., Bettinger, F., Stehr, J. (eds) Foucaults Machtanalytik und Soziale Arbeit. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-90710-9_21

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-90710-9_21

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-15020-8

  • Online ISBN: 978-3-531-90710-9

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics