Skip to main content
SpringerLink
Log in

Systemvermessung. — Schwächen der Konzepte und Verzerrungen der empirisch-quantitativen Bestimmung von Demokratie und Autokratie

  • Chapter
Demokratisierung im internationalen Vergleich

Auszug

Seit Beginn des 20. Jahrhunderts hat sich die Anzahl der Demokratien weltweit trotz einiger Rückfallwellen (Huntington 1991) im Zeitverlauf stetig erhöht. Gerade der Wandel von politischen Systemen, das Wechselspiel zwischen Autokratie und Demokratie, verlangt nach einer Bestimmung der Eigenschaften von politischen Gemeinwesen, die einen Vergleich der Veränderung, Gestaltung und Funktionsfähigkeit von politischen Ordnungen über viele Staaten hinweg möglich macht. Die Demokratieforschung hat seit den späten 1960er Jahren Verfahren zur Messung von Demokratie entwickelt (neben anderen Lipset 1959), die diesen Vergleich herstellen und in wissenschaftlich transparenter Weise ermöglichen können.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 64.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

8. Literatur

  • Arat, Zeha F. (1991): Democracy and Human Rights in Developing Countries. Boulder.

    Google Scholar 

  • Beetham, David u.a. (2001): International IDEA Handbook on Democracy Assessment. The Hague.

    Google Scholar 

  • Beetham, David (1994): Defining and measuring democracy. London u.a.

    Google Scholar 

  • Berg-Schlosser, Dirk (2004a): The Quality of Democracies in Europe as Measured by Current Indicators of Democratization and Good Governance. In: Journal of Communist Studies and Transition Politics 20, H. 1 (March 2004), S. 28–55

    Article  Google Scholar 

  • Berg-Schlosser (Hrsg.) (2004b): Democratization. The State of the Art. Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Berg-Schlosser, Dirk (2000): Messungen und Indizes von Demokratie: Leistungsfähigkeit, Kritikpunkte, Probleme. In: Pickel, Gert/ Welzel, Christian (Hrsg.) (2000): Demokratiemessung. Wiesbaden Lauth, Hans-Joachim/Pickel, Gert/Welzel, Christian (Hrsg.) (2000): 298–310.

    Google Scholar 

  • Bertelsmann (2004): Bertelsmann Transformation Index 2003. Politische Gestaltung im internationalen Vergleich. Gütersloh.

    Google Scholar 

  • Bollen, Kenneth (1980): Issues in the Comparative Measurement of Political Democracy. In: American Sociological Review 45. H. 2, S. 370–390.

    Article  Google Scholar 

  • Coppedge, Michael/ Reinicke, Wolfgang H. (1990): Measuring Polyarchy. In: Studies on Comparative International Development 25, S. 51–72.

    Article  Google Scholar 

  • Croissant, Aurel/ Thierry, Peter (2000): Defekte Demokratie. Konzept, Operationalisierung und Messung. In: Pickel, Gert/ Welzel, Christian (Hrsg.) (2000): Demokratiemessung. Wiesbaden Lauth, Hans-Joachim/Pickel, Gert/Welzel, Christian (Hrsg.) (2000):. 89–111.

    Google Scholar 

  • Dahl, Robert A. (1989): Democracy and its Critics. New Haven — London.

    Google Scholar 

  • Dahl, Robert A. (1971): Polyarchy. Participation and Opposition. New Haven, London.

    Google Scholar 

  • Diamond, Larry/ Morlino, Leonardo: Introduction. In: Diamond, Larry/ Morlino, Leonardo (Hrsg.) (2005): Assessingthe Quality of Democracy. Baltimore, S. ix–xliii.

    Google Scholar 

  • Gastil, Raimond D. (1991): The Comparative Survey of Freedom: Experiences and Suggestions. In: Inkeles, Alex (Hrsg.) (1991): 21–46

    Google Scholar 

  • Gastil, Raimond D. (1990): The Comparative Survey of Freedom: Experiences and Suggestions. In: Studies on Comparative International Development 25, S. 73–108.

    Google Scholar 

  • Huntington, Samuel P. (1991): The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century. Norman.

    Google Scholar 

  • Inkeles, Alex (Hrsg.) (1991): On Measuring Democracy: Its Consequences and Concomitants. New Brunswick.

    Google Scholar 

  • Jaggers, Keith/ Gurr, Ted Robert (1995): Tracking democracy’s third wave with the Polity III Data. In: Journal of Peace Research 32. H. 4, S. 469–482.

    Article  Google Scholar 

  • Karatnycky, Adrian (Hrsg.) (2000): Freedom House. Freedom in the World. The Annual Survey of Political Rights & Civil Liberties 1999–2000. N.Y.

    Google Scholar 

  • Lauth, Hans-Joachim (2004): Demokratie und Demokratiemessung. Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Lauth, Hans-Joachim/ Pickel, Gert/ Welzel, Christian (Hrsg.) (2000): Demokratiemessung. Wiesbaden

    Google Scholar 

  • Lauth, Hans-Joachim/ Pickel, Gert/ Welzel, Christian (2000): Grundfragen, Probleme und Perspektiven der Demokratiemessung. In: Pickel, Gert/ Welzel, Christian (Hrsg.) Demokratiemessung. Wiesbaden Lauth, Hans-Joachim/Pickel, Gert/Welzel, Christian (Hrsg.) (2000): 7–26.

    Google Scholar 

  • Lipset, Seymour Martin (1959): Some Social Requisites of Democracy, Economic Development and Political Legitimacy. In: American Political Science Review 53, S. 69–105.

    Article  Google Scholar 

  • Müller, Thomas/ Pickel, Susanne (2006) (i.E).: Evaluierung der Evaluierung von Demokratie — Ergebnisse und Grenzen. Operationalisierung, Messung, Auswertung sowie Schwächen des Evaluierungskonzeptes für Indizes der Demokratiemessung von Gerardo L. Munck & Jay Verkuilen.

    Google Scholar 

  • Merkel, Wolfgang/ Puhle, Hans-Jürgen/ Croissant, Aurel/ Eicher, Claudia/ Thiery, Peter (2003): Defekte Demokratie. Band 1: Theorie. Opladen.

    Google Scholar 

  • Merkel, Wolfgang/ Puhle, Hans-Jürgen/ Croissant, Aurel// Thiery, Peter (2006): Defekte Demokratie. Band 2: Defekte Demokratien in Osteuropa, Ostasien und Lateinamerika. Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Munck, Gerardo L./ Verkuilen, Jay (2002): Conceptualizing and Measuring Democracy. Evaluating Alternative Indizes. In: Comparative Political Studies 35. H. 1, S. 5–34.

    Google Scholar 

  • Munck, Gerardo L. (2004): Democracy Studies: Agendas, Findings, challenges. In: Berg-Schlosser, Dirk (Hrsg.) (2004): 65–97.

    Google Scholar 

  • Pickel, Gert (2000): Subjektive und objektive Indikatoren der Demokratiemessung im Vergleich — Grundlegende Unterschiede oder gleiche Ergebnisse? In: Pickel, Gert/ Welzel, Christian (Hrsg.) (2000): Demokratiemessung. Wiesbaden Lauth/Pickel/Welzel (Hrsg.) (2000): 242–265.

    Google Scholar 

  • Pickel, Susanne/ Pickel, Gert (2006): Politische Kultur-und Demokratieforschung. Grundbegriffe, Theorien, Methoden. Eine Einführung. Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Schmidt, Manfred G. (2000): Demokratietheorien. Eine Einführung. 3. überarb. Aufl. Opladen.

    Google Scholar 

  • Traine, Martin (2000): Messung als empirische Immunität. Kritische Überlegungen zur Methodologie der quantitativen Metrisierung der Demokratie. In: Pickel, Gert/ Welzel, Christian (Hrsg.) (2000): Demokratiemessung. Wiesbaden Lauth/Pickel/Welzel (Hrsg.), S. 207–217.

    Google Scholar 

  • Vanhanen, Tatu (2000): A New Dataset Compared with Alternative Measurements of Democracy. In: Lauth, Hans-Joachim/ Pickel, Gert/ Welzel, Christian (Hrsg.) 2000: Demokratiemessung. Wiesbaden, S. 184–206.

    Google Scholar 

  • Vanhanen, Tatu (1990): The Process of Democratization. A comparative Study of 147 States, 1980–1988. N.Y. u.a.

    Google Scholar 

Internetquellen

  1. Beetham/IDEA: www.idea.int

    Google Scholar 

  2. BTI: www.bertelsmann-transformation-index.de

    Google Scholar 

  3. Freedom House: www.freedomhouse.org

    Google Scholar 

  4. PolityIV: www.cidcm.umd.edu/inscr/polity

    Google Scholar 

  5. detail

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Universität Ljubljana, Rahmen

    Susanne Pickel (Dr. und Visiting Professor)

  2. Institut für Politikwissenschaft, Universität Greifswald, Greifswald

    Thomas Müller (B.A.)

Authors
  1. Susanne Pickel
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Thomas Müller
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Gert Pickel Susanne Pickel

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2006 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Pickel, S., Müller, T. (2006). Systemvermessung. — Schwächen der Konzepte und Verzerrungen der empirisch-quantitativen Bestimmung von Demokratie und Autokratie. In: Pickel, G., Pickel, S. (eds) Demokratisierung im internationalen Vergleich. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-90423-8_8

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-90423-8_8

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-15113-7

  • Online ISBN: 978-3-531-90423-8

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation