Advertisement

Politische Theorie und Internationale Beziehungen

Zum Dialog zwischen zwei Subdisziplinen der Politikwissenschaft
  • Thomas Risse

Auszug

Es ist wohl keine Übertreibung zu behaupten, dass die Subdisziplin der Internationalen Beziehungen (IB)1 zu den Teilen der Politikwissenschaft gehört, die sich in den vergangenen zwanzig Jahren — sowohl in Deutschland, als auch im internationalen Vergleich — durch eine ausgesprochene Theorie-Orientierung ausgezeichnet haben. Schon ein kurzer Blick in die Überblicksdarstellungen, die seit 1990 in den verschiedenen Kontexten der IB entstanden sind, belegt diesen Befund (vgl. zum Beispiel Rittberger 1990; Katzenstein u.a. 1998; Carlsnaes u.a. 2002; Hellmann u.a. 2003). In Deutschland haben Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler wie Ernst-Otto Czempiel, Helga Haftendorn, Beate Kohler-Koch, Volker Rittberger und andere damit begonnen, theoriegeleitete Forschung in den Internationalen Beziehungen zum Standard zu erheben und uns entsprechend ausgebildet. Ihre diversen Schülerinnen und Schüler haben diesen Standard im deutschsprachigen Raum durchgesetzt und damit die Anschlussfähigkeit der deutschsprachigen IB-Forschung an die internationale Diskussion gesichert.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Adler, Emanuel, 2002: Constructivism in International Relations, in: Carlsnaes, Walter/ Simmons, Beth/ Risse, Thomas (Hrsg.), Handbook of International Relations. London u.a.Google Scholar
  2. Albert, Mathias, 1994: ‚Postmoderne ‘und Theorie der internationalen Beziehungen, in: Zeitschrift für Internationale Beziehungen 1, Heft 1, 45–63.Google Scholar
  3. Baldwin, David A., 2002: Power and International Relations, in: Carlsnaes, Walter/ Risse, Thomas/ Simmons, Beth (Hrsg.), Handbook of International Relations. London, 177–191.Google Scholar
  4. Baldwin, David A. (Hrsg.) 1993: Neorealism and Neoliberalism: The Contemporary Debate. New York.Google Scholar
  5. Barnett, Michael/ Duvall, Raymond, 2005: Power in International Politics, in: International Organization 59, Heft 1, 39–75.CrossRefGoogle Scholar
  6. Berger, Peter L./ Luchnann, Thomas, 1969: Die gesellschaftliche Konstruktion der Wirklichkeit. Frankfurt/Main.Google Scholar
  7. Bleek, Wilhelm, 2001: Geschichte der Politikwissenschaft in Deutschland. München.Google Scholar
  8. Boli, John/ Thomas, George M. (Hrsg.), 1999: Constructing World Culture. International Nongovernmental Organizations Since 1875. Stanford.Google Scholar
  9. Börzel, Tanja A., 2001: Non-compliance in the European Union: pathology or statistical artefact? In: Journal of European Public Policy 8, Heft 5, 803–824.CrossRefGoogle Scholar
  10. Börzel, Tanja A./ Risse, Thomas, 2002: Die Wirkung internationaler Institutionen: Von der Normanerkennung zur Normeinhaltung, in: Jachtenfuchs, Markus/ Knodt, Michèle (Hrsg.), Regieren in internationalen Institutionen. Festschrift für Beate Kohler-Koch. Opladen, 141–181.Google Scholar
  11. Börzel, Tanja A./ Risse, Thomas, 2003: Conceptualizing the Domestic Impact of Europe, in: Featherstone, Keith/ Radaelli, Claudio M. (Hrsg.): The Politics of Europeanization. Oxford, 57–80.Google Scholar
  12. Bull, Hedley, 1977: The Anarchical Society. A Study of Order in World Politics. New York.Google Scholar
  13. Carlsnaes, Walter/ Risse, Thomas/ Simmons, Beth (Hrsg.), 2002: Handbook of International Relations. London.Google Scholar
  14. Coase, Ronald H., 1960: The Problem of Social Cost, in: Journal of Law and Economics 3, 1–44.CrossRefGoogle Scholar
  15. Cox, Robert W., 1987: Production, Power, and World Order. New York.Google Scholar
  16. Cox, Robert W./ Sinclair, Timothy J., 1996: Approaches to World Order. Cambridge.Google Scholar
  17. Czempiel, Ernst-Otto, 1986: Friedensstrategien. Paderborn.Google Scholar
  18. Derian, James, 1987: On Diplomacy: A Genealogy of Western Estrangement. Oxford.Google Scholar
  19. Diez, Thomas, 2002: Postmoderne Ansätze, in: Schieder, Siegfried/ Spindler, Manuela (Hrsg.), Theorien der Internationalen Beziehungen. Opladen, 449–475.Google Scholar
  20. Doyle, Michael, 1983: Kant, Liberal Legacies, and Foreign Affairs, in: Philosophy and Public Affairs 12, Heft 3/4, 205–235.Google Scholar
  21. Dunne, Timothy, 1995: The Social Construction of International Society, in: European Journal of International Relations 1, Heft 3, 367–389.CrossRefGoogle Scholar
  22. Easton, David, 1965: A Systems Analysis of Political Life. New York.Google Scholar
  23. Fearon, James D./ Wendt, Alexander, 2002: Rationalism v. Constructivism: A Skeptical View, in: Carlsnaes, Walter/ Risse, Thomas/ Simmons, Beth (Hrsg.), Handbook of International Relations. London, 52–72.Google Scholar
  24. Finnemore, Martha, 1996: Norms, Culture, and World Politics: Insights From Sociology’s Institutionalism, in: International Organization 50, Heft 2, 325–347.CrossRefGoogle Scholar
  25. Giddens, Anthony, 1984: The Constitution of Society. Outline of the Theory of Structuration. Berkeley, CA.Google Scholar
  26. Göhler, Gerhard, 1994: Politische Institutionen und ihr Kontext. Begriffliche und konzeptionelle Überlegungen zur Theorie politischer Institutionen, in: Göhler, Gerhard (Hrsg.), Die Eigenart der Institutionen. Zum Profil politischer Institutionentheorie. Baden-Baden, 19–46.Google Scholar
  27. Göhler, Gerhard, 2004a: Institution, in: Göhler, Gerhard, Mathias Iser und Ina Kerner (Hrsg.), Politische Theorie. 22 umkämpfte Begriffe zur Einführung. Wiesbaden, 209–226.Google Scholar
  28. Göhler, Gerhard, 2004b: Macht, in: Göhler, Gerhard, Mathias Iser und Ina Kerner (Hrsg.), Politische Theorie. 22 umkämpfte Begriffe zur Einführung. Wiesbaden, 250–267.Google Scholar
  29. Göhler, Gerhard, 2005: Weiche Steuerung: Sozialwissenschaftliche Machttheorien und das Regieren in Räumen begrenzter Staatlichkeit. Projektantrag, Teilprojekt A2. Berlin: Sonderforschungsbereich 700: Governance in Räumen begrenzter Staatlichkeit.Google Scholar
  30. Göhler, Gerhard, 2006: Politische Institutionen als Symbolsysteme. Berlin (Manuskript).Google Scholar
  31. Göhler, Gerhard (Hrsg.), 1997: Institution — Macht-Repräsentation. Baden-Baden.Google Scholar
  32. Göhler, Gerhard, Mathias Iser und Ina Kerner (Hrsg.), 2004: Politische Theorie. 22 umkämpfte Begriffe zur Einführung. Wiesbaden.Google Scholar
  33. Grande, Edgar/ Risse, Thomas (Hrsg.), 2000: Globalisierung und die Handlungsfähigkeit des Nationalstaates. Themenheft der Zeitschrift für Internationale Beziehungen 7, Heft 2. Baden-Baden.Google Scholar
  34. Grieco, Joseph M., 1988: Anarchy and the limits of cooperation: a realist critique of the newest liberal institutionalism, in: International Organization 42, Heft 3, 485–507.Google Scholar
  35. Guzzini, Stefano, 1993: Structural Power: The Limits of Neorealist Power Analysis, in: International Organization 47, Heft 3, 443–478.Google Scholar
  36. Habermas, Jürgen, 1981: Theorie des kommunikativen Handelns. Zwei Bände. Frankfurt/Main.Google Scholar
  37. Habermas, Jürgen, 1992: Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats, Frankfurt/Main.Google Scholar
  38. Hall, Peter A./ Taylor, Rosemary C. R., 1996: Political Science and the Three New Institutionalisms, in: Political Studies 44, 952–973.CrossRefGoogle Scholar
  39. Hasenclever, Andreas/ Mayer, Peter/ Rittberger, Volker, 1997: Theories of International Regimes. Cambridge.Google Scholar
  40. Held, David, 1995: Democracy and the Global Order. From the Modern State to Cosmopolitan Governance. Cambridge.Google Scholar
  41. Hellmann, Gunther/ Wolf, Klaus Dieter/ Zürn, Michael (Hrsg.), 2003: Die neuen Internationalen Beziehungen. Forschungsstand und Perspektiven in Deutschland. Baden-Baden.Google Scholar
  42. Hollis, Martin/ Smith, Steve, 1990: Explaining and Understanding International Relations. Oxford.Google Scholar
  43. Holzscheiter, Anna, 2004: Polition Modul: Sprache, Diskurs, kommunikatives Handeln. PolitikON Module. Berlin: Otto-Suhr-Institut für Politikwissenschaft.Google Scholar
  44. Hurd, Ian, 1999: Legitimacy and Authority in International Politics, in: International Organization 53, Heft 2, 379–408.CrossRefGoogle Scholar
  45. Immergut, Ellen M., 1996: The Normative Roots of the New Institutionalism. Historical Institutionalism and Comparative Policy Studies, in: Benz, Arthur/ Seibel, Wolfgang (Hrsg.), Beiträge zur Theorieentwicklung in der Politik-und Verwaltungswissenschaft. Baden-Baden, 325–355.Google Scholar
  46. Kant, Immanuel, 1795: Zum ewigen Frieden. Ein philosophischer Entwurf, in: Immanuel Kant Werkausgabe. Hrsg. von Wilhelm Weischedel. Frankfurt/Main 1977, 193–251.Google Scholar
  47. Katzenstein, Peter J. (Hrsg.), 1996: The Culture of National Security. Norms and Identity in World Politics. New York.Google Scholar
  48. Katzenstein, Peter J./ Keohane, Robert O./ Krasner, Stephen D., 1998: International Organization at Fifty: Exploration and Contestation in the Study of World Politics. Cambridge, Mass.Google Scholar
  49. Keck, Margret/ Sikkink, Kathryn, 1998: Activists Beyond Borders. Transnational Advocacy Networks in International Politics. Ithaca NY.Google Scholar
  50. Keohane, Robert O., 1984: After Hegemony. Cooperation and Discord in the World Political Economy. Princeton NJ.Google Scholar
  51. Keohane, Robert O., 1986a: Theory of World Politics: Structural Realism and Beyond, in: Keohane, Robert O. (Hrsg.), Neo-Realism and its Critics. New York, 158–203.Google Scholar
  52. Keohane, Robert O., 1989: International Institutions and State Power. Boulder, CO.Google Scholar
  53. Keohane, Robert O., 1993: The Analysis of International Regimes. Towards a European-American Research Programme, in: Rittberger, Volker (Hrsg.), Regime Theory and International Relations. Oxford, 23–45.Google Scholar
  54. Keohane, Robert O. (Hrsg.), 1986b: Neorealism and Its Critics. New York.Google Scholar
  55. Keohane, Robert O./ Nye, Joseph S. Jr., 1977: Power and Interdependence. Boston.Google Scholar
  56. Krasner, Stephen D. (Hrsg.), 1983: International Regimes. Ithaca NY.Google Scholar
  57. Kratochwil, Friedrich, 1989: Rules, Norms, and Decisions. Cambridge.Google Scholar
  58. Kratochwil, Friedrich/ Ruggie, John G, 1986: International Organization: A State of the Art on an Art of the State, in: International Organization 40, Heft 4, 753–775.Google Scholar
  59. Leibfried, Stephan/ Zürn, Michael (Hrsg.), 2005: Transformations of the State? Cambridge.Google Scholar
  60. March, James G. 1966: The Power of Power, in: Easton, David (Hrsg.), Varieties of Political Theory. New YorkGoogle Scholar
  61. March, James G./ Olsen, Johan P., 1989: Rediscovering Institutions. New York.Google Scholar
  62. March, James G./ Olsen, Johan P., 1998: The Institutional Dynamics of International Political Orders, in: International Organization 52, Heft 4, 943–969.CrossRefGoogle Scholar
  63. Martin, Lisa L./ Simmons, Beth, 1998: Theories and Empirical Studies of International Institutions, in: International Organization 52, Heft 4, 729–757.CrossRefGoogle Scholar
  64. Mayntz, Renate/ Scharpf, Fritz W., 1995: Gesellschaftliche Selbstregulierung und politische Steuerung. Frankfurt/Main.Google Scholar
  65. Meyer, John W./ Boli, John/ Thomas, George M./ Ramirez, Francisco O., 1997: World Society and the Nation-State, in: American Journal of Sociology 103, Heft 1, 144–181.CrossRefGoogle Scholar
  66. Moravcsik, Andrew, 1997: Taking Preferences Seriously: A Liberal Theory of International Politics, in: International Organization 51, Heft 4, 513–553.CrossRefGoogle Scholar
  67. Morgenthau, Hans J., 1948: Politics Among Nations. The Struggle for Power and Peace. New York 1965.Google Scholar
  68. Müller, Harald, 1993: Die Chance der Kooperation. Darmstadt.Google Scholar
  69. Müller, Harald, 1994: Internationale Beziehungen als kommunikatives Handeln. Zur Kritik der utilitaristischen Handlungstheorien, in: Zeitschrift für Internationale Beziehungen 1,Heft 1, 15–44.Google Scholar
  70. Münkler, Herfried, 2002: Die neuen Kriege, Reinbek.Google Scholar
  71. Münkler, Herfried, 2005: Imperien. Die Logik der Weltherrschaft — Vom Alten Rom bis zu den Vereinigten Staaten. Berlin.Google Scholar
  72. North, Douglass C., 1990: Institutions, Institutional Change, and Economic Performance. Cambridge.Google Scholar
  73. Nye, Joseph S. Jr., 1990: Bound to Lead: The Changing Nature of American Power. New York.Google Scholar
  74. Nye, Joseph S. Jr., 2004: Soft Power. The Means to Succeed in World Politics. New YorkGoogle Scholar
  75. Onuf Nicholas, 1989: World of Our Making: Rules and Rule in Social Theory and International Relations. Colombia.Google Scholar
  76. Oye, Kenneth (Hrsg.), 1986: Cooperation under Anarchy. Princeton, NJ.Google Scholar
  77. Pitkin, Hannah F., 1972: Wittgenstein and Justice. Berkeley CA.Google Scholar
  78. Raustiala, Kal/ Slaughter, Anne-Marie, 2002: International Law, International Relations, and Compliance, in: Carlsnaes, Walter/ Risse, Thomas/ Simmons, Beth (Hrsg.), Handbook of International Relations. London, 538–558.Google Scholar
  79. Risse, Thomas, 2000: ‚Let’s Argue! ‘Communicative Action in International Relations, in: International Organization 54, Heft 1, 1–39.CrossRefGoogle Scholar
  80. Risse, Thomas, 2003: Konstruktivismus, Rationalismus und Theorien Internationaler Beziehungen — Warum empirisch nichts so heiß gegessen wird, wie es theoretisch gekocht wurde, in: Hellmann, Gunther/ Wolf Klaus Dieter/ Zürn, Michael (Hrsg.), Die neuen Internationalen Beziehungen. Forschungsstand und Perspektiven in Deutschland. Baden-Baden, 99–132.Google Scholar
  81. Risse, Thomas/ Ropp, Stephen C./ Sikkink, Kathryn (Hrsg.), 1999: The Power of Human Rights: International Norms and Domestic Change. Cambridge.Google Scholar
  82. Rittberger, Volker, 1993a: Research on International Regimes in Germany: The Adaptive Internalization of an American Social Science Concept, in: Rittberger, Volker (Hrsg.), Regime Theory and International Relations. Oxford, 3–22.Google Scholar
  83. Rittberger, Volker, (Hrsg.) 1990: Theorien der Internationalen Beziehungen. Sonderheft 21 der Politischen Vierteljahresschrift. Opladen.Google Scholar
  84. Rittberger, Volker, (Hrsg.) 1993b: Regime Theory and International Relations. Oxford.Google Scholar
  85. Ruggie, John Gerard, 1975: International Responses to Technology, in: International Organization 29, 557–584.Google Scholar
  86. Russett, Bruce, 1993: Grasping the Democratic Peace. Princeton, NJ.Google Scholar
  87. Scharpf, Fritz W., 1997: Games Real Actors Play. Actor-Centered Institutionalism in Policy Research. Boulder, CO.Google Scholar
  88. Scharpf, Fritz W./ Schmidt, Vivien A. (Hrsg.), 2000: Welfare and Work in the Open Economy. Zwei Bände. Oxford.Google Scholar
  89. Schmalz-Bruns, Rainer, 1995: Die Theorie kommunikativen Handelns — eine Flaschenpost? Anmerkungen zur jüngsten Theoriedebatte in den Internationalen Beziehungen, in: Zeitschrift für Internationale Beziehungen 2, Heft 2, 347–370.Google Scholar
  90. Schmalz-Bruns, Rainer, 1999: Deliberativer Supranationalismus. Demokratische Regieren jenseits des Nationalstaates, in: Zeitschrift für Internationale Beziehungen 6, Heft 2, 185–244.Google Scholar
  91. Schuppert, Gunnar Folke/ Pernice, Ingolf/ Haltern, Ulrich (Hrsg.), 2005: Europawissenschaft. Baden-Baden.Google Scholar
  92. Simmons, Beth A./ Martin, Lisa L., 2002: International Organizations and Institutions, in: Carlsnaes, Walter/ Risse, Thomas/ Simmons, Beth (Hrsg.), Handbook of International Relations. London, 192–211.Google Scholar
  93. Strange, Susan, 1983: Cave! Hic Dragones: A Critique of Regime Analysis, in: Krasner, Stephen D. (Hrsg.), International Regimes. Ithaca, NY, 337–354.Google Scholar
  94. Strange, Susan, 1996: The Retreat of the State. The Diffusion of Power in the World Economy. Cambridge.Google Scholar
  95. Thomas, Daniel C., 2001: The Helsinki Effect. Princeton, NJ.Google Scholar
  96. Ulbert, Cornelia/ Risse, Thomas, 2005: Deliberately changing the discourse: what does make arguing effective? In: Acta Politica 40, 351–367.CrossRefGoogle Scholar
  97. Wallerstein, Immanuel, 1974/1980/1989: The Modern World-System, Bände 1–3. San Diego.Google Scholar
  98. Waltz, Kenneth, 1979: Theory of International Politics. Reading, Mass.Google Scholar
  99. Weber, Max, 1921: Wirtschaft und Gesellschaft, 5. Auflage, Tübingen 1980.Google Scholar
  100. Wendt, Alexander, 1987: The Agent-Structure Problem in International Relations Theory, in: International Organization 41, Heft 3, 335–370.Google Scholar
  101. Wendt, Alexander, 1992: Anarchy is what states make of it: The social construction of power politics, in: International Organization 88, Heft 2, 384–396.Google Scholar
  102. Wendt, Alexander, 1999: Social Theory of International Politics. Cambridge.Google Scholar
  103. Wight, Colin, 2002: Philosophy of Science and International Relations, in: Carlsnaes, Walter/ Risse, Thomas/ Simmons, Beth (Hrsg.), Handbook of International Relations. London, 23–51.Google Scholar
  104. Zehfuss, Maja, 2002: Constructivism in International Relations. Cambridge.Google Scholar
  105. Zürn, Michael, 1992: Interessen und Institutionen in der internationalen Politik. Grundlegung und Anwendung des situationsstrukturellen Ansatzes. Opladen.Google Scholar

Copyright information

© VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden 2007

Authors and Affiliations

  • Thomas Risse
    • 1
  1. 1.Otto-Suhr-Institut für Politikwissenschaft der Freien Universität BerlinDeutschland

Personalised recommendations