Skip to main content

Probleme einer Demokratisierung der Europäischen Union — oder: Warum es so schwer ist, einen gemeinsamen Nenner zu finden

  • Chapter
  • 1503 Accesses

Auszug

Seit über zehn Jahren wird die Europaforschung geprägt von der Debatte über das europäische Demokratiedefizit, zu dessen Behebung eine überzeugende und konsensfähige Lösung nach wie vor nicht in Sicht ist — weder theoretisch noch praktisch. Das sollte eigentlich verwundern, wird doch bei offiziellen Anlässen immer wieder darauf verwiesen, dass Europa in den ‚abendländischen Werten’ geeint sei, und zu diesen zählt in vorderster Linie das Bekenntnis zum ‚demokratischen Verfassungsstaat’. In der Tat verstehen die Mitgliedstaaten sich alle ‚irgendwie’ als Demokratien (das ist schließlich die Beitritts-Voraussetzung), doch liegt der Verdacht nahe, dass sie mit dem Begriff Demokratie ganz Unterschiedliches verbinden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Buying options

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Abromeit, Heidrun, 1995: Volkssouveränität, Parlamentssouveränität, Verfassungssouveränität: Drei Realmodelle der Legitimation staatlichen Handelns, in: Politische Vierteljahresschrift 36/1, 49–66.

    Google Scholar 

  • Abromeit, Heidrun, 2002: Wozu braucht man Demokratie? Opladen.

    Google Scholar 

  • Abromeit, Heidrun/ Stoiber, Michael, 2006: Demokratien im Vergleich. Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Auberger, Tobias, 2005: A Framework for the Comparison of Democratic theories, Working Paper Nr. 4 des Instituts für Politikwissenschaft der TU Darmstadt.

    Google Scholar 

  • Barber, Benjamin, 1994: Starke Demokratie, Hamburg.

    Google Scholar 

  • Cheneval, Francis, 2006: Federalism and Direct Democracy: a Swiss Tradition or a systemic necessity of composed polities? Beitrag präsentiert auf dem Connex-Workshop (Connecting Excellence on European Governance) “One Democracy or Several?”, 20–22. Januar 2006. Darmstadt.

    Google Scholar 

  • Lehner, Franz/ Widmaier, Ulrich, 2002: Vergleichende Regierungslehre, 4. Auflage, Opladen.

    Google Scholar 

  • Michels, Ank, 2005: Dutch democracy: System, thought, and debate. Beitrag präsentiert auf dem Connex-Workshop (Connecting Excellence on European Governance) “Comparing Democratic Traditions” 11–12. März 2005. Athen.

    Google Scholar 

  • Michels, Ank, 2006: Theories, dimensions, and key concepts of Dutch democracy. Beitrag präsentiert auf dem Connex-workshop (Connecting Excellence on European Governance) “One Democracy or Several?”, 20–22. Januar 2006. Darmstadt.

    Google Scholar 

  • Offe, Claus, 1997: Micro-aspects of democratic theory: What makes for the deliberative competence of citizens? In: Hadenius, Axel (Hrsg.): Democracy’s Victory and Crisis, Cambridge, 81–104.

    Google Scholar 

  • Popper, Karl, 1962: The Open Society and its Enemies. London.

    Google Scholar 

  • Przeworski, Adam, 1999: Minimalist conception of democracy: a defense, in: Shapiro Ian/ Hacker-Cordòn, Casiano (Hrsg.): Democracy’s Value. Cambridge, 23–55.

    Google Scholar 

  • Schmalz-Bruns, Rainer, 1995: Reflexive Demokratie. Baden-Baden.

    Google Scholar 

  • Schmidt, Manfred G., 2000: Demokratietheorien, 3. Auflage. Opladen.

    Google Scholar 

  • Wolf, Klaus-Dieter, 2000: Die neue Staatsräson. Baden-Baden.

    Google Scholar 

  • Xifaras, Michel, 2005: France. Beitrag präsentiert auf dem Connex-Workshop (Connecting Excellence on European Governance) “Comparing Democratic Traditions” 11–12. März 2005. Athen.

    Google Scholar 

  • Xifaras, Michel, 2006: Is democracy a meaningful concept to understand the evolution of French modern constitutional history? Beitrag präsentiert auf dem Connex-Workshop (Connecting Excellence on European Governance) “One Democracy or Several?”, 20–22. Januar 2006. Darmstadt.

    Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Nils C. Bandelow Wilhelm Bleek

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2007 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Abromeit, H. (2007). Probleme einer Demokratisierung der Europäischen Union — oder: Warum es so schwer ist, einen gemeinsamen Nenner zu finden. In: Bandelow, N.C., Bleek, W. (eds) Einzelinteressen und kollektives Handeln in modernen Demokratien. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-90303-3_2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-90303-3_2

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-14877-9

  • Online ISBN: 978-3-531-90303-3

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics