Advertisement

Class, race, gender… neighbourhood? Zur Bedeutung von Quartierseffekten in der europäischen Stadtforschung

  • Andrea Nieszery
Chapter
Part of the Quartiersforschung book series (QF)

Zusammenfassung

Die Beschäftigung mit dem städtischen Raum und seiner Rolle bei der Produktion sozialer Ungleichheit kann auf eine lange Tradition zurückblicken. Schon im 19. Jahrhundert waren die Quartiere des Proletariats aufgrund miserabler Wohnund Lebensbedingungen und der sowohl politischen als auch moralischen Gefahr, die von ihnen auszugehen schien, Gegenstand politischer Diskussionen und Reformen. Die Analyse der räumlichen Dimension von Benachteiligung erfuhr ab dem Ende der 1980er Jahre im Rahmen der Forschung zu Quartierseffekten eine neue Dynamik in der amerikanischen Armuts- und Segregationsforschung. Vor dem Hintergrund zunehmender sozialräumlicher Spaltungslinien existiert nun auch in Europa ein starkes Interesse an der Fragestellung, welche Folgen das Leben in einem armen Quartier für seine Bewohner mit sich bringt, und für europäische Städte liegen inzwischen eine Reihe von Studien zu Quartierseffekten vor.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Andersson, R. & S. Musterd (2005): Housing Mix, Social Mix, and Social Opportunities. In: Urban Affairs Review 6: 761–790.Google Scholar
  2. Andersson, R & S. Musterd (2006): Employment, Social Mobility and Neighbourhood Effects: The case of Sweden. In: International Journal of Urban and Regional Research 30 (1): 120–140.CrossRefGoogle Scholar
  3. Atkinson, R. (2005): Neighbourhoods and the Impacts of Social Mix: Crime, Tenure Diversification and Assisted Mobility. CNR Paper 29: November 2005.Google Scholar
  4. Atkinson, R. & K. Kintrea (2001): Disentangling Area Effects: Evidence from Deprived and Non-deprived Neighbourhoods. In: Urban Studies, 38 (12): 2277–2298.CrossRefGoogle Scholar
  5. Bolster, A. et al. (2004): Neighbourhoods, Households and Income Dynamics: A semiparametric investigation of Neighbourhood Effects. Bristol. http://ideas.repec.org/p/cpr/ceprdp/4611.html.
  6. Brännström, L. (2004): Poor Places, Poor Prospects? Counterfactual Models of Neighbourhood Effects on Social Exclusion in Stockholm, Sweden. In: Urban Studies, 41 (13): 2515–2537.CrossRefGoogle Scholar
  7. Buck, N. (2001): Identifying Neighbourhood Effects on Social Exclusion. In: Urban Studies, 38 (12): 2251–2275.CrossRefGoogle Scholar
  8. Bourdieu, P. (1983): Ökonomisches Kapital – Kulturelles Kapital – Soziales Kapital. In: Kreckel, R. (ed.): Soziale Ungleichheiten, Göttingen: 183–198.Google Scholar
  9. Callies, O. (2003): Nachbarschaft als Abseitsfalle? Junge Arbeitslose und ihr Wohnviertel. Hamburg.Google Scholar
  10. Centre d’analyse stratégique (2011): Des effets de quartier à la politique de la ville. Perspectives internationals. La Note d’Analyse 249: November 2011.Google Scholar
  11. Couppié et al. (2010): Lieu de résidence et discrimination salariale: le cas des jeunes habitants dans une zone urbaine sensible. In: Économie et Statistique, 433 (1): 47–70.CrossRefGoogle Scholar
  12. Dujardin, C. & F. Goffette-Nagot (2006): Neighborhood effects, public housing and unemployment in France. Lyon.Google Scholar
  13. Durlauf, S. (2004): Neighbourhood Effects. In: Henderson, J.V & J.F. Thisse (eds.): Handbook of Regional and Urban Economics, Volume 4: 2174–2242.Google Scholar
  14. Farwick, A. (2001): Segregierte Armut in der Stadt: Ursachen und soziale Folgen der räumlichen Konzentration von Sozialhilfeempfängern. Opladen.Google Scholar
  15. Fitzpatrick, S. (2004): Poverty of place. Paper JRF Centenary Conference. Poverty and place: Policies for Tomorrow, York.Google Scholar
  16. Friedrichs, J. et al. (2008): Doppelt benachteiligt? Leben in einem deutsch-türkischen Stadtteil. Wiesbaden.Google Scholar
  17. Friedrichs, J., Galster, G. & S. Musterd (2003): Neighbourhood Effects on social opportunities: the European and American research and policy context. In: Housing Studies, 18 (6): 797–806.CrossRefGoogle Scholar
  18. Friedrichs, J. & J. Blasius (2000): Leben in benachteiligten Wohngebieten. Opladen.Google Scholar
  19. Glennerster, H., Lupton, R., Noden, P. & A. Power (1999): Poverty, Social Exclusion and Neighbourhood: Studying the area bases of social exclusion. CASEpaper Nr. 22. London.Google Scholar
  20. Goux, D. & Maurin, E. (2007): Close Neighbours Matter: Neighbourhood Effects on Early Performance at School. In: Economic Journal. 117 (523): 1193–1215.CrossRefGoogle Scholar
  21. Granovetter, M. (1973): The strength of weak ties. In: American Journal of Sociology, 78: 1360–1380.CrossRefGoogle Scholar
  22. Häußermann, H. (2003): Armut in der Großstadt. Die Stadtstruktur verstärkt soziale Ungleichheit. In: Informationen zur Raumentwicklung, Heft 3/4. 2003: 143–157.Google Scholar
  23. Herlyn, U., Lakemann, U. & B. Lettko (1991): Armut und Milieu. Basel.Google Scholar
  24. IfS (2004): Die Soziale Stadt – Ergebnisse der Zwischenevaluierung. Die Bewertung des Bund – Länder – Programms „Stadtteile mit besonderem Entwicklungsbedarf – die soziale Stadt“ nach vier Jahren Programmlaufzeit. Im Auftrag des Bundesministeriums für Verkehr, Bau- und Wohnungswesen, vertreten durch das Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung. Berlin.Google Scholar
  25. Issehnane, S. & Sari, F. (2010): Effets contextuels et effets de pairs: Quelles conséquences sur la réussite scolaire? In: Centre d’études de travail (ed.): Document de travail. 125.Google Scholar
  26. Katz, L. et al. (2001): Moving to Opportunity in Boston: Early Results of a Randomized Mobility Experiment. In: Quarterly Journal of Economics 5: 607–654.CrossRefGoogle Scholar
  27. Keim, R. & R. Neef (2000): Ressourcen für das Leben im Problemquartier. In: Aus Politik und Zeitgeschichte, 10/11: 30–39.Google Scholar
  28. Kronauer, M. & B. Vogel (2004): Erfahrung und Bewältigung von sozialer Ausgrenzung in der Großstadt: Was sind Quartierseffekte, was Lageeffekte? In: Häußermann, H., Kronauer, M. & W. Siebel (eds.): An den Rändern der Städte – Armut und Ausgrenzung. Opladen: 235–257.Google Scholar
  29. Leventhal, T. & J. Brooks-Gunn (2003): The Early Impacts of Moving to Opportunity on Children and Youth in New York City. Washington, DC.Google Scholar
  30. Lewis, O. (1959): Five Families; Mexican Case Studies in the Culture of Poverty. New York.Google Scholar
  31. Lupton, R. (2003): „Neighbourhood Effects“: can we measure them and does it matter? CASEpaper Nr. 73. London.Google Scholar
  32. Manley, D. et al. (2012): Social mixing as a cure for negative neighbourhood effects: evidence- based policy or urban myth? In: Bridge, G. et al. (eds.): Mixed Communities: Gentrification by stealth. Bristol:151–168.Google Scholar
  33. McCulloch, A. (2001): Ward-level Deprivation and Individual Social and Economic Outcomes in the British Household Panel Study. In: Environment and Planning 33: 667–684.CrossRefGoogle Scholar
  34. Moynihan, D. P. (1965): The Negro Family: The Case For National Action. http://www.dol.gov/oasam/programs/history/webid-meynihan.html.
  35. Murray, C. (1984): Losing Ground. American Social Policy, 1950-1980. New York.Google Scholar
  36. Musterd, S., Ostendorf, W. & S. De Vos (2003): Neighbourhood effects and social mobility: a longitudinal analysis. In: Housing Studies, 18 (6): 877–892.CrossRefGoogle Scholar
  37. Nieszery, A. (2012): Soziale Segregation, Quartierseffekte und Quartierspolitik. Ein deutsch-französischer Vergleich. Unveröffentlichte Dissertation. Humboldt-Universität zu Berlin. Berlin.Google Scholar
  38. Oberwittler, D. (2004): Stadtstruktur, Freundeskreise und Delinquenz. Eine Mehrebenenanalyse zu sozialökologischen Kontexteffekten auf schwere Jugenddelinquenz. In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Sonderheft 43: 135–170.CrossRefGoogle Scholar
  39. Pan Khé Shon, J.-L. (2005): La représentation des habitants de leur quartier: entre bienêtre et repli. In: Economie et statistique. 386: 3–35.CrossRefGoogle Scholar
  40. Paquot, T. (2005): Utopie: uniformité sociale ou hétérogénéité. Thomas Moore, Robert Owen, Charles Fourier et André Godin revisités. In: Urbanisme. 125: 112–119.Google Scholar
  41. Putnam, R. D. & Goss, K. (2001): Einleitung. In: Putnam, R. D. & Goss, K. (eds.): Gesellschaft und Gemeinsinn. Sozialkapital im internationalen Vergleich. Gütersloh: 15–43.Google Scholar
  42. Putnam, R. D. (1995): Bowling alone. America’s Declining Social Capital. In: Journal of Democracy. 6 (1): 65–78.CrossRefGoogle Scholar
  43. Rosenbaum, J., Reynolds, L. & S. Deluca (2002): How Do Places matter? The Geographie of Opportunity, Self-efficacy and a look inside the Black Box of Residential Mobility. In: Housing Studies 17 (1): 71–82.CrossRefGoogle Scholar
  44. Sarkissian, W. (1976): The idea of social mix in town planning: A historical review. In: Urban Studies 13 (3): 231–246.CrossRefGoogle Scholar
  45. Scharenberg, A. (2007): Der Unterschichtendiskurs in den Vereinigten Staaten. In: Blätter für deutsche und internationale Politik 2/2007: 183–192.Google Scholar
  46. Schneiders, J. et al. (2003): Neighbourhood socioeconomic disadvantage and behavioural problems from late childhood into early adolescence. In: J. Epidemiol. Community Health 57: 699–703.CrossRefGoogle Scholar
  47. Schnur, O. (2003): Lokales Sozialkapital für die „Soziale Stadt“ – Politische Geographien sozialer Quartiersentwicklung am Beispiel Berlin-Moabit. Opladen.Google Scholar
  48. SEU (2001): A New Commitement to Neighbourhood Reneval: National Strategy Action Plan. Cabinet Office: London.Google Scholar
  49. US Department of Housing and Urban Development (2003): Moving to Opportunity for Fair Housing Demonstration Program. Interim Impacts Evaluation. http://rwjf.org/files/research/Moving%20to%20Opportunity-fullreport.pdf.
  50. Van Ham, M. et al. (eds.) (2012): Neighbourhood Effects Research: New Perspectives.Dordrecht.Google Scholar
  51. Van Ham, M. & Manley, D. (2010): The effect of neighbourhood housing tenure mix on labour market outcomes: a longitudinal investigation of neighbourhood effects. In: Journal of Economic Geography. 10: 257–282.CrossRefGoogle Scholar
  52. Wacquant, L. (2004): Roter Gürtel, Schwarzer Gürtel. Rassentrennung, Klassenungleichheit und der Staat in der französischen städtischen Peripherie und im amerikanischen Ghetto. In: Häußermann, H., Kronauer, M. & W. Siebel (eds.): An den Rändern der Städte. Frankfurt am Main: 148–200.Google Scholar
  53. Wilson, W. J. (1987): The truly disadvantaged. Chicago, London.Google Scholar
  54. Young Jr., A. (2003): Social Isolation, and concentration effects: William Julius Wilson revisited and re-applied. In: Ethnic and Racial Studies 6: 1073–1087.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2014

Authors and Affiliations

  1. 1.Geographisches InstitutHumboldt – Universität zu BerlinBerlinDeutschland

Personalised recommendations