Advertisement

Europa-Studien pp 135-147 | Cite as

Die europüische Demokratie und die deliberative Integrationstheorie

  • Jürgen Neyer
Chapter

Zusammenfassung

Die Finanzkrise Europas stellt nicht nur für die Politik, sondern auch für die theoretisch orientierte Politikwissenschaft eine wichtige Herausforderung dar. Sie weist nachdrücklich darauf hin, dass sich Politik in Europa heute immer weniger mit den klassischen Integrationstheorien des Intergouvernementalismus und des Neofunktionalismus begreifen lüsst und anstelle dessen nach theoretischen Ansützen verlangt, die der Demokratie und der üffentlichkeit als nicht nur normativer, sondern auch analytischer Kategorien eine zentrale Rolle zuweisen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literature

  1. Abromeit, Heidrun,2002: Wozu braucht man Demokratie? Die postnationale Herausforderung der Demokratietheorie, Opladen.Google Scholar
  2. Alter, Karen J., 2001: Establishing the Supremacy of European law: The Making of an International Rule of Law in Europe, Oxford.Google Scholar
  3. Benz, Arthur,2000: Politische Steuerung in lose gekoppelten Mehrebenensystemen, in: Raymund Wehrle/ Uwe Schimank (Hrsg.), Gesellschaftliche Komplexität und kollektive Handlungsfähigkeit, Frankfurt a.M., 99-126.Google Scholar
  4. Börzel, Tanja 2002: Pace-setting, foot-dragging, and fence-sitting: Member state responses to Europeanization, in: Journal of Common Market Studies 2,193-214.Google Scholar
  5. Eriksen, Erik O./ Weigård, Jarle, 1997: Conceptualizing politics. Strategic or communicative action, in: Scandinavian Political Studies 3, 219-241.CrossRefGoogle Scholar
  6. Eriksen, Erik Oddvar / Erik Fossum, John,2002: Democracy through strong publics in the European Union? In: Journal of Common Market Studies 3, 401-424.Google Scholar
  7. Haas, Ernst B., 1964: Beyond the Nation-state. Functionalism and International Organization, Stanford.Google Scholar
  8. Hayes-Renshaw, Fiona/Wallace, Helen,1995: Executive power in the European Union: the functions and limits of the Council of Ministers, in: Journal of European Public Policy 4, 559-582CrossRefGoogle Scholar
  9. . Jachtenfuchs, Markus/ Kohler-Koch, Beate, 2003: Europäische Integration. Opladen.Google Scholar
  10. Jacobsson, Kerstin/ Vifell, Asa,2005: Soft governance, employment policy and committee deliberation, in: Erik O. Eriksen (ed.), Making the European polity. Reflexive integration in the EU, 214-236.Google Scholar
  11. Joerges, Christian,2000: Transnationale „deliberative Demokratie“ oder „deliberativer Suprantionalismus“? Anmerkungen zur Konzeptualisierung legitimen Regierens jenseits des Nationalstaats bei Rainer Schmalz- Bruns, Zeitschrift für Internationale Beziehungen 1, 145-161.Google Scholar
  12. Joerges, Christian/ Neyer, Jürgen,1997: Transforming strategic interaction into deliberative problem-solving: European comitology in the foodstuff sector, in: Journal of European Public Policy 4, 609-625.CrossRefGoogle Scholar
  13. Lepsius, Rainer M., 2000: Die Europäische Union als Herrschaftsverband eigener Prägung, Harvard Jean Monnet Working Paper, Harvard Law School, Cambridge.Google Scholar
  14. Lewis, Jeffrey,1998: Is the “Hard Bargaining” Image of the Council Misleading? The Committee of Permanent Representatives and the Local Elections Directive, in: Journal of Common Market Studies 4, 479-504.Google Scholar
  15. Magnette, Paul/ Nicolaïdis, Kalypso,2004: The European convention. Bargaining in the shadow of rhetoric, in:West European Politics 3, 381-404Google Scholar
  16. . Mitrany, David, 1943: A Working Peace System, Chicago.Google Scholar
  17. Moravcsik, Andrew,1998: The Choice for Europe: Social Purposes and State Power from Messina to Maastricht, Ithaca.Google Scholar
  18. Neyer, Jürgen,2006: The deliberative turn in integration theory, in: Journal of European Public Policy 5, 779-791.CrossRefGoogle Scholar
  19. Olson, Johan P. 2002: The Many Faces of Europeanization, in: Journal of Common Market Studies 5, 921-952.Google Scholar
  20. Peterson, John,1995: Decision-making in the European Union: Towards a framework for analysis, in: Journal of European Public Policy 2, 69-93.CrossRefGoogle Scholar
  21. Saretzki, Thomas,1996: Wie unterscheiden sich Argumentieren und Verhandeln? Definitionsprobleme, funktionale Bezüge und strukturelle Differenzen von zwei verschiedenen Kommunikationsmodi, in: von Prittwitz, Volker (ed.): Verhandeln und Argumentieren. Dialog, Interesse und Macht in der Umweltpolitik, Opladen, 19-39Google Scholar
  22. . Weiler, Joseph H.H., 1981: The community system: The dual character of supranationalism, in: Yearbook of European Law 1.Google Scholar
  23. Weiler, Joseph H.H. 2000: Federalism and constitutionalism: Europe’s Sonderweg, Harvard Jean Monnet Working Paper 10, Harvard Law School, Cambridge.Google Scholar
  24. Zürn, Michael/Binder, Martin / Ecker-Ehrhardt, Mathias/ Radtke, Katrin,2007: Politische Ordnungsbildung wider Willen, in: Zeitschrift für Internationale Beziehungen 1, 129-164.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2013

Authors and Affiliations

  • Jürgen Neyer
    • 1
  1. 1.Professur für die institutionelle Ordnung der Europüischen UnionEuropa-Universitüt ViadrinaFrankfurtDeutschland

Personalised recommendations