Europa-Studien pp 209-228 | Cite as

Europa in der Welt: Die vielen Gesichter der EU-Außenbeziehungen

  • Nicolai von Ondarza
  • Johannes Varwick
Chapter

Zusammenfassung

In der Europäischen Sicherheitsstrategie (ESS) proklamiert die EU, als Zusammenschluss ihrer nunmehr 27 Mitgliedstaaten und ihrer Wirtschaftskraft „zwangsläufig ein globaler Akteur“ (Europäischer Rat 2003: 1) zu sein. Im breiten Spektrum außen- und sicherheitspolitischer Fragen von den Beziehungen mit der Nachbarschaft über den Außenhandel bis hin zur internationalen Sicherheitspolitik solle die Union daher ‚mit einer Stimme sprechen‘. Obgleich die Außenbeziehungen traditionell zu den souveränitätsrelevantesten Aspekten nationaler Staatlichkeit gehören, haben die Mitgliederstaaten für diesen Zweck in der EU schrittweise Institutionen, Verfahren und ein Instrumentarium entwickelt, um sich außenpolitisch abzustimmen und gemeinsam handeln zu können.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Adebahr, Cornelius,2009: Learning and change in EU foreign policy: The case of the special representatives. Baden-Baden: Nomos.CrossRefGoogle Scholar
  2. Asseburg, Muriel/Kempin, Ronja (Hg.), 2009: Die EU als strategischer Akteur in der Sicherheits- und Verteidigungspolitik? Eine systematische Bestandsaufnahme von ESVP-Operationen und -Missionen. Berlin: Stiftung Wissenschaft und Politik.Google Scholar
  3. Barbarinde, Olufemi/ Gaber, Gerrit,2004: From Lomé to Cotonou. Business as usual? In: European Foreign Affairs Review, 9 (1): 27-47.Google Scholar
  4. Barbé, Esther/Johansson-Nogués, Elisabeth,2008: Victims of ‚friendly fire‘: The NRF, the EU BG and contested identity constructions within the transatlantic community. In: European Security, 17 (2-3): 295-314.CrossRefGoogle Scholar
  5. Bartels, Lorand,2007: The trade and development policy of the European Union. In: The European Journal of International Law, 18 (4): 715-756.CrossRefGoogle Scholar
  6. Biscop, Sven,2009: Odd couple or dynamic duo? The EU and strategy in times of crisis. In: European Foreign Affairs Review, 14 (3): 367-384.Google Scholar
  7. Born, Hans/ Dowling, Alex/ Fuior, Teodora/ Gavrilescu, Suzana-Elena,2007: Parliamentary oversight of civilian and military ESDP mission: The European and national levels. Brüssel: Europäisches Parlament.Google Scholar
  8. Cremona, Marise,2009: Enhanced cooperation and the Common Foreign and Security and Defence Policies of the EU. San Domenico di Fiesole: European University Institute.Google Scholar
  9. da Conceicao, Eugénia,2010: Who controls whom? Dynamics of power delegation and agency loss in EU trade policy. In: Journal of Common Market Studies, 48 (4): 1107-1126.CrossRefGoogle Scholar
  10. Dinan, Desmond,2011: Governance and institutions: Implementing the Lisbon treaty in the shadow of the crisis. In: Journal of Common Market Studies, 49 (S1): 103-121.Google Scholar
  11. Duke, Simon/ Vanhoonacker, Sophie,2006: Administrative governance in the CFSP. Development and practice. In: European Foreign Affairs Review, 11 (1): 163-182.Google Scholar
  12. Rat der EU,2003: Ein Sicheres Europa in einer besseren Welt. Europäische Sicherheitsstrategie. Online: http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cmsUpload/031208ESSIIDE.pdf (Zugriff am 2.4.2012).
  13. Fröhlich, Stefan 2008: Die Europäische Union als globaler Akteur: Eine Einführung. Wiesbaden: VS Verlag.Google Scholar
  14. Germond, Basil/ Smith, Michael,2009: Re-thinking European security interests and the CSDP: Explaining the EU’s anti-piracy operation. In: Contemporary Security Policy, 30 (3): 573-593.CrossRefGoogle Scholar
  15. Gerteiser, Kristina,2002: Die Sicherheits- und Verteidigungspolitik der EU: Rechtliche Analyse der gegenwärtigen Strukturen und Optionen zur weiteren Entwicklung. Frankfurt am Main: Lang.Google Scholar
  16. Gourlay, Catriona,2006: Civil-civil co-ordination in EU crisis management. In: Agenieszka Nowak (Hg.): Civilian crisis management: The EU way. Paris: EU Institute for Security Studies. 103-122.Google Scholar
  17. Grevi, Giovanni/ Helly, Damien/ Keohane, Daniel (Hg.), 2009: European security and defence policy. the first 10 years (1999-2009). Paris: EU Institute for Security Studies.Google Scholar
  18. Gstöhl, Sieglinde,2009: ‚Patchwork power‘ europe: The EU‘s representation in international institutions. In: European Foreign Affairs Review, 14 (4): 385-405.Google Scholar
  19. High Representative,2011: Report by the High Representative to the European Parliament, the Council and the Commission. 22nd December 2011. Brüssel: European External Action Service.Google Scholar
  20. Juncos, Ana E./ Pomorska, Karolina, 2006: Playing the Brussels game: Strategic socialisation in the CFSP council working groups. In: European Integration Online Papers (EIOP), 10 (11).Google Scholar
  21. Kaddous, Christine,2008: Role and position of the High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy under the Lisbon Treaty. In: Stefan Griller/ Jackques Ziller (Hg.): The Lisbon treaty. Wien: Springer Vienna. 205-221.CrossRefGoogle Scholar
  22. Kelley, Judith,2006: New wine in old wineskins: Promoting political reform through the European neighborhood Policy. In: Journal of Common Market Studies, 44 (1): 29-55.CrossRefGoogle Scholar
  23. Kempin, Ronja/Ondarza, Nicolai von, 2012. Die GSVP vor der Erosion? Die Notwendigkeit einer Wiedereinbindung Frankreichs und Großbritanniens. Berlin: Stiftung Wissenschaft und Politik.Google Scholar
  24. Keukeleire, Stephen/ MacNaughtan, Jennifer,2008: The foreign policy of the European Union. Basingstoke: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  25. Kielmansegg, Sebastian Graf von,2007: The European Union‘s competences in defence policy – scope and limits. In: Europen Law Review, 32: 213-231.Google Scholar
  26. ———,2005: Die Verteidigungspolitik der Europäischen Union. Eine Rechtliche Analyse. Stuttgart et al.: Boorberg.Google Scholar
  27. Kietz, Daniela/ Ondarza, Nicolai von 2010: Das neue Selbstbewusstsein des Europäischen Parlaments. SWP-Aktuell 57/2010, Online: http://www.swp-berlin.org/fileadmin/contents/products/aktuell/2010A57_ktz_orz_ks.pdf (Zugriff am 2.4.2012).
  28. Korosteleva, Elena A. 2011: Change or continuity: Is the eastern partnership an adequate tool for the European Neighborhood? In: International Relations, 25 (2): 243-262.CrossRefGoogle Scholar
  29. Lieb, Julia. 2010: Der Aufbau des Europäischen Auswärtigen Dienst: Stand und Perspektiven. In: Integration 3/2010: 195-208.Google Scholar
  30. Lieb, Julia/ Ondarza, Nicolai von/ Schwarzer, Daniela (Hg.), 2011: The European Uunion in international fora: Lessons for the EU’s external representation after Lisbon. Baden-Baden: Nomos.CrossRefGoogle Scholar
  31. Lindstrom, Gustav,2007: Enter the EU Battlegroups. Chailliot paper. Vol. 97. Paris: EU Institute for Security Studies.Google Scholar
  32. Möller, Almut,2010: Die Entstehungsgeschichte und Strukturen der Mittelmeerunion: Gradmesser für europäische Debatten zur Nachbarschafts-, Mittelmeer- und Nahostpolitik. In: Olaf Leiße (Hg.): Die Europäische Union nach dem Vertrag von Lissabon. Wiesbaden: VS Verlag. 371-381.CrossRefGoogle Scholar
  33. Mölling, Christian,2011: Europa ohne Verteidigung. Die Staaten Europas müssen das Wechselverhältnis zwischen politischer Souveränität, militärischer Effektivität und ökonomischer Effizienz neu bewerten. Berlin: Stiftung Wissenschaft und Politik.Google Scholar
  34. Müller-Brandeck-Bocquet, Gisela,2002, The new CFSP and ESDP decision-making system of the European Union. In: European Foreign Affairs Review, 7/2002: 257-282.CrossRefGoogle Scholar
  35. Müller-Brandeck-Bocquet, Gisela/ Rüger, Carolin (Hg.) 2011: The High Representative for the EU foreign and security policy – review and prospects. Baden-Baden: Nomos.CrossRefGoogle Scholar
  36. Nervi Christiansen, Alexandra,2011: The making of the European Neighbourhood Policy. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  37. Ondarza, Nicolai von,2012: Legitimatoren ohne Einfluss? Nationale Parlamente in Entscheidungsprozessen zu militärischen EU- und VN-Operationen im Vergleich. Baden-Baden: Nomos.CrossRefGoogle Scholar
  38. ———,2011: Koordinatoren an der Spitze. Politische Führung in den reformierten Strukturen der Europäischen Union. Berlin: Stiftung Wissenschaft und Politik.Google Scholar
  39. ———,2010: Less than the sum of its parts. The CSDP capability gap and prospects of EU military integration. In: Studia Diplomatica 62 (2).Google Scholar
  40. Overhaus, Marco,2011: Aufbauhilfe der EU in Konfliktländern. Die außenpolitischen Instrumente im Spannungsfeld von Sicherheit und Entwicklung. Berlin: Stiftung Wissenschaft und Politik.Google Scholar
  41. Portela, Clara,2007: Sanktionen der EU. Wirksamkeit durch Stigmatisierung? SWP-Aktuell 63/2007, Online: http://www.swp-berlin.org/fileadmin/contents/products/aktuell/2007A63_portela_ks.pdf (Zugriff am 20.3.2012).
  42. Regelsberger, Elfriede,2008: Von Nizza nach Lissabon – das neue konstitutionelle Angebot für die Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik der EU. In: Integration, 3/2008: 266-280.CrossRefGoogle Scholar
  43. Roloff, Ralf,2001: Die Außenbeziehungen der Europäischen Union zwischen Globalisierung und Regionalisierung. In: Zeitschrift für Politikwissenschaft, 3/2001: 1043-1072.Google Scholar
  44. Rosato, Sebastian,2011: Europe united: Power politics and the making of the European Community. Ithaca: Cornell University Press.Google Scholar
  45. Scannell, David,2004: Financing ESDP military operations. In: European Foreign Affairs Review, 9 (4): 529-549.Google Scholar
  46. Schmertzing, Leopold,2011: Die Aufgaben der Gemeinsamen Sicherheits- und Verteidigungspolitik von Petersberg bis Lissabon: Ihre Entwicklung, Stellung und Auswirkungen. In: Franco Algieri/Arnold H. Kammel/ Jochen Rehl (Hg.): Integrationsprojekt Sicherheit: Aspekte europäischer Sicherheitspolitik im Vertrag von Lissabon. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  47. Schröder, Florian,2005: Das parlamentarische Zustimmungsverfahren zum Auslandseinsatz der Bundeswehr in der Praxis. Köln: Heymanns Verlag.Google Scholar
  48. Schunz, Simon,2011: The EU’s representation in global climate governance: Lessons from the past, prospects for the future. In: Julia Lieb / Nicolai von Ondarza / Daniela Schwarzer (Hg.): The European Union in international fora. Lesson‘s for the Union‘s external representation after Lisbon. Baden-Baden: Nomos. 53-69.Google Scholar
  49. Smith, Michael,2006: The Commission and External Relations. In: David Spence / Geoffrey Edwards (Hg.): The European Commission. 3.Auflage. London: Harper. 313-339.Google Scholar
  50. Thym, Daniel,2006, Beyond parliament‘s reach? The role of the European Parliament in the CFSP. In: European Foreign Affairs Review, 11 (1): 109-127.Google Scholar
  51. Trauner, Florian,2009: From membership conditionality to policy conditionality: EU external governance in South Eastern Europe. In: Journal of European Public Policy, 16 (5): 774-93.CrossRefGoogle Scholar
  52. Varwick, Johannes,1998: Sicherheit und Integration in Europa. Zur Renaissance der Westeuropäischen Union, Opladen: Leske und Budrich.Google Scholar
  53. Varwick, Johannes/Lang, Kai-Olaf,2011: European Neighbourhood Policy. Challenges for the EU-Policy towards the new neighbours. Opladen: Budrich.Google Scholar
  54. Varwick, Johannes,2011: EU und NATO – kein Gegensatz? In: Hans-Gert Pöttering/Gerd Kaldrack (Hrsg.): Eine einsatzfähige Armee für Europa – die Zukunft der Gemeinsamen Sicherheits- und Verteidigungspolitik nach Lissabon, Baden-Baden: Nomos. 127-134.Google Scholar
  55. Vobruba, Georg,2007: Expansion ohne Erweiterung. die EU-Nachbarschaftspolitik in der Dynamik Europas. In: Osteuropa, 57 (2): 7-20.Google Scholar
  56. Wagner, Wolfgang,2002: Die Konstruktion einer europäischen Außenpolitik. Deutsche, französische und britische Ansätze im Vergleich. Frankfurt am Main: Campus.Google Scholar
  57. Windwehr, Jana,2012: Außenseiter oder Wegweiser? Norwegen und die Schweiz im europäischen Integrationsprozess. Schwalbach: Wochenschau Verlag.Google Scholar
  58. Witney, Nick/ Shaprio, Jeremy,2009: Towards a post-American Europe: A power audit of EU-US relations. Paris: European Council of Foreign Relations.Google Scholar
  59. Wolff, Sarah/ Wichmann, Nicole,2009: The external dimension of justice and home affairs: A different security agenda for the EU? In: Journal of European Integration, 31 (1): 9-23.CrossRefGoogle Scholar
  60. Woolcock, Stephen,2010: The Treaty of Lisbon and the European Union as an actor in international trade. ECIPE Working Paper 01/2010, Online: http://www.ecipe.org/media/publication_pdfs/the-treaty-of-lisbon-andthe-european-union-as-an-actor-in-international-trade.pdf (Zugriff 2.4.2012).

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2013

Authors and Affiliations

  • Nicolai von Ondarza
    • 1
  • Johannes Varwick
    • 2
  1. 1.BerlinDeutschland
  2. 2.Universität Erlangen-NürnbergNürnbergDeutschland

Personalised recommendations