Interventionen als Instrument der internationalen Politik: Entwicklung, Anspruch, Wirklichkeit

Chapter

Zusammenfassung

Wollte man am Kreuzungspunkt von Macht und Recht, Interesse und Moral (Jahn 1999: 157) dem Phänomen der Intervention nicht nur in der deutschen, sondern auch in der europäischen Geschichte Repräsentanz und Gestalt verleihen, so fielen einem unwillkürlich die Namen Gustav Adolf und Wallenstein ein, ergänzt vielleicht um Richelieu und Ludwig XIV. – ein Quartett, auf das zur Gänze jener oft zitierte, auf Wallenstein gemünzte Spruch aus dem Prolog zu Schillers Wallenstein- Drama (Wallensteins Lager: Vers 102 ff.) übertragen werden darf: „Von der Parteien Gunst und Haß verwirrt schwankt sein Charakterbild in der Geschichte“.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Anderson, Mary B. (1999): Do no Harm. How Aid can Support Peace – or War. Boulder/ London: Lynne Rienner.Google Scholar
  2. Annan, Kofi (1999): Two Concepts of Sovereignty, in: The Economist, 16. 09. 1999. http://www.economist.com/node/324795 (Zugriff 04. 04. 2014).
  3. Arnauld, Andreas von (2009): Souveränität und responsibility to protect, in: Die Friedenswarte, Bd. 84, H. 1, S. 11–52Google Scholar
  4. Asseburg, Muriel/Wimmen, Heiko (2013): Der Bürgerkrieg in Syrien und die Ohnmacht der internationalen Politik, in: Boemcken, Marc von, u. a. (Hg.): Friedensgutachten 2013. Berlin: Lit, S. 236–250.Google Scholar
  5. Augstein, Jakob (2014): Das Gerede vom Krieg, in: Spiegel Online, 03. 02. 2014 http://www.spiegel.de/politik/deutschland/jakob-augstein-ueber-den-einsatz-vonsoldaten-der-bundeswehr-im-ausland-a-950725.html (Zugriff 03. 04. 2014).
  6. Austin, Alex/Fischer, Martina/Ropers, Norbert (Hg.) (2004): Transforming Ethnopolitical Conflict. The Berghof Handbook. Wiesbaden: VS Verlag. Bahr, Egon (1973): Wandel durch Annäherung, in: Deutschland-Archiv, H. 8,Google Scholar
  7. S. 862–865. Bain, William (2010): Responsibility and obligation in the ‚Responsibility to Protect‘, in: Review of International Studies, Bd. 36, S. 25–46. Bannon, Alicia L. (2006): The Responsibility to Protect: The U. N. World Summit andGoogle Scholar
  8. the Question of Unilateralism, in: The Yale Law Journal, Bd. 115, S. 1157–1165. Barnett, Michael (2011): Empire of Humanity. A History of Humanitarianism. Ithaca u. London: Cornell UP.Google Scholar
  9. Bartels, Rogier (2009): Timelines, borderlines, and conflicts. The historical evolution of the legal divide between international and non-international armed conflicts, in: International Review of the Red Cross, Bd. 91, No. 873, S. 35–67.CrossRefGoogle Scholar
  10. Bellamy, Alex J. (2008): The Responsibility to Protect and the problem of military intervention, in: International Affairs, Bd. 84, H. 4, S. 615–639. Bellamy, Alex J. (2009a): Responsibility to Protect. The Global Effort to End Mass Atrocities. Cambridge: Polity Press. Bellamy, Alex J. (2009b): Realizing the Responsibility to Protect, in: International Studies Perspectives, Bd. 10, S. 111–128. Bellamy, Alex J. (2011): Global Politics and the Responsibility to Protect. From words to deeds. Abingdon/Oxon: Routledge.Google Scholar
  11. Clausewitz, Carl von (1973): Hinterlassenes Werk Vom Kriege. Hg. Werner Hahlweg.Google Scholar
  12. 18.Aufl. Bonn: Ferd. Dümmler. Coady, C. A. J. (2002): The Ethics of Armed Humanitarian Intervention. Washington,Google Scholar
  13. D. C.: United States Institute of Peace [Peaceworks No. 45]. Cunliffe, Philip (Hg.) (2011): Critical Perspectives on the Responsibility to Protect. Interrogating theory and practice. Pb.ed. Abingdon/Oxon: Routledge.Google Scholar
  14. Czempiel, Ernst-Otto (1995): Die Intervention. Politische Notwendigkeit und strategische Möglichkeiten, in: Jäckel, Hartmut (Hg.): Ist das Prinzip der Nichteinmischung überholt? Baden-Baden: Nomos, S. 49–74.Google Scholar
  15. Czempiel, Ernst-Otto (1998): Erfolgreich intervenieren – aber wie und wozu? in: Reiter, Erich (Hg.): Österreichs Bundesheer. Maßnahmen zur internationalen Friedenssicherung. Wien: Büro für Sicherheitspolitik. http://www.bmlv.gv.at/pdf_pool/publikationen/14_sr3_czempiel.pdf (Zugriff 31. 03. 2014).
  16. D’Amato, Anthony (2013): The Meaning of Article 2(4) of the U. N. Charter. Revised from Chapter 3 in International Law: Process and Prospect (2d ed. 1995), http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfmabstract_id=2321806 (Zugriff 31. 03. 2014).
  17. Daase, Christopher (2010): Der erweiterte Sicherheitsbegriff. Working Paper 1/2010 des Projekts Sicherheitskultur im Wandel, Goethe-Universität Frankfurt, http://www.sicherheitskultur.org/fileadmin/files/WorkingPapers/01-Daase.pdf (Zu-griff 31. 03. 2014).
  18. Daase, Christopher (2013): Die Legalisierung der Legitimität – Zur Kritik der Schutzverantwortung als emerging norm, in: Die Friedenswarte, Bd. 88, H. 1-2, S. 41–62Google Scholar
  19. Dallaire, Roméo (2008): Handschlag mit dem Teufel. Die Mitschuld der Weltgemeinschaft am Völkermord in Ruanda. Springe: zu Klampen Verlag.Google Scholar
  20. Debiel, Tobias/Goede, Nils (2011): Militärinterventionen und Stabilisierungseinsätze – eine kritische Zwischenbilanz, in: Johannsen, Margret u. a.: Friedensgutachten 2011, Münster: Lit, S. 194–207.Google Scholar
  21. Debiel, Tobias/Werthes, Sascha (2005): Human Security – Vom politischen Leitbild zum integralen Baustein eines neuen Sicherheitskonzepts, in: Sicherheit und Frieden. Jg. 23, H. 1, S. 7–14.Google Scholar
  22. Debiel, Tobias, u. a. (2009): Vom „neuen Interventionismus“ zur R2P. Die Entwicklung einer Menschenrechtsschutznorm im Rahmen des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen, in: Die Friedenswarte Bd. 84, H. 1, S. 53–88.Google Scholar
  23. Debiel, Tobias, u. a. (2010): Gewaltkonflikte und Friedensstabilisierung, in: Debiel, Tobias, u. a. (Hg.): Globale Trends 2010. Frieden – Entwicklung – Umwelt. Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung, S. 81–103.Google Scholar
  24. Dehéz, Dustin/Franke, Benedikt/Richter, Luise (2008): Sicherheit und Entwicklung. Zur Kooperation zwischen Sicherheitspolitik und Entwicklungszusammenarbeit. Berlin: Konrad-Adenauer-Stiftung. http://www.kas.de/wf/doc/kas_12901-544-1-30.pdf (Zugriff 01. 04. 2014).
  25. Deitelhoff, Nicole (2013): Scheitert die Norm der Schutzverantwortung? Der Streit um Normbegründung und Normanwendung in der R2P, in: Die Friedens-Warte, Bd. 88, S. 17–39.Google Scholar
  26. Delahunty, Robert J./Yoo, John (2012): From Just War to False Peace, in: Chicago Journal of International Law, Bd. 13, H. 1, S. 1–46.Google Scholar
  27. Frölich, Manuel (2011): Der Fall Libyen und die Norm der Schutzverantwortung, in: Zeitschrift für Politikwissenschaft, Bd. 21, H. 1, S. 135–151.CrossRefGoogle Scholar
  28. Gardemann, Joachim (2012): Organisatorische und rechtliche Rahmenbedingungen in der Praxis der internationalen Soforthilfe, in: Gardemann, Joachim/Jakobi, Franz-Josef/Spinnen, Bernadette (Hg.): Humanitäre Hilfe und staatliche Souveränität. Münster: Aschendorff, S. 141–156.Google Scholar
  29. Gareis, Sven Bernhard (2013): Neue Wege im Menschenrechtsschutz , in: Bundesministerium der Verteidigung (Hg.): Reader Sicherheitspolitik, Ausgabe 09/ 2013. http://kuerzer.de/lEqb2kt3h (Zugriff 31. 03. 2014).
  30. Gauck, Joachim (2014): Münchner Sicherheitskonferenz. Gaucks Eröffnungsrede im Wortlaut, in Die Zeit v. 31. 01. 2014. http://www.zeit.de/politik/ausland/2014-01/gauck-muenchner-sicherheitskonferenz-eroeffnungsrede/komplettansicht (Zugriff 03. 04. 2014).
  31. Gibbs, David N. (2000): Realpolitik and Humanitarian Intervention: The Case of Somalia, in: International Politics, Bd. 37, März 2000, S. 41–55. Goodman, Ryan (2006): Humanitarian Intervention and Pretexts for War, in: The American Journal of International Law, Bd. 100, S. 107–141.Google Scholar
  32. Gray, Christine (2013): The Use of Force for Humanitarian Purposes, in: Wight, Nigel D./Henderson, Christian (Hg.): Research Handbook on International Conflict and Security Law. Jus ad Bellum, Jus in Bello and Jus post Bellum. Cheltenham: Edward Elgar. http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfmabstract_id=2309922 (Zugriff 31. 03. 2014).
  33. Grewe, Wilhelm G. (1984): Epochen der Völkerrechtsgeschichte. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  34. Gromes, Thorsten/Dembinski, Matthias (2013): Bestandsaufnahme der humanitären militärischen Interventionen zwischen 1947 und 2005. HSFK-Report Nr. 2/2013. Frankfurt/Main: HSFK. http://www.hsfk.de/fileadmin/downloads/report0213.pdf (Zugriff 01. 04. 2014).
  35. Grotius, Hugo (1950): De Jure Belli Ac Pacis Libri Tres. Drei Bücher vom Recht des Krieges und des Friedens. Paris 1625. Neuer deutscher Text und Einleitung von Schätzel, Walter. Tübingen: Mohr/Siebeck.Google Scholar
  36. Haedrich, Heinz (1961): Intervention, in: Schlochauer, Hans-Jürgen (Hg.): Wörterbuch des Völkerrechts (Begr. Karl Strupp). Bd. 2: Ibero-Amerikanismus bis Quirin-Fall. 2. Aufl. Berlin: De Gruyter, S. 144–147.Google Scholar
  37. Hagemann, Max (1964): Der provisorische Frieden. Die Bauprinzipien der internationalen Ordnung seit 1945. Erlenbach-Zürich und Stuttgart: Eugen Rentsch Verlag.Google Scholar
  38. Hanschel, Dirk (2012): Die humanitäre Intervention im Völkerrecht im Lichte aktueller Herausforderungen der Staatengemeinschaft, in: Gardemann, Joachim/Jakobi, Franz-Josef/Spinnen, Bernadette (Hg.): Humanitäre Hilfe und staatliche Souveränität. Münster: Aschendorff, S. 185–195.Google Scholar
  39. Hehir, Aidan (2011): The responsibility to protect and international law, in: Cunliffe, Philip (Hg.): Critical Perspectives on the Responsibility to Protect. Interrogating theory and practice. Pb.ed. Abingdon/Oxon: Routledge, S. 84–100.Google Scholar
  40. Kolb, Eberhard (1998): Teilbeitrag, in: Gerster, Florian (Hg.): Können Kriege durch internationale Intervention verhindert oder beendet werden? FriedrichEbert-Stiftung, Abteilung Außenpolitikforschung. Bonn, 1995. Electronic ed.: Bonn: FES Library 1998. http://www.fes.de/fulltext/aussenpolitik/00209004.htm#LOCE9E5 (Zugriff 26. 08. 2013).
  41. Kolb, Robert (2003): Note on humanitarian intervention, in: International Review of the Red Cross. Bd. 85, Nr. 849, S. 119–134.CrossRefGoogle Scholar
  42. Krieg, Andreas (2013): Motivations for Humanitarian Intervention. Berlin/Heidelberg: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  43. Krylov, Nikolai (1995): Humanitarian Intervention: Pros and Cons, in: Loyola of Los Angeles International and Comparative Law Review, Bd. 17, S. 365–407.Google Scholar
  44. Kuhn, Thomas S. (1978): Die Struktur wissenschaftlicher Revolutionen. Frankfurt/ Main: Suhrkamp.Google Scholar
  45. Kühne, Winrich (2000): Humanitäre Konfliktlagen in der globalisierten Welt und die Notwendigkeit zur Fortentwicklung des Völkerrechts, in: Menzel, Ulrich (Hg.): Vom Ewigen Frieden und vom Wohlstand der Nationen. Dieter Senghaas zumGoogle Scholar
  46. 60.Geburtstag. Frankfurt/Main: edition suhrkamp, S. 291–319. Kumar, Keerthi Sampath (2012): Libya and R2P: A Year After UNSCR 1973 (= IDSA Issue Brief May 23, 2012). New Delhi: Institute for Defence Studies and Analyses. Levitt, Jeremy I. (2003): The Responsibility to Protect: A Beaver without a Dam? in: Michigan Journal of International Law, Bd. 25, S. 153–177.Google Scholar
  47. Linklater, Andrew (2013): The English School, in: Burchill, Scott/Linklater, Andrew (Hg.): Theories of International Relations. 5. Aufl. Basingstoke: Palgrave-Macmillan, S. 88–112.Google Scholar
  48. Linklater, Andrew/Suganami, Hidemi (2006): The English School of International Relations: A Contemporary Reassessment. Cambridge: Cambridge UP. Little, Richard (1987): Revisiting intervention: a survey of recent developments, in: Review of International Studies, Bd. 13, S. 49–60.Google Scholar
  49. Loges, Bastian (2013): Schutz als neue Norm in den internationalen Beziehungen. Der UN-Sicherheitsrat und die Etablierung der Responsibility to Protect. Wiesbaden: Springer VS.CrossRefGoogle Scholar
  50. Lowe, Vaughan/Tzanakopoulos, Antonios (2010): Humanitarian Intervention, in: Wolfrum, Rüdiger (Hg.): Max Planck Encyclopedia of Public International Law. Oxford: Oxford UP. http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfmabstract_id=1701560 (Zugriff 24. 12. 2012).
  51. Luck, Edward C. (2010): The Responsibility to Protect: Growing Pains or Early Promise? in: Ethics & International Affairs, Bd. 24, H. 4, S. 349–365.Google Scholar
  52. Ludermann, Bernd/Reinhardt, Dieter (2007): Humanitäre Katastrophen und das System der humanitären Hilfe im Wandel, in: Tobias Debiel u. a. (Hg.): Globale Trends 2007. Frieden. Entwicklung. Umwelt. Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung, S. 247–265.Google Scholar
  53. MacFarlane, S. Neil/Thielking, Carolin J./Weiss, Thomas G. (2004): The responsibility to protect: is anyone interested in humanitarian intervention , in: Third World Quarterly, Bd. 25, H. 5, S. 977–992.Google Scholar
  54. Mohamed, Saira (2012): The U. N. Security Council and the Crisis in Syria, in: American Society of International Law Insights, Bd. 16, H. 11, 26. 03. 2012, http://www.asil.org/insights/volume/16/issue/11/un-security-council-and-crisis-syria (Zu-griff 31. 03. 2014).
  55. Moses, Jeremy (2013): Sovereignty as irresponsibility? A Realist critique of the Responsibility to Protect, in: Review of International Studies Bd. 39, H. 1, S. 113–135. Nardin, Terry (1992): International ethics and international law, in: Review of International Studies, Bd. 18, H. 1, S. 19–30.Google Scholar
  56. NATO (2010): Aktives Engagement, moderne Verteidigung. Strategisches Konzept für die Verteidigung und Sicherheit der Mitglieder der Nordatlantikvertrags-Organisation, von den Staats- und Regierungschefs in Lissabon verabschiedet. http://www.nato.diplo.de/contentblob/2978550/Daten/1854725/strat_Konzept_Lisboa_DLD.pdf (Zugriff 01. 04. 2014).
  57. Newman, Edward (2013): R2P: Implications for World Order, in: Global Responsibility to Protect, Bd. 5, S. 235–259. Newman, Michael (2009): Humanitarian Intervention. Confronting the Contradictions. New York: Columbia UP.Google Scholar
  58. Nickel, James (2014): Human Rights, in: Zalta, Edward N. (Hg.): The Stanford Encyclopedia of Philosophy, Spring 2014 Edition. http://plato.stanford.edu/entries/rights-human/ (Zugriff 31. 03. 2014).
  59. NIOD (o. J.): Srebrenica: een ‚veilig‘ gebied. Reconstructie, achtergronden, gevolgenen analyses van de val van een Safe Area. Amsterdam: Nederlands Instituut vor Oorlogsdocumentatie. http://publications.niod.knaw.nl/publications/srebrenicarapportniod_nl.pdf (01. 04. 2014).
  60. o. V. (2013): Neue Macht. Neue Verantwortung. Elemente einer deutschen Außen- und Sicherheitspolitik für eine Welt im Umbruch. Ein Papier der Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP) und des German Marshall Fund of the United States (GMF). Berlin, Washington, D. C. http://www.swp-berlin.org/fileadmin/contents/products/projekt_papiere/DeutAussenSicherhpol_SWP_GMF_2013.pdf (Zugriff 03. 04. 2014).
  61. Orford, Anne (2011): International Authority and the Responsibility to Protect. Cambridge: Cambridge UP.Google Scholar
  62. Osterhammel, Jürgen (1999): Imperiale Interventionen. Eingriffe an der „Peripherie“ im Zeitalter europäisch-amerikanischer Weltherrschaft, in: Schmidt, Hajo (Hg.): Friedenspolitik und Interventionspraxis. Kurseinheiten 1–3. Hagen: Fernuniversität, S. 70–92.Google Scholar
  63. Osterhammel, Jürgen (2009): Die Verwandlung der Welt. Eine Geschichte des 19. Jahrhunderts. 3. Aufl. München: C.H. Beck.Google Scholar
  64. Panajoti, Treva (2010): Humanitarian Crises and World Politics: the Conflict between Ethics and Pragmatism in Humanitarian Intervention Decisions, in: Critique. A worldwide journal of politics. Frühjahr 2010, S. 77–98. http://lilt.ilstu.edu/critique/Spring2010%20docs/Panajoti_Treva.pdf (Zugriff 31. 03. 2014).
  65. Pattison, James (2010): Humanitarian Intervention and the Responsibility to Protect. Who should intervene? Oxford: Oxford UP.Google Scholar
  66. Blackwell Publishing. http://www.blackwellreference.com/public/tocnodeid=g9781444336597_yr2012_chunk_g978144433659710_ss1-16, (Zugriff 10. 03. 2010). Simms, Brendan/Trim, D. J. B. (Hg.) (2011): Humanitarian Intervention. A History. Cambridge: Cambridge UP. Simms, Brendan/Trim, D. J. B. (Hg.) (2013): Humanitarian Intervention. A History. Paperback Edition. Cambridge: Cambridge UP. Soder, Josef (1973): Francisco Suárez und das Völkerrecht. Grundgedanken zu Staat, Recht und internationalen Beziehungen. Frankfurt/Main: Alfred Metzner.
  67. Stamnes, Eli (2008): Operationalising the Preventive Aspects of the Responsibility to Protect (= NUPI Report Responsibility to Protect 1). Oslo: Norwegian Institute of International Affairs.Google Scholar
  68. Stamnes, Eli (2010): The Responsibility to Protect and ‚Root Cause‘ Prevention (= NUPI Report Responsibility to Protect 9). Oslo: Norwegian Institute of International Affairs.Google Scholar
  69. Stegmüller, Wolfgang (1987): Hauptströmungen der Gegenwartsphilosophie. Bd. III. Stuttgart: Kröner. Strachan, Hew/Scheipers, Sibylle (Hg.) (2013): The Changing Character of War. Repr. Oxford: Oxford UP. Suganami, Hidemi (2008): The Domestic Analogy and World Order Proposals. Pb.-Ausg. Cambridge: Cambridge UP (Erstausgabe Cambridge 1989). Swatek-Evenstein, Mark (2008): Geschichte der „Humanitären Intervention“. Baden-Baden: Nomos. Tesón, Fernando R. (1988): Humanitarian Intervention: An Inquiry into Law and Morality. Dobbs Ferry, N. Y.: Transnational Publishers.Google Scholar
  70. Tesón, Fernando R. (2001): The Liberal Case for Humanitarian Intervention. FSU College of Law. Public Law Research Paper Nr. 39. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.291661 (Zugriff 31. 03. 2014).
  71. Thakur, Ramesh (2002): Outlook: Intervention, Sovereignty and the Responsibility to Protect: Experiences from ICISS, in: Security Dialogue, Bd. 33, H. 3, S. 323–340.CrossRefGoogle Scholar
  72. Thakur, Ramesh (2012): Syrians are paying the Price of NATO Excesses in Libya, in: e-international relations, 02. 03. 2012. http://www.e-ir.info/2012/03/02/syriansare-paying-the-price-of-nato-excesses-in-libya/ (Zugriff 31. 03. 2014).
  73. Tomuschat, Christian (2008): Humanitäre Intervention – ein trojanisches Pferd , in: Münkler, Herfried/Malowitz, Karsten (Hg.): Humanitäre Intervention. Ein Instrument außenpolitischer Konfliktbearbeitung. Grundlagen und Diskussion. Wiesbaden: VS Verlag, S. 65–88.Google Scholar
  74. Tomuschat, Christian o. J.: Menschenrechtsschutz und innere Angelegenheiten. Vortrag (gehalten vermutlich 2001). http://tomuschat.rewi.hu-berlin.de/not/ (Zu-griff 05. 04. 2014).
  75. Trim, D. J. B. (2013a): Humanitarian Intervention, in: Strachan, Hew/Scheipers, Sibylle (Hg.): The Changing Character of War. Repr. Oxford: Oxford UP, S. 151–166. Trim, D. J. B. (2013b): ‚If a prince use tyranny towards his people‘: interventions on behalf of foreign populations in early modern Europe, in: Simms, Brendan/Trim,Google Scholar
  76. D. J. B. (Hg.): Humanitarian Intervention. A History. Paperback Edition. Cambridge: Cambridge UP, S. 29–66.Google Scholar
  77. pers Nr. 23 (SFB 597 „Staatlichkeit im Wandel“ – „Transformations of the State“) Bremen.Google Scholar
  78. Weiss, Thomas G. (2006): R2P after 9/11 and the World Summit, in: Wisconsin International Law Journal Bd. 24, Nr. 3, S. 741–760.Google Scholar
  79. Weiss, Thomas G. (2012): Humanitarian Intervention. Ideas in Action. 2. Aufl. Cambridge: Polity Press.Google Scholar
  80. Welsh, Jennifer M (2011): Intervention, Humanitarian, in: Badie, Bertrand/Berg-Schlosser, Dirk/Morlino, Leonardo (Hg.): International Encyclopedia of Political Science. Thousand Oaks, CA: Sage, S. 1335–1338.Google Scholar
  81. Werther-Pietsch, Ursula/Roithner, Anna-Katharina (2011): Linking peacebuilding and statebuilding – A new paradigm for UN response to fragile situations, in: Development Dialogue Nr. 55, März 2011, S. 153–182.Google Scholar
  82. Western, Jon/Goldstein, Joshua S. (2011): Humanitarian Intervention Comes of Age. Lessons from Somalia to Libya, in: Foreign Affairs, Bd. 90, H. 6, S. 48–59.Google Scholar
  83. Wheeler, Nicholas J. (2002): Saving Strangers: Humanitarian Intervention in International Society. Oxford: Oxford UP.Google Scholar
  84. Wight, Martin (1991): International Theory. The Three Traditions. Hg. Wight, Gabriele/ Porter, Brian. Leicester: Leicester UP.Google Scholar
  85. Williams, Paul R./Ulbrick, J. Trevor/Worboys, Jonathan (2012): Preventing Mass Atrocity Crimes: The Responsibility to Protect and the Syria Crisis, in: Case Western Reserve Journal of International Law. Bd. 45, Fall 2012, H. 1-2, S. 473–501.Google Scholar
  86. Wittig, Peter (2008): Das Leiden der Anderen. Die UN-Schutzverantwortung im Widerstreit internationaler Interessen, in: Internationale Politik, Oktober 2008, S. 96–99.Google Scholar
  87. Wittkowsky, Andreas/Meierjohann, Jens Philip (2011): Das Konzept der Vernetzten Sicherheit: Dimensionen, Herausforderungen, Grenzen. Zentrum für Internationale Friedenseinsätze. Policy Briefing April 2011. http://www.zif-berlin.org/fileadmin/uploads/analyse/dokumente/veroeffentlichungen/ZIF_Policy_Briefing_AG_VerSic_Apr_2011.pdf (Zugriff 31. 03. 2014).
  88. Wolfrum, Rüdiger (1991): Streitschlichtung, friedliche, in: ders. (Hg.): Handbuch Vereinte Nationen. 2. Aufl. München: C.H. Beck, S. 812–820. Young, Oran R. (1967): The Intermediaries. Third Parties in International Crises. Princeton, N. J.: Princeton UP. Zartman, Ira William (2007): Negotiation and Conflict Management: Essays on Theory and Practice. Abingdon, Oxon: Routledge. Zifcak, Spencer (2012): The Responsibility to Protect after Libya and Syria, in: Melbourne Journal of International Law, Bd. 13, S. 1–35.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2014

Authors and Affiliations

  1. 1.Westfälischen Wilhelms-UniversitätMünsterDeutschland

Personalised recommendations