Der Konstruktivismus als makrotheoretische Basis des Framing-Ansatzes

Zusammenfassung

Der Framing-Ansatz gilt allgemein als konstruktivistisch geprägt (vgl. Bonfadelli/Marr 2008: 134f., Dahinden 2006: 73), doch fallen die Begründungen für diese makrotheoretische Einordnung in der Regel äußerst knapp aus. Das folgende Kapitel widmet sich dem Verhältnis von Konstruktivismus und Framing-Ansatz daher in ausführlicherer Form. Die wesentliche Frage hierbei lautet, ob der Framing-Ansatz den Grundannahmen dieser Makrotheorie wirklich folgt. Um die Beurteilung dieser Frage nachvollziehbar zu machen, wird der Konstruktivismus im Folgenden ausführlicher vorgestellt. Dabei wird sich zeigen, dass die Vielfalt an Varianten des Konstruktivismus, die nur vage konturiert und schlecht voneinander abzugrenzen sind, die Klärung des Verhältnisses von Konstruktivismus und Framing-Ansatz enorm erschwert. Von großer Bedeutung für die Weiterentwicklung des Framing-Ansatzes ist die klare Zuordnung zu einer Makrotheorie jedoch deshalb, weil eine solche die Annahmen, welche im Rahmen einer Theorie mittlerer Reichweite gemacht werden können, einschränkt und in eine bestimmte Richtung leitet. Makrotheorien dienen somit letztlich als Heuristiken. Solche „heuristischen Konzepte strukturieren den untersuchten Gegenstandsbereich, indem sie festlegen, was im Untersuchungsfeld ‚der Fall sein kann‘, welche Phänomene untersucht werden und welche Zusammenhänge zwischen diesen Phänomenen bestehen können.“ (Kelle 1997: 368) Auch dies kann zu der dringend notwendigen Fokussierung des Framing-Ansatzes beitragen.