Korruption in den baltischen Staaten

  • Sigita Urdze
  • Steffen Spendel
Chapter

Zusammenfassung

In allen drei baltischen Staaten stellt Korruption bis heute ein erhebliches Problem dar. Allerdings sind dabei deutliche Unterschiede zwischen den drei Staaten festzustellen. Das Ausmaß der Korruption in Estland sinkt kontinuierlich und nähert sich allmählich westeuropäischem Niveau an. Die Werte für Lettland und Litauen hingegen haben sich zwar ebenfalls verbessert, liegen aber nach wie vor auf ähnlichem Niveau wie bei dem Großteil der anderen seit 2004 der EU beigetretenen mittelosteuropäischen Staaten. Von dem tatsächlichen Ausmaß der Korruption ist das von der Bevülkerung empfundene Ausmaß der Korruption zu unterscheiden. Die beiden Werte stimmen – wie auch im Falle der baltischen Staaten zu zeigen sein wird – nicht notwendigerweise miteinander überein.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literartur

  1. Eurobarometer. 2006. 0pinions on organised, cross-border crime and corruption. Brussels.Google Scholar
  2. Eurobarometer. 2008. The attitudes of Europeans towards corruption. Brussels.Google Scholar
  3. Eurobarometer. 2010. Attitudes of Europeans towards Corruption. Full report.Brussels.Google Scholar
  4. Eurostat. 2011. Bruttoinlandsprodukt zu Marktpreisen, Millionen €. http://epp.eurostat.ec.europa.eu. Zugegriffen: 26. 8. 2011.
  5. Freedom House. 2011. Freedom in the World Country Ratings. 1972 – 2011. http://www.freedomhouse.org/images/File/fiw/historical/FIWAllScoresCountries1973-2011.xls. Zugegriffen: 26. 8. 2011.
  6. Johannsen, Lars und Karin Hilmer Pedersen. 2011. The Institutional Roots of Anti-Corruption Policies: Comparing the three Baltic States. Journal of Baltic Studies 42/3: 329–346.CrossRefGoogle Scholar
  7. Justiitsministeerium. 2004. Corruption in Estonia: a survey of three target groups in 2004. http://www.just.ee/orb.aw/class=file/action=preview/id=51298/Korruptsiooniuuringu+kokkuv %F5te+ENG+2004.pdf. Zugegriffen: 20. 5. 2011.
  8. Justiitsministeerium. 2006. Corruption in Estonia: a survey of three target groups in 2006. http://Kent www.just.ee/orb.aw/class=file/action=preview/id=51297/Korruptsiooniuuringu+kokkuv %F5te+ENG+2006.pdf. Zugegriffen: 20. 5. 2011.
  9. Justiitsministeerium. 2010. Summary of the Study „Corruption in Estonia: a survey of three target groups in 2010“. http://www.korruptsioon.ee/orb.aw/class=file/action=preview/id=50631/ Korruptsioon_2010_kokkuvote_eng.pdf. Zugegriffen: 20. 5. 2011.
  10. Kalniņš, Valts. 2008. The Ends Justify the Corruption … up to a Point. In ders.: Report on Corruption and Anticorruption. Policy in Latvia, No. 8, 17 – 33. Rīga: Providus.Google Scholar
  11. Karklins, Rasma. 2005. The system made me do it. Corruption in post-communist societies.New York/London: Armonk.Google Scholar
  12. King, Gundar J. und Bruce W. Finnie. 2004. Corruption and Economic Development on The Baltic Littoral: Focus on Latvia. Journal of Baltic Studies 35/4: 329–345.CrossRefGoogle Scholar
  13. Lagerspetz, Mikko und Konrad Maier. 2010. Das politische System Estlands. In Die politischen Systeme Osteuropas, Hrsg. Wolfgang Ismayr, 79–122. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  14. Ledeneva, Alena V. 1999. Russia’s Economy of Favours. Cambridge: University Press.Google Scholar
  15. Loveless, Matthew und Stephen Whitefield. 2011. Corruption in Central and Eastern Europe: Perceptions, Inequality, and Legitimacy. Prepared for the Mid-west Political Science Association Annual Meeting. Chicago, IL (USA), 31 March – 3 April 2011. http://conference.mpsanet. org/papers/archive.aspx/2011/100162. Zugegriffen: 17. 5. 2011.
  16. Muravjov, Sergej. 2006. Lithuanian Map of Corruption 2001 – 2005. Vilnius: Eugrimas Publishing House.Google Scholar
  17. Rose, Richard. 2002. New Baltic Barometer V: A Pre-enlargement Survey. Glasgow: Centre for the Study of Public Policy, Univ. of Strathclyde.Google Scholar
  18. Rose, Richard. 2005. New Baltic Barometer VI: A Post-Enlargement Survey. Glasgow: Centre for the Study of Public Policy, Univ. of Strathclyde.Google Scholar
  19. Schmidt, Thomas. 2010. Das politische System Lettlands. In Die politischen Systeme Osteuropas, Hrsg. Wolfgang Ismayr, 123–170. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  20. Sedlenieks, Klāvs. 2004. Rotten Talk: Corruption as Part of Discourse in Contemporary Latvia. In Between morality and the law, Hrsg. Italo Pardo, 119–134. Aldershot: Ashgate.Google Scholar
  21. Stafecka, Līga. 2009. Ar krīzi uz korupciju. Korupcijas °C 10: 27–43.Google Scholar
  22. Taagepera, Rein. 2002. Baltic Values and Corruption in Comparative Context. Journal of Baltic Studies 33/3: 243–258.CrossRefGoogle Scholar
  23. Tauber, Joachim. 2010. Das politische System Litauens. In Die politischen Systeme Osteuropas, Hrsg. Wolfgang Ismayr, 171–208. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRefGoogle Scholar
  24. Tavits, Margit. 2010. Why Do People Engage in Corruption ?: The Case of Estonia. Social Forces 88/3: 1257–1279.CrossRefGoogle Scholar
  25. Transparency International. 2010. Corruption Perceptions Index 2010. Long Methodological Brief. http://www.transparency.org/content/download/55903/892623/CPI2010_long_methodology_ En.pdf. Zugegriffen: 20. 5. 2011.
  26. Transparency International. 2011. What is the CPI ? http://www.transparency.org/policy_research/ surveys_indices/cpi/2010/in_detail#2. Zugegriffen: 19. 5. 2011.
  27. Transparency International, Lietuvos skyrius. 2008. Diagnostic research. LITHUANIAN MAP OF CORRUPTION 2008. http://www.transparency.lt/new/images/lt_map_of_corruption_2008_en.pdf. Zugegriffen: 18. 5. 2011.
  28. Treisman, Daniel. 1998. The causes of corruption: a cross-national study. http://citeseerx.ist.psu. edu/viewdoc/download;jsessionid=298FA30B35AF9EB1E10FE2E54B634EAF?doi=10.1.1. 8.4980&rep=rep1&type=pdf. Zugegriffen: 19. 5. 2011.
  29. Treisman, Daniel. 1998. The causes of corruption: a cross-national study. http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download;jsessionid=298FA30B35AF9EB1E10FE2E54B634EAF?doi=10.1.1.8.4980…rep=rep1…type=pdf. Zugegriffen: 19. 5. 2011
  30. Treisman, Daniel. 2000. The causes of corruption: a cross-national study. Journal of Public Economics 76/3: 399–457.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden 2012

Authors and Affiliations

  • Sigita Urdze
    • 1
  • Steffen Spendel
    • 1
  1. 1.Technische Universität DarmstadtDarmstadtDeutschland

Personalised recommendations