Advertisement

Die „außer-ordentlichen“ Spiele: methodologische Überlegungen zur historischen Forschung über Frauen in der Olympischen Bewegung

  • Gertrud Pfister
Chapter
Part of the Bildung und Sport book series (BUS, volume 2)

Zusammenfassung

Sportgeschichte war lange Zeit eine Domäne von Männern, von Sportlern und Zuschauern, von Sportpolitikern und -organisatoren. Auch die Sporthistoriker und die Rezipienten ihrer Werke waren (und sind) überwiegend Männer. In der „Olympischen Familie“ waren Frauen ebenfalls „Nachzüglerinnen“, die mehr als 100 Jahre warten mussten, bevor sie zu allen Wettbewerben zugelassen wurden. Im IOC selbst sind Frauen nach wie vor Außenseiterinnen ohne Einfl uss und Macht (Pfi ster, 2000b).

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Ankersmit, F. R. (2001). Historical Representation. Stanford: Stanford University Press.Google Scholar
  2. Baumgartner, H.M., Rüsen, J. (Hrsg.). (1976). Seminar: Geschichte und Theorie. Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar
  3. Bernett, H. (1988). Die ersten „olympischen“ Wettbewerbe im internationalen Frauensport. Sozial- und Zeitgeschichte des Sports, 2, 66-87.Google Scholar
  4. Boulongne, Y.P. (2000). Pierre de Coubertin and women’s sport. Olympic Review, 24, No. 31.Google Scholar
  5. Daniels, S. & Tedder, A. (2000). ‘A Proper Spectacle’ Women Olympians 1900 – 1936. Houghton Conquest: ZeNaNa press.Google Scholar
  6. Davenport, J. (1996). Breaking into the Rings: Women on the IOC. Joperd, 67 (5), 26-30.Google Scholar
  7. De Coubertin, P. (1912). Les femmes aux Jeux Olympique. Revue Olympique, 7, 109-110.Google Scholar
  8. Doleschal, U. (2002). Das generische Maskulinum im Deutschen. Ein historischer Spaziergang durch die deutsche Grammatikschreibung von der Renaissance bis zur Postmoderne. Linguistik online, 11 (2). Zugriff am 1. Januar 2012 unter http://www.linguistik-online.de/11_02/doleschal.html
  9. Drevon, A. (2000). Les Jeux olympiques oubliés. Paris 1900. Paris: CNRS Editions.Google Scholar
  10. Durry, J. (1992). Le combat des femmes et l’évolution des structures. In R. Hubscher (Hrsg.), L’histoire en mouvements (S. 287-313). Paris: Arman Colin.Google Scholar
  11. Francois, E. (Hrsg.). (1996). Lieux de Mémoire. Erinnerungsorte. Berlin: Centre Marc Bloch.Google Scholar
  12. Gillmeister, H. (1990). Kulturgeschichte des Tennis. München: Fink.Google Scholar
  13. Gillmeister, H. (1993). Olympisches Tennis. St. Augustin: Academia.Google Scholar
  14. Guttmann, A. (1991). Women’s Sports: A History. New York: Columbia University Press.Google Scholar
  15. Hall, A. (1996). Feminism and Sporting Bodies. Champaign: Human Kinetics.Google Scholar
  16. Hargreaves, J. (1994). Sporting females. London/New York: Routledge.Google Scholar
  17. Hedenborg, S. & Pfi ster, G. (2012). Écuyères and “doing gender”. Presenting femininity in a male domain – Female circus riders 1800–1920. In M. Adelman & J. Knijnik (Hrsg.), Gender and equestrian sports. Im Druck.Google Scholar
  18. Houry, C. (2011). American Women and the Modern Summer Olympic Games: A Story of Obstacles and Struggles for Participation and Equality. Open Access Dissertations, Paper 571. Zugriff am 1. Januar 2012 unter http://scholarlyrepository.miami.edu/oa_dissertations/571.Google Scholar
  19. Iggers, G. (2000). The Uses and Misuses of History and the Responsibility of the Historians. In A. Jolstadt & M. Lunde (Hrsg.), Proceedings. Actes (S. 83-92). University of Oslo: 19th International congress of Historical Sciences.Google Scholar
  20. Kamper, E. & Mallon, B. (1992). Who‘s who der olympischen Spiele 1896-1992. Mailand: Agon.Google Scholar
  21. Kamper, E. (1992). Enzyklopädie der Olympischen Spiele. Stuttgart: Römer.Google Scholar
  22. Kelly, J. (1984). Women, History and Theory. Chicago/London: Univesity of Chicago Press.Google Scholar
  23. Kluge, V. (1997, 1998). Olmypische Spiele. Die Chronik I, II. Berlin: Sportverlag Berlin.Google Scholar
  24. Laget, F., Laget, S. & Mazot, J.-P. (1982). Le grand Livre du sport féminin. Belle Ville: SIGEFA.Google Scholar
  25. Leigh, M. & Bonin, T. (1977). The Pioneering Role of Madame Allice Milliat and the FSFI in Establishing International Track and Field Competition for Women. Journal of Sport History, 4 (1), 72-83.Google Scholar
  26. Leigh, M. (1974). Pierre de Coubertin: A Man of his Time. Quest, 22, 19-24.CrossRefGoogle Scholar
  27. Lennartz, K. & Teutenburg, W. (1995). II. Olympische Spiele 1900 in Paris. Kassel: Agon.Google Scholar
  28. Lennartz, K & Teutenberg, W. (1996). The Countess de Pourtales – After All the First Modern Female Starter. Citius, Altius, Fortius (wurde 1997 zum Journal of Olympic History), 4 (2), 30-32.Google Scholar
  29. Lewis, R. M. (1991) ‘American Croquet in the 1860s: Playing the Game and Winning, Journal of Sport History, 18 (3): 365-386.Google Scholar
  30. Lorber, J. (1994). Paradoxes of Gender. New Haven/London: Yale University Press.Google Scholar
  31. Lorber, J. (2005). Breaking the Bowls: Degendering and Feminist Change. New York: W.W. Norton & Company.Google Scholar
  32. Lorenz, C. (1997). Konstruktion der Vergangenheit. Böhlau: Köln, Weimar, Wien.Google Scholar
  33. Lucas, J. & Smith, R. (1982). Women’s Sport: A Trial of Equality. In R. Howell (Hrsg.), Her Story in Sport (S. 239-265). Westpoint: Leisure Press.Google Scholar
  34. Mallon, B. (1995). The First Two Women Olympians. Citius, Altius, Fortius, 1995 Autumn Vol. 3, No. 3, 38.Google Scholar
  35. Mallon, B. (2009). The 1900 Olympic Games. Jefferson, N.C: McFarland.Google Scholar
  36. Mangan, J.A. & Park, R.J. (Hrsg.). (1987). From Fair Sex to Feminism. Sport and Socialization of Women in the Industrial and Post-Industrial Eras. London: Frank Cass.Google Scholar
  37. Martins, E. (2000). Memory and Identity. In A. Jolstadt & M. Lunde (Hrsg.), Proceedings. Actes (S. 131-134). University of Oslo: 19th International congress of Historical Sciences.Google Scholar
  38. Meran, J. (1985). Theorien in der Geschichtswissenschaft. Göttingen: Vandenhoek & Ruprecht.Google Scholar
  39. Mérillon, D. (ed.) (1901). Concours internationaux d’exercices physiques et de sports: Exposition universelle internationale de 1900 à Paris. Paris: Imprimerie nationale.Google Scholar
  40. Nash, J. C. (2008). Re-thinking intersectionality. Feminist Review, 89, 1-15.CrossRefGoogle Scholar
  41. Odenkirchen, E. (1995, 1996). Die Teilnahme von Frauen an den Olympischen Spielen 1900 in Paris. Stadion, 21/22, 147–170.Google Scholar
  42. Odenkirchen, E. (1996). Auch Frauen beteiligt. In K. Lennartz et al. (Hrsg.), Die Olympischen Spiele 1896 in Athen. Erläuterungen zum Neudruck des Offi ziellen Berichts (S. 133-135). Kassel: Agon.Google Scholar
  43. Pfister, G. & Langenfeld, H. (1980). Die Leibesübungen für das weibliche Geschlecht –ein Mittel zur Emanzipation der Frau? In H. Ueberhorst (Hrsg.), Geschichte der Leibesübungen, Band 3/1 (S. 485-521). Berlin/München/Frankfurt: Bartels & Wernitz.Google Scholar
  44. Pfister, G. (1999). Vom Ausschluß zur Integration? Frauen und Olympische Spiele. In O. Grupe(Hrsg.). Einblicke. Aspekte olympischer Sportentwicklung (S. 83-90). Schorndorf: Hofmann.Google Scholar
  45. Pfister, G. (2000a) Die Frauenweltspiele und die Beteiligung von Frauen an Olympischen Spielen. In M. Behrendt & G. Steins (Hrsg.), Sport(geschichte). Berichte und Materialien. Sporthistorische Blätter, 7/8, 156-171.Google Scholar
  46. Pfister, G. (2000b). Women and the Olympic Games. In B. Drinkwater (Hrsg.), Women in Sport (S. 3-19). Oxford: Blackwell Science.CrossRefGoogle Scholar
  47. Pfister, G. (2004a). Gender, Sport und Massenmedien. In C. Kugelmann, G. Pfister & C. Zipprich, C (Hrsg.), Geschlechterforschung im Sport. Differenz und/oder Gleichheit (S. 59-88). Hamburg: Czwalina.Google Scholar
  48. Pfister, G. (2004b). Olympische Erinnerungsorte. In K. Achilles (Hrsg.), Streifzug durch die Sportsgeschichte. Festschrift zur Verabschiedung von Prof. Dr. Harald Braun (S. 53-82). Bremen: Verein für Hochschulsport.Google Scholar
  49. Pfister, G. (2005). „Das Geschlecht läuft immer mit“ – Frauen und Langstreckenlauf im medizinischen Diskurs. In J. Buschmann & St. Wassong (Hrsg.), Langlauf durch die Olympische Geschichte Festschrift Karl Lennartz (S. 373-405). Köln: Carl und Liselott Diem Archiv.Google Scholar
  50. Pfister, G. (2011). Die Darstellung von Frauen im Mediensport – Kontinuitäten und Veränderungen I: In D. Schaaf & J.-U. Nieland (Red.). Die Sexualisierung des Sports in den Medien. (S. 5-80). Köln: Herbert von Halem Verlag.Google Scholar
  51. Quintillan, G. (2000). Alice Milliat and the Women’s Games. Olympic Review 26, 2-3; 27-28.Google Scholar
  52. Rowbotham, S. (1974). Hidden from History. 300 Years of Women’s Oppression and the Fight Against It. London: Pluto Press.Google Scholar
  53. Scott, J. (1991). Women’s History. In P. Burke (Hrsg.), New perspectives on historical writings (S. 42-66). Cambridge: Cambrigde University Press.Google Scholar
  54. Scraton, S. (2001). Reconceptualising Race, Gender and Sport: The Contribution of Black Feminism. In B. Carrington & I. McDonald (Hrsg.), Race, Sport and British Society (S. 170-187). London: Routledge.Google Scholar
  55. Trabant, J. (2005). Sprache der Geschichte. München: Oldenbourg.CrossRefGoogle Scholar
  56. Vaux, C. M., & Gaussen, M. (1893). É cuyers et é cuyè res: Histoire des cirques d’Europe (1680-1891). Paris.Google Scholar
  57. Vertinsky, P. (1994a). Gender Relations, Women‘s History and Sport History: A Decade of Changing Enquiry, 1983-1993. Journal of Sport History 21, 1-24Google Scholar
  58. Vertinsky, P. (1994b). Sport History and Gender Relations. Journal of Sport History 21, 25-58.Google Scholar
  59. Warner, P. C. (2006). When the girls came out to play: The birth of American sportswear. Amherst: University of Massachusetts Press.Google Scholar
  60. Webster, S.A.M. (1930). Athletics of To-Day for Women. London/New York: Frederick Waren.Google Scholar
  61. Wehler, H.-U. (1979). Anwendung von Theorien in der Geschichtswissenschaft (S. 17-39). In J. Kocka & Th. Nipperdey (Hrsg.), Theorie und Erzählung in der Geschichte. München: Deutscher Taschenbuch Verlag.Google Scholar
  62. Welch, P. & Costa, D.M. (1994). A Century of Olympic Competition. In D.M. Costa & S.R. Guthrie (Hrsg.), Women and Sport: interdisciplinary perspectives (S. 123-138). Champaign, IL: Human Kinetics.Google Scholar
  63. White, H. (1987). The Content of the Form: Narrative Discourse and Historical Representation. Baltimore: The Johns Hopkins University Press. Google Scholar
  64. Wilson, W. (1996). The IOC and the Status of Women in the Olympic Movement: 1972-1996. Research Quarterly for Exercise and Sport, 67 (2), 183-192.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2013

Authors and Affiliations

  • Gertrud Pfister
    • 1
  1. 1.KopenhagenDenmark

Personalised recommendations