Zusammenfassung

Im Juli 2011 löste das Bundesfreiwilligenjahr den Wehrdienst und damit auch den Zivildienst ab. Der Bundesfreiwilligendienst ergänzt das Freiwillige Soziale Jahr und soll das bürgerschaftliche Engagement stärken. Sehr viele Wohlfahrtsverbände suchten im Vorfeld dringend nach Bewerbern.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Almond, Gabriel A., und Sidney Verba. 1963. The Civic Culture. Political Attitudes and Democracy in Five Nations. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  2. Alscher, Mareike, Dietmar Dathe, Eckhard Priller, und Rudolf Speth. 2009. Bericht zur Lage und zu den Perspektiven des bürgerschaftlichen Engagements in Deutschland, Hrsg. Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend. Niesetal: Silber.Google Scholar
  3. Bühlmann, Marc, und Markus Freitag. 2004. Individuelle und kontextuelle Determinanten der Teilhabe an Sozialkapital. Eine Mehrebenenanalyse zu den Bedingungen des Engagements in Freiwilligenorganisationen. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 56: 326–349.CrossRefGoogle Scholar
  4. Coleman, James. 1988. Social Capital in the Creation of Human Capital. American Journal of Sociology 94: 5–120.CrossRefGoogle Scholar
  5. Dahl, Robert, und Edward R. Tufte. 1973. Size and Democracy. Stanford: Stanford University Press.Google Scholar
  6. De Hart, Joep, und Paul Dekker. 1999. Civic Engagament and Volunteering in the Netherlands: A Putnamian Analysis. In Social Capital and European Democracy, Hrsg. Jan W. van Deth, Marco Maraffi, Kenneth Newton, und Paul Whiteley, 75–107. London: Routledge.Google Scholar
  7. Fischer, Claude. 1976. The City and Political Psychology. American Political Science Review 69: 559–571.Google Scholar
  8. Freitag, Markus. 2001. Das soziale Kapital der Schweiz. Vergleichende Einschätzungen zu Aspekten des Vertrauens und der sozialen Einbindung. Schweizerische Zeitschrift für Politische Wissenschaft 7: 87–117.Google Scholar
  9. Fukuyama, Francis. 1995. Trust. The Social Virtues and the Creation of Prospertity. New York: The Free Press.Google Scholar
  10. Gabriel, Oscar W., und Völkl, Kerstin. 2005. Politische und soziale Partizipation. In Handbuch Politisches System der Bundesrepublik Deutschland, Hrsg. Oscar W. Gabriel, und Everhard Holtmann, 523–573. München: Oldenbourg.Google Scholar
  11. Gabriel, Oscar W., Volker Kunz, Sigrid Roßteutscher, und Jan W. van Deth (Hrsg.). 2002. Sozialkapital und Demokratie. Zivilgesellschaftliche Ressourcen im Vergleich. Wien: WUV-Universitäts-Verlag.Google Scholar
  12. Gallego, Aina. 2008. Unequal Political Participation in Europe. International Journal of Sociology 37: 10–25.CrossRefGoogle Scholar
  13. Gensicke, Thomas, und Sabine Geis. 2010. Hauptbericht des Freiwilligensurveys 2009. Zivilgesellschaft, soziales Kapital und freiwilliges Engagement in Deutschland 1999–2004–2009. München.Google Scholar
  14. Glaeser, Edward L. 2001. The Formation of Social Capital. Canadian Journal of Policy Research 2: 34–40.Google Scholar
  15. Hansen, Steven, Thomas Palfrey, und Howard Rosenthal. 1987. The Downsian Model of Electoral Participation: Formal Theory and Empirical Analysis of the Constituency Size Effect. Public Choice 52: 15–33.Google Scholar
  16. Huckfeldt, Robert R., und John Sprague. 1993. Citizens, Contexts and Politics. In Political Science: The State of the Discipline II, Hrsg. Ada W. Finifter, 281–303. Washington DC: APSA.Google Scholar
  17. Inglehart, Ronald. 1997. Modernization and Postmoderization. Cultural, Economic and Political Change in 43 Societies. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  18. Inglehart, Ronald. 1999. Trust, Well-being and Democracy. In: Democracy and Trust, Hrsg. Mark Warren, 88–120. New York: Cambridge University Press.Google Scholar
  19. Jakob, Gisela. 2010. Strukturen der Engagementförderung in den Kommunen – Eine Zwischenbilanz. In Zukunftsfaktor bürgerschaftliches Engagement, Hrsg. Ralph Bergold, und Annette Mörchen, 46–49. Bad Honnef: Katholisch-Soziales Institut.Google Scholar
  20. Johnston, Ron J. 1987. The Geography of the Working Class and the Geography of the Labour Vote in England, 1983. Political Geography Quarterly 6: 7–16.CrossRefGoogle Scholar
  21. Keil, Silke I. 2012: Partizipation und Ungleichheit. In Deutschlands Metamorphosen. Ergebnisse des European Social Survey 2002 bis 2008, Hrsg. Silke I. Keil, und Jan W van Deth, 173–208. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  22. Kriesi, Hanspeter, und Dominique Wisler. 1996. Social Movements and Direct Democracy in Switzerland. European Journal of Political Research 30: 19–40.CrossRefGoogle Scholar
  23. Maloney, William A., und Sigrid Roßteutscher (Hrsg.). 2007. Social Capital and Associations in European Democracies. A comparative analysis. London: Routledge.Google Scholar
  24. McAllister, Ian. 1987. Social Context, Turnout and the Vote: Australian and British Comparisons. Political Geography Quarterly 6: 17–30.CrossRefGoogle Scholar
  25. Newton, Kenneth. 1999. Social Capital and European Democracy. In Social Capital and European Democracy, Hrsg. Jan W. van Deth, Marco Maraffi, Kenneth Newton, und Paul Whiteley, 3–23. London, New York: Routledge.Google Scholar
  26. Offe, Claus, und Susanne Fuchs. 2001. Schwund des Sozialkapitals? Der Fall Deutschland. In Gesellschaft und Gemeinsinn: Sozialkapital im internationalen Vergleich, Hrsg. Robert D. Putnam, 417–514. Gütersloh: Verlag Bertelsmann Stiftung.Google Scholar
  27. Oliver, Eric. J. 2000. City Size and Civic Involvement in Metropolitan America. American Political Science Review 94: 361–373.CrossRefGoogle Scholar
  28. Putnam, Robert D. 1993. Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  29. Putnam, Robert D. 1995a. Tuning In, Tuning Out: The Strange Disappearance of Social Capital in America. Political Science and Politics 28: 664–683.CrossRefGoogle Scholar
  30. Putnam, Robert D. 1995b. Bowling Alone: American’s Declining Social Capital. Journal of Democracy 6: 65–78.CrossRefGoogle Scholar
  31. Putnam, Robert D. 2000. Bowling Alone. The Collapse and Revival of American Community. New York: Simon & Schuster.Google Scholar
  32. Roßteutscher, Sigrid. 2009a. Soziale Partizipation und Soziales Kapital. In Politische Soziologie. Ein Studienbuch, Hrsg. Viktoria Kaina, und Andrea Römmele, 163–180. Wiesbaden: VS Verlag.CrossRefGoogle Scholar
  33. Roßteutscher, Sigrid. 2009b. Religion, Zivilgesellschaft, Demokratie. Eine international vergleichende Studie zur Natur religiöser Märkte und der demokratischen Rolle religiöser Zivilgesellschaften. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  34. Skocpol, Theda. 2004. Voice and Equality: The Transformation of American Civic Democracy. Perspectives on Politics 2: 3–20.CrossRefGoogle Scholar
  35. Statista. 2011. Umfrage zum Bundesfreiwilligendienst. http://de.statista.com/statistik/daten/studie/ 187250/ umfrage/meinung-zum-bundesfreiwilligendienst/; Zugegriffen: 07.07.2011.Google Scholar
  36. Teorell, Jan, Paul Sum, und Mette Tobiasen. 2007. Participation and Political Equality: An Assessment of Large-scale Democracy. In Citizenship and Involvement in European Democracies: A Comparative Analysis, Hrsg. Jan W. van Deth, José Ramón Montero, und Anders Westholm, 384–414. London: Routledge.Google Scholar
  37. Uslaner, Eric M. 2002. The Moral Foundations of Trust. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  38. van Deth, Jan W. (Hrsg.). 1997. Public Groups and Public Life. Social Participation, Voluntary Associations and Political Involvement in Representative Democracies. London: Routledge.Google Scholar
  39. van Deth, Jan W. 2001. Soziale und politische Beteiligung: Alternativen, Ergänzungen oder Zwillinge? In Politische Partizipation in der Bundesrepublik Deutschland: Empirische Befunde und theoretische Erklärungen, Hrsg. Achim Koch, Martina Wasmer, und Peter Schmidt, 195–220. Opladen: Leske + Budrich.Google Scholar
  40. van Deth, Jan W. 2004. Soziale Partizipation. In Deutschland in Europa: Ergebnisse des European Social Survey, Hrsg. Jan W. van Deth, Jan W, 295–216. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  41. van Deth, Jan W. 2006. Vergleichende politische Partizipationsforschung. In Vergleichende Politikwissenschaft, Hrsg. Dirk Berg-Schlosser, und Ferdinand Müller-Rommel, 167–188. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  42. van Deth, Jan W., José Ramón Montero, und Anders Westholm (Hrsg.). 2007. Citizenship and Involvement in European Democracies: A Comparative Analysis. London: Routledge.Google Scholar
  43. van Deth, Jan W., und Sonja Zmerli. 2010. Civicness, Equality, and Democracy – A ‘Dark Side’ of Social Capital? (Special Issue). American Behavioral Scientist 53: 631–639.CrossRefGoogle Scholar
  44. van Oorschot, Wim, und Wil Aarts. 2005. The Social Capital of European Welfare States: The Crowding Out Hypothesis revisited. Journal of European Social Policy 15: 5–26.CrossRefGoogle Scholar
  45. Verba, Sidney. 2003. Would the Dream of Political Equality Turn Out to Be a Nightmare? Perspectives on Politics 1: 663–679.CrossRefGoogle Scholar
  46. Verba, Sidney, und Norman H. Nie. 1972. Participation in America: Political Democracy and Social Equality. New York: Harper & Row.Google Scholar
  47. Verba, Sidney, Kay Lehmann Schlozman, und Henry Brady. 1995. Voice and Equality Civic Voluntarism in American Politics. Cambridge: Harvard University Press.Google Scholar
  48. Vereinsstatistik. 2011. http://www.registeronline.de/vereinsstatistik/2011/; Zugegriffen: 01. 11. 2011.
  49. Warren, Mark E. 2001. Democracy and Association. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  50. Zimmer, Annette. 1996. Vereine. Basiselement der Demokratie. Eine Analyse aus der Dritte-Sektor-Perspektive. Opladen: Leske + Budrich.Google Scholar
  51. Zimmer, Annette. 2007. Vereine. Zivilgesellschaft konkret. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2013

Authors and Affiliations

  1. 1.Universität StuttgartStuttgartDeutschand

Personalised recommendations