Vernetzung als lokale Krisenstrategie?

Perspektiven der interpretativen Governance- und Verwaltungsforschung
Chapter

Zusammenfassung

Die Krise der lokalen Politik sei in einer globalisierten Industrie- und Informationsgesellschaft nahezu unvermeidlich – dies behauptet Manuel Castells bereits vor zwanzig Jahren in seinem Buch „The Informational City“ (Castells 1991).

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Agranoff, Robert u. McGuire, Michael. 2001. After the Network is Formed: Process, Power and Performance. In Getting Results Through Collaboration: Networks and Network Structures for Public Policy, Hrsg. Mandell, Myrna P., 11-29. Westport/London: Quorum Books.Google Scholar
  2. Agranoff, Robert u. McGuire, Michael. 2003. Collaborative Public Management: New Strategies for Local Governements. Washington (DC): Georgetown University Press.Google Scholar
  3. Benz, Arthur. 2004. Multilevel Governance – Governance im Mehrebenensystem. In GovernanceRegieren in komplexen Regelsystemen, Hrsg. Benz, Arthur, 125-146. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRefGoogle Scholar
  4. Bevir, Mark u. Rhodes, Martin. 2003. Interpreting British Governance. London: Routledge.CrossRefGoogle Scholar
  5. Borraz, Olivier u. Le Galès, Patrick. 2005. France: the intermunicipal revolution. In Comparing Local Governance. Trends and Developments, Hrsg. Denters, Bas u. Rose, Lawrence E, 13-28. New York: Palgrave.Google Scholar
  6. Börzel, Tanja A. 1998. Organizing Babylon – On the Different Conceptions of Policy Networks. Public Administration 76:253-273.CrossRefGoogle Scholar
  7. Botzem, Sebastian u. Hofmann, Jeanette u. Quack, Sigrid u. Schuppert, Gunnar Folke u. Straßheim, Holger (Hrsg.) 2009. Governance als Prozess. Koordinationsformen im Wandel. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  8. Brunsson, Nils. 2005. Reform als Routine. In Reform und Innovation in einer unstabilen Gesellschaft, Hrsg. Corsi, Giancarlo u. Esposito, Elena, 9-25. Stuttgart: Lucius et Lucius.Google Scholar
  9. Brunsson, Nils. 2009. Reform as Routine: Organizational Change in the Modern World. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  10. Bulkeley, Harriet, und Kristine Kern. 2006. Local government and the governing of climate change in Germany and the UK. Urban Studies 43: 2237-2259.CrossRefGoogle Scholar
  11. Castells, Manuell. 1991. The Informational City. Information Technology, Economic Restructuring, and the Urban-Regional Process. Cambridge: Basil Blackwell.Google Scholar
  12. Cohen, Wesley M. u. Levinthal, Daniel A. 1990. Absorptive Capacity: A New Perspective on Learning and Innovation. Administrative Science Quarterly 35:228-252.CrossRefGoogle Scholar
  13. Diller, Christian. 2002. Zwischen Netzwerk und Institution. Eine Bilanz regionaler Kooperationen in Deutschland. Opladen: Leske + Budrich.Google Scholar
  14. Galaskiewicz, Joseph. 1989. Interorganizational Networks. Mobilizing Action at the Metropolitan Level. In Networks of Power. Organizational Actors at the National, Corporate, and the Community Level, Hrsg. Perrucci, Robert u. Potter, Harry R., 81-96. New York: Aldine de Gruyter.Google Scholar
  15. Faulstich, Peter. 2002. Attraktive Wissensnetze. In Wissensnetzwerke. Netzwerke als Impuls der Weiterentwicklung der Aus- und Weiterbildung in der Region, Hrsg. Faulstich, Peter u. Wilbers, Karl, 21-41. Bielefeld: Verlag Bertelsmann.Google Scholar
  16. Hanf, Kenneth u. Scharpf, Fritz W. 1978. Interorganizational Policy Making. Limits to Coordination and Central Control. Beverly Hills: Sage.Google Scholar
  17. Hardy, Cynthia. 1996. Understanding Power: Bringing About Strategic Change. British Journal of Management 7:3-16.CrossRefGoogle Scholar
  18. Hartley, Jean, u. Allison, Maria. 2002. Good, Better, Best? Inter-organizational learning in a network of local authorities. Public Management Review 4:101-118.CrossRefGoogle Scholar
  19. Haus, Michael. 2005. Lernen im Föderalismus? Die Reform der Kommunalverfassung in Deutschland in institutionenpolitischer Perspektive. In Institutionenwandel lokaler Politik in Deutschland. Zwischen Innovation und Beharrung, Hrsg. Haus, Michael, 56-84. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRefGoogle Scholar
  20. Haus, Michael. 2010. Governance-Theorien und Governance-Probleme: Diesseits und jenseits des Steuerungsparadigmas. Politische Vierteljahresschrift 51: 457-479.CrossRefGoogle Scholar
  21. Hay, Colin. 2011. Interpreting Interpretivism Interpreting Interpretations: The New Hermeneutics of Public Administration. Public Administration 89:167–182.CrossRefGoogle Scholar
  22. Heinelt, Hubert. 2010. Governing Modern Societies: Towards Participatory Governance. Oxon/New York: Routledge.Google Scholar
  23. Heinelt, Hubert u. Niederhafner, Stefan. 2008. Städte und organisierte Interessenvertretung im EUMehrebenensystem. In Lokale Politikforschung heute, Hrsg. Heinelt, Hubert u. Vetter, Angelika, 108-126. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRefGoogle Scholar
  24. Hofmann, Herwig C. H. 2008. Mapping the European administrative space. West European Politics 31: 662-676.CrossRefGoogle Scholar
  25. Hollbach-Grömig, Beate u. Floeting, Holger u. von Kodolitsch, Paul u. Sander, Robert u. Siener, Manuela. 2005. Interkommunale Kooperationen in der Wirtschafts- und Infrastrukturpolitik. Berlin: Deutsches Institut für Urbanistik.Google Scholar
  26. Huxham, Chris u. Vangen, Siv. 2000. What makes partnerships work? In Public-Private Partnerships. Theory and practice in international perspective, Hrsg. Osborne, Stephen P., 293-310. London/New York: Routledge.Google Scholar
  27. Huxham, Chris. 2003. Theorizing Collaboration Practice. Public Management Review 5: 401-423.CrossRefGoogle Scholar
  28. Jansen, Dorothea. 2006. Einführung in die Netzwerkanalyse. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  29. Kern, Kristine. 2001. Transnationale Städtenetzwerke in Europa. In Empirische Policy- und Verwaltungsforschung. Lokale, nationale und internationale Perspektiven, Hrsg. Schröter, Eckhard, 95-116. Opladen: Leske + Budrich.Google Scholar
  30. Kern, Kristine u. Bulkeley, Harriet. 2009. Cities, Europeanization and Multi-Level Governance: Governing Climate Change through Transnational Municipal Networks. Journal of Common Market Studies 47: 309-332.CrossRefGoogle Scholar
  31. Kickert, Walter J.M. u. Klijn, Erik-Hans u. Koppenjan, Joop F.M. (Hrsg.) 1997. Managing Complex NetworksStrategies for the Public Sector. London/Thousand Oaks/New Delhi: Sage.Google Scholar
  32. Klenk, Tanja. 2005. Governance-Reform und Identität: Zur Mikropolitik von Governance-Reformen. In Abschied von der Binnenmodernisierung? Kommunen zwischen Wettbewerb und Kooperation, Hrsg. Oppen, Maria u. Sack, Detlef u. Wegener, Alexander, 31-52. Berlin: Edition Sigma.Google Scholar
  33. Kooiman, Jan. 2003. Governing as Governance. London/Thousand Oaks/New Delhi: Sage.Google Scholar
  34. Koppenjan, Joop F.M. u. Erik-Hans Klijn. 2004. Managing Uncertainties in Networks. London: Routledge.Google Scholar
  35. Krücken, Georg u. Meier, Frank. 2003. „Wir sind alle überzeugte Netzwerktäter“. Netzwerke als Formalstruktur und Mythos der Innovationsgesellschaft. Soziale Welt 54: 71-92.Google Scholar
  36. Kuhlmann, Sabine. 2004. Interkommunaler Leistungsvergleich in Deutschland. Zwischen Transparenzgebot und Politikprozess. In Leistungsmessung und -vergleich in Politik und Verwaltung. Konzepte und Praxis, Hrsg. Kuhlmann, Sabine u. Bogumil, Jörg u. Wollmann, Hellmut, 94-120. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  37. Kuhlmann, Sabine u. Bogumil, Jörg u. Wollmann, Hellmut (Hrsg.) 2004. Leistungsmessung und - vergleich in Politik und Verwaltung. Konzepte und Praxis. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  38. Lehmbruch, Gerhard. 1991. The Organization of Society, Administrative Strategies and Policy Networks. In Political Choice. Institutions, Rules and the Limits of Rationality, Hrsg. Czada, Roland u. Windhoff-Héritier, Adrienne, 121-160. Frankfurt a. M. und New York: Campus.Google Scholar
  39. Mayntz, Renate. 1978. Intergovernmental Implementation of Environmental Policy. In Interorganizational Policy Making. Limits to Coordination and Central Control, Hrsg. Hanf, Kenneth u. Scharpf, Fritz W., 201-214. Beverly Hills: Sage.Google Scholar
  40. Mayntz, Renate. 1992. Modernisierung und die Logik von interorganisatorischen Netzwerken. Journal für Sozialforschung 32: 19-32.Google Scholar
  41. Mayntz, Renate. 2005. Governance Theory als fortentwickelte Steuerungstheorie? In Governance- Forschung. Vergewisserung über Stand und Entwicklungslinien, Hrsg. Schuppert, Gunnar Folke, 11-20. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  42. Mayntz, Renate. 2008. Von der Steuerungstheorie zur Global Governance. In Governance in einer sich wandelnden Welt. PVS-Sonderheft 41, Hrsg. Schuppert, Gunnar Folke u. Zürn, Michael, 43-60. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRefGoogle Scholar
  43. McGuire, Michael. 2006. Collaborative Public Management: Assessing What We Know and How We Know It. Public Administration Review 66: 33-43.CrossRefGoogle Scholar
  44. McGuire, Michael u. Agranoff, Robert. 2011. The Limitations of Public Management Networks. Public Administration 89: 265–284.CrossRefGoogle Scholar
  45. Messmer, Heinz. 2003. Konflikt und Konfliktepisode. Prozesse, Strukturen und Funktionen einer sozialen Form. Zeitschrift für Soziologie 32: 98-122.Google Scholar
  46. Mouffe, Chantal. 2007. Über das Politische: Wider die kosmopolitische Illusion. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  47. Nishiguchi, Toshihiro. 2001. Coevolution of Interorganizational Relations. In Knowledge Emergence. Social, Technical, and Evolutionary Dimensions of Knowledge Creation, Hrsg. Nonaka, Ikujiro u. Nishiguchi, Toshihiro, 197-222. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  48. Nonaka, Ikujiro u. Takeuchi, Hirotaka. 1995. The Knowledge-Creating Company. Oxford/New York: Oxford University Press.Google Scholar
  49. Nullmeier, Frank. 2002. Wettbewerbskulturen. In Der Sinn der PolitikKulturwissenschaftliche Politikanalyse, Hrsg. Müller, Michael u. Raufer, Thilo u Zifonun, Darius, 157-177. Konstanz: UVK.Google Scholar
  50. O’Leary, Rosemary u. Blomgren Bingham, Lisa. 2008. Surprising findings, paradoxes, and Thoughts on the Future of Collaborative Management Research. In The Collaborative Public Manager. New Ideas for the Twenty-first Century, Hrsg. O’Leary, Rosemary u. Blomgren Bingham, Lisa, 255. Washington, D.C.: Georgetown University Press.Google Scholar
  51. Oppen, Maria. 2009. Wissen und Vertrauen in transsektoralen Governance-Arrangements. In Governance als Prozess. Koordinationsformen im Wandel, Hrsg. Botzem, Sebastian u. Hofmann, Jeanette u. Quack, Sigrid u Schuppert, Gunnar Folke u. Straßheim, Holger, 503-525. Baden- Baden: Nomos.  s of the Market. American Journal of Sociology 107: 33-60.Google Scholar
  52. Podolny, Joel M. u. Page, Karen L. 1998. Network Forms of Organization. Annual Review of Sociology 24: 57-76.CrossRefGoogle Scholar
  53. Polanyi, Michael. 1983 [1966]. The Tacit Dimension. Gloucester, Mass.: Peter Smith.Google Scholar
  54. Powell, Walter W. 1990. Neither Market nor Hierarchy: Network Forms of Organization. Research in Organizational Behavior 12: 295-363.Google Scholar
  55. Powell, Walter W. u. Koput, Kenneth W. u. Smith-Doerr, Laurel. 1996. Interorganizational Collaboration and the Locus of Innovation: Networks of Learning in Biotechnology. Administrative Science Quarterly 41: 116-145.CrossRefGoogle Scholar
  56. Rhodes, R. A. W. 2007. Understanding Governance: Ten Years On. Organization Studies 28:1243–1264.CrossRefGoogle Scholar
  57. Rüb, Friedbert. 2009. Über das Organisieren der Regierungsorganisationen und über Regierungsstile. Eine praxeologische Perspektive. Österreichische Zeitschrift für Politikwissenschaft 2009: 43- 61.Google Scholar
  58. Sack, Detlef. 2009. Governance und Politics. Die Institutionalisierung öffentlich-privater Partnerschaften in Deutschland. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  59. Scharpf, Fritz. 1997. Games Real Actors Play. Actor Centred Institutionalism in Policy Research. Boulder, CO: Westview.Google Scholar
  60. Schmidt, Vivien A. 2008. Discursive Institutionalism: The Explanatory Power of Ideas and Discourse. Annual Review of Political Science 11: 303-326.CrossRefGoogle Scholar
  61. Schreyögg, Georg u. Noss, Christian. 2000. Von der Episode zum fortwährenden Prozess – Wege jenseits der Gleichgewichtslogik im Organisatorischen Wandel. In Organisatorischer Wandel und Transformation, Hrsg. Schreyögg, Georg u. Conrad, Peter, 33-62. Wiesbaden: Gabler.Google Scholar
  62. Steinbicker, Jochen. 2001. Zur Theorie der Informationsgesellschaft. Opladen: Leske +Budrich.Google Scholar
  63. Stone, Diane. 2004. Transfer agents and global networks in the ’transnationalization’ of policy. Journal of European Public Policy 11: 545-566.CrossRefGoogle Scholar
  64. Straßheim, Holger. 2003. Der Ruf der Sirenen. Zur Dynamik politischen Benchmarkings. Eine Analyse der US-Sozialreformen. In Politik als Lernprozess? Wissenszentrierte Ansätze in der Politikanalyse, Hrsg. Maier, Matthias Leonhard u. Hurrelmann, Achim u. Nullmeier, Frank u. Pritzlaff, Tanja u. Wiesner, Achim, 227-244. Opladen: Leske + Budrich.Google Scholar
  65. Straßheim, Holger. 2009. Governance als reflexive Koordination. In Governance als Prozess, Hrsg. Botzem, Sebastian u. Hofmann, Jeanette u Quack, Sigrid u. Schuppert, Gunnar Folke u. Straßheim, Holger, 461-477. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  66. Straßheim, Holger. 2011. Netzwerkpolitik. Governance und Wissen im administrativen Austausch. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  67. Straßheim, Holger u. Oppen, Maria. 2006. Lernen in Städtenetzwerken. Kooperation – Konflikte – Kompetenzentwicklung. Berlin: Edition Sigma.Google Scholar
  68. Sydow, Jörg. 1992. Strategische Netzwerke: Evolution und Organisation. Wiesbaden: Gabler.CrossRefGoogle Scholar
  69. Sydow, Jörg u. Staber, Udo. 2002. The Institutional Embeddedness of Project Networks: The Case of Content Production in German Television. Regional Studies 36: 215-227.CrossRefGoogle Scholar
  70. Thomson, Anne Marie u. Perry, James L. 2006. Collaboration processes: Inside the Black Box. Public Administration Review 66: 20-32.CrossRefGoogle Scholar
  71. Weyer, Johannes. 2000. Einleitung. Zum Stand der Netzwerkforschung in den Sozialwissenschaften. In Soziale Netzwerke. Konzepte und Methoden der sozialwissenschaftlichen Netzwerkforschung, Hrsg. Weyer, Johannes, 1-34. München/Wien: Oldenbourg.Google Scholar
  72. Willke, Helmut. 2002. Dystopia. Studie zur Krisis des Wissens in der modernen Gesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  73. Wolf, Harald. 2000. Das Netzwerk als Signatur der Epoche? Anmerkungen zu einigen neueren Beiträgen zur soziologischen Gegenwartsdiagnose. Arbeit 9: 95-104.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2013

Authors and Affiliations

  1. 1.Humboldt-Universität zu BerlinBerlinDeutschland

Personalised recommendations