Weltseemacht und maritime Sicherheit: Ausgewählte Strategien, Kapazitäten und Herausforderungen der Vereinigten Staaten von Amerika

Chapter
Part of the Globale Gesellschaft und internationale Beziehungen book series (GGIB)

Zusammenfassung

Der postmoderne Sicherheitsbegriff hat längt die Weltmeere erobert. Seit dem Ende des Ost- West-Gegensatzes entwickeln sich klassische Konzepte maritimer Machtausübung und Sicherheit beständig weiter. Beobachten lässt sich eine Entgrenzung des Untersuchungsgegenstands: Nicht mehr nur der Schutz von Seehandelsrouten in Zeiten von Frieden und Krieg, der strategische Seetransport in Krisenregionen oder gar das reine Seegefecht von Kriegsmarinen untereinander stehen auf der Tagesordnung.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Baer, G. (1993). One Hundred Years of Sea Power. The U.S. Navy, 1890-1990. Stanford, CA: Stanford University Press.Google Scholar
  2. Bartlett, R. (2009). Navy Strategic Culture. Why the Navy Thinks Differently. Annapolis, MD: Naval Institute Press.Google Scholar
  3. Bruns, S. (2009). Multipolarity Under the Magnifying-Glass. Establishing Maritime Security Off the Horn of Africa. Sicherheit + Frieden/Security + Peace, 27. Jahrgang, 3/2009, 174-179.Google Scholar
  4. Bruns, S. (2010). African Partnership Solution. From Global War on Terrorism to Grass-roots Maritime Security. Strategic Insights by Risk Intelligence No. 25 (July 2010), 18-23.Google Scholar
  5. Bruns, S. (2010b). Zwischen Top Gun und Homer Simpson. Die US-Navy und die Populärkultur. MarineForum 10/2010, 51-53. Central Intelligence Agency (2012). The CIA World Fact Book. http://www.cia.gov/library/publications/the-worldfactbook/geos/us.html. Zugegriffen: 21. April 2012.
  6. Dean, S. (2009). Legende mit Hindernissen. US-Küstenwache stellt LEGEND-Klasse in Dienst. Marineforum 11/2009, 24-26.Google Scholar
  7. Dean, S. (2012). Amphibische Renaissance des US Marine Corps. Marineforum 7 + 8/2012, 48-50.Google Scholar
  8. Department of the Navy (2006). Navy Organization. An Overview. http://www.navy.mil/navydata/organization/orgover.asp. Zugegriffen: 16. Juli 2012.
  9. Department of the Navy (2012a). U.S. Navy Fact File. http://www.navy.mil/navydata/fact.asp. Zugegriffen: 17. Dezember 2012. Department of the Navy (2012b). Status of the Navy. http://www.navy.mil/navydata/nav_legacy.asp?id = 146. Zugegriffen: 17. Juli 2012.
  10. Department of the Navy (2012c). A Report on the Policies and Practices of theU.S. Navy for Naming the Vessels of the Navy. Washington, D.C.: Department of the Navy. http://docs.google.com/file/0B8Rk_52AMEzwVVRUU3F0bEdveTA/edit?pli = 1. Zugegriffen: 25. Juli 2012.
  11. Duppler, J. (1999). Seemacht, Seestrategie, Seeherrschaft. In Ders. (Hrsg.), Seemacht und Seestrategie im 19. Und 20. Jahrhundert (S. 13-20). Hamburg, Berlin, Bonn: Mittler.Google Scholar
  12. Eaglen, M. & McGrath, B. (2011). Thinking About a Day Without Sea Power. Implications for U.S. Defense Policy. http://www.heritage.org/research/reports/2011/05/thinking-about-a-day-without-sea-power-implications-forus-defense-policy. Zugegriffen: 20. März 2012.
  13. Forster, L. (2011). Trust Cannot Be Surged. Challenges to Naval Forward Presence. Military Power Revue der Schweizer Armee Nr. 2/2011, 46-58.Google Scholar
  14. Greenert, J. (2012). Statement of Admiral Jonathan Greenert, Chief of Naval Operations, before the House Armed Services Committee on FY 2013 Department of Navy Posture, 16 February 2012. Washington, D.C.: Department of Defense.Google Scholar
  15. Grove, E. (1990). The Future of Sea Power. London: Routledge.Google Scholar
  16. Hattendorf, J. (2006). U.S. Naval Strategy in the 1990s. Selected Documents ( = Naval War College Newport Papers #27). Newport, RI: Naval War College Press.Google Scholar
  17. Hattendorf, J. (2007). U.S. Naval Strategy in the 1970s. Selected Documents ( = Naval War College Newport Papers #30). Newport, RI: Naval War College Press.Google Scholar
  18. Hattendorf, J., Swartz, P. (2008). U.S. Naval Strategy in the 1980s. Selected Documents ( = Naval War College Newport Papers #33). Newport, RI: Naval War College Press.Google Scholar
  19. Huntington, S. (1954). National Policy and the Transoceanic Navy. United States Naval Institute Proceedings, Vol. 80, No.5, May 1954, online erhältlich unter: http://blog.usni.org/2009/03/09/from-our-archive-nationalpolicy-and-the-transoceanic-navy-by-samuel-p-huntington. Zugegriffen: 09. März 2012.
  20. Lundesgaard, A. (2011). US Navy Strategy and Force Structure after the Cold War. http://ifs.forsvaret.no/publikasjoner/ifs_insights/insights_11/Sider/ins_nov_11.aspx. Zugegriffen: 20. Februar 2012.
  21. Munoz, C. (2012). Navy to Review 313-ship-plan, VCNO says. AOL Defense, 11. Januar 2012. http://defense.aol.com/2012/01/11/navy-could-scrap-313-ship-plan-in-new-force-structure-review-vc/. Zugegriffen: 18. Juli 2012. Naval History and Heritage Command – Naval Aviation History Office (Hrsg.) (2001). Data on Aircraft in the Current Naval Aviation Inventory. http://www.history.navy.mil/branches/org4-4.htm. Zugegriffen: 17. Dezember 2012.
  22. Naval History and Heritage Command (Hrsg.) (2011). Ship Force Levels, 1917-present. http://www.history.navy.mil/branches/org9-4.html1986. Zugegriffen: 17. Juli 2012.
  23. O’Rourke, R. (2011). Navy Ship Names. Background for Congress, March 16, 2011. Washington, D.C.: Congressional Research Service.Google Scholar
  24. Pemsel, H. (2006). Seeherrschaft III. Seekriege und Seepolitik von 1914 bis 2006. Weltgeschichte der Seefahrt, Bd. 7. Graz, Wien: Neuer Wissenschaftlicher Verlag.Google Scholar
  25. Potter, E.B., Nimitz, C. (1982). Seemacht. Eine Seekriegsgeschichte von der Antike bis zur Gegenwart. Deutsche Fassung hrsg. i. A. des Arbeitskreises für Wehrforschung v. Jürgen Rohwer. Herrsching: Pawlak.Google Scholar
  26. Renneberg, M. (2012). Meerengen. Achillesfersen der globalisierten Welt, Global Observer. Das Internetmagazin für Außen- & Sicherheitspolitik, 1. Februar 2012, http://aussen-sicherheitspolitik.de/7530/aussen-undsicherheitspolitik/ meerengen-achillesfersen-der-globalisierten-welt. Zugegriffen: 24. Februar 2012.
  27. Stallmann, W. (2000). Die maritime Strategie der USA nach 1945. Entwicklung, Einflussgrößen und Auswirkungen auf das atlantische Bündnis. Kiel: Dissertation.Google Scholar
  28. Stavridis, J., Mack, W. (1999). Command at Sea. 5. Auflage, Annapolis, MD: Naval Institute Press.Google Scholar
  29. Swartz, P., McGrady E.D. (1998). A Deep Legacy. Small-Scale Contingencies and the Forces That Shape the Navy. Alexandria, VA: Center for Naval Analysis.Google Scholar
  30. Swartz, P. (2011). U.S. Navy Capstone Strategie, Concepts, & Context (1970-2010) with Insights for the U.S. Navy of 2011 & Beyond. Alexandria, VA: Center for Naval Analysis.Google Scholar
  31. Tangredi, S. (2002). Sea Power Theory and Practice. In J. Baylis et al (Hrsg.). Strategy in the Contemporary World. An Introduction to Strategic Studies (S. 113-136). Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  32. Terzibaschitsch, S. (1997). Seemacht USA. Rüstung. Organisation. Dislozierung. Entwicklung. 2 Bände. Bonn: Bechtermünz Verlag.Google Scholar
  33. Terzibaschitsch, S. (2001). Kampfsysteme der U.S. Navy. Waffen und Elektronik auf amerikanischen Kriegsschiffen. Hamburg: Koehlers Verlagsgesellschaft.Google Scholar
  34. Terzibaschitsch, S. (2002). Die Schiffe der U.S. Navy. Hamburg: Koehlers Verlagsgesellschaft.Google Scholar
  35. Till, G. (2004). Seapower. A Guide for the 21st Century. London, Portland: Cass.CrossRefGoogle Scholar
  36. Till, G. (2009). Seapower. A Guide for the 21st Century. 2. Auflage. London, New York: Routledge.Google Scholar
  37. United States Coast Guard (2012). Aircraft, Boats and Cutters. Information on USCG Ressources. http://www.uscg.mil/datasheetZugegriffen: 17. Juli 2012.
  38. U.S. Naval War College (2010). Navy Roles, Functions, Capabilities & Limitations. Präsentation, vom Verfasser dieses Aufsatzes gehalten im Juni 2011 vor Offizieren der US-Armee in Ft. Belvoir, Virginia.Google Scholar
  39. Waters, C. (Hrsg.) (2010). Seaforth World Naval Review 2011. Barnsley: Seaforth Publishing.Google Scholar
  40. Wethling, T. (2012). Die Transformation der Rolle von Flugzeugträgern in der U.S. Navy. Aachen: Shaker Verlag. The White House (2010). National Security Strategy, May 2010. http://www.whitehouse.gov/sites/default/files/rss_viewer/national_security_strategy.pdf.Zugegriffen: 17. Juli 2012.
  41. Work, R. (2008). The US Navy. Charting a Course for Tomorrow’s Fleet. Washington, D.C.: Center for Strategic and Budgetary AssessmentsGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2013

Authors and Affiliations

  1. 1.KielDeutschland

Personalised recommendations