Zusammenfassung
Ziel dieses Kapitels ist es, der Frage nachzugehen ob die südafrikanische Staatsform seit ihrer Umstrukturierung und Demokratisierung im April 1994 wesentliche föderalistische Charakterzüge entwickelt hat. Zunächst folgen daher einige Anmerkungen zum Verständnis eines föderalen Staates sowie zum grundlegenden konzeptionellen Rahmen des Föderalismus. Im Anschluss wird die südafrikanische Verfassung von 1996 analysiert, um deren formale föderalistische Charakteristika herauszuarbeiten. Darauf aufbauend wird die föderalistische Idee der öffentlichen Verwaltung und Politik in Südafrika gegenübergestellt. Das Kapitel schließt mit einigen Erkenntnissen zum aktuellen südafrikanischen Staatswesen. Das zentrale Ergebnis ist, dass die Verfassung dem Typ einer föderalistischen Verfassung entspricht, die Regierungsform und politische Praxis in Südafrika jedoch hauptsächlich zentralistisch gestaltet sind.
Übersetzung aus dem Englischen von Lisa Armbruster
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Dieser Artikel bezieht sich allgemein auf subnationale Einheiten wenn die Rede von konstitutiven Einheiten, Kantonen oder Provinzen einer Föderation die Rede ist. Wenn auf Südafrika Bezug genommen wird, wird der Begriff Provinzen verwendet.
- 2.
Das Konzept des Föderalismus, wie in diesem Abschnitt dargestellt, beruht auf der weitreichenden Literatur die zum Thema existiert. Dabei liegt ein spezieller Fokus auf Elazars (1997). Siehe Elazar wie auch Kriek und Watts im Literaturverzeichnis.
- 3.
„The Republic of South Africa is one, sovereign, democratic state“.
- 4.
„Three spheres of government: national, provincial and local government, which is distinctive, interdependent and interrelated“.
- 5.
„To make every reasonable effort to settle disputes“.
- 6.
„This Constitution is the supreme law of the Republic“.
- 7.
Anmerkung der HerausgeberInnen: Die Übersetzung von people aus dem südafrikanischen Kontext ist komplex. Der Autor weist darauf hin, dass people nicht einfach mit dem deutschen Begriff „Volk“ übersetzt werden kann, da dieser im Deutschen u.a. auch eine kulturelle Konnotation hat. Somit lehnt sich die Übersetzung an dieser Stelle an die Version in Afrikaans mense. An anderen Stellen im Text wird people wiederum mit „BürgerInnen“ übersetzt.
- 8.
„We, the people of South Africa recognise the injustices of our past, honour those who suffered for justice and freedom of our land, respect those who have worked and developed our country, believe that South Africa belongs to all who live in it, we therefore through our freely elected representatives adopt this Constitution as the supreme law of the Republic… May God protect our people.“
- 9.
Die Provinzen sind: Nordkap, Ostkap, Westkap, KwaZuluNatal, Freistaat, Nordwest, Gauteng, Mpumalanga und Limpopo.
- 10.
Der ANC hat alle fünf großen Wahlen seit 1994 gewonnen und dabei jeweils über 60 % der Wählerstimmen erhalten. Im Jahre 2004 kamen sie in den Wahlen sogar auf fast 69 %.
- 11.
„All spheres of government must preserve the peace, national unity and indivisibility of the Republic“.
- 12.
Eine eingehende Diskussion dieser Begriffe findet sich bei Elazar (1997).
- 13.
Der Begriff Gericht wird i. S. eines königlichen Herrschers und nicht einer juristischen Institution verwendet (Elazar 1997, S. 242).
Literatur
Abedian, I./Ajam, T./Walker, L. (1997): Promises, Plans & Priorities. South Africa’s Emerging Fiscal Structures. Cape Town: IDASA.
Bekker, S. (1993): Ethnicity in Focus. Durban: Indicator SA.
Besdziek, D. (2001): Provincial Government. In: Venter, A. J. (2001): Government and Politics in the new South Africa. Pretoria: JL van Schaik.
Booysen, S./Erasmus, E. (2001): Policy Making. In: Venter, A. J. (2001): Government and Politics in the new South Africa. Pretoria: JL van Schaik.
Butler, A. (2000): Is South Africa heading towards authoritarian rule? Instability myths and expectations traps in a new democracy. In: Politikon. 27 (2).
De Villiers, B. (1994): Evaluating Federal Systems. Cape Town: Juta.
De Villiers, B. (1996): The Federal Unitary Debate: is there a light at the end of the tunnel? In: The Human Rights and Constitutional Law Journal of Southern Africa, 1 (1) March.
Department of Finance (South Africa) Budget Review 2000. Pretoria Government Printer.
Elazar, D. J. (1997): Contrasting Unitary and Federal Systems. In: International Political Science Review, 18 (1).
Kriek, D. J. (1996): Unie of Federasie? In: Politeia. 15 (2).
Kriek, D. J. (1992): Federal proposals before and during the National Convention, 1908–1909. In: Kriek, D. J. (1992): Federalism: The solution? Pretoria: HSRC Press.
Lawrence, R. (1993): A sceptical view of federalism in the South African Context. In: Friedman, S./Humphries, R. (1993): Federalism and its Foes. Johannesburg: Centre for Policy Studies.
Lodge, T. (1999): Consolidating Democracy. Johannesburg: Eisa.
Republic of South Africa: Intergovernmental Relations Act. Nr. 97 (1997).
Sindani J. (1999): Personal communication to the author. September 1999, Rand Afrikaans University
Venter, A. J. (2001): Government and Politics in the new South Africa. Pretoria: JL van Schaik.
Watts, R. L. (1994): Contemporary views on federalism, In: De Villiers, B. Evaluating Federal systems, Cape Town: Juta.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Venter, A. (2017). Zunehmende Föderalisierung des südafrikanischen Staates?. In: de la Fontaine, D., Müller, F., Hofmann, C., Leubolt, B. (eds) Das politische System Südafrikas. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-19067-9_8
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-19067-9_8
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-531-18476-0
Online ISBN: 978-3-531-19067-9
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)