Skip to main content

Museumsbesucher im Fokus

Befunde und Perspektiven zu Besucherforschung und Evaluation in Museen

Abstract

Der Beitrag beschäftigt sich mit relevanten Fragestellungen und Ergebnissen der Besucherforschung und Evaluation in Museen. Nach einem kurzen Überblick zur geschichtlichen Entwicklung und zum aktuellen Forschungsstand werden zentrale empirische Befunde zum Museumspublikum vorgestellt. Aus einer Auswahl von Studien wird auf Strukturmerkmale der Museumsbesucher, ihr Rezeptionsverhalten sowie ihre Besuchsmotive und -barrieren eingegangen. Abschließend werden Forschungsdesiderata und Perspektiven aufgezeigt.

This is a preview of subscription content, access via your institution.

Buying options

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • DOI: 10.1007/978-3-531-18995-6_8
  • Chapter length: 29 pages
  • Instant PDF download
  • Readable on all devices
  • Own it forever
  • Exclusive offer for individuals only
  • Tax calculation will be finalised during checkout
eBook
USD   109.00
Price excludes VAT (USA)
  • ISBN: 978-3-531-18995-6
  • Instant PDF download
  • Readable on all devices
  • Own it forever
  • Exclusive offer for individuals only
  • Tax calculation will be finalised during checkout
Hardcover Book
USD   149.99
Price excludes VAT (USA)

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Almasan, A. (1991). Modelle als Testinstrumente bei der Ausstellungsplanung. In H. J. Klein (Hrsg.), Evaluation als Instrument der Ausstellungsplanung (S. 25 – 48). Karlsruhe: Institut für Soziologie.

    Google Scholar 

  • Almasan, A., Borzyskowski, E., Schambach, S., & Klein, H. J. (1993). Neue Methoden der Ausstellungsplanung in Museen. Abschlußbericht. Karlsruhe: Institut für Soziologie.

    Google Scholar 

  • Arbeitsgruppe für empirische Bildungsforschung e. V. (2011). Besucherbefragungen in den sieben Mitgliedsmuseen der Arbeitsgemeinschaft der Freilichtmuseen in Baden-Württemberg. Heidelberg: Arbeitsgruppe für empirische Bildungsforschung e. V.

    Google Scholar 

  • Baier, U. (2010). Besucherrückgang. Die kleinen Museen sterben leise. http://www.morgenpost.de/kultur/berlin-kultur/article1281221/Die-kleinen-Museen-sterben-leise.html. Zugegriffen: 2. Oktober 2013.

  • Bandi, M. (2007). Kunstmuseen und Tourismus. Eine Marktsegmentierung der Museumstouristen. Berner Studien zu Freizeit und Tourismus (Bd. 47). Bern: FIF.

    Google Scholar 

  • Bekmeier-Feuerhahn, S., Van den Berg, K., Höhne, S., Keller, R., Mandel, B., Tröndle, M., & Zembylas, Z. (Hrsg.). (2012). Zukunft Publikum. Jahrbuch für Kulturmanagement 2012. Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  • Bernhard, T. (1985). Alte Meister. Komödie. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Bodenheimer-Biram, E. (1919). Die Industriestadt als Boden neuer Kunstentwicklung. Schriften zur Soziologie der Kultur (Bd. 4). Jena: Diederichs.

    Google Scholar 

  • Black, G. (2005). The Engaging Museum. Developing museums for visitor involvement. New York: Routledge Chapman & Hall.

    Google Scholar 

  • Blahut, M., & Klein, H. J. (2003). Im Banne eines großen Museums. Publikumsstrukturen am Deutschen Museum in München. In A. Noschka-Roos (Hrsg.), Besucherforschung in Museen (S. 16 – 44). München: Deutsches Museum.

    Google Scholar 

  • Bröckers, H. (2007). Der Museumsbesuch als Event. Museen in der Erlebnisgesellschaft. Mitteilungen und Berichte aus dem Institut für Museumsforschung. Nr 37. Berlin: Institut für Museumsforschung.

    Google Scholar 

  • Commandeur, B., & Dennert, D. (Hrsg.). (2004). Event zieht – Inhalt bindet. Besucherorientierung von Museen auf neuen Wegen. Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  • Czaplicki, A. (2009). Nutzung von GPS-Daten – Analyse der Besucherwege des Leipziger Zoos. In C. König, M. Stahl & E. Wiegand (Hrsg.), Nicht-reaktive Erhebungsverfahren (S. 73 – 82). Mannheim: GESIS.

    Google Scholar 

  • Dauschek, A. (Hrsg.). (1996). » Toll, aber wir haben uns nicht geküßt… «. Ein Forschungsbericht zur Evaluation der Ausstellung › Verflixte Schönheit ‹. München: Anstiftung.

    Google Scholar 

  • De Perrot, A. C., & Wodiunig, T. (2014). Evaluieren in der Kultur. Warum, was, wann und wie ? Ein Leitfaden für die Evaluation von kulturellen Projekten, Programmen, Strate gien und Institutionen. Zürich: Pro Helvetia.

    Google Scholar 

  • Deutsche Forschungsgemeinschaft (Hrsg.). (1974). Denkschrift Museen. Zur Lage der Museen in der Bundesrepublik Deutschland und Berlin (West). Boppard: Harald Bold.

    Google Scholar 

  • Dierking, L., & Pollock, W. (1998.). Questioning Assumptions. An Introduction to Front-End Studies in Museums. Washington D.C: Association of Science Technology Centers.

    Google Scholar 

  • Dreyer, M., & Wiese, R. (Hrsg.). (2010) Das offene Museum. Rolle und Chancen von Museen in der Bürgergesellschaft. Ehestorf: Förderverein des Freilichtmuseums am Kiekeberg.

    Google Scholar 

  • Durbin, G. (Hrsg.). (2006). Developing Museum Exhibitions for Lifelong Learning. London: The Stationery Office.

    Google Scholar 

  • Ermert, K. (2004). Evaluation in der Kulturförderung. Über Grundlagen kulturpolitischer Entscheidungen. Wolfenbüttel: Bundesakademie für Kulturelle Bildung Wolfenbüttel.

    Google Scholar 

  • Falk, J., & Dierking, L. (2013). The museum experience revisited. Washington D. C.: Left Coast Press.

    Google Scholar 

  • Falk, J., & Dierking, L. (1992). The museum experience. Washington D. C.: Left Coast Press.

    Google Scholar 

  • Faulenbach, B., & Jelich, F. J. (Hrsg.). (1991). Besucherinteressen und Besucherverhalten in historischen Museen und Ausstellungen. Dokumentation einer Tagung. Recklinghausen: Forschungsinstitut für Arbeiterbildung.

    Google Scholar 

  • Filippini Fantoni S., Jaebker, K., Bauer, D., & Stofer, K. (2013). Capturing Visitors’ Gazes. Three Eye Tracking Studies in Museums. http://mw2013.museumsandtheweb.com/paper/capturing-visitors-gazes-three-eye-tracking-studies-in-museums. Zugegriffen: 11. Oktober 2013.

  • Föhl, P. S. (2010). Gesellschaftliche Mitwirkung und Teilhabe bei Planungs- und Entscheidungsprozessen. Governance-Aspekte einer zeitgemäßen Museumspolitik. In M. Dreyer, & R. Wiese (Hrsg.), Das offene Museum (S. 123 – 146). Ehestorf: Förderverein des Freilichtmuseums am Kiekeberg.

    Google Scholar 

  • Föhl, P. S., Glogner-Pilz, P., Lutz, M., & Pröbstle, Y. (Hrsg.). (2011). Nachhaltige Entwicklung in Kulturmanagement und Kulturpolitik. Ausgewählte Grundlagen und strategische Perspektiven. Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Glogner-Pilz, P., & Kolb, F. (2014). Möglichkeiten der Neuen Medien für Besucherforschung und Evaluation. In A. Hausmann & L. Frenzel (Hrsg.), Kulturvermittlung 2.0. (S. 183 – 195).Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Glogner-Pilz, P., & Wegner, N. (2014). Besucherforschung und Ausstellungsevaluation im Kunstbereich – Grundlagen und Befunde. In A. Hausmann (Hrsg.), Handbuch Kunstmarkt (S. 417 – 438). Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  • B., & Rodekamp, V. (Hrsg.). (2012). Museen zwischen Qualität und Relevanz. Denkschrift zur Lage der Museen. Berlin: G+H.

    Google Scholar 

  • Graf, B., & Knerr, G. (Hrsg.). (1985). Museumsausstellungen. Planung. Design. Evaluation. München: Deutsches Museum.

    Google Scholar 

  • Graf, B., & Treinen, H. (1983). Besucher im Technischen Museum. Zum Besucherverhalten im Deutschen Museum München. Berliner Schriften zur Museumskunde (Bd. 4). Berlin: Gebrüder Mann.

    Google Scholar 

  • Grewcock, D. (2002). Before, During and After. Front-end, Formative and Summative Evaluation. In B. Lord & G. D. Lord (Hrsg.), The manual of museum exhibitions (S. 44 – 53). Walnut Creek CA: AltaMira Press.

    Google Scholar 

  • Hausmann, A., & Frenzel, L. (Hrsg.). (2014). Kulturvermittlung 2.0. Neue Medien und ihre Potenziale. Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Hennefeld, V., & Metje, U. M. (Hrsg.). (2010). Demografischer Wandel als Herausforderung für Kultur und ihre Evaluierung. Dokumentation der Frühjahrstagung 2010 des AK Kultur und Kulturpolitik. o. O.: DeGEval.

    Google Scholar 

  • Höge, H. (2014). Lernen im Museum – Lust oder Last ? Museumsverbandstexte, 16, 15 – 29.

    Google Scholar 

  • Hood, M. (1983). Staying away. Why people choose not to visit museums. Museum News, 61, 50 – 57.

    Google Scholar 

  • Hummel, M. (1996). Eintrittspreise von Museen und Ausgabeverhalten der Museumsbesucher. Ein Gemeinschaftsgutachten des ifo Instituts für Wirtschaftsforschung und des Instituts für Museumskunde. Heft 46. Berlin: Institut für Museumskunde.

    Google Scholar 

  • Institut für Museumsforschung (2014). Statistische Gesamterhebung an den Museen der Bundesrepublik Deutschland für das Jahr 2013. Heft 68. Berlin: Institut für Museumsforschung.

    Google Scholar 

  • Institut für Museumsforschung (2006). Statistische Gesamterhebung an den Museen der Bundesrepublik Deutschland für das Jahr 2005. Heft 60. Berlin: Institut für Museumsforschung.

    Google Scholar 

  • John, H., Schild, H. H., & Hieke, K. (Hrsg.). (2010). Museen und Tourismus. Wie man Tourismusmarketing wirkungsvoll in die Museumsarbeit integriert. Ein Handbuch. Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  • Kälin, T., & Müller, L. (2009). Auswertung von Besucherbewegungen in Museen mittels RFID. Wireless Communication and Information, 217 – 230.

    Google Scholar 

  • Kania-Schütz, M. (Hrsg.). (2009). Jahrbuch für die oberbayerischen Freilichtmuseen Glentleiten und Amerang (Jg. 4). Münster/New York/München: Waxmann.

    Google Scholar 

  • Kania-Schütz, M., (Hrsg.). (2008). Jahrbuch für die oberbayerischen Freilichtmuseen Glentleiten und Amerang (Jg. 3). Münster/New York/München: Waxmann.

    Google Scholar 

  • Keller, R., Schaffner, B., & Seger, B. (Hrsg.). (2008). spiel plan. Schweizer Jahrbuch für Kulturmanagement 2007/2008. Bern: Haupt.

    Google Scholar 

  • Kirchberg, V. (2005). Gesellschaftliche Funktionen von Museen. Makro-, meso- und mikrosoziologische Perspektiven. Berliner Schriften zur Museumskunde. Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Kirchberg, V. (1996). Besucher und Nichtbesucher von Museen in Deutschland. Museumskunde, 61(2), 151 – 162.

    Google Scholar 

  • Kirchberg, V., & Kuchar, R. (2012). Mixed Methods and Mixed Theories. Theorie und Methodik einer geplanten Bevölkerungsbefragung in Deutschland zur Kultur(nicht)partizipation. In S. Bekmeier-Feuerhahn, K. Van den Berg, S. Höhne, R. Keller, B. Mandel,

    Google Scholar 

  • M. Tröndle & Z. Zembylas (Hrsg.), Zukunft Publikum (S. 153 – 170). Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  • Klein, A. (2008). Der exzellente Kulturbetrieb. Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Klein, H. J. (2003). Publikums-Barometer. Vom Nutzen kontinuierlicher Besucheranalysen. In A. Noschka-Roos (Hrsg.), Besucherforschung in Museen (S. 110 – 143). München: Deutsches Museum.

    Google Scholar 

  • Klein, H. J. (1997). Nichtbesucher und museumsferne Milieus » lohnende « Gruppen des Museumsmarketing ? In Landschaftsverband Rheinland & Rheinisches Archiv- und Museumsamt (Hrsg.), Das besucherorientierte Museum (S. 28 – 43). Köln: Rheinland.

    Google Scholar 

  • Klein, H. J. (Hrsg.). (1993). Front-End Evaluation. Ein nichtssagender Name für eine vielsagende Methode. Karlsruher Schriften zur Besucherforschung. Heft 4. Karlsruhe: Institutfür Soziologie.

    Google Scholar 

  • Klein, H. J. (Hrsg.). (1991). Evaluation als Instrument der Ausstellungsplanung. Karlsruher Schriften zur Besucherforschung. Heft 1. Karlsruhe: Institut für Soziologie.

    Google Scholar 

  • Klein, H. J. (1990). Der gläserne Besucher. Publikumsstrukturen einer Museumslandschaft Berliner Schriften zur Museumskunde (Bd. 8). Berlin: Gebrüder Mann.

    Google Scholar 

  • Klein, H. J. (1971). Besucheranalyse der Ausstellung » Herbst des Mittelalters « Kunsthalle Köln. Karlsruhe: Institut für Soziologie.

    Google Scholar 

  • Klein, H. J., & Wegner, N. (2010). Touristen im Museumspublikum. Befunde empirischer Untersuchungen aus Museumsperspektive. In H. John, H. H. Schild, & K. Hieke (Hrsg.), Museen und Tourismus (S. 85 – 109). Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  • Klein, H. J., Donecker, A., Hänle, M., & Herrman, N. (2009). Besucherfeedback – ein Planungskriterium ? In H. Kunz-Ott, S. Kudorfer & T. Weber (Hrsg.), Kulturelle Bildung im Museum (S. 169 – 178). Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  • Klein, H. J., Kania-Schütz, M., & Wegner, N. (2008). Das nicht mehr ganz unbekannte Publikum der oberbayerischen Freilichtmuseen. In M. Kania-Schütz (Hrsg.), Jahrbuch für die oberbayerischen Freilichtmuseen Glentleiten und Amerang (S. 141 – 158). Münster/New York/München: Waxmann.

    Google Scholar 

  • Klein, H. J., Bock, J., & Trinca, M. (2002). Aus Sicht der Besucher. Die Kunsthalle Würth. Künzelsau: Swiridoff.

    Google Scholar 

  • Klein, H. J., & Bock, J. (2000). Die Sieben im Süden. Das Publikum der Freilichtmuseen in Baden-Württemberg. Besuchsanlässe und -verläufe, Besuchererwartungen und Urteile. Karlsruhe: Institut für Soziologie.

    Google Scholar 

  • Klein, H. J., Striebel, J., & Trinca, M. (2000). Im Meinungsspiegel. Wie das Schweizer Landesmuseum von Bevölkerung und Touristen wahrgenommen wird. Dokumentation einer Markterkundung im Auftrag des Schweizer Landesmuseums. Karlsruhe: Institut für Soziologie.

    Google Scholar 

  • Klein, H. J., & Bachmayer, M. (1981). Museum und Öffentlichkeit. Fakten und Daten, Motive und Barrieren. Berlin: Gebrüder Mann.

    Google Scholar 

  • Knüsel, P. (2003). Der Teufel der Evaluation. Zeitschrift für KulturAustauch, 2003(4).

    Google Scholar 

  • Kölner Stadt-Anzeiger (2010). » Extreme Problemlagen « für Museen. http://www.ksta.de/html/artikel/1273441035859.shtml. Zugegriffen: 20. Februar 2014.

  • Kohl, M. (2006). Kunstmuseen und ihre Besucher. Eine lebensstilvergleichende Studie. Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Kommunale Gemeinschaftsstelle für Verwaltungsvereinfachung (1989). Die Museen. Besucherorientierung und Wirtschaftlichkeit. Köln: KGSt.

    Google Scholar 

  • König, C., Stahl, M., & Wiegand, E. (2009). Nicht-reaktive Erhebungsverfahren. 8. Wissenschaftliche Tagung. Mannheim: GESIS.

    Google Scholar 

  • Kubin, S. (2007). Auswertung Besucherbefragung » Saurier – Erfolgsmodelle der Evolution «. Staatliches Museum für Naturkunde Stuttgart. Stuttgart: unveröffentlicht.

    Google Scholar 

  • Kunz-Ott, H., Kudorfer, S., & Weber, T. (Hrsg.). (2009). Kulturelle Bildung im Museum. Aneignungsprozesse – Vermittlungsformen – Praxisbeispiele. Bielefeld: transcript. Landschaftsverband Rheinland & Rheinisches Archiv- und Museumsamt (Hrsg.). (1997). Das besucherorientierte Museum. Köln: Rheinland.

    Google Scholar 

  • Loomis, R. J. (1987). Museum visitor evaluation. New tool for management. Nashville Ten.: American Association for State and Local History.

    Google Scholar 

  • Lord, B., & Lord, G. D. (Hrsg.). (2002). The manual of museum exhibitions. Walnut Creek CA: AltaMira Press.

    Google Scholar 

  • Mandel, B. (2010). Nicht-Kulturnutzer. Empirische Befunde und Anreizstrategien für ein neues Publikum. In V. Hennefeld & U. M. Metje (Hrsg.), Demografischer Wandel als Herausforderung für Kultur und ihre Evaluierung (S. 16 – 22). o. O.: DeGEval.

    Google Scholar 

  • May, E., Knipfer, K., & Wessel, D. (2009). In-sights into mobile learning. An exploration of mobile eye tracking methodology for learning in museums. http://www.iwm-kmrc.de/museum/publications/reviewing2009.pdf. Zugegriffen: 11. Oktober 2013.

  • Melton, A. W. (1935). Problems of installation in museums of art. Washington DC: American Association of Museums.

    Google Scholar 

  • Miles, R. (1985). Formative Evaluation und der Entwicklungsprozeß von Ausstellungselementen im British Museum (Natural History). In B. Graf & G. Knerr (Hrsg.), Museumsausstellungen (S. 25 – 44). München: Deutsches Museum.

    Google Scholar 

  • Mottaz Baran, A. (2006). Publikum und Museen in der Schweiz. Emblematische Vorstellungen und soziales Ritual. Bern: Peter Lang.

    Google Scholar 

  • Munro, P., Siekierski, E., & Weyer, M. (2009). Wegweiser Evaluation. Von der Projektidee bis zum bleibenden Ausstellungserlebnis. München: oekom.

    Google Scholar 

  • Noschka-Roos, A. (Hrsg.). (2003). Besucherforschung in Museen. Instrumentarien zur Verbesserung der Ausstellungskommunikation. München: Deutsches Museum.

    Google Scholar 

  • Pekarik, A., Doering, Z., & Karns, D. (1999). Exploring Satisfying Experiences in Museums. Curator, 42(2).

    Google Scholar 

  • Pröbstle, Y. (2014). Kulturtouristen. Eine Typologie. Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Reussner, E. M. (2010). Publikumsforschung für Museen. Internationale Erfolgsbeispiele. Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  • Robinson, E. S. (1928). The behavior of the museum visitor. Washington DC.: American Association of Museums.

    Google Scholar 

  • Rombach, J. (2007). Trendsetter oder Traditionshüter ? Die Zukunft der Museen. Hamburg: Lit.

    Google Scholar 

  • Schäfer, H. (2004). Besucherforschung als Basis für neue Wege der Besucherorientierung. In B. Commandeur & D. Dennert (Hrsg.), Event zieht – Inhalt bindet (S. 103 – 122). Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  • Schmitz, U. (2007). Wissbegier befriedigen – Lernen im Museum. Leibniz – Journal der Leibniz-Gemeinschaft, 2, 16 – 17.

    Google Scholar 

  • Schulze, G. (1992). Die Erlebnisgesellschaft. Kultursoziologie der Gegenwart. Frankfurt/New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Schwan, S., Zahn, C., Wessel, D., Huff, M., Herrmann, N., & Reussner, E. (2008). Lernen in Museen und Ausstellungen – die Rolle digitaler Medien. Unterrichtswissenschaft. Zeitschrift für Lernforschung, 36(2), 117 – 135.

    Google Scholar 

  • Schwan, S., Trischler, H., & Prenzel, M. (2006). Lernen im Museum. Die Rolle von Me dien. Mitteilungen und Berichte aus dem Institut für Museumsforschung (Bd. 38). Berlin: Institut für Museumsforschung.

    Google Scholar 

  • Screven, C. (1976) Exhibit-evaluation. A goal-referenced approach. Curator The Museum Journal, 1976.

    Google Scholar 

  • Schmidt, P., & Kurzeja, A. (2008). Lohnt es sich für eine Region in Kultur zu investieren ? Interdisziplinäre Evaluation von Kunstausstellungen. Marktforschung und regionalwirtschaftliche Analyse. Berlin: Vortrag auf dem Arbeitstreffen der AG Methoden » Instrumente der Museumsevaluation « 07. 11. 2008.

    Google Scholar 

  • Shettel, H. (1968). An evaluation of existing criteria for judging the quality of science exhibits. Curator The Museum Journal 1968.

    Google Scholar 

  • Sievers, N. (2004). Warum Evaluation im Kulturbereich so schwierig ist – fünf Thesen. In K. Ermert (Hrsg.), Evaluation in der Kulturförderung (S. 101 – 103).Wolfenbüttel: Bundesakademie für Kulturelle Bildung Wolfenbüttel.

    Google Scholar 

  • Staatliches Museum für Naturkunde (2011). gradºwanderung. Besucherbefragung 2011. Staatliches Museum für Naturkunde Stuttgart: unveröffentlicht.

    Google Scholar 

  • Terlutter, R. (2000). Lebensstilorientiertes Kulturmarketing. Besucherorientierung bei Ausstellungen und Museen. Wiesbaden: DUV.

    Google Scholar 

  • Treinen, H. (2012). Perspektiven der Besucherforschung für Museen. In B. Graf & V. Rodekamp (Hrsg.), Museen zwischen Qualität und Relevanz (S. 183 – 194). Berlin: G+H.

    Google Scholar 

  • Treinen, H. (1991). Motivation zum Museumsbesuch. Museumstypen und Besucherprofil. In B. Faulenbach & F. J. Jelich (Hrsg.), Besucherinteressen und Besucherverhalten in historischen Museen und Ausstellungen (S. 37 – 45). Recklinghausen: Forschungsinstitut für Arbeiterbildung.

    Google Scholar 

  • Treinen, H. (1974). Museum und Öffentlichkeit. In Deutsche Forschungsgemeinschaft (Hrsg.), Denkschrift Museen (S. 21 – 38). Boppard: Harald Bold.

    Google Scholar 

  • Tröndle, M., Kirchberg, V., & Tschacher, W. (2014). Is This Art ? An Experimental Study on Visitors’ Judgement of Contemporary Art. http://cus.sagepub.com/content/early/2014/04/07/174997551350724. Zugegriffen: 28. April 2014.

  • Tröndle, M., Wintzerith, S., Wäspe, R., & Tschacher, W. (2012). Ein Museum für das 21. Jahrhundert. Wie Sozialität die Kunstrezeption beeinflusst und welche Herausforderungen dies für die kuratorische Praxis mit sich bringt. In S. Bekmeier-Feuerhahn, K. Van den Berg, S. Höhne, R. Keller, B. Mandel, M. Tröndle & Z. Zembylas (Hrsg.), Zukunft Publikum (S. 75 – 106) Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  • Tröndle, M., Greenwood, S., Ramakrishnan, C., Tschacher, W., Kirchberg, V., Wintzerith, S., van den Berg, K., Omlin, S., Kartadinata, S., Vaillant, C., Reed, P., Seeger, M., Viola, E., Schmidt, V., Rammelt, R., Alavi, B., Karl, N., & Wäspe, R. (2011). The Entanglement of Arts and Sciences: On the Transaction Costs of Transdisciplinary Research Settings. http://www.researchcatalogue.net/view/12219/12220. Zugegriffen: 17. Februar 2014.

  • Van Deth, J., & Schäfer, J. (2002). Ein Haus für alle. Landesgeschichte Landesbewusstsein. Haus der Geschichte Baden-Württemberg – eine Umfrage. Filderstadt: Markstein.

    Google Scholar 

  • Wegner, N. (2011a). Im Dialog mit Besuchern und Nichtbesuchern. Ausgewählte Formen der Evaluation und Besucherforschung. In P. S. Föhl, P. Glogner-Pilz, M. Lutz & Y. Pröbstle (Hrsg.), Nachhaltige Entwicklung in Kulturmanagement und Kulturpolitik (S. 191 – 206). Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Wegner, N. (2011b). Evaluation im Kulturmarketing. In A. Klein (Hrsg.), Kompendium Kulturmarketing (S. 187 – 200). München: Vahlen.

    Google Scholar 

  • Wegner, N. (2009). Die nun auch nicht mehr ganz unbekannten Gruppenbesucher in den oberbayerischen Freilichtmuseen. In M. Kania-Schütz (Hrsg.), Jahrbuch für die oberbayerischen Freilichtmuseen Glentleiten und Amerang (S. 153 – 159). Münster/New York/München: Waxmann.

    Google Scholar 

  • Wegner, N. (2008). Vorab-Evaluation als Antwort auf aktuelle Herausforderungen an Museen. In R. Keller, B. Schaffner & B. Seger (Hrsg.), spiel plan (S. 131 – 136). Bern: Haupt.

    Google Scholar 

  • Wegner, N. (2007a). Der große Spagat. Besucher in der Schausammlung des Landesmuseums Württemberg und in der » Großen Landesausstellung › Das Königreich Württemberg 1806 – 1918 Monarchie und Moderne ‹ «. Zentrum für Evaluation und Besucherforschung. Karlsruhe: unveröffentlicht

    Google Scholar 

  • Wegner, N. (2007b). Besucherpotenzial des Landesmuseums Württemberg und des Museums für Volkskultur Schloss Waldenbuch. Teilerhebungen in der Stuttgarter Bevölkerung im Einzugsbereich des Museums für Volkskultur und unter Stuttgart-Touristen. Zentrum für Evaluation und Besucherforschung. Karlsruhe: unveröffentlicht.

    Google Scholar 

  • Wersig, G., & Graf, B. (2000). Virtuelle Museumsbesucher – Empirische Studien zur technischen Außenrepräsentanz von Museen. Berlin: Freie Universität.

    Google Scholar 

  • Zentrum für Audience Development (2007). Besucherforschung in öffentlichen deutschen Kulturinstitutionen. Eine Untersuchung des Zentrums für Audience Development (ZAD) am Institut für Kultur- und Medienmanagement der Freien Universität Berlin (Bd. 1). Berlin: ZAD.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and Permissions

Copyright information

© 2016 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Wegner, N. (2016). Museumsbesucher im Fokus. In: Glogner-Pilz, P., Föhl, P. (eds) Handbuch Kulturpublikum. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-18995-6_8

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-18995-6_8

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-531-18261-2

  • Online ISBN: 978-3-531-18995-6

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)