Abstract
Erst ganz allmählich nimmt der Kulturbetrieb im deutschsprachigen Raum wahr, welch fundamentale Veränderungen rund um ihn stattfinden. Die Herausforderung, einen Umgang mit diesen zu finden und dabei mit (potenziellen) Nutzerinnen und Nutzern eine neue Qualität von Beziehungen zu entwickeln bzw. zu pflegen, wird vermutlich wesentlich über seine Zukunft bestimmen. Wie aber kann man mehr Relevantes über diese Menschen in ihrer ganzen Diversität erfahren? Der Beitrag diskutiert verschiedene Haltungen und Erwartungen gegenüber einem Methodenset der »Evaluierung« vor dem Hintergrund des Aufkommens einer professionellen Publikumsforschung.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Allmanritter, V. & Siebenhaar, K. (2010). Kultur mit allen ! Wie öffentliche deutsche Kultureinrichtungen Migranten als Publikum gewinnen. Berlin/Kassel.
Babka, A. et al. (Hrsg.) (2012). Über kulturelle Hybridität: Übertragung und Übersetzung. Wien.
Bechtolf, S.-E. (2014). Wir entziehen uns den Nützlichkeitserwägungen – Interview mit Andrea Schurian. Der Standard, 26. Juli 2014. http://derstandard.at/2000003530488/Sven-Eric-Bechtolf-Wir-entziehen-uns-den-Nuetzlichkeitserwaegungen (Zugegriffen: 01. 02. 2015).
Bergold, J. & Thomas, S. (2012). Partizipative Forschungsmethoden: Ein methodischer Ansatz in Bewegung. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum Qualitative Social Research, Vol. 13, Nr. 1 Art. 30. http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/rt/printerFriendly/1801/3332 (Zugegriffen: 01. 02. 2015).
Brock, B. (o. J.): Besucherschulen. http://www.bazonbrock.de/bazonbrock/aktionen/besucherschulen/ (Zugegriffen: 01. 02. 2015).
Birnkraut, G. (2011). Evaluation im Kulturbetrieb. Wiesbaden.
Descy, P. & Tessaring, M. (2006). Der Wert des Lernens – Evaluation und Wirkung von Bildung und Ausbildung. Luxemburg.
Easton, P. (1996). Sharpening our tools – Improving evaluation in adult and nonformal education. Hamburg.
EDUCULT (2011). Programmevaluation » Kultur.Forscher ! « – Kinder und Jugendlicher auf Entdeckungsreise. http://www.kultur-forscher.de/fileadmin/system/dokumente/Relaunch_2012/Evaluationsbericht/KuFo-Abschlussbericht2011_lang.pdf (Zugegriffen: 01. 02. 2015).
Ermert, K. (Hrsg.) (2004). Evaluation in der Kulturförderung: Grundlagen kulturpolitischer Entscheidungen. Wolfenbüttel.
Glogner-Pilz, P. (2011). Publikumsforschung: Grundlagen und Methoden. Wiesbaden.
Grimm, J. & Grimm, W. (1889). Deutsches Wörterbuch. Leipzig.
Hennefeld, V. & Stockmann, R. (Hrsg.) (2013). Evaluation in Kultur und Kulturpolitik – Eine Bestandsaufnahme. Münster.
Hoffmann, H. (1981). Kultur für alle – Perspektiven und Modelle. Frankfurt am Main.
Klein, A. (2013). Rolle und Bedeutung von Evaluation in der Kultur und Kulturpolitik in Deutschland. In V. Hennefeld & R. Stockmann (Hrsg.) (2013), Evaluation in Kultur und Kulturpolitik – Eine Bestandsaufnahme (S. 9 – 34). Münster.
Koschorke, A. (2010). Ein neues Paradigma der Kulturwissenschaften. In E. Eßlinger, T. Schlechtriemen, D. Schweitzer & A. Zons (Hrsg.), Die Figur des Dritten. Ein kulturwissenschaftliches Paradigma (S. 9 – 35). Frankfurt am Main.
Kramar, H. (2014). Ein kulturpolitischer Jedermann – Kommentar der anderen. Der Standard, 30. Juli 2014. http://derstandard.at/2000003767372/Ein-kulturpolitischer-Jedermann (Zugegriffen: 01. 02. 2015).
Krieger, D. J. (1997). Kommunikationssystem Kunst. Wien.
Mandel, B. (2008). Audience Development, Kulturmanagement, Kulturelle Bildung: Konzeptionen und Handlungsfelder der Kulturvermittlung. München.
Nagel, T. & Schad, A. (2012). Chancen und Herausforderungen partizipativer Forschungsmethoden in der Kulturellen Bildung am Beispiel von EDUCULT-Forschungsprojekten. In T. Fink, B. Hill, V.-I. Reinwand & A. Wenzlik (Hrsg.), Die Kunst, über Kultu relle Bildung zu forschen. Theorie- und Forschungsansätze (S. 295 – 304). München.
Reason, P. (1998). Political, Epistemological, Ecological and Spiritual Dimension of Participation. Studies in Cultures, Organisations and Societies, 4, 147 – 167.
Teissl, V. & Wolfram, G. (2012). Die Figur des Dritten, die Taktik des Zuschauers und der Kulturbetrieb. In S. Bekmeier-Feuerhahn, K. van den Berg, S. Höhne, R. Keller et al. (Hrsg.), Zukunft Publikum. Jahrbuch für Kulturmanagement 2012 (S. 53 – 75). Bielefeld.
Wimmer, M. & Schad, A. (2009). Kunst, Kultur und Bildung: Kulturelle Bildung als Herausforderung an das Schulwesen. Ansätze, Erfahrungen und Entwicklungsmöglichkeiten. In bifie, Nationaler Bildungsbericht Österreich 2009, Band 2, 183 – 202. Graz.
Wimmer, M., Nagel, T. & Schad, A. (2012). Wahrnehmung und Nutzung kultureller Angebote durch Schüler/innen. In F. Eder (Hrsg.), PISA 2009. Nationale Zusatzanalysen für Österreich. Münster.
Wimmer, M., Schad, A. & Nagel, T. (2013). Ruhratlas Kulturelle Bildung. Essen.
Zentrum für Kulturforschung (2011). 9. KulturBarometer. Bonn.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2016 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Wimmer, M. (2016). Kulturelle Wert-Schätzung. In: Glogner-Pilz, P., Föhl, P. (eds) Handbuch Kulturpublikum. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-18995-6_20
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-18995-6_20
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-531-18261-2
Online ISBN: 978-3-531-18995-6
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)