Advertisement

Theorien rationaler Wahl

Chapter

Zusammenfassung

Die Theorien rationaler Wahl haben, ausgehend von den Wirtschaftswissenschaften, auch in der Politikwissenschaft während der letzten 50 Jahre einen ungeahnten Siegeszug hinter sich. Galten sie zu Anfang noch als (unbequeme) Herausforderung für die großenteils eher mit Theorien beschränkter Reichweite arbeitende Politikwissenschaft, so hat sich diese Theorie, die sich durch einen methodologischen Individualismus und die Denkfigur des homo oeconomicus auszeichnet, zuerst im angelsächsischen Raum, dann auch mit starken Ausstrahlungseffekten auf Europa immer mehr durchgesetzt und sich inzwischen zu einem hegemonialen Paradigma entwickelt, dessen universaler Geltungsanspruch allerdings auf zwiespältiges Echo stößt.

Kommentierte Literaturhinweise

  1. Braun, Dietmar, 1999: Theorien rationalen Handelns in der Politikwissenschaft. Eine kritische Einführung. Opladen: Leske + Budrich. Ein als Lehrbuch und Nachschlagewerk verwendbares Werk, das mit Stand von 1999 einen weit ausholenden, politikwissenschaftlich orientierten und auf Studiercnde zugeschnittenen Überblick über die Grundlagen der Theorien rationaler Wahl bietetGoogle Scholar
  2. Green, Donald P./Shapiro, Jan, 1994: Pathologies of Riltional Choice Theory. A Critique of Applications in Political Science. New Haven-London: Yale University Press. Das Buch, das wohl am grundsätzlichsten und fundiertesten Grnndannabmen undBewcisfdhrung der Theorien rationaler Wahl hinterfragt.Google Scholar
  3. Scharpf, Fritz w., 1997: Games Real Actors Play. Actor-centered Institutionalism in Policy Research. Boulder, CO: Westview Press. Ein einflussreiches Werk, das den Anspruch erhebt, ein eigenes Theoriegcbäude, den ,akteuIZCDtrierten Institutionalismus', aufzustellen, das auf der Verbindung von Institutionalismus, Theorien rationaler Wahl und Spieltheorie basiert und vor allem für die Erklärung von Staatstätigkeit verwendet werden kann. Die Übersetzung ins Deutsche wurde 2000 unter dem Titel Interaktions/ormen. Akteurzentrierter Institutionalismus in der Politiliforschung (Opladen: Leske + Budrich) publiziert.Google Scholar
  4. Weingast, Barry R./Wittman, Donald A. (HgJ, 2006: The Oxford Handbook of Political Economy. Oxford: Oxford University Press. Das derzeit aktuellste, von fiih:rcnden Experten verfasste Standardwerk, das über nahezu alle in der Politikwissenschaft behandelten Themen aus der Sicht der Theorien rationaler Wahl informiertGoogle Scholar

Literatur

  1. Arrow, Kenneth J., 1951: Social Choicc an.d Individual Values. New Haven: Yale University Press.Google Scholar
  2. Bates, Robert H./de Figueiredo, Rui J.P./Weingast, Barry R., 1998: The Politics of Interpretation. Rationality, Culture, and Transition, in: Politics & Society 26:2, 221-56.CrossRefGoogle Scholar
  3. Bates, Robert H./Greif, Avner/Levi, Margaret/Rosenthal, Jean-Laurent/Weingast, Barry R., 1998: Analytic Narratives. Princeton, NJ: Princeton University Press.Google Scholar
  4. Black, Duncan, 1958: The Theory of Committees and Elections. New York: Cambridge University Press.Google Scholar
  5. Braun, Dietmar, 1999: Theorien rationalen Handelns in der Politikwissenschaft. Eine kritische Einführung. Opladen: Leske + Budrich.Google Scholar
  6. Braun, Dietmar/Gilardi, Fabrizio, 2006: Taking ‘Galton’s Problem’ Seriously. Towards a Theory of Policy Diffusion, in: Journal of Theoretical Politics 18:3, 298-322.CrossRefGoogle Scholar
  7. Buchanan, James M./Tullock, Gordon, 1962: The Calculus of Consent. Logical Foundations of Constitutional Democracy. Ann Arbor: University of Michigan Press.Google Scholar
  8. Bueno de Mesquita, Bruno, 1981: The War Trap. New Haven: Yale University Press.Google Scholar
  9. Coase, Ronald H., 1937: The Nature of the Firm, in: Economica 4, 386-405.CrossRefGoogle Scholar
  10. Coleman, James S., 1990: Foundations of Social Theory. Cambridge, MA-London: Belknap Press of Harvard University Press.Google Scholar
  11. de Figueiredo, Rui J.P./Weingast, Barry R., 2005: Self-Enforcing Federalism, in: Journal of Law, Economics & Organization 21:1, 103-35.CrossRefGoogle Scholar
  12. Dixit, Avinash/Skeath, Susan, 1999: Games of Strategy. New York-London: W.W. Norton & Company.Google Scholar
  13. Downs, Anthony, 1957: An Economic Theory of Democracy. New York: Harper and Row.Google Scholar
  14. Downs, Anthony, 1967: Inside bureaucracy. Boston, MA: Little Brown.Google Scholar
  15. Elster, Jon, 2007: Explaining Social Behavior: More Nuts and Bolts for the Social Sciences. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  16. Esser, Hartmut, 1993: Soziologie. Allgemeine Grundlagen. Frankfurt a.M.-New York: Campus.Google Scholar
  17. Esser, Hartmut, 1999: Soziologie. Spezielle Grundlagen. Bd. 1: Situationslogik und Handeln. Frankfurt a.M. New York: Campus.Google Scholar
  18. Friedman, Jeffrey, 1996: Introduction: Economic Approaches to Politics, in: Friedman, Jeffrey (Hg.): The Rational Choice Controversy. New Haven-London: Yale University Press, 1-25.Google Scholar
  19. Friedman, Milton, 1953: The Methodology of Positive Economics, in: Friedman, Milton: Essays in Positive Economics. Chicago: University of Chicago Press, 3-41.Google Scholar
  20. Green, Donald P./Shapiro, Ian, 1994: Pathologies of Rational Choice Theory. A Critique of Applications in Political Science. New Haven-London: Yale University Press.Google Scholar
  21. Greshoff, Rainer/Schimank, Uwe, (Hg.). 2006: Integrative Sozialtheorie? Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  22. Hotelling, Harold, 1929: Stability in Competition, in: The Economic Journal, 39:153, 41-57.CrossRefGoogle Scholar
  23. Kahnemann, Daniel, 2011: Thinking, Fast and Slow. London: Allen Lane.Google Scholar
  24. Kahnemann, Daniel/Knetsch, Jack L./Thaler, Richard H., 1991: Anomalies: The Endowment Effect, Loss Aversion and Status Quo Bias, in: Journal of Exonomic Perspectives, 5:1, 193-206.CrossRefGoogle Scholar
  25. Kahnemann, Daniel./Slovic, Paul/Tversky, Amos (Hg.), 1982: Judgement under Uncertainty: Heuristics and Biases. New York: Cambridge University Press.Google Scholar
  26. Kahnemann, Daniel/Tversky, Amos, 1979: Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk, in: Econometrica 47:2, 263-291.CrossRefGoogle Scholar
  27. Katznelson, Ira/Weingast, Barry R. (Hg.), 2005: Preferences and Situations. Points of Intersection between Historical and Rational Choice Institutionalism. New York: Russell Sage Foundation.Google Scholar
  28. Lange, Stefan/Braun, Dietmar, 2000: Politische Steuerung zwischen System und Akteur. Eine Einführung. Opladen: Leske + Budrich.CrossRefGoogle Scholar
  29. Levi, Margaret, 1988: Of Rule and Revenue. Berkeley: University of California Press.Google Scholar
  30. Lichbach, Mark I., 2011: Is Rational Choice Theory All of Social Science? Ann Arbor: University of Michigan Press.Google Scholar
  31. Lindenberg, Siegwart, 2000: The Extension of Rationality: Framing versus Cognitive Rationality, in: Baechler, Jean/Chazel, François/Kamrane, Ramine (Hg.): L’acteur et ses raisons. Mélanges en l’honneur de Raymond Boudon. Paris: Presses Universitaires de France, 168-204.Google Scholar
  32. March, James G./Olsen, Johan P., 1984: The New Institutionalism: Organizational Factors in Political Life, in: APSR 78:3, 734-749.CrossRefGoogle Scholar
  33. March, James G./Olsen Johan P., 1989: Rediscovering Institutions: The Organizational Basis of Politics. New York-London: The Free Press, Collier Macmillan Publishers.Google Scholar
  34. March, James G./Olsen, Johan P., 2006: The Logic of Appropriateness, in: Moran, Michael/Rein, Martin/Goodin, Robert E. (Hg.): The Oxford Handbook of Public Policy. Oxford: Oxford University Press, 689-708.Google Scholar
  35. Moe, Terry, 1990: Political Institutions. The Neglected Side of the Story, in: Journal of Law, Economics & Organization 6:7, 39-77.CrossRefGoogle Scholar
  36. Moe, Terry, 2005: Power and Political Institutions, in: Perspectives on Politics 3:2, 15-33.CrossRefGoogle Scholar
  37. Monroe, Kristen R. (Hg.), 2005: Perestroika! The Raucous Rebellion in Political Science. New Haven-London: Yale University Press.Google Scholar
  38. Niskanen, William A., 1971: Bureaucracy and Representative Government. Chicago: Aldine.Google Scholar
  39. North, Douglass C., 1981: Structure and Change in Economic History. New York: W.W. Norton.Google Scholar
  40. North, Douglass C., 1990: Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  41. North, Douglass C./Weingast, Barry R., 1989: Constitutions and Commitment: The Evolution of Institutions Governing Public, in: Journal of Economic History 49:4, 803-832.CrossRefGoogle Scholar
  42. Olson, Mancur, 1965: The Logic of Collective Action. Cambridge, MA: Harvard University Press.Google Scholar
  43. Olson, Mancur, 1982: The Rise and Decline of Nations. Economic Growth, Stagflation, and Social Rigidities. New Haven: Yale University Press.Google Scholar
  44. Ordeshook, Peter C., 1986: Game Theory and Political Theory. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  45. Ostrom, Elinor, 1990: Governing the Commons: The Evolution of Institutions for Collective. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  46. Ostrom, Elinor, 2005: Understanding Institutional Diversity. Princeton, NJ: Princeton University Press.Google Scholar
  47. Ostrom, Elinor, 2006: Converting Threats into Opportunities, in: Political Science & Politics 39:1, 3-12.Google Scholar
  48. Poundstone, William, 1993: Prisoner’s Dilemma. New York: Doubleday.Google Scholar
  49. Przeworski, Adam, 2008: Self-enforcing Democracy, in: Wittman, Donald/Weingast, Barry R. (Hg.): The Oxford Handbook of Political Economy. Oxford: Oxford University Press, 312-328.Google Scholar
  50. Rieck, Christian, 1993: Spieltheorie. Einführung für Wirtschafts- und Sozialwissenschaftler. Wiesbaden: Gabler.Google Scholar
  51. Riker, William, 1962: The Theory of Political Coalitions. New Haven: Yale University Press.Google Scholar
  52. Scharpf, Fritz W., 1988: Verhandlungssysteme, Verteilungskonflikte und Pathologien der politischen Steuerung, in: Schmidt, Manfred G. (Hg.): Staatstätigkeit. Opladen: Westdeutscher Verlag, 61-87.Google Scholar
  53. Scharpf, Fritz W., 1997: Games Real Actors Play: Actor-Centered Institutionalism in Policy Research. Boulder, CO-Oxford: Westview.Google Scholar
  54. Shapiro, Ian, 2005: Problems, Methods, and Theories in the Study of Politics, in: Monroe, Kristen R. (Hg.): Perestroika! The raucous rebellion in political science. New Haven-London: Yale University Press, 66-86.Google Scholar
  55. Shepsle, Kenneth A./Weingast, Barry R., 1981: Structure-Induced Equilibrium and Legislative Choice, in: Public Choice 37:3, 503-519.CrossRefGoogle Scholar
  56. Simon, Herbert A., 1993: Homo rationalis. Die Vernunft im menschlichen Leben. Frankfurt a.M.-New York: Campus.Google Scholar
  57. Tsebelis, George, 1995: Decision-Making in Political Systems: Veto-Players in Presidentialism, Parliamentarims, Multicameralism and Multipartyism, in: British Journal of Political Science. 25:3, 289-325.CrossRefGoogle Scholar
  58. Tsebelis, George, 2002: Veto Players. How Political Institutions Work. Princeton, NJ: Russel Sage Foundation/ Princeton University Press.Google Scholar
  59. von Neumann, John/Morgenstern Oskar, 1944: Theory of Games and Economic Behavior. Princeton, NJ: Princeton University Press.Google Scholar
  60. Wandling, Richard, 2012: Rationality and Rational Choice, in: Ishiyama, John/Breuning, Marijke (Hg.): 21st Century Political Science. Thousand Oaks: Sage, 34-42.Google Scholar
  61. Weingast, Barry R., 1995: The Economic Role of Political Institutions: Market-Preserving Federalism and Economic Development, in: Journal of Law, Economics and Organization 11:1, 1-31.Google Scholar
  62. Weingast, Barry R., 1997: The Political Foundations of Democracy and the Rule of Law, in: American Political Science Review 91:2, 245-63.CrossRefGoogle Scholar
  63. Williamson, Oliver E., 1985: The Economic Institutions of Capitalism. Firms, Markets. New York: The Free Press.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2013

Authors and Affiliations

  1. 1.Universität LausanneLausanneSchweiz

Personalised recommendations