Advertisement

Internationale Klimaschutzpolitik: Beschreibung und Analyse eines Wegs in die Sackgasse

Chapter

Zusammenfassung

Die zunehmende Erwärmung der Erde beruht weitgehend auf der Anreicherung der Atmosphäre mit klimawirksamen Spurengasen, insbesondere Kohlendioxid (CO2). Diese sogenannten Treibhausgase vermindern die Reflektion der Sonnenstrahlung, wodurch der Treibhauseffekt entsteht.

Kommentierte Literaturhinweise

  1. Bolin, Bert, 2007: A History of the Science and Politics of Climate Change. The Role of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge: Cambridge University Press. Ein umfassender, detailreicher und viele Insider-Informationen enthaltender Überblick zur Entwicklungsgeschichte des einflussreichen Weltklimarats (Intergovernmental Panel on Climate Change), geschrieben von seinem ersten Vorsitzenden (1988-1997).Google Scholar
  2. Oberthür, Sebastian/Ott, Hermann E., 1999: The Kyoto Protocol. International Climate Policy for the 21st Century. Berlin u. a.: Springer. Ein Standardwerk zur Analyse der verflochtenen Entscheidungsprozesse und der spannungsvollen Interaktionen der Entscheider und wichtiger Stakeholder auf dem Weg zum Kyoto-Protokoll.Google Scholar
  3. Wurzel, Rüdiger K.W./Connelly,James (Hg.), 2011: The European Union as a Leader in International Climate Change Politics. London-New York: Routledge. Breiter Überblick zu allen relevanten Aspekten, die die EU zu einem klimapolitischen Pionier gemacht haben, analysiert und bewertet von bekannten Experten verschiedener sozialwissenschaftlicher Disziplinen.Google Scholar
  4. Dauvergne, Peter (Hg.), 22012: Handbook of Global Environmental Politics. Cheltenham: Edward Elgar. Alle wichtigen inhaltlichen, theoretischen und methodischen Aspekte der globalen Umweltpolitik (einschließlich der Klimapolitik) behandelnder Sammelband, der besonders für Sozialwissenschaftler interessant ist.Google Scholar

Literatur

  1. Ahmed, Faisal Z., 2012: The Perils of Unearned Foreign Income: Aid, Remittances, and Government Survival, in: American Political Science Review 106:1, 146-165.CrossRefGoogle Scholar
  2. Anderson, Mikael S./Liefferink, Duncan (Hg.), 1997: European Environmental Policy: The Pioneers. Manchester- New York: Manchester University Press.Google Scholar
  3. Beck, Silke, 2009: Das Klimaexperiment und der IPCC. Marburg: Metropolis.Google Scholar
  4. Boehmer-Christiansen, Sonja, 1994: Global Climate Protection Policy: the Limits of Scientific Advice, in: Global Environmental Change 4:2/3, 140-159 (part 1) und 185-200 (part 2).CrossRefGoogle Scholar
  5. Bolin, Bert, 2007: A History of the Science and Politics of Climate Change. The Role of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  6. Buck, Holly J., 2012: Geoengineering: Re-Making Climate for Profit or Humanitarian Intervention?, in: Development and Change 43:1, 253-270.CrossRefGoogle Scholar
  7. Büro für Technikfolgenabschätzung beim Deutschen Bundestag, 2012: Geoengineering. http://www.tab-beimbundstag. de/de/untersuchungen/u9900.html (letzter Zugriff 06.03.2012).
  8. Crutzen, Paul J., 2006: Albedo Enhancement by Stratospheric Sulfur Injections: A Contribution to Resolve a Policy Dilemma, in: Climate Change 77:3-4, 211-219.CrossRefGoogle Scholar
  9. Denzau, Arthur T./North, Douglass C., 1994: Shared Mental Models, Ideologies and Institutions, in: Kyklos 47:1, 3-32.CrossRefGoogle Scholar
  10. Diekmann, Andreas/Voss, Thomas (Hg.), 2004: Rational-Choice-Theorie in den Sozialwissenschaften. München: Oldenbourg.Google Scholar
  11. Dörner, Dieter, 1996: Die Logik des Misslingens. Reinbek: Rowohlt.Google Scholar
  12. Ellerman, A. Denny/Joskow, Paul L., 2008: The European Union’s Emission Trading System in Perspective. Arlington, VA: Pew Center on Global Climate Change.Google Scholar
  13. Endres, Alfred, 2010: Environmental Economics. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  14. Global CCS Institute, 2011: The Global Status of CCS: 2011. Canberra: Global CCS Institute.Google Scholar
  15. Hecht, Alan D./Tirpak, Dennis, 1994: Framework Agreement on Climate Change: A Scientific and Policy History, in: Climate Change 29:4, 371-402.CrossRefGoogle Scholar
  16. Höhn, Bärbel/Kendzia, Jens, 2012: Wer rettet den Emissionshandel?, in: Blätter für deutsche und international Politik 2012:4, 27-29.Google Scholar
  17. Hulme, Mike, 2009: Why We Disagree About Climate Change: Understanding Controversy, Inaction and Opportunity. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  18. InterAcademy Council, 2010: Climate Change Assessments. Review of the Processes and Procedures of the IPCC. Amsterdam: IAC.Google Scholar
  19. IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change), 2007: Climate Change 2007. Synthesis Report. Cambridge- New York: Cambridge University Press.Google Scholar
  20. Jänicke, Martin/Weidner, Helmut, 1995: Successful Environmental Policy. A Critical Evaluation of 24 Cases. Berlin: edition sigma.Google Scholar
  21. Keating, Michael, 2008: Culture and Social Science, in: della Porta, Donatella/Keating, Michael (Hg.): Approaches and Methodologies in the Social Sciences. Cambridge: Cambridge University Press, 99-117.Google Scholar
  22. Kohler-Koch, Beate/Quittkat, Christine, 2011: Die Entzauberung partizipativer Demokratie: Zur Rolle der Zivilgesellschaft bei der Demokratisierung von EU-Governance. Frankfurt a.M.-New York: Campus.Google Scholar
  23. Lecocq, Franck/Ambrosi, Philippe, 2007: The Clean Development Mechanism: History, Status and Prospects, in: Review of Environmental Economics and Policy 1:1, 134-151.CrossRefGoogle Scholar
  24. Lindenthal, Alexandra, 2009: Leadership im Klimaschutz. Die Rolle der Europäischen Union in der internationalen Klimapolitik. Frankfurt a.M.-New York: Campus.Google Scholar
  25. Löschel, Andreas/Sturm, Bodo/Vogt, Carsten, 2010: Die reale Zahlungsbereitschaft für Klimaschutz, in: Wirtschaftsdienst 90:11, 749-753.CrossRefGoogle Scholar
  26. Matthes, Felix, 2012: Emissionshandel vor dem Abgrund. http://www.berliner-energietage.de (letzter Zugriff 20.06.2012)
  27. Merkel, Wolfgang, 2010: Are Dictatorships Returning? Revisiting the ‘Democratic Rollback’ Hypothesis, in: Contemporary Politics 16:1, 17-31.Google Scholar
  28. Merton, Robert, 1936: The Unanticipated Consequences of Purposive Social Action, in: American Sociological Review 1:6, 894-904.Google Scholar
  29. Metz, Bert/Davidson, Ogunlade/de Coninck, Helen/ Loos, Manuela/Mayer, Leo, 2005: IPCC Special Report on Carbon Dioxide Capture and Storage. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  30. Mez, Lutz/Schneider, Mycle/Thomas, Steve (Hg.), 2009: International Perspectives on Energy Policy and the Role of Nuclear Power. Brentwood: Multi-Science Publishing.Google Scholar
  31. Oberthür, Sebastian/Gehring, Thomas, 2006: Institutional Interaction in Global Environmental Governance. Synergy and Conflict among International and EU Policies. Cambridge, MA: MIT Press.Google Scholar
  32. Oberthür, Sebastian/Roche Kelly, Claire, 2008: EU Leadership in International Climate Policy: Achievements and Challenges, in: The International Spectator 43:2, 35-50.Google Scholar
  33. OECD, 2012: OECD-Umweltprüfberichte. Deutschland 2012. Paris: OECD.Google Scholar
  34. Opitz, Petra, 2011: Rationales und irrationales Verhalten in der russischen Klimapolitik, in: DIW Wochenbericht 78:23, 3-8.Google Scholar
  35. Ott, Hermann E./Heinrich-Böll-Stiftung (Hg.), 2008: Wege aus der Klimafalle. Berlin: Oekom.Google Scholar
  36. Pierson, Paul, 2000: Increasing Returns, Path Dependency, and the Study of Politics, in: American Political Science Review 84:2, 251-267.CrossRefGoogle Scholar
  37. Pittock, A. Barrie, 2005: Climate Change. Turning up the Heat. London: Earthscan.Google Scholar
  38. Rabe, Barry G., 2006: Race to the Top: The Expanding Role of U.S. State Renewable Portfolio Standards. Washington, D.C.: Pew Center on Global Climate Change.Google Scholar
  39. Rickels, Wilfried/Klepper, Gernot/Dovern, Jonas, 2011: Gezielte Eingriffe in das Klimasystem? Eine Bestandsaufnahme der Debatte zu Climate Engineering. Kiel: Kiel Earth Institute.Google Scholar
  40. Sabatier, Paul (Hg.), 2007: Theories of the Policy Process. Boulder, CO: Westview Press.Google Scholar
  41. Schleich, Joachim/Eichhammer, Wolfgang/Boede, Ulla/ Gagelmann, Frank/Jochem, Eberhard/Schlomann, Barbara/ Ziesing, Hans-Joachim, 2001: Greenhouse Gas Reductions in Germany: Lucky strike or hard work?, in: Climate Policy 1:3, 363-380.Google Scholar
  42. Schmidt, Manfred G., 2008: Die Politik des mittleren Weges im vereinigten Deutschland, in: Obinger, Herbert/ Rieger, Elmar (Hg.): Wohlfahrtsstaatlichkeit in entwickelten Demokratien. Herausforderungen, Reformen und Perspektiven. Frankfurt a.M.-New York: Campus, 295-318.Google Scholar
  43. Sinn, Hans-Werner, 2008: Das grüne Paradoxon. Berlin: Econ.Google Scholar
  44. SRU (Rat von Sachverständigen für Umweltfragen), 2008: Umweltgutachten 2008. Umweltschutz im Zeichen des Klimawandels. Berlin: SRU.Google Scholar
  45. Stehr, Nico/Grundmann, Reiner, 2012: How does Knowledge Relate to Political Action?, in: Innovation: The European Journal of Social Science Research 25:1, 29-44.Google Scholar
  46. The Royal Society, 2009: Stop Emitting CO2 or Geoengineering could be Our Only Hope. http://royalsociety.org/ stop-emitting-CO2-or-geoengineering-could-be-our-only-hope/ (letzter Zugriff 12.03.2012).
  47. UBA (Umweltbundesamt), 2008: Clean Development Mechanism (CDM) – Wirksamer internationaler Klimaschutz oder globale Mogelpackung? Berlin: UBA.Google Scholar
  48. UBA (Umweltbundesamt), 2011: Geo-Engineering – Wirksamer Klimaschutz oder Größenwahn? Dessau-Roßlau: UBA.Google Scholar
  49. WBGU (Wissenschaftlicher Beirat Globale Umweltveränderungen), 2009: Kassensturz für den Weltklimavertrag – Der Budgetansatz. Sondergutachten. Berlin: WBGU.Google Scholar
  50. WBGU (Wissenschaftlicher Beirat Globale Umweltveränderungen), 2011: Welt im Wandel. Gesellschaftsvertrag für eine Große Transformation. Berlin: WBGU.Google Scholar
  51. WCED (World Commission on Environment and Development), 1987: Our Common Future. Oxford-New York: Oxford University Press.Google Scholar
  52. Weaver, Catherine, 2008: Hypocrisy Trap. The World Bank and the Poverty of Reform. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  53. Weidner, Helmut, 2007: Deutsche Klimapolitik: Erfolgreich und gerecht? Zur Rolle von Fairnessnormen, in: Klaus, Jacob/Biermann, Frank/Busch, Per-Olof /Feindt, Peter H. (Hg.): Politik und Umwelt. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 452-478.Google Scholar
  54. Weidner, Helmut, 2008: Klimaschutzpolitik: Warum ist Deutschland ein Vorreiter im internationalen Vergleich? Zur Rolle von Handlungskapazitäten und Pfadabhängigkeit. Discussion Paper Nr. SP IV 2008-303. Berlin: Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung.Google Scholar
  55. Weidner, Helmut/Mez, Lutz, 2008: German Climate Change Policy: A Success Story With Some Flaws, in: The Journal of Environment & Development 17:4, 356-378.CrossRefGoogle Scholar
  56. Weingart, Peter/Engels, Anita/Pansegrau, Petra, 2000: Risks of Communication: Discourses on Climate Change in Science, Politics, and the Mass Media, in: Public Understanding of Science 9:3, 261-283.CrossRefGoogle Scholar
  57. Weingart, Peter/Engels, Anita/Pansegrau, Petra, 2008: Von der Hypothese zur Katastrophe: Der anthropogene Klimawandel im Diskurs zwischen Wissenschaft, Politik und Massenmedien. Opladen: Leske +Budrich.Google Scholar
  58. Welch, Aaron/Gaines, Sarah/Marjoram, Tony/ Fonseca, Luciano, 2012: Climate Engineering: The Way Forward?, in: Environmental Development 3:2, 57-72.CrossRefGoogle Scholar
  59. Wiesenthal, Helmut, 1995: Konventionelles und unkonventionelles Organisationslernen: Literaturreport und Ergänzungsvorschlag, in: Zeitschrift für Soziologie 24:2, 137-155.Google Scholar
  60. Wurzel, Rüdiger K.W./Connelly, James (Hg.), 2011: The European Union as a Leader in International Climate Change Politics. London-New York: Routledge.Google Scholar
  61. Yamin, Farhana/Depledge, Joanna, 2004: The International Climate Change Regime: A Guide to Rules, Institutions and Procedures. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  62. Ziesing, Hans-Joachim, 2009: German Emission Trading System, in: Eberlein, Burkard/Doern, G. Bruce (Hg.): Governing the Energy Challenge: Germany and Canada. Toronto: University of Toronto Press, 344-372.Google Scholar
  63. Zimmermann, Klaus, 1985: Umweltpolitik und Verteilung. Eine Analyse der Verteilungswirkungen des öffentlichen Gutes Umwelt. Berlin: Erich Schmidt.Google Scholar
  64. Zürn, Michael/Ecker-Ehrhardt, Matthias (Hg.), 2012: Gesellschaftliche Politisierung und internationale Institutionen. Berlin: Suhrkamp.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2013

Authors and Affiliations

  1. 1.Wissenschaftszentrum BerlinFreien Universität BerlinBerlinDeutschland

Personalised recommendations