Advertisement

Vergleichende Regierungslehre: institutionelle Bedingungen des Regierens im demokratischen Staat

Chapter

Zusammenfassung

„Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus. Sie wird vom Volke in Wahlen und Abstimmungen und durch besondere Organe der Gesetzgebung, der vollziehenden Gewalt und der Rechtsprechung ausgeübt“ (Art. 20 Abs. 2 GG). So beschreibt das Grundgesetz den demokratischen Verfassungsstaat.

Kommentierte Literaturhinweise

  1. Rhodes, R. A. W./Binder, Sarah A./Rockman, Bert A. (Hg.), 2006: The Oxford Handbook of Political Institutions. Oxford: Oxford University Press. State of the Art der politikwissenschaftlichen Institutionenforschung aus der Feder international führender Fachvertreter.Google Scholar
  2. Lijphart, Arend, ²2012: Patterns of Democracy. Government Forms and Performance in Thirty-Six Countries. New Haven-London: Yale University Press. Ein Meilenstein der institutionenvergleichenden Demokratieforschung.Google Scholar
  3. Tsebelis, George, 2002: Veto Players: How Political Institutions Work. New York: Russell Sage Foundation. Begründung eines zentralen Ansatzes der zeitgenössischen Regierungslehre.Google Scholar
  4. Lauth, Hans-Joachim (Hg.), ³2010: Vergleichende Regierungslehre. Eine Einführung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Bewährtes Lehrbuch unter Mitwirkung führender Vertreter der Teildisziplin.Google Scholar

Literatur

  1. Amoretti, Ugo M./Bermeo, Nancy (Hg.), 2004: Federalism and Territorial Cleavages. Baltimore-London: John Hopkins University Press.Google Scholar
  2. Bagehot, Walter, 1867: The English Constitution. London: Chapman & Hall.Google Scholar
  3. Benz, Arthur, 1985: Föderalismus als dynamisches System. Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  4. Benz, Arthur/Broschek, Jörg (Hg.), 2012: Federal Dynamics. Continuity, Change, and Varieties of Federalism. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  5. Beramendi, Pablo, 2007: Federalism, in: Boix, Carles/Stokes, Susan C. (Hg.): The Oxford Handbook of Comparative Politics. Oxford: Oxford University Press, 752-781.Google Scholar
  6. Braun, Dietmar, 2002: Hat die vergleichende Föderalismusforschung eine Zukunft?, in: Europäisches Zentrum für Föderalismusforschung (Hg.): Jahrbuch des Föderalismus 2002. Baden-Baden: Nomos, 97-116.Google Scholar
  7. Cheibub, José Antonio, 2007: Presidentialism, Parliamentarism, and Democracy. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  8. Croissant, Aurel, ³2010: Regierungssysteme und Demokratietypen, in: Lauth, Hans-Joachim (Hg.): Vergleichende Regierungslehre. Eine Einführung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 117-139.CrossRefGoogle Scholar
  9. Dahl, Robert A., 1996: Thinking about Democratic Constitutions: Conclusions from Democratic Experience, in: Shapiro, Jan/Hardin, Russell (Hg.): Political Order. New York: New York University Press, 175-206.Google Scholar
  10. Döring, Herbert (Hg.), 1995: Parliaments and Majority Rule in Western Europe. Frankfurt a.M.-New York: Campus.Google Scholar
  11. Döring, Herbert/Hönnige, Christoph, 2008: Parlament, Regierung, Staatsoberhaupt, in: Gabriel, Oscar W./Kropp, Sabine (Hg.): Die EU-Staaten im Vergleich. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 451-481.Google Scholar
  12. Duverger, Maurice, 1980: A New Political System Model: Semi-Presidentialism, in: European Journal of Political Research 8:1, 165-187.CrossRefGoogle Scholar
  13. Ehlert, Niels/Hennl, Annika/Kaiser, André, 2007: Föderalismus, Dezentralisierung und Performanz. Eine makroquantitativeGoogle Scholar
  14. Analyse zur Leistungsfähigkeit territorialer Politikorganisation in entwickelten Demokratien, in: Politische Vierteljahresschrift 48:2, 243-268.Google Scholar
  15. Elazar, Daniel J., 1987: Exploring Federalism. Tuscaloosa: University of Alabama Press.Google Scholar
  16. Elgie, Robert, 1999: The Politics of Semi-Presidentialism, in: Elgie, Robert (Hg.): Semi-Presidentialism in Europe. Oxford: Oxford University Press, 1-21.CrossRefGoogle Scholar
  17. Elgie, Robert/Moestrup, Sophia/Wu, Yu-Shan (Hg.), 2011: Semi-Presidentialism and Democracy. Basingstoke: Palgrave.CrossRefGoogle Scholar
  18. Fillipov, Mikhail/Ordenshook, Peter C./Shvetsova, Olga, 2004: Designing Federalism. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  19. Ganghof, Steffen, 2005: Normative Modelle, institutionelle Typen und beobachtbare Verhaltensmuster: Ein Vorschlag zum Vergleich parlamentarischer Demokratien, in: Politische Vierteljahresschrift 46:3, 406-431.CrossRefGoogle Scholar
  20. Gerring, John/Thacker, Strom C./Moreno, Carola, 2009: Are Parliamentary Systems Better?, in: Comparative Political Studies 42:3, 327-359.CrossRefGoogle Scholar
  21. Grau i Creus, Mireia, 2000: Spain: Incomplete Federalism, in: Wachendorfer-Schmidt, Ute (Hg.): Federalism and Political Performance. London: Routledge, 58-77.Google Scholar
  22. Grotz, Florian, 2000: Politische Institutionen und post-sozialistische Parteiensysteme in Ostmitteleuropa. Polen, Ungarn, Tschechien und die Slowakei im Vergleich. Opladen: Leske + Budrich.Google Scholar
  23. Grotz, Florian, 2012: Bundesstaaten und Einheitsstaaten im Rahmen der Europäischen Union, in: Härtel, Ines (Hg.): Handbuch Föderalismus. Föderalismus als demokratische Rechtsordnung und Rechtskultur in Deutschland, Europa und der Welt, Bd. 1. Berlin-Heidelberg: Springer, 301-317.CrossRefGoogle Scholar
  24. Grotz, Florian/Müller-Rommel, Ferdinand (Hg.), 2011: Regierungssysteme in Mittel- und Osteuropa. Die neuen EU-Staaten im Vergleich. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRefGoogle Scholar
  25. Grotz, Florian/Poier, Klaus, 2010: Zwischen Gemeinschaftsprojekt, Tauschgeschäft und Symbolpolitik: die Initiativen zu „großen“ Bundesstaatsreformen in Deutschland, Österreich und der Schweiz, in: Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft 4:2, 233-259.CrossRefGoogle Scholar
  26. Hadenius, Axel, 1994: The Duration of Democracy. Institutional vs. Socioeconomic Factors, in: Beetham, David (Hg.): Defining and Measuring Democracy. London u. a.: Sage, 63-88.Google Scholar
  27. Hall, Peter A./Taylor, Rosemary C. R., 1996: Political Science and the Three New Institutionalisms, in: Political Studies 44:5, 936-957.CrossRefGoogle Scholar
  28. Hamilton, Alexander/Madison, James/Jay, John, 1989 [1788]: Die Federalist Papers. Vollständige deutsche Ausgabe,Google Scholar
  29. hg. von Barbara Zehnpfennig. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.Google Scholar
  30. Helms, Ludger/Jun, Uwe (Hg.), 2004: Politische Theorie und Vergleichende Regierungslehre. Frankfurt a.M.- New York: Campus.Google Scholar
  31. Hönnige, Christoph/Gschwend, Thomas, 2010: Das Bundesverfassungsgericht im politischen System der BRD – ein unbekanntes Wesen?, in: Politische Vierteljahresschrift 51:3, 507-530.CrossRefGoogle Scholar
  32. Höpner, Martin, 52011: Institution/Institutionalismus, in: Nohlen, Dieter/Grotz, Florian (Hg.): Kleines Lexikon der Politik. München: C.H. Beck, 268-270.Google Scholar
  33. Hooghe, Liesbet/Schakel, Arjan H./Marks, Gary, 2008a: Appendix A: Profiles of Regional Reform in 42 Countries (1950-2006), in: Regional and Federal Studies 18:2-3, 153-258.Google Scholar
  34. Hooghe, Liesbet/Schakel, Arjan H./Marks, Gary, 2008b: Appendix B: Country and Regional Scores, in: Regional and Federal Studies 18:2-3, 259-274.CrossRefGoogle Scholar
  35. Horowitz, Donald L., 1985: Ethnic Groups in Conflict. Berkeley: University of California Press.Google Scholar
  36. Hug, Simon, 2005: Federal Stability in Unequal Societies, in: Constitutional Political Economy 16:2, 113-124.CrossRefGoogle Scholar
  37. Huntington, Samuel P., 1991: The Third Wave. Democratization in the Late Twentieth Century. Norman: University of Oklahoma Press.Google Scholar
  38. Kaiser, André, 42010: Vergleichende Regierungslehre/Vergleichende Politische Systemlehre/Vergleichende Politikwissenschaft, in: Nohlen, Dieter/Schultze, Rainer-Olaf (Hg.): Lexikon der Politikwissenschaft. München: C.H. Beck, 1162-1166.Google Scholar
  39. Kropp, Sabine/Buzogány, Aron/Buche, Jonas, 2012: Von den Schwierigkeiten, Zusammengehöriges zu vereinenGoogle Scholar
  40. Nationale Parlamente und Exekutiven als Gegenstand der Europäisierungsforschung, in: Politische Vierteljahresschrift 53:1, 109-134.Google Scholar
  41. Lehmbruch, Gerhard, 1967: Proporzdemokratie. Politisches System und politische Kultur in der Schweiz und in Österreich. Tübingen: Mohr.Google Scholar
  42. Lehmbruch, Gerhard, 1992: Konkordanzdemokratie, in: Schmidt, Manfred G. (Hg.): Die westlichen Länder (Lexikon der Politik, hg. v. Nohlen, Dieter, Bd. 3). München: C.H. Beck, 206-211.Google Scholar
  43. Lehmbruch, Gerhard, 2003: Verhandlungsdemokratie. Beiträge zur vergleichenden Regierungslehre. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  44. Lehmbruch, Gerhard, 2004: Strategische Alternativen und Spielräume bei der Reform des Bundesstaates, in: Zeitschrift für Staats- und Europawissenschaften 2:1, 82-93.CrossRefGoogle Scholar
  45. Lijphart, Arend, 1968: The Politics of Accomodation. Pluralism and Democracy in the Netherlands. Berkeley: University of California Press.Google Scholar
  46. Lijphart, Arend, 1984: Democracies. New Haven-London: Yale University Press.Google Scholar
  47. Lijphart, Arend, 22012: Patterns of Democracy. Government Forms and Performance in Thirty-Six Countries. New Haven-London: Yale University Press.Google Scholar
  48. Linz, Juan J., 1990: The Perils of Presidentialism, in: Journal of Democracy 1:1, 51-69.CrossRefGoogle Scholar
  49. Linz, Juan J., 1999: Democracy, Multinationalism and Federalism, in: Merkel, Wolfgang/Busch, Andreas (Hg.): Demokratie in Ost und West. Für Klaus von Beyme, Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 302-401.Google Scholar
  50. Müller-Rommel, Ferdinand, 2008: Demokratiemuster und Leistungsbilanz von Regierungen: Theorie, Methode und Kritik an Arend Lijpharts „Patterns of Democracy“, in Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft 1:2, 1-17.CrossRefGoogle Scholar
  51. Neidhart, Leonhard, 2002: Elementare Bedingungen der Entwicklung des schweizerischen Föderalismus, in: Benz, Arthur/Lehmbruch, Gerhard (Hg.): Föderalismus. Analysen in entwicklungsgeschichtlicher und vergleichender Perspektive, PVS-Sonderheft 32. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, 111-133.Google Scholar
  52. Nohlen, Dieter/Fernández, Mario (Hg.), 1991: Presidencialismo versus parlamentarismo. Caracas: Editorial Nueva Sociedad.Google Scholar
  53. Oates, Wallace, 1972: Fiscal Federalism. London: Harcourt Brace Jovanovich.Google Scholar
  54. Obinger, Herbert/Leibfried, Stefan/Castles, Francis (Hg.), 2005: Federalism and the Welfare State. Oxford: Oxford University Press.CrossRefGoogle Scholar
  55. Poguntke, Thomas/Webb, Paul (Hg.), 2005: The Presidentialization of Politics. A Comparative Study of Modern Democracies. Oxford: Oxford University Press.CrossRefGoogle Scholar
  56. Powell, John B. Jr., 1982: Contemporary Democracies. Participation, Stability, and Violence. Cambridge, MA: Harvard University Press.Google Scholar
  57. Rhodes, R. A. W., 2001: Unitary State, in: Smelser, Neil J./Baltes, Paul W. (Hg.): International Encyclopedia of the Social and Behavioral Sciences. Amsterdam u. a.: Elsevier, 15968-15970.CrossRefGoogle Scholar
  58. Riker, William H., 1975: Federalism, in: Greenstein, Fred J./Polsby, Nelson (Hg.): Handbook of Political Science. Bd. 5: Governmental Institutions and Processes. Reading, MA: Addison-Wesley, 93-172.Google Scholar
  59. Rodden, Jonathan A., 2006: Hamilton’s Paradox. The Promise and Peril of Fiscal Federalism. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  60. Rüb, Friedbert W., 2001: Schach dem Parlament! Regierungssysteme und Staatspräsidenten in den Regierungssystemen Osteuropas. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  61. Sartori, Giovanni, 1970: Concept Misformation in Comparative Politics, in: American Political Science Review 64:4, 1033-1053.CrossRefGoogle Scholar
  62. Sartori, Giovanni, 1994: Comparative Constitutional Engineering. Basingstoke: Macmillan.Google Scholar
  63. Scharpf, Fritz W./Reissert, Bernd/Schnabel, Fritz, 1976: Politikverflechtung. Theorie und Empirie des kooperativen Föderalismus in der Bundesrepublik. Kronberg/Ts.: Scriptor.Google Scholar
  64. Schmidt, Manfred G., 2005: Aufgabeneuropäisierung, in: Schuppert, Gunnar F./Pernice, Ingolf/Haltern, Ulrich (Hg.): Europawissenschaft. Baden-Baden: Nomos, 129-145.Google Scholar
  65. Schmidt, Manfred G., 52010: Demokratietheorien. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRefGoogle Scholar
  66. Schleiter, Petra/Morgan-Jones, Edward, 2009: Citizens, Presidents and Assemblies: The Study of Semi-Presidentialism beyond Duverger and Linz, in: British Journal of Political Science 39:4, 871-892.CrossRefGoogle Scholar
  67. Shugart, Matthew Soberg/Carey, John M., 1992: Presidents and Assemblies: Constitutional Design and Electoral Dynamics. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  68. Steffani, Winfried, 1979: Parlamentarische und präsidentielle Demokratie. Strukturelle Aspekte westlicher Demokratien. Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  69. Stepan, Alfred/Skach, Cindy, 1993: Constitutional Frameworks and Democratic Consolidation: Presidentialism vs. Parliamentarism, in: World Politics 46:1, 1-22.CrossRefGoogle Scholar
  70. Stone Sweet, Alec, 2000: Governing with Judges. Constitutional Politics in Europe. Oxford: Oxford University Press.CrossRefGoogle Scholar
  71. Thibaut, Bernhard, 1996: Präsidentialismus und Demokratie in Lateinamerika. Opladen: Leske + Budrich.Google Scholar
  72. Thibaut, Bernhard, 1998: Präsidentielle, parlamentarische oder hybride Systeme? Institutionen und Demokratieentwicklung in der Dritten Welt und in den Transformationsstaaten Osteuropas, in: Zeitschrift für Politikwissenschaft 8:1, 5-37.Google Scholar
  73. Thorlakson, Lori, 2003: Comparing Federal Institutions: Power and Representation in Six Federations, in: West European Politics 26:2, 1-22.CrossRefGoogle Scholar
  74. Tsebelis, George, 2002: Veto Players: How Political Institutions Work. New York: Russell Sage Foundation.Google Scholar
  75. Vatter, Adrian, 2009: Lijphart Expanded: Three Dimensions of Democracy in Advanced OECD Countries?, in: European Political Science Review 1:1, 125-153.CrossRefGoogle Scholar
  76. von Beyme, Klaus, 1999: Institutionelle Grundlagen der deutschen Demokratie, in: Kaase, Max/Schmid, Günther (Hg.): Eine lernende Demokratie. 50 Jahre Bundesrepublik Deutschland. Berlin: Sigma, 19-40.Google Scholar
  77. von Beyme, Klaus, 2010: Historische Entwicklung der Vergleichenden Politikwissenschaft, in: von Beyme, Klaus: Vergleichende Politikwissenschaft. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 7-22.CrossRefGoogle Scholar
  78. Wibbels, Erik, 2000: Federalism and the Politics of Macroeconomic Policy and Performance, in: American Journal of Political Science 44:4, 687-702.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2013

Authors and Affiliations

  1. 1.Helmut-Schmidt-Universität HamburgLüneburgDeutschland

Personalised recommendations