Skip to main content

Kontexteffekte und soziale Ungleichheit beim Übergang von der Schule zur Hochschule

  • Chapter
  • First Online:
Bildungskontexte

Zusammenfassung

In diesem Beitrag wird der Frage nachgegangen, inwieweit regional und über die Zeit variierende Rahmenbedingungen und Gelegenheitsstrukturen die Ausbildungsentscheidungen von Studienberechtigten in Deutschland beeinflussen. Es wird Theorie und Empirie separat für vier verschiedene Kontextniveaus aufgearbeitet: Zuerst wird die Rolle des 1) Schulkontexts und 2) des Wohnorts auf Studienabsicht und Studienwahl erörtert. Hieran anknüpfend folgt 3) die Diskussion der Bedeutung von regional (oder über die Zeit) variierenden Arbeitsmarktbedingungen auf die Studienentscheidung. Im letzten Abschn. 4) wird auf bundeslandspezifische Variation in der institutionellen Ausgestaltung und Entwicklung der Oberstufe bzw. des Hochschulsystems eingegangen. In diesem Zusammenhang wird auch die aktuelle Frage aufgegriffen, ob die Einführung bzw. Abschaffung der Studiengebühren in einigen Bundesländern in Deutschland Konsequenzen für das Studienverhalten und die soziale Ungleichheit beim Hochschulzugang gehabt haben. Zur Erklärung der Wirkung von Kontexteffekten werden separat für die verschiedenen Kontextniveaus aus Rational-Choice-Ansätzen abgeleitete Argumente vorgestellt, welche die Rolle von Kosten, Nutzen und Erfolgswahrscheinlichkeiten bei der Wahl einer Bildungsalternative betonen und darüber hinaus eine sozial ungleiche Wirkung dieser Mechanismen offenlegen. Der Beitrag zeigt, dass die Bildungsentscheidungen von Studienberechtigten durch Kontexteffekte auf verschiedenen Ebenen deutlich beeinflusst werden können. Allerdings ist auch klar, dass in Deutschland zu den meisten im Beitrag diskutierten Themen noch ein großer Forschungsbedarf besteht. Dies gilt im besonderen Maße für die Wirkung von Schulkontexten, deren Einfluss auf postsekundäre Ausbildungsentscheidungen weitestgehend unerforscht ist.

Vielen Dank an Steffen Schindler und Diana Wernisch für hilfreiche Kommentare.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Siehe unter http://www.his.de/abt2/ab21/projekte/stuf015 für eine Beschreibung der HIS-Studienberechtigtenbefragungen.

  2. 2.

    Zum einen variiert die Anzahl der Schüler zwischen den Schulen relativ stark und ist häufig nicht sehr groß und zum anderen liegen neben aggregierten Individualmerkmalen keine Informationen über Merkmale der Schule oder Klasse vor.

  3. 3.

    Titze (1990) charakterisiert die evangelische Theologie als Fach, dass historisch gesehen weniger soziale selektiv ist, während Jura Studierende aus höheren Statusgruppen anzieht.

  4. 4.

    Für Mecklenburg-Vorpommern, das im Schuljahr 2007/2008 einen doppelten Abiturientenjahrgang hatte, wurden für die Berechnung der in Abb. 2 gezeigten Zusammenhänge die um „den G-8“ Effekt bereinigte Studienberechtigtenquote und Studienanfängerquote verwendet (vgl. Statistisches Bundesamt 2012).

  5. 5.

    Für einige ausgewählte Bundesländer (Baden-Württemberg und Hamburg) wurden bereits systematische Vergleiche der Schulleistungen von Abiturienten – unter besonderer Berücksichtigung von Schulformen – unternommen (Trautwein et al. 2007).

  6. 6.

    In den meisten dieser Bundesländer wurden die Gebühren inzwischen wieder abgeschafft (Helbig et al. 2012, S. 231).

  7. 7.

    Einen kurzen Überblick über die difference-in-difference-Technik findet man beispielsweise bei Legewie (2012, S. 135–136) und Helbig et al. (2012, S. 234–238).

  8. 8.

    Auch Helbig et al. (2012, S. 236–237) diskutieren das mögliche Problem einer Gebührenflucht für die Validität ihrer Ergebnisse, kommen aber in Rückgriff auf verschiedene Studien, welche kein geändertes Mobilitätsverhalten von Studienberechtigten in Folge der Einführung von Studiengebühren gezeigt haben, zum Schluss, dass dieses Phänomen ihre Schätzungen nicht verzerrt.

  9. 9.

    Hübner (2012) weist in der Diskussion seiner Ergebnisse darauf hin, dass die Erhebung von Studiengebühren in Gebührenländern eventuell auch deshalb zu einer Reduktion der Studierquote geführt haben kann, da in diesen Ländern weniger Studienberechtige gibt, die sich nur zur Erlangung des Studierendenstatus an einer Hochschule einschreiben, ohne ernsthafte Studienambitionen zu haben.

Literatur

  • Albert, Cecilia. 2000. Higher education demand in Spain: The influence of labour market signals and family background. Higher Education 40:147–162.

    Article  Google Scholar 

  • Ammermüller, Andreas, und Jörn-Steffen Pischke. 2009. Peer effects in European primary schools: Evidence from the progress in international reading literacy study. Journal of Labor Economics 27:315–348.

    Article  Google Scholar 

  • Averett, Susan L., und Mark L. Burton. 1996. College attendance and the college wage premium: Differences by gender. Economics of Education Review 15:37–49.

    Article  Google Scholar 

  • Avery, Christopher, und Caroline M. Hoxby. 2004. Do and should financial aid packages affect students’ college choices? In College choices: The economics of where to go, when to go, and how to pay for It, Hrsg. Caroline M. Hoxby, 239–299. Chicago: University of Chicago Press.

    Chapter  Google Scholar 

  • Baumert, Jürgen, Hrsg. 2003. PISA 2000. Ein differenzierter Blick auf die Länder der Bundesrepublik Deutschland. Opladen: Leske + Budrich.

    Book  Google Scholar 

  • Beattie, Ireene R. 2002. Are all „adolescent econometricians“ created equal? Racial, class, and gender differences in college enrollment. Sociology of Education 75:19–43.

    Article  Google Scholar 

  • Becker, Gary S. 1975. Human capital: A theoretical and empirical analysis with special reference to education. 2. Aufl. New York: Columbia University Press.

    Google Scholar 

  • Becker, Martin, Oliver Lüdtke, Ulrich Trautwein, Olaf Köller, und Jürgen Baumert. 2012. The differential effects of school tracking on psychometric intelligence: Do academic-track schools make students smarter? Journal of Educational Psychology 104:682–699.

    Article  Google Scholar 

  • Becker, Rolf. 2000. Determinanten der Studierbereitschaft in Ostdeutschland. Eine empirische Anwendung der Humankapital- und Werterwartungstheorie am Beispiel sächsischer Abiturienten in den Jahren 1996 und 1998. Mitteilungen aus der Arbeitsmarktforschung 33:261–276.

    Google Scholar 

  • Becker, Rolf, und Anna Etta Hecken. 2007. Studium oder Berufsausbildung? Eine empirische Überprüfung der Modelle zur Erklärung von Bildungsentscheidungen von Esser sowie von Breen und Goldthorpe. Zeitschrift für Soziologie 36:100–117.

    Google Scholar 

  • Becker, Rolf, und Anna Etta Hecken. 2008. Warum werden Arbeiterkinder vom Studium an Universitäten abgelenkt? Eine empirische Überprüfung der „Ablenkungsthese“ von Müller und Pollak (2007) und ihrer Erweiterung durch Hillmert und Jacob (2003). Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 60:3–29.

    Article  Google Scholar 

  • Becker, Rolf, Sigrid Haunberger, und Frank Schubert. 2010. Studienfachwahl als Spezialfall der Ausbildungsentscheidung und Berufswahl. Zeitschrift für Arbeitsmarktforschung 42:292–310.

    Google Scholar 

  • Boudon, Raymond. 1974. Education, Opportunity and Social Inequality. New York: Wiley.

    Google Scholar 

  • Breen, Richard, und John H. Goldthorpe. 1997. Explaining educational differentials. Towards a formal rational action theory. Rationality and Society 9:275–305.

    Article  Google Scholar 

  • Coelli, Michael, und David A. Green. 2012. Leadership effects: School principals and student outcomes. Economics of Education Review 31:92–109.

    Article  Google Scholar 

  • Coleman, James S. 1988. Social capital in the creation of human capital. American Journal of Sociology 94:95–120.

    Article  Google Scholar 

  • Denzler, Stefan, und Stefan C. Wolter. 2010. Der Einfluss des lokalen Hochschulangebots auf die Studienwahl. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft 13:683–706.

    Article  Google Scholar 

  • Denzler, Stefan, und Stefan C. Wolter. 2011. Too far to go? Does distance determine study choice? IZA Discussion Papers No. 5712. Bonn: IZA.

    Google Scholar 

  • Dietrich, Hans, und Hans-Dieter Gerner. 2012. The effects of tuition fees on the decisions for higher education: Evidence from a german policy experiment. Economics Bulletin 32:2407–2413.

    Google Scholar 

  • Erikson, Robert, und Jan O. Jonsson. 1996. Explaining class inequality in education: The Swedish test case. In Can education be equalized? The Swedish case in comparative perspective, Hrsg. Robert Erikson und Jan O. Jonsson, 1–63. Boulder: Westview Press.

    Google Scholar 

  • Frempong, George, Ma Xin, und Joseph Mensah. 2012. Access to postsecondary education: Can schools compensate for socioeconomic disadvantage? Higher Education 63:19–32.

    Article  Google Scholar 

  • Frenette, Marc. 2006. Too far to go on? Distance to school and university participation. Education Economics 14:31–58.

    Article  Google Scholar 

  • Gambetta, Diego. 1987. Were they pushed or did they jump?An analysis of educational decisions in north-west Italy. New York: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Haller, Archibald O., und Charles E. Butterworth. 1960. Peer influences on levels of occupational and educational aspiration. Social Forces 38:289–295.

    Article  Google Scholar 

  • Hanushek, Eric A., John F. Kain, Jacob M. Markman, und Steven G. Rivkin. 2003. Does peer ability affect student achievement? Journal of Applied Econometrics 18:527–544.

    Article  Google Scholar 

  • Heine, Christoph, und Markus Lörz. 2007. Studierbereitschaft in Brandenburg. Eine empirische Analyse ihrer Einflussfaktoren. Hannover: HIS GmbH.

    Google Scholar 

  • Helbig, Marcel. 2010. Neighborhood does matter! Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 62:655–679.

    Article  Google Scholar 

  • Helbig, Marcel, Tina Baier, und Kerstin Rothe. 2011. Bundesländerspezifische Unterschiede des Studienaufnahmeverhaltens von Studienberechtigten in Deutschland. Discussion Paper P2011–002. Berlin: Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung.

    Google Scholar 

  • Helbig, Marcel, Tina Baier, und Anna Kroth. 2012. Die Auswirkung von Studiengebühren auf die Studierneigung in Deutschland. Evidenz aus einem natürlichen Experiment auf Basis der HIS-Studienberechtigtenbefragung. Zeitschrift für Soziologie 41:227–246.

    Google Scholar 

  • Hillmert, Steffen, und Marita Jacob. 2003. Social inequality in higher education. Is vocational training a pathway leading to or away from university? European Sociological Review 19:319–334.

    Article  Google Scholar 

  • Hübner, Malte. 2012. Do tuition fees affect enrollment behavior? Evidence from a „natural experiment“ in Germany. Economics of Education Review 31:949–960.

    Article  Google Scholar 

  • Jacob, Marita, und Felix Weiss. 2012. Inequalities beyond access? Labour market conditions and social differences in students’ job. Unveröffentlichtes Manuskript. Universität zu Köln.

    Google Scholar 

  • Jencks, Christopher, James Crouse, und Peter Mueser. 1983. The Wisconsin model of status attainment: A national replication with improved measures of ability and aspiration. Sociology of Education 56:3–19.

    Article  Google Scholar 

  • Kleine, Lydia, Nicole Birnbaum, Markus Zielonka, Jörg Doll, und Hans-Peter Blossfeld. 2010. Auswirkungen institutioneller Rahmenbedingungen auf das Bildungsstreben der Eltern und die Bedeutung der Lehrerempfehlung. Journal for Educational Research Online 2:72–93.

    Google Scholar 

  • Kleinert, Corinna, Britta Matthes, und Marita Jacob. 2008. Die Befragung „Arbeiten und Lernen im Wandel“ – theoretischer Hintergrund und Konzeption. IAB-Forschungsbericht. Nürnberg: IAB.

    Google Scholar 

  • Kodde, David A. 1986. Uncertainty and the demand for education. Review of Economics and Statistics 68:460–467.

    Article  Google Scholar 

  • Kodde, David A. 1988. Unemployment expectations and human-capital formation. European Economic Review 32:1645–1660.

    Article  Google Scholar 

  • Köller, Olaf, Michael Knigge, und Bernd Tesch, Hrsg. 2010. Sprachliche Kompetenzen im Ländervergleich. Überprüfung der Erreichung der Bildungsstandards für den Mittleren Schulabschluss für Deutsch und die erste Fremdsprache in der neunten Jahrgangsstufe. Münster: Waxmann.

    Google Scholar 

  • Krawietz, Marian, und Christoph Heine. 2007. Wahlmotive und Bewertungen des Studienortes bei Studienanfängern im Vergleich der neuen und der alten Länder. HISBUS-Kurzinformation Nr. 18. Hannover: HIS GmbH.

    Google Scholar 

  • Lauen, Douglas L., und Michael S. Gaddis. 2013. Exposure to classroom poverty and test score achievement: Contextual effects or selection? American Journal of Sociology 118:943–979.

    Article  Google Scholar 

  • Lauer, Charlotte. 2002. Participation in Higher Education: The Role of Cost and Return Expectations. International Journal of Manpower 23:443–457.

    Google Scholar 

  • Legewie, Joscha. 2012. Die Schätzung von kausalen Effekten: Überlegungen zu Methoden der Kausalanalyse anhand von Kontexteffekten in der Schule. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 64:123–153.

    Article  Google Scholar 

  • Legewie, Joscha, und Thomas A. DiPrete. 2012a. High school environments, STEM orientations, and the gender gap in science and engineering degrees. http://ssrn.com/abstract=2008733. Zugegriffen: 21. Feb. 2012.

  • Legewie, Joscha, und Thomas A. DiPrete. 2012b. School context and the gender gap in educational achievement. American Sociological Review 77:463–485.

    Article  Google Scholar 

  • Long, Bridget Terry. 2004. How have college decisions changed over time? An application of the conditional logistic choice model. Journal of Econometrics 121:271–296.

    Article  Google Scholar 

  • Lörz, Markus. 2008. Räumliche Mobilität beim Übergang ins Studium und im Studienverlauf. Bildung und Erziehung 61:413–436.

    Google Scholar 

  • Lörz, Markus, und Steffen Schindler. 2011. Bildungsexpansion und soziale Ungleichheit: Zunahme, Abnahme oder Persistenz ungleicher Chancenverhältnisse – eine Frage der Perspektive? Zeitschrift für Soziologie 40:458–477.

    Google Scholar 

  • Maaz, Kai. 2006. Soziale Herkunft und Hochschulzugang. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Manski, Charles F. 1993a. Identification of social endogenous effects: The reflection problem. The Review of Economic Studies 60:531–542.

    Article  Google Scholar 

  • Manski, Charles F. 1993b. Adolescent econometricians: How do youth infer the returns to schooling? In Studies of supply and deman in higher education, Hrsg. Charles T. Clotfelter und Michael Rothschild, 43–57. Chicago: The University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Merz, Monika, und Axel Schimmelpfennig. 1999. Die Ausbildungsentscheidung deutscher Abiturienten – Eine multinomiale Logit Analyse auf Basis des Sozio-ökonomischen Panels. In Panelanalysen zu Lohnstruktur, Qualifikation und Beschäftigungsdynamik, Hrsg. Lutz Bellmann und Victor Steiner, 249–257. Nürnberg: IAB.

    Google Scholar 

  • Micklewright, John, Mark Pearson, und Steven Smith. 1990. Unemployment and early school leaving. Economic Journal 100:163–169.

    Article  Google Scholar 

  • Mincer, John. 1974. Schooling, experience and earnings. New York: National Bureau of Economic Research.

    Google Scholar 

  • Müller, Walter, und Reinhard Pollak. 2004. Weshalb gibt es so wenige Arbeiterkinder an Deutschlands Universitäten? In Bildung als Privileg? Erklärungen und Befunde zu den Ursachen der Bildungsungleichheit, Hrsg. Rolf Becker und Wolfgang Lauterbach, 311–352. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Chapter  Google Scholar 

  • Münch, Richard. 2011. Akademischer Kapitalismus. Zur Politischen Ökonomie der Hochschulreform. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Neugebauer, Martin. 2010. Bildungsungleichheit und Grundschulempfehlung beim Übergang auf das Gymnasium: Eine Dekomposition primärer und sekundärer Herkunftseffekte. Zeitschrift für Soziologie 39:202–214.

    Google Scholar 

  • Paterson, Lindsay, und David Raffe. 1995. „Staying-on“ in full-time education in Scotland, 1985–1991. Oxford Review of Education 21:3–23.

    Article  Google Scholar 

  • Petrongolo, Barbara, und Mana San Segundo. 2002. Staying-on at school at 16: The impact of labor market conditions in Spain. Economics of Education Review 21:353–365.

    Article  Google Scholar 

  • Piopiunik, Marc, Ludger Wößmann, und Guido Schwerdt. 2012. Central school exit exams and labor-market outcomes. IZA Discussion Paper No. 6889. Bonn: IZA.

    Google Scholar 

  • Polavieja, Javier G. 2012. Socially embedded investments: Explaining gender differences in job-specific skills. American Journal of Sociology 118:592–634.

    Article  Google Scholar 

  • Reimer, David. 2011. Labour market outcomes and their impact on tertiary decisions in Germany: Class and gender differences. Irish Educational Studies 30:199–213.

    Article  Google Scholar 

  • Reimer, David, und Reinhard Pollak. 2010. Educational expansion and its consequences for vertical and horizontal inequalities in access to higher education in West Germany. European Sociological Review 26:415–430.

    Article  Google Scholar 

  • Reimer, David, und Steffen Schindler. 2013. Soziale Selektivität beim Übergang zur Hochschule: Theoretische Perspektiven und empirische Befunde. Erscheint in Übergang Schule-Hochschule. Analysen-Konzeptionen-Gestaltungsperspektiven, Hrsg. Jupp Asdonk, Philipp Bornkessel, und Sebastian Kuhnen. Münster: Waxmann.

    Google Scholar 

  • Rouse, Cecilia Elena. 1995. Democratization or diversion? The effect of community colleges on educational attainment. Journal of Business & Economic Statistics 13:217–224.

    Google Scholar 

  • Sampson, Robert J., Jeffrey D. Morenoff, und Thomas Gannon-Rowley. 2002. Assessing „neighborhood effects“: Social processes and new directions in research. Annual Review of Sociology 28:443–478.

    Article  Google Scholar 

  • Schindler, Steffen. 2012. Wege zur Studienberechtigung – Wege ins Studium? Eine Untersuchung sozialer Inklusions- und Ablenkungsprozesse (Inauguraldissertation). Mannheim: Universität Mannheim.

    Google Scholar 

  • Schindler, Steffen. 2013. Öffnungsprozesse im sekundarschulbereich und die Entwicklung von Bildungsungleichheit. Wirtschaft und Statistik 2013(2):149–158.

    Google Scholar 

  • Schindler, Steffen, und David Reimer. 2010. Primäre und sekundäre Effekte der sozialen Herkunft beim Übergang in die Hochschulbildung. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 62:623–653.

    Article  Google Scholar 

  • Sewell, William H., Archibald A. Haller, und Alejandro Portes. 1969. The educational and early occupational attainment process. American Sociological Review 34:82–92.

    Google Scholar 

  • Solga, Heike, und Rolf Becker. 2012. Soziologische Bildungsforschung – eine kritische Bestandsaufnahme. In Soziologische Bildungsforschung. Sonderheft 52 der Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Hrsg. Rolf Becker und Heike Solga, 7–43. Wiesbaden: Springer + VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Spiess, C. Katharina, und Katharina Wrohlich. 2010. Does distance determine who attends a university in Germany? Economics of Education Review 29:470–479.

    Article  Google Scholar 

  • Statistisches Bundesamt. 2012. Fachserie 4.3.1. Bildung und Kultur. Nichtmonetäre hochschulstatistische Kennzahlen. Wiesbaden: Statistisches Bundesamt.

    Google Scholar 

  • Titze, Hartmut. 1990. Der Akedemikerzyklus: Historische Untersuchungen über die Wiederkehr von Überfüllung und Mangel in akademischen Karrieren. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

    Google Scholar 

  • Trautwein, Ulrich, Olaf Köller, Rainer Lehmann, und Oliver Lüdtke. 2007. Schulleistungen von Abiturienten Regionale, schulformbezogene und soziale Disparitäten. Münster: Waxmann.

    Google Scholar 

  • Turley, Ruth N. L. 2009. College proximity: Mapping access to opportunity. Sociology of Education 82: 126–146.

    Article  Google Scholar 

  • Von Below, Susanne. 2002. Bildungssysteme und soziale Ungleichheit. Das Beispiel der neuen Bundesländer. Opladen: Leske + Budrich.

    Book  Google Scholar 

  • Weber, Brigitte, und Enzo Weber. 2013. Qualifikation und Arbeitsmarkt: Bildung ist der beste Schutz vor Arbeitslosigkeit. IAB Kurzbericht 04/2013. Nürnberg: IAB

    Google Scholar 

  • Wilson, Kathryn, Barbara Wolfe, und Robert Haveman. 2005. The role of expectations in adolescent schooling choices: Do youths respond to economic incentives? Economic Inquiry 43:467–492.

    Article  Google Scholar 

  • Wößmann, Ludger. 2010. Fundamental determinants of school efficiency and equity: German States as a Microcosm for OECD countries. Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik 230:234–270.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to David Reimer .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2013 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Reimer, D. (2013). Kontexteffekte und soziale Ungleichheit beim Übergang von der Schule zur Hochschule. In: Becker, R., Schulze, A. (eds) Bildungskontexte. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-18985-7_14

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-18985-7_14

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-531-18226-1

  • Online ISBN: 978-3-531-18985-7

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics