Skip to main content
SpringerLink
Log in

Grundlagen politischer Kommunikation

  • Chapter
  • First Online:
Handbuch Medienwirkungsforschung

Abstract

Politische Kommunikation und insbesondere politik-bezogene Medienwirkungen bilden seit jeher einen Schwerpunkt der kommunikations- und medienwissenschaftlichen Forschung. Es verwundert deshalb nicht, dass zahlreiche prominente theoretische Ansätze und Forschungsmethoden des Fachs in diesem Kontext entwickelt wurden. Im vorliegenden Beitrag geht es darum, einen Überblick über die politik-bezogene Medienwirkungsforschung zu geben. Dabei soll zunächst diskutiert werden, was überhaupt unter politischer Kommunikation zu verstehen ist, welche Fragestellungen aus welchen Gründen im Zentrum des Interesses stehen, welche Theorien und Ansätze, Designs und Erhebungsmethoden zur Beantwortung dieser Fragen herangezogen werden und welche offenen Fragen die Forschung bewegen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 89.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturtipps

  • Reinemann, Carsten (2012): Political Communication. Volume 17 of the Handbook of Communication Sciences. Berlin: Mouton deGruyter (in Vorbereitung)

    Google Scholar 

  • Schulz, Winfried (2008): Politische Kommunikation. Theoretische Ansätze und Ergebnisse empirischer Forschung. 2., vollständig überarbeitete und erweiterte Auflage. Wiesbaden.

    Google Scholar 

Literaturverzeichnis

  • Althaus, S. L. (2003). Collective preferences in democratic politics: Opinion surveys and the will of the people. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Bennett, W. L., & Iyengar, S. (2008). A new era of minimal effects? The changing foundations of political communication. Journal of Communication 58, 707–731.

    Article  Google Scholar 

  • Bonfadelli, H. (2002). The internet and knowledge gaps: A theoretical and empirical investigation. European Journal of Communication 17, 65–84.

    Article  Google Scholar 

  • Boulianne, S. (2009). Does internet use affect engagement? A meta-analysis of research. Political Communication 26, 193–211.

    Article  Google Scholar 

  • Boulianne, S. (2011). Stimulating or reinforcing political interest: Using panel data to examine reciprocal effects between news media and political interest. Political Communication 28, 147–162.

    Article  Google Scholar 

  • Brady, H. E. (2000). Contributions of survey research to political science. Political Science and Politics 33, 47–57.

    Article  Google Scholar 

  • Cho, J., Shah, D. V., McLeod, J. M., McLeod, D. M., & Scholl, R. M., & Gotlieb, M. R. (2009). Campaigns, reflection, and deliberation: Advancing an O-S-R-O-R model of communication effects. Communication Theory 19, 66–88.

    Article  Google Scholar 

  • Cohen, J., Tsfati, Y., & Shaefer, T. (2008). The influence of presumed media influence in politics. Do politicians perceptions’ of media power matter. Public Opinion Quarterly 72, 331–344.

    Article  Google Scholar 

  • Curran, J., Iyengar, S., Lund, B. A., & Salovaara-Moring, I. (2009). Media system, public knowledge and democracy: A comparative study. European Journal of Communication 24, 5–26.

    Article  Google Scholar 

  • Dohle, M., & Vowe, G. (2010). Wahrnehmung der politischen Einflüsse von Medienangeboten. Third-Person-Eff ekte bei Bürgern, Journalisten und Politikern im Vergleich. In C. Schemer (Hrsg.), Politische Kommunikation. Wahrnehmung, Verarbeitung, Wirkung. (S. 11–29). Baden-Baden: Nomos, Ed. Fischer.

    Google Scholar 

  • Emmer, M., Vowe, G., & Wolling, J. (2011). Bürger online: Die Entwicklung der politischen Online- Kommunikation in Deutschland. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Eveland, W. P. (2001). The cognitive mediation model of learning from the news: Evidence from nonelection, off -year election, and presidential election contexts. Communication Research 28, 571–601.

    Article  Google Scholar 

  • Faas, T., & Mayerl, J. (2010). Michigan reloaded: Antwortlatenzzeiten als Moderatorvariablen in Modellen des Wahlverhaltens. In T. Faas, K. Arzheimer, & S. Roßteutscher (Hrsg.), Information – Wahrnehmung – Emotion. Politische Psychologie in der Wahl- und Einstellungsforschung (S. 259–276). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Chapter  Google Scholar 

  • Früh, H. (2010). Emotionalisierung durch Nachrichten: Emotionen und Informationsverarbeitung in der Nachrichtenrezeption. Baden-Baden: Nomos-Verlags-Gesellschaft.

    Google Scholar 

  • Geise, S., & Brettschneider, F. (2010). Die Wahrnehmung und Bewertung von Wahlplakaten: Ergebnisse einer Eyetracking-Studie. In T. Faas, K. Arzheimer, & S. Roßteutscher (Hrsg.), Information – Wahrnehmung – Emotion. Politische Psychologie in der Wahl- und Einstellungsforschung (S. 71–95). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Chapter  Google Scholar 

  • Gosnell, H. F. (1926). An experiment in the stimulation of Voting. The American Political Science Review 20, 869–874.

    Article  Google Scholar 

  • Grabe, M. E., & Bucy, E. P. (2009). Image bite politics: News and the visual framing of elections. Oxford, New York: Oxford University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Graber, D. (2005). Political communication faces the 21 st century. Journal of Communication 55, 479–507.

    Article  Google Scholar 

  • Holbert, R. L. (2005). Intramedia mediation: The cumulative and complementary effects of news media use. Political Communication 22, 447–461.

    Article  Google Scholar 

  • Holbert, R. L., Garrett, R. K., & Gleason, L. S. (2010). A new era of minimal eff ects ? A response to Bennett and Iyengar. Journal of Communication 60, 15–34.

    Article  Google Scholar 

  • Iyengar, S., & Kinder, D. R. (1987). News that matters. Chicago, London: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Jandura, O., & Petersen, T. (2009). Gibt es eine indirekte Wirkung von Wahlumfragen. Publizistik 54, 485–497.

    Article  Google Scholar 

  • Jarren, O., & Donges, P. (2006). Politische Kommunikation in der Mediengesellschaft : Eine Einführung. 2. Auflage. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Kepplinger, H. M. (2007). Reciprocal effects: Toward a theory of mass media eff ects on decision makers. The International Journal of Press / Politics 12, 3–23.

    Google Scholar 

  • Kepplinger, H. M. (2008). Was unterscheidet die Mediatisierungsforschung von der Medienwirkungsforschung. Publizistik 53, 326–338.

    Google Scholar 

  • Kepplinger, H. M. (2009). Publizistische Konflikte und Skandale. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Book  Google Scholar 

  • Kepplinger, H. M., & Maurer, M. (2005). Abschied vom rationalen Wähler: Warum Wahlen im Fernsehen entschieden werden. Freiburgi. B.: Alber.

    Google Scholar 

  • Kepplinger, H. M., & Zerback, T. (2009). Der Einfl uss der Medien auf Richter und Staatsanwälte. Art, Ausmaß und Entstehung reziproker Effekte. Publizistik 54, 216–239.

    Article  Google Scholar 

  • Kim, S.-H., Han, M., & Scheufele, D. A. (2010). Th ink about him this way: Priming, news media, and South Koreans’ evaluation of the president. International Journal of Public Opinion Research 22, 299–319.

    Article  Google Scholar 

  • Krause, B., & Gehrau, V. (2007). Das Paradox der Medienwirkung auf Nichtnutzer. Publizistik 52, 191–209.

    Article  Google Scholar 

  • Lang, A., Potter, D., & Grabe, M. E. (2003). Making news memorable: Applying theory to the production of local television news. Journal of Broadcasting and Electronic Media 47, 113–123.

    Article  Google Scholar 

  • Lazarsfeld, P. F., Berelson, B., & Gaudet, H. (1944). The people’s choice: How the voter makes up his mind in a presidential campaign. New York: Duell, Sloan and Pearce.

    Google Scholar 

  • Martinsen, R. (2009). Öff entlichkeit in der „Mediendemokratie“ aus der Perspektive konkur rierender Demokratietheorien. In F. Marcinkowski, & B. Pfetsch (Hrsg.), Politik in der Mediendemokratie, Sonderheft. (S. 37–69) Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Chapter  Google Scholar 

  • Marx, D. (2009). Landtagsabgeordnete im Fokus der Medien: Ihre Sicht auf Entstehung, Wirkung und Qualität landespolitischer Berichterstattung. Baden-Baden: Nomos-Verlags-Gesellschaft.

    Book  Google Scholar 

  • Maurer, M. (2003). Politikverdrossenheit durch Medienberichte.: Eine Paneluntersuchung. Konstanz: UVK Verl.-Ges.

    Google Scholar 

  • Maurer, M. (2004). Das Paradox der Medienwirkungsforschung. Publizistik 49, 405–422.

    Article  Google Scholar 

  • Maurer, M., & Reinemann, C. (2007). Personalisierung durch Priming: Die Wirkungen des TV-Duells auf die Ureilskriterien der Wähler. In M. Maurer, J. Maier, M. Maier, & C. Reinemann (Hrsg.), Schröder gegen Merkel (S. 111–128). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Chapter  Google Scholar 

  • Maurer, M., Maier, J., & Maier, M., et al. (Hrsg.) (2007). Schröder gegen Merkel. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Maurer, M., Nagel, F., & Reinemann, C. (2012a). Is there a visual dominance in political communication? How verbal, visual, and vocal communication shape viewers’ impressions of political candidates. Paper accepted for Publication in the Journal of Communication.

    Google Scholar 

  • Maurer, M., Reinemann, C., Zerback, T., & Jandura, O. (2012b). Wähler unter Medieneinfluss. Medienwirkungen auf die Wahlentscheidungen im Verlauf des Bundestagswahlkampfs 2009. In B. Weßels, O. W. Gabriel, & H. Schoen (Hrsg.), Wahlen und Wähler. Analysen aus Anlass der Bundestagswahl 2009. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaft en (im Druck).

    Google Scholar 

  • Maurer, P. (2011). Explaining perceived media influence in politics. Publizistik 56, 27–50.

    Article  Google Scholar 

  • Miller, W. E., & Shanks, J. M. (1996). The new American voter. Cambridge: Cambridge University Press. Online: http://www.gbv.de/dms/bowker/toc/9780674608405.pdf.

  • Min, Y. (2004). News coverage of negative political campaigns: An experiment of negative campaign effects on turnout and candidate preference. The Harvard International Journal of Press / Politics 9, 95–111.

    Article  Google Scholar 

  • Mutz, D. C., Sniderman, P. M., & Brody, R. A. (Hrsg.) (1996). Political persuasion and attitude change. Ann Arbor: Univ. of Michigan Press.

    Google Scholar 

  • Nir, L., & Druckman, J. N. (2008). Campaign mixed-message flows and timing of voting decisions. International Journal of Public Opinion Research 20, 326–346.

    Article  Google Scholar 

  • Peiser, W. (2000). Politisierung durch das Fernsehen ? Eine Untersuchung zu den Folgen der Diff usion des Fernsehens für die politische Involviertheit der Bevölkerung in Deutschland. Medienpsychologie 12, 23–50.

    Google Scholar 

  • Petty, R. E., & Cacioppo, J. T. (1986). The elaboration likelihood model of persuasion. In Berkowitz, L. (Hrsg.), Advances in experimental social psychology (S. 123–205). New York: Academic Press.

    Google Scholar 

  • Pontzen, D. (2006). Nur Bild, BamS und Glotze ?: Medialisierung der Politik. Hamburg: Lit.

    Google Scholar 

  • Prior, M. (2003). Any good news in soft news? The impact of soft news preference on political knowledge. Political Communication 20, 149–171.

    Article  Google Scholar 

  • Reinemann, C. (2010). Medialisierung ohne Ende? Zum Stand der Debatte um Medieneinfl üsse auf die Politik. Zeitschrift für Politik, 278–293.

    Google Scholar 

  • Reinemann, C., & Maurer, M. (2005). Unifying or polarizing ? Short-term eff ects and postdebate consequences of diff erent rhetorical strategies in televised debates. Journal of Communication 55, 775–794.

    Article  Google Scholar 

  • Reinemann, C., & Maurer, M. (2010). Leichtgläubig und manipulierbar ? Die Rezeption persuasiver Wahlkampfbotschaft en durch politisch Interessierte und Desinteressierte. In T. Faas, K. Arzheimer, & S. Roßteutscher (Hrsg.), Information – Wahrnehmung – Emotion. Politische Psychologie in der Wahl- und Einstellungsforschung (S. 239–257). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Chapter  Google Scholar 

  • Reinemann, C., Jandura, O., Maurer, M., & Zerback, T. (2011). Wer sind die Spätentscheider? Erste Befunde einer Mehr-Methoden-Studie zur Bundestagswahl 2009. In H. Oberreuter (Hrsg.), Am Ende der Gewissheiten. Wähler, Parteien und Koalitionen in Bewegung (S. 247–270). München: Olzog.

    Google Scholar 

  • Roessing, T. (2007). Wahlkampf und Wirklichkeit – Veränderungen der gesellschaft lichen Realität als Herausforderung für die empirische Wahlforschung. In N. Jackob (Hrsg.), Wahlkämpfe in Deutschland. Fallstudien zur Wahlkampfkommunikation 1912 – 2005 (S. 46–56). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Schemer, C. (2009). Politische Kampagnen für Herz und Verstand: Aff ektive und kognitive Einfl üsse der Massenmedien auf politische Einstellungen. Baden-Baden: Nomos.

    Book  Google Scholar 

  • Scheufele, B. (2011). Medienwirkungen jenseits des einzelnen Rezipienten. Die Herausforderungen für die Medienwirkungsforschung durch die Mehr-Ebenen-Problematik am Beispiel von fünf Wirkungsbereichen. In T. Quandt, & B. Scheufele (Hrsg.), Ebenen der Kommunikation. Mikro-Meso-Makro-Links in der Kommunikationswissenschaft (S. 109–142). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Schmitt-Beck, R., & Wolsing, A. (2010). European TV environments and citizens’ social trust: Evidence from multilevel analyses. Communications 35, 461–483.

    Article  Google Scholar 

  • Schulz, W. (2009). Politischer Medieneinfl uss: Metarmorphosen des Wirkungskonzepts. In Marcinkowski, F., & Pfetsch, B (Hrsg.), Politik in der Mediendemokratie, Sonderheft (S. 103–125). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Chapter  Google Scholar 

  • Shah, D. V., McLeod, J. M., & Lee, N.-J. (2009). Communication competence as a foundation for civic competence: Processes of socialization into citizenship. Political Communication 26, 102–117.

    Article  Google Scholar 

  • van Aelst, P., & Walgrave, S. (2011). Minimal or massive? The political agenda-setting power of the mass media according to different methods. The International Journal of Press / Politics 16, 295–313.

    Article  Google Scholar 

  • Walgrave, S., & van Aelst, P. (2006). Th e contingency of the mass media’s political agenda setting power: Toward a preliminary theory. Journal of Communication 56, 88–109.

    Article  Google Scholar 

  • Zaller, J. (2003). A new standard of news quality: Burglar alarms for the monitorial citizen. Political Communication 20, 109–130.

    Article  Google Scholar 

  • Zaller, J. (2005). The nature and origins of mass opinion. 11. Auflage. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Kommunikationswissenschaft und Medienforschung, Ludwig-Maximilian-Universität München, München, Deutschland

    Prof. Dr. Carsten Reinemann & Thomas Zerback

Authors
  1. Prof. Dr. Carsten Reinemann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Thomas Zerback
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Carsten Reinemann .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Ilmenau, Thüringen, Germany

    Wolfgang Schweiger

  2. Inst. f. Kommunikationswiss. u. Medienf., Univ. München, Oettingenstr. 67, München, 80538, Germany

    Andreas Fahr

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2013 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Reinemann, C., Zerback, T. (2013). Grundlagen politischer Kommunikation. In: Schweiger, W., Fahr, A. (eds) Handbuch Medienwirkungsforschung. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-18967-3_23

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-18967-3_23

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-531-18158-5

  • Online ISBN: 978-3-531-18967-3

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation