Revolution

  • Birgit Enzmann
Chapter

Zusammenfassung

Die Erforschung von Revolutionen hat in den letzten 50 Jahren einen enormen Wandel erlebt. Was einst ein gut strukturiertes Forschungsfeld war, hat sich in eine unübersichtliche Vielfalt von Fallstudien, Methoden und Theorien gewandelt. Bis in die 1970er Jahre hatte sich die Revolutionsforschung auf die Analyse der großen Revolutionen in Frankreich 1789, Russland 1917 und China 1949 konzentriert, die bei allen Unterschieden im Detail deutliche Gemeinsamkeiten aufwiesen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Ahady, Anwar-ul-Haq. 1991. Afghanistan: State Breakdown. In Revolutions of the Late Twentieth Century, hg. von Jack A. Goldstone, Ted R. Gurr, und Farrokh Moshiri, 162 – 193. Boulder, Co. Westview Press.Google Scholar
  2. Arendt, Hannah. 1963. On Revolution. New York: Viking Press.Google Scholar
  3. Backes, Uwe. 2000. Liberalismus und Demokratie – Antinomie und Synthese: Zum Wechselverhältnis zweier politischer Strömungen im Vormärz. Düsseldorf: Droste. Univ., Habil.- Schr. – Bayreuth, 1997.Google Scholar
  4. Borkenau, Franz. 1937. State and Revolution in the Paris Commune, the Russian Revolution and the Spanish Civil War. Sociological Review 29 (1): 41–75.CrossRefGoogle Scholar
  5. —. 1948. Hundert Jahre Marxismus. Merkur 2: 321 – 333.Google Scholar
  6. Bos, Ellen. 1996. Die Rolle von Eliten und kollektiven Akteuren in Transitionsprozessen. In Systemwechsel 1: Theorien, Ansätze und Konzepte der Transitionsforschung, hg. von Wolfgang Merkel, 81 – 109. Opladen: Leske +Budrich.Google Scholar
  7. Brinton, Crane. 1965. The Anatomy of Revolution (1938). New York: Vintage Books.Google Scholar
  8. Bueno Mesquita, Bruce de, Randolph M. Siverson, und Gary Woller. 1992. War and the Fate of Regimes: A Comparative Analysis. The American Political Science Review 86 (3): 638 – 646.Google Scholar
  9. Burckhardt, Jacob. 1963. Weltgeschichtliche Betrachtungen. Stuttgart: Kroner.Google Scholar
  10. Burke, Edmund. 1967. Betrachtungen über die Französische Revolution. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  11. Colgan, Jeff. 2012. Measuring Revolution. Conflict Management and Peace Science 29 (4): 444–467. doi: 10.1177/0738894212449093.CrossRefGoogle Scholar
  12. Davies, James C. 1969. The J-Curve of Rising and Declining Satisfaction as a Course of Some Great Revolutions and a Contained Rebellion. In Violence in America: Historical and comparative perspectives, hg. von Hugh D. Graham und Ted R. Gurr, 690 – 731. New York: Bantam Books.Google Scholar
  13. Dix, Robert H. 1983. The Varieties of Revolution. Comparative Politics 15: 281–294.CrossRefGoogle Scholar
  14. —. 1984. Why Revolutions Succeed & Fail. Polity 16 (3): 423 – 446.Google Scholar
  15. —. 1991. Eastern Europe’s Implications for Revolutionary Theory. Polity 24 (2): 227 – 242.Google Scholar
  16. Eisenstadt, Shmuel N. 1999. Fundamentalism, sectarianism, and revolution: The Jacobin dimension of modernity. Cambridge, U. K.; New York: Cambridge University Press.Google Scholar
  17. Fetscher, Iring. 1985. Evolution, Revolution, Reform. In Politikwissenschaft: Begriffe, Analysen, Theorien : ein Grundkurs, hg. von Iring Fetscher und Herfried Münkler, 399 – 431. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt.Google Scholar
  18. Goldstone, Jack A., Hg. 1986. Revolutions: Theoretical, comparative, and historical studies. San Diego: Harcourt Brace Jovanovich.Google Scholar
  19. —. 2001. Toward A Fourth Generation of Revolutionary Theory. Annual Review of Political Science 4 (1): 139 – 187. doi: 10.1146/annurev.polisci.4.1.139.Google Scholar
  20. —. 2011. Understanding the Revolutions of 2011. Weakness and Resilience in Middle Eastern Autocracies. Foreign Affairs 30 (3). http://www.foreignaffairs.com/articles/67694/jack-agoldstone/ understanding-the-revolutions-of-2011. Zugegriffen: 13. Oktober 2012.
  21. Goodwin, Jeff. 1994. Toward a new sociology of revolutions. Theory and Society 23: 731–766.CrossRefGoogle Scholar
  22. Goodwin, Jeff, und Theda Skocpol. 1989. Explaining Revolutions in the Contemporary Third World. Politics & Society 17 (4): 489–509. doi: 10.1177/003232928901700403.CrossRefGoogle Scholar
  23. Green, Jerrold D. 1984. Countermobilization as a Revolutionary Form. Comparative Politics 16 (2): 153–169.CrossRefGoogle Scholar
  24. Griewank, Karl. 1973. Der neuzeitliche Revolutionsbegriff: Entstehung u. Geschichte. 1. Aufl. Frankfurt (am Main): Suhrkamp.Google Scholar
  25. Gurr, Ted R. 1970. Why men rebel. Princeton, N. J. Published for the Center of International Studies, Princeton University [by] Princeton University Press.Google Scholar
  26. Hagopian, Mark N. 1974. The Phenomenon of Revolution. New York: Dodd, Mead.Google Scholar
  27. Hegel, Georg W. F. 1944. Vorlesungen über die Geschichte der Philosophie. Einleitung: System und Geschichte der Philosophie. Leipzig: Meiner.Google Scholar
  28. Honecker, Martin. 1995. Grundriß der Sozialethik. Berlin; New York: W. de Gruyter.Google Scholar
  29. Hopper, R. D. 1974. Der revolutionäre Prozeß. In Revolution und Theorie 1: Materialien zum bürgerlichen Revolutionsverständnis, hg. von Urs Jaeggi und Sven Papcke, 149 – 168. Frankfurt am Main: Athenäum.Google Scholar
  30. Huntington, Samuel P. 1968. Political order in changing societies. New Haven, Conn: Yale Univ. Press.Google Scholar
  31. —. 1991. The third wave: Democratization in the late twentieth century. Norman: University of Oklahoma Press.Google Scholar
  32. Johnson, Chalmers A. 1966. Revolutionstheorie. Köln [u. a.]: Kiepenheuer & Witsch.Google Scholar
  33. —. 1971. Revolutionstheorie. Studienbibliothek. Köln [u. a.]: Kiepenheuer & Witsch.Google Scholar
  34. —. 1982. Revolutionary change. Stanford, CA: Stanford Univ. Press.Google Scholar
  35. Katz, Mark N. 1997. Revolutions and revolutionary waves. 1. Aufl. New York: St. Martin’s Press.Google Scholar
  36. Keddi, Nikki R. 1981. Roots of revolution. An interpretive history of modern Iran. New Haven: Yale U. P.Google Scholar
  37. Lachmann, Richard. 1997. Agents of Revolution: Elite conflicts and mass mobilization from the Medici to Yeltsin. In Theorizing revolutions, hg. von John Foran. 1. Aufl., 73 – 101. London u.a: Routledge.Google Scholar
  38. Laqueur, Walter. 1968. Revolution. In International Encyclopedia of the Social Sciences, hg. von David L. Sills, 501 – 507. New York, NY: Macmillan.Google Scholar
  39. Lindner, Clausjohann. 1972. Theorie der Revolution: Ein Beitrag zur verhaltenstheoretischen Soziologie. München: Goldmann.Google Scholar
  40. McAdam, Doug. 1986. Recruitment to High-Risk Activism: The Case of Freedom Summer. American Journal of Sociology 92 (1): 64–90.CrossRefGoogle Scholar
  41. McDaniel, Tim. 1994. Response to Goodwin. Theory and Society 23 (6): 789–793.CrossRefGoogle Scholar
  42. Moore, Barrington. 1966. Social origins of dictatorship and democracy: Lord and peasant in the making of the modern world. Boston: Beacon Press.Google Scholar
  43. Opp, Karl-Dieter, Peter Voss, und Christiane Gern. 1995. Origins of a spontaneous revolution: East Germany, 1989. Economics, cognition, and society. Ann Arbor: Univ. of Michigan Press.Google Scholar
  44. Pastor, Robert A. 2001. Preempting Revolutions: The Boundaries of U. S. Influence. In Revolution: International dimensions, hg. von Mark N. Katz, 169 – 197. Washington, DC: CQ Press.Google Scholar
  45. Pfaff, Steven. 1996. Collective Identity and Informal Groups in Revolutionary Mobilization: East Germany in 1989. Social Forces 75 (1): 91–117.Google Scholar
  46. Przeworski, Adam. 1992. The Games of Transition. In Issues in Democratic Consolidation: The new South American Democracies in Comparative Perspective, hg. von Scott Mainwaring, Guillermo O’Donnell, und J. S. Valenzuela, 105 – 152. Notre Dame, Ind: University of Notre Dame Press.Google Scholar
  47. Rösch, Annemarie. 2011. Wissenschaftszentrum Berlin: „Tunesien hat die größten Chancen“. Badische Zeitung, 26. 02. 2011. http://www.badische-zeitung.de/ausland-1/tunesien-hatdie- groessten-chancen–41810260.html. Zugegriffen: 26. 09. 2012.
  48. Russell, D. E. H. 1974. Rebellion, revolution, and armed force: A comparative study of fifteen countries with special emphasis on Cuba and South Africa. New York: Academic Press.Google Scholar
  49. Schlözer, August L. von. 1793. Allgemeines StatsRecht und StatsVerfassungsLere. StatsGelartheit nach ihren Haupttheilen, im Auszug und Zusammenhang 1. Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht.Google Scholar
  50. Scott, James C. 1985. Weapons of the weak: Everyday forms of peasant resistance. New Haven: Yale Univ. Pr.Google Scholar
  51. Skocpol, Theda. 1979. States and social revolutions: A comparative analysis of France, Russia, and China. Cambridge; New York: Cambridge University Press.Google Scholar
  52. Snyder, Richard. 1998. Paths out of Sultanistic Regimes: Combining Structural and Voluntarist Perspectives. In Sultanistic regimes, hg. von Houchang E. Chehabi und Juan J. Linz, 49 – 81. Baltimore, Md: Johns Hopkins Univ. Press.Google Scholar
  53. Tibi, Bassam. 1981. Die iranische Revolution und die Re-Islamisierung im Lichte des Nord-Süd- Konfliktes. Aus Politik und Zeitgeschichte : APuZ (14): 12.Google Scholar
  54. Tilly, Charles. 1973. Does Modernization Breed Revolution ? Comparative Politics 5 (3): 425 – 447. —. 1986. The contentious French. Cambridge, Mass: Belknap Press.Google Scholar
  55. Valenzuela, J. S. 1992. Democratic Consolidation in Post-Transitional Settings: Notion, Process, and Facilitating Conditions. In Issues in Democratic Consolidation: The new South American Democracies in Comparative Perspective, hg. von Scott Mainwaring, Guillermo O’Donnell, und J. S. Valenzuela, 57 – 104. Notre Dame, Ind: University of Notre Dame Press.Google Scholar
  56. Walt, Stephen M. 1992. Revolution and War. World Politics 44 (3): 321–368.CrossRefGoogle Scholar
  57. Wassmund, Hans. 1978. Revolutionstheorien. 1. Aufl. Beck’sche Schwarze Reihe 176. München: Beck.Google Scholar
  58. Weede, Erich, und Edward N. Muller. 1998. Rebellion, Violence and Revolution: A Rational Choice Perspective. Journal of Peace Research 35 (1): 43–59.CrossRefGoogle Scholar
  59. Weis, Eberhard. 1978. Der Durchbruch des Burgertums, 1776 – 1847: Propylaen-Geschichte Europas. Frankfurt am Main [u. a.]: Propylaen Verl.Google Scholar
  60. Wickham-Crowley, Timothy P. 1992. Guerrillas and revolution in Latin America: A comparative study of insurgents and regimes since 1956. Princeton, N.J: Princeton University Press.Google Scholar
  61. Wolf, Dieter, und Michael Zürn. 1995. Revolutionstheorien. In Lexikon der Politik, hg. von Dieter Nohlen, 552 – 561. München: Beck.Google Scholar
  62. Zhao, Dingxin. 2001. The power of Tiananmen: State-society relations and the 1989 Beijing student movement. Chicago Ill. u.a: Univ. of Chicago Press.Google Scholar
  63. Zimmermann, Ekkart. 1990. On the Outcomes of Revolutions: Some Preliminary Considerations. Sociogical Theory 8 (1): 33–47.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2013

Authors and Affiliations

  • Birgit Enzmann
    • 1
  1. 1.Eichstätt-IngolstadtDeutschland

Personalised recommendations