Advertisement

Zum Verhältnis von Demokratie und Krieg

  • Wolfgang Wagner
Chapter

Zusammenfassung

Die Idee von der Einhegung des Krieges durch die Demokratisierung staatlicher Herrschaft hat ihren Ursprung im Zeitalter der Aufklärung. Sie findet sich in Montesquieu’s „Vom Geist der Gesetze“ (1748) ebenso wie in Tomas Paine’s Pamphlet „Common Sense“ (1776). Bis heute wird er aber vor allem mit Immanuel Kant in Verbindung gebracht.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Abrahms, Max. 2007. Why Democracies Make Superior Counterterrorists. Security Studies 16(2): 223–253.CrossRefGoogle Scholar
  2. Almond, Gabriel. 1950. The American People and Foreign Policy. New York.Google Scholar
  3. Baum, Tomas. 2008. A Quest for Inspiration in the Liberal Peace Paradigm: Back to Bentham. European Journal of International Relations 14(3): 431–453.CrossRefGoogle Scholar
  4. Brown, Michael E., Sean M. Lynn-Jones, und Steven E. Miller, Hg. 1996. Debating the Democratic Peace: An international Security Reader. Cambridge, MA.Google Scholar
  5. Bueno de Mesquita, Bruce, James Morrow, Randolph M. Siverson und Alastair Smith. 1999. An Institutional Explanation of the Democratic Peace. American Political Science Review 93(4): 791–807.CrossRefGoogle Scholar
  6. Chan, Steve. 1997. In Search of Democratic Peace: Problems and Promise. Mershon International Studies Review 41(1): 59–91.CrossRefGoogle Scholar
  7. Czempiel, Ernst Otto. 1972. Schwerpunkte und Ziele der Friedensforschung. München.Google Scholar
  8. Daase, Christopher. 2006. Demokratischer Frieden – Demokratischer Krieg. Drei Gründe für die Unfriedlichkeit von Demokratien. In Demokratien im Krieg, hg. von Christine Schweitzer, Björn Aust, und Peter Schlotter, 53 – 72. Baden-Baden.Google Scholar
  9. Desch, Michael C. 2002. Democracy and Victory: Why Regime Type Hardly Matters. International Security 27(2): 5–47.CrossRefGoogle Scholar
  10. Dieterich, Sandra, Hartwig Hummel, und Stefan Marschall. 2009. „Kriegsspielverderber“ ? EuropäischeGoogle Scholar
  11. Parlamente und der Irakkrieg 2003. Zeitschrift für Internationale Beziehungen 14(1): 5 – 38.Google Scholar
  12. Doyle, Michael W. 1983. Kant, Liberal Legacies and Foreign Affairs. Philosophy and Public Affairs 12: 205–235, 323–253.Google Scholar
  13. Eichenberg, Richard, Richard Stoll, und Matthew Lebo. 2006. War president. The Approval ratings of George W. Bush. Journal of Conflict Resolution 50(6): 783–808.CrossRefGoogle Scholar
  14. Fischer, Joschka. 1999. Rede des Bundesministers des Auswärtigen vor der 54. Generalversammlung der Vereinten Nationen in New York, 22. September 1999. Stichworte zur Sicherheitspolitik 9: 5.Google Scholar
  15. Forsythe, David. 1992. Democracy, War, and Covert Action. Journal of Peace Research 29(4): 385–395.CrossRefGoogle Scholar
  16. Geis, Anna, Harald Müller, und Niklas Schörnig. 2010. Liberale Demokratien und Krieg. Warum manche kämpfen und andere nicht. Ergebnisse einer vergleichenden Inhaltsanalyse von Parlamentsdebatten. Zeitschrift für Internationale Beziehungen 17(2): 171–202.CrossRefGoogle Scholar
  17. Gelpi, Christopher, Peter Feaver, und Jason Reifler. 2006. Success matters: Casualty sensitivity and the war in Iraq. International Security 30(3): 1–46.CrossRefGoogle Scholar
  18. Goldsmith, Benjamin E. 2007. Defense Efforts and Institutional Theories of Democratic Peace and Victory: Why Try Harder ?. Security Studies 16(2): 189–222.CrossRefGoogle Scholar
  19. Grieco, Joseph, Christopher Gelpi, Jason Reifler und Peter Feaver. 2011. Let’s Get a Second Opinion. International Institutions and American Public Support for War. International Studies Quarterly 55(2): 563–583.CrossRefGoogle Scholar
  20. Hasenclever, Andreas. 2001. Die Macht der Moral in der internationalen Politik. Frankfurt am Main.Google Scholar
  21. —. 2010. Ansätze zum Demokratischen Frieden. In Theorien der Internationalen Beziehungen: Google Scholar
  22. Eine Einführung, hg. von Siegfried Schieder, und Manuela Spindler. 3. Aufl., 213 – 242. Opladen.Google Scholar
  23. Hegre, Havard, Tanja Ellingsen, Scott Gates und Nils Petter Gleditsch. 2001. Towards a Democratic Civil Peace ? Democracy, Democratization, and Civil War 1816 – 1992. American Political Science Review 95(1): 33–48.Google Scholar
  24. Hellmann, Gunther, und Benjamin Herborth. 2008. Fishing in the Mild West. Democratic Peace and Militarized Interstate Disputes in the Transatlantic Community. Review of International Studies 34: 481–506.CrossRefGoogle Scholar
  25. Huntington, Samuel. 1991. The Third Wave. Democratization in the late Twentieth Century. Norman.Google Scholar
  26. Ish-Shalom, Piki. 2006. Theory as a Hermeneutical Mechanism. The Democratic-Peace Thesis and the Politics of Democratization. European Journal of International Relations 12(4): 565–598.CrossRefGoogle Scholar
  27. Kahl, Colin H. 1999. Constructing a Separate Peace: Constructivism, Collective Liberal Identity, and Democratic Peace. Security Studies 8(1): 94–144.Google Scholar
  28. Kant, Immanuel. 2011. Zum ewigen Frieden und Auszüge aus der Rechtslehre. Herausgegeben und mit einem Kommentar versehen von Oliver Eberl und Peter Niesen[1795]. Frankfurt am Main.Google Scholar
  29. Levy, Jack S. 1989. Domestic Politics and War. In The Origin and Prevention of Major Wars, hg. von Robert I. Rotberg, und Theodore K. Rabb, 79 – 101. Cambridge, MA.Google Scholar
  30. Lippmann, Walter. 1922. Public Opinion. Basingstoke/London.Google Scholar
  31. Lipson, Charles. 2003. Reliable Partners. How Democracies Have Made a Separate Peace. Princeton.Google Scholar
  32. Macmillan, John. 1995. A Kantian Protest Against the Peculiar Discourse of Inter-Liberal State Peace. Millennium 24(3): 549–562.CrossRefGoogle Scholar
  33. Mansfield, Edward, und Jack Snyder. 1995. Democratization and the Danger of War. International Security 20(1): 5–38.CrossRefGoogle Scholar
  34. Mansfield, Edward, und Jack Snyder. 2005. Electing to Fight. Why Emerging Democracies go to War. Cambridge.Google Scholar
  35. Minkwitz, Olivier. 2005. Demokratien und militärische Effektivität. Zeitschrift für Internationale Beziehungen 12(2): 301–336.Google Scholar
  36. Morgan, T. Clifton, und Sally Howard Campbell. 1991. Domestic Structure, Decisional Constraints, and War: So Why Kant Democracies Fight ?. Journal of Conflict Resolution 35(2): 187–211.CrossRefGoogle Scholar
  37. Nielebock, Thomas. 1993. Frieden zwischen Demokratien. Ein empirisches Gesetz der internationalen Beziehungen auf der Suche nach seiner Erklärung. Österreichische Zeitschrift für Politikwissenschaft 22: 179–193.Google Scholar
  38. Owen, John. 1994. How Liberalism Produces the Democratic Peace. International Security 19(2): 87–125, 132.CrossRefGoogle Scholar
  39. —. 2004. Democratic Peace Research: Whence and Whither ?. International Politics 41(4): 605–617.Google Scholar
  40. Peters, Dirk, und Wolfgang Wagner. 2011. Between Military Efficiency and Democratic Legitimacy. Mapping Parliamentary War Powers in Contemporary Democracies, 1989 – 2004. Parliamentary Affairs 64(1): 175–192.CrossRefGoogle Scholar
  41. Pevehouse, Jon, und Bruce Russett. 2006. Democratic International Governmental Organizations Promote Peace. International Organization 60(4): 969–1000.Google Scholar
  42. Reiter, Dan, und Allan C Stam. 2002. Democracies at War. Princeton.Google Scholar
  43. Risse-Kappen, Thomas. 1995. Democratic Peace – Warlike Democracies ? A Social Constructivist Interpretation of the Liberal Argument. European Journal of International Relations 1(4): 491–517.CrossRefGoogle Scholar
  44. Russett, Bruce. 1993. Grasping the Democratic Peace. Principles for a Post-Cold War World. Princeton, NJ.Google Scholar
  45. —. 2005. Bushwhacking the Democratic Peace. International Studies Perspectives 6: 395–408.Google Scholar
  46. Sarkees, Meredith, Frank Wayman, und Peter Singer. 2003. Inter-State, Intra-State, and Extra- State Wars: A Comprehensive Look at their Distribution over Time, 1816 – 1997. International Studies Quarterly 47(1): 49 – 70.Google Scholar
  47. Schörnig, Niklas. 2007. Visionen unblutiger Kriege. Hightech-Antworten zur Umgehung der Opfersensibilitätsfalle. In Schattenseiten des demokratischen Friedens. Zur Kritik einer Theorie liberaler Außen- und Sicherheitspolitik, hg. von Anna Geis, Harald Müller, und Wolfgang Wagner, 93 – 121. Frankfurt am Main, New York.Google Scholar
  48. Siverson, Randolph M. 1995. Democracies and War Participation: In Defense of the Institutional Constraint Argument. European Journal of International Relations 1(4): 481–489.CrossRefGoogle Scholar
  49. The White House. 1996. A National Security Strategy of Engagement and Enlargement. Washington online: http://www.fas.org/spp/military/docops/national/1996stra.htm. Zugegriffen: 1. Oktober 2011.
  50. Wagner, Wolfgang. 2003. Building an Internal Security Community: The Democratic Peace and the Politics of Extradition in Western Europe. Journal of Peace Research 40(6): 695–712.CrossRefGoogle Scholar
  51. Waltz, Kenneth. 1976. Electoral Punishment and Foreign Policy Crisis. In Domestic Sources of Foreign Policy, hg. von James N. Rosenau, 263 – 293. New York.Google Scholar
  52. Watts, Stephen. 2007. Air War and Restraint: The Role of Public Opinion and Democracy. In Democracy and Security. The Influence of Democratic Preferences and Norms on the Way Democracies Deal with Security and War, hg. von Matthew Evangelista, Harald Müller, und Niklas Schörnig, 53 – 71. London.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2013

Authors and Affiliations

  • Wolfgang Wagner
    • 1
  1. 1.AmsterdamNetherlands

Personalised recommendations