Advertisement

Humanitäre Intervention

  • Herfried Münkler
Chapter

Zusammenfassung

In der klassischen Theorie des Krieges stehen sich Angriff und Verteidigung als die zwei alternativen Aktionsformen militärischen Handelns gegenüber, wobei diese je nach politischen, strategischen und taktischen Aspekten unterschieden werden.1 Zumindest auf der politischen Ebene ist die Intervention gegenüber Angriff und Verteidigung ein Drittes.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Amnesty International. 2011. Annual Report 2011. The state of the world’s human rights. http://www.amnesty.org/en/annual-report/2011/downloads. Zugegriffen: 9. Mai 2012.
  2. Barth, Boris, und Jürgen Osterhammel, Hg. 2005. Zivilisierungsmissionen. Imperiale Weltverbesserung seit dem 18. Jahrhundert. Konstanz.Google Scholar
  3. Bellamy, Alex J. 2008a. The Responsibility to Protect and the Problem of Military Intervention. International Affairs 84(4): 615–639.CrossRefGoogle Scholar
  4. —. 2008b. The Responsibilities of Victory: Jus Post Bellum and the Just War. Review of International Studies 34(4): 601–25.Google Scholar
  5. Benseler, Frank, Bettina Blanck, und Reinhard Keil et al., Hg. 2008. Erwägen-Wissen-Ethik (EWE). 19(1).Google Scholar
  6. Berdal, Mats. 2011. The ‚New Wars‘ Thesis Revisited. In The Changing Character of War, hg. von Hew Strachan, und Sibylle Scheipers, 109 – 133. Oxford.Google Scholar
  7. Beyerlin, Ulrich. 1995. Humanitarian Intervention. In Encyclopedia of Public International Law, Bd. 2, hg. von Rudolf Bernhardt, 926–933. Amsterdam u. a.Google Scholar
  8. Bollinger, Stefan, Hg. 2004. Imperialismustheorien. Historische Grundlagen für eine aktuelle Kritik. Wien.Google Scholar
  9. Bonacker, Thorsten et al., Hg. 2010. Interventionskultur. Zur Soziologie von Interventionsgesellschaften. Wiesbaden.Google Scholar
  10. Breitmeier, Helmut, Michèle Roth, und Dieter Senghaas, Hg. 2009. Sektorale Weltordnungspolitik. Effektiv, gerecht und demokratisch ? Baden-Baden.Google Scholar
  11. Brown, Davis. 2011. Judging the Judges: Evaluating Challenges to Proper Authority in Just War Theory. Journal of Military Ethics 10(3): 133–147.CrossRefGoogle Scholar
  12. Caesar, Gaius Julius. 1999. Der Gallische Krieg: lateinisch- deutsch, hg. von Otto Schönberger. 2. Aufl. Düsseldorf, Zürich.Google Scholar
  13. Chalk, Frank R. et al. 2010. Mobilizing the Will to Intervene. Leadership to Prevent Mass Atrocities. Montreal u. a.Google Scholar
  14. Churchill, Winston S. 1899. The River War. A Historical Account of the Reconquest of the Soudan. London.Google Scholar
  15. —. 2008. Kreuzzug gegen das Reich des Mahdi. Frankfurt am Main.Google Scholar
  16. Clausewitz, Carl von. 1980. Vom Kriege, hg. von W. Hahlweg. Bonn.Google Scholar
  17. Clawson, Patrick L., Hg. 1998. Iraq Strategy Review. Option for US-Policy. Washington.Google Scholar
  18. Commission on Human Security. 2003. Human Security Now. http://reliefweb.int/sites/reliefweb.int/files/resources/91BAEEDBA50C6907C1256D19006A9353-chs-security-may03.pdf. Zugegriffen: 1. Mai 2012.
  19. Corten, Oliver. 2008. Le droit contre la guerre: l’interdiction du recours à la force en droit international contemporain. Paris.Google Scholar
  20. Cottey, Andrew. 2008. Beyond Humanitarian Intervention: the New Politics of Peacekeeping and Intervention. Contemporary Politics 14(4): 429–446.CrossRefGoogle Scholar
  21. Daase, Christopher. 1999. Kleine Kriege – große Wirkung. Wie unkonventionelle Kriegführung die internationale Politik verändert. Baden-Baden.Google Scholar
  22. Debiel, Tobias. 2003. UN-Friedensoperationen in Afrika. Weltinnenpolitik und die Realität von Bürgerkriegen. Bonn.Google Scholar
  23. Distler, Werner. 2010. Die Bedingungen der Intervention: Interaktion in einer Ausnahmesituation. In Interventionskultur. Zur Soziologie von Interventionsgesellschaften, hg. von Thorsten Bonacker et al., 119 – 140. Wiesbaden.Google Scholar
  24. Evans, Marc. 2009. Moral Responsibilities and the Conflicting Demands of Jus Post Bellum. Ethics & International Affairs 23(2): 147–164.CrossRefGoogle Scholar
  25. Gade, Emily K. 2010. Defining the Non-Combattant. How do we Determine who is Worthy of Protection in Violent Conflict ? Journal of Military Ethics 9(3): 219–242.CrossRefGoogle Scholar
  26. Gaus, Bettina. 2004. Casebook Völkerrecht, Frontberichte: die Macht der Medien in Zeiten des Krieges. Frankfurt am Main.Google Scholar
  27. Geffcken, F. H. 1889. Das Recht der Intervention. In Handbuch des Völkerrechts, Bd. 4 (1887), hg. von F. v. Holtzendorff, § 40, 131–168. Hamburg.Google Scholar
  28. Genschel, Philipp, und Klaus Schlichte. 1997. Wenn Kriege chronisch werden: der Bürgerkrieg. Leviathan 25(4): 501–517.Google Scholar
  29. Giese, Martin. 2010. Vom gerechten Krieg zu humanitären Interventionen: Menschenrechte militärisch schützen ? München.Google Scholar
  30. Gilboa, Eytan. 2005. Global Television and Foreign Policy: Debating the CNN Effect. International Studies Perspectives 5: 325–348.CrossRefGoogle Scholar
  31. Griffin, Michael. 2010. Media Images of War. Media, War & Conflict 3: 7–14.CrossRefGoogle Scholar
  32. Grimm, Dieter. 2009. Souveränität. Herkunft und Zukunft eines Schlüsselbegriffs. Berlin.Google Scholar
  33. Grimm, Sonja. 2010. Die erzwungene Demokratie. Politische Neuordnung nach militärischer Intervention unter externer Aufsicht. Baden-Baden.Google Scholar
  34. Gromes, Thorsten. 2010. Probleme der Komplexitätskoordination. Konsistenz und Beendigung von Interventionen. In Interventionskultur. Zur Soziologie von Interventionsgesellschaften, hg. von Thorsten Bonacker et al., 173 – 188. Wiesbaden.Google Scholar
  35. Gruber, Stefan. 2008. Die Lehre vom gerechten Krieg. Eine Einführung am Beispiel der NATO-Intervention im Kosovo. Marburg.Google Scholar
  36. Hammond, Philip. 2007. Media, War and Postmodernity. London, New York.Google Scholar
  37. Hinsch, Wilfried, und Dieter Janssen. 2006. Menschenrechte militärisch schützen. Ein Plädoyer für humanitäre Interventionen. München.Google Scholar
  38. Hobsbawm, Eric. 1987. The Age of Empire. London.Google Scholar
  39. —. 1989. Das imperiale Zeitalter 1875 – 1917. Frankfurt am Main, New York.Google Scholar
  40. Hoffmann, Stefan-Ludwig, Hg. 2010. Moralpolitik. Geschichte der Menschenrechte im 20. Jahrhundert. Göttingen.Google Scholar
  41. Human Rights Watch. 2012. World Report 2012. http://www.hrw.org/world-report-2012. Zugegriffen: 9. Mai 2012.
  42. Ignatieff, Michael. 2002. Die Politik der Menschenrechte. Aus dem Engl. von Ilse Utz. Hamburg.Google Scholar
  43. —. 2003. Empire lite. Nation-Building in Bosnia, Kosovo and Afghanistan. London.Google Scholar
  44. International Commission on Intervention and State Sovereignty (ICSS). 2001. The Responsibility to Protect. http://responsibilitytoprotect.org/ICISS%20Report.pdf. Zugegriffen: 6. Juni 2012.
  45. Jean, François, und Jean-Christophe Rufin, Hg. 1999. Ökonomie der Bürgerkriege. Aus dem Frz. von Birgit Sommer. Hamburg.Google Scholar
  46. Kabia, John M. 2009. Humanitarian Intervention and Conflict Resolution in West Africa: from ECOMOG to ECOMIL. Aldershot.Google Scholar
  47. Kaldor, Mary. 2000. Neue und alte Kriege. Organisierte Gewalt im Zeitalter der Globalisierung. Aus dem Engl. von Michael Adrian. Frankfurt am Main.Google Scholar
  48. Keohane, Robert O. 2003. Political Authority after Intervention: Gradations in Sovereignty. In Humanitarian Intervention: Ethical, Legal, and Political Dilemmas, hg. von J. L. Holzgrefe, und Robert O. Keohane, 275 – 298. Cambridge.Google Scholar
  49. Kortüm, Hans-Henning, Hg. 2006. Transcultural Wars from the Middle Ages to the 21st Century. Berlin.Google Scholar
  50. Krause, Skadi. 2008. Gerechte Kriege, ungerechte Feinde – Die Theorie des gerechten Krieges und ihre moralischen Implikationen. In Humanitäre Intervention. Ein Instrument außenpolitischer Konfliktbearbeitung, hg. von Herfried Münkler, und Karsten Malowitz, 113 – 142. Wiesbaden.Google Scholar
  51. Krumwiede, Heinrich W., und Peter Waldmann, Hg. 1998. Bürgerkriege. Folgen und Regulierungsmöglichkeiten. Baden-Baden.Google Scholar
  52. Lake, David. 2010. The Practice and Theory of US Statebuilding. Journal of Intervention and Statebuilding 4(3): 257–284.CrossRefGoogle Scholar
  53. Lis, Julia Karolina. 2010. Die misslungene humanitäre Intervention der UN und der westlichen Welt in Ruanda. In Internationale Interventionen Kongo, Irak, Ruanda, Afghanistan, Entwicklungspolitik, Völkerrecht, hg. von Jürgen Bellers, und Markus Porsche-Ludwig, 113 – 136. Nordhausen.Google Scholar
  54. Luttwak, Edward. 2003. Strategie. Die Logik von Krieg und Frieden. Aus dem Amerikan. von Cornelia Lösch und Thomas Laugstien. Lüneburg.Google Scholar
  55. Mann, Michael . 1990. Geschichte der Macht. Bd. 1: Von den Anfängen bis zur griechischen Antike. Frankfurt am Main, New York.Google Scholar
  56. McMahan, Jeff. 2004. The Ethics of Killing in War. Symposium on Terrorism, War, and Justice. Ethics 114(4): 693–733.CrossRefGoogle Scholar
  57. —. 2006. Liability and Collective Identity: A Response to Walzer. Philosophia 34: 13–17.Google Scholar
  58. Merkel, Wolfgang. 2011. Demokratie ‚durch‘ Krieg ? Vorgänge. Zeitschrift für Bürgerrechte und Gesellschaftspolitik 50(1): 53–78.Google Scholar
  59. Münkler, Herfried. 2002. Die neuen Kriege. Reinbek b. Hamburg.Google Scholar
  60. —. 2003. Der neue Golfkrieg. Reinbek b. Hamburg.Google Scholar
  61. —. 2005. Imperien. Die Logik der Weltherrschaft – vom antiken Rom bis zu den USA. Berlin.Google Scholar
  62. —. 2006. Der Wandel des Krieges. Von der Symmetrie zur Asymmetrie. Weilerswist.Google Scholar
  63. National Institute for Defense Studies, Hg. 2009. The Role of the Military in Peacebuilding: a New Approach to Conflict Resolution in the 21st Century. Tokyo.Google Scholar
  64. O’Connell, Mary Ellen. 2010. Responsibility to Peace: A Critique of R2P. Journal of Intervention and Statebuilding 4(1): 39–52.CrossRefGoogle Scholar
  65. Oeter, Stefan. 2008. Humanitäre Intervention und die Grenzen des völkerrechtlichen Gewaltverbots – Wen oder was schützt das Völkerrecht: Staatliche Souveränität, kollektive Selbstbestimmung oder individuelle Autonomie ? In Humanitäre Intervention. Ein Instrument außenpolitischer Konfliktbearbeitung, hg. von Herfried Münkler, und Karsten Malowitz, 29 – 64. Wiesbaden.Google Scholar
  66. Olson, Mancur. 1971. The Logic of Collective Action: Public Goods and the Theory of Groops [1965]. Cambridge, Mass.Google Scholar
  67. Orford, Anne. 2011. International Authority and the Responsibility to Protect. Cambridge.Google Scholar
  68. Pape, Matthias. 1997. Die humanitäre Intervention. Zur Bedeutung der Menschenrechte in den Vereinten Nationen. Baden-Baden.Google Scholar
  69. Paris, Roland. 2007. Wenn die Waffen schweigen. Friedenskonsolidierung nach innerstaatlichen Gewaltkonflikten. Aus dem Engl. von Doris Gerstner. Hamburg.Google Scholar
  70. Pattison, James. 2010. Humanitarian Intervention and the Responsibility to Protect: who Should Intervene ? Oxford.Google Scholar
  71. Peters, Anne, und Simone Peter. 2006. Lehren vom „gerechten Krieg“ aus völkerrechtlicher Sicht. In Der „gerechte Krieg“. Zur Geschichte einer aktuellen Denkfigur, hg. von Georg Kreis, 43 – 96. Basel.Google Scholar
  72. Polk, William. 2009. Aufstand. Widerstand gegen Fremdherrschaft: Vom Amerikanischen Unabhängigkeitskrieg bis zum Irak. Aus dem Engl. von Ilse Utz. Hamburg.Google Scholar
  73. Prunier, Gérard. 2006. Darfur. Der „uneindeutige“ Genozid. Aus dem Engl. von Gennaro Ghirardelli. Hamburg.Google Scholar
  74. Quaritsch, Helmut. 1986. Souveränität. Entstehung und Entwicklung des Begriffs in Frankreich und Deutschland vom 13. Jh. bis 1806. Berlin.Google Scholar
  75. Robinson, Piers. 2011. The CNN effect reconsidered: mapping a research agenda for the future Media, War & Conflict 4: 3–11.CrossRefGoogle Scholar
  76. Rosa, Hartmut. 2005. Beschleunigung. Die Veränderung der Zeitstruktur in der Moderne. Frankfurt am Main.Google Scholar
  77. Ruf, Werner, Hg. 2003. Politische Ökonomie der Gewalt. Staatszerfall und die Privatisierung von Gewalt und Krieg. Opladen.Google Scholar
  78. Schetter, Conrad. 2010. Von der Entwicklungszusammenarbeit zur humanitären Intervention. Die Kontinuität einer Kultur der Treuhandschaft. In Interventionskultur. Zur Soziologie von Interventionsgesellschaften, hg. von Thorsten Bonacker et al., 31 – 47. Wiesbaden.Google Scholar
  79. Schmitt, Carl. 1941. Völkerrechtliche Großraumordnung mit Interventionsverbot für raumfremde Mächte. Ein Beitrag zum Raumbegriff im Völkerrecht. 4. Aufl. Berlin, Leipzig, Wien.Google Scholar
  80. —. 1950. Der Nomos der Erde im Völkerrecht des Jus Publicum Europaeum. Köln.Google Scholar
  81. Schröder, Hans-Christoph. 1973. Sozialistische Imperialismusdeutung. Studien zu ihrer Geschichte. Göttingen.Google Scholar
  82. Simms, Brendan, und D. J. B Trim, Hg. 2011. Humanitarien Intervention. A History. Cambridge.Google Scholar
  83. Tomuschat, Christian. 2003. Human Rights. Between Idealism and Realism. Oxford.Google Scholar
  84. —. 2008. Humanitäre Intervention – ein trojanisches Pferd ? In Humanitäre Intervention. Ein Instrument außenpolitischer Konfliktbearbeitung, hg. von Herfried Münkler, und Karsten Malowitz, 64 – 88. Wiesbaden.Google Scholar
  85. Udombana, Nsongurua J. 2005. When Neutrality is a Sin: The Darfur Crisis and the Crisis of Humanitarian Intervention in Sudan. Human Rights Quarterly 27: 1149–1199.CrossRefGoogle Scholar
  86. Walter, Dierk, und Birthe Kudrus, Hg. 2012. Waffen, Wissen, Wandel. Anpassung und Lernen in transkulturellen Erstkonflikten. Hamburg.Google Scholar
  87. Walther, Helmut G. 1976. Imperiales Königtum, Konziliarismus und Volkssouveränität. Studien zu den Grenzen des mittelalterlichen Souveränitätsgedankens. München.Google Scholar
  88. Walzer, Michael. 1977. Just and Unjust Wars. A Moral Argument with Historical Illustrations. New York.Google Scholar
  89. —. 2004. Arguing About War. New Haven, London.Google Scholar
  90. —. 2006. Terrorism and Just War. Philosophia 34: 3–12.Google Scholar
  91. Weiss, Stefani, und Joschka Schmierer, Hg. 2007. Prekäre Staatlichkeit und internationale Ordnung. Wiesbaden.Google Scholar
  92. Weiss, Thomas G. 2012. Humanitarian Intervention. War and Conflict in the Modern World. 2. Aufl. Cambridge.Google Scholar
  93. Zanetti, Véronique. 2008. Vom Recht auf Selbstverteidigung zum Recht auf Hilfe. In Menschenrechte in die Zukunft denken, hg. von Hans-Jörg Sandkühler, 101 – 114. Baden-Baden.Google Scholar
  94. —. 2010. Wie lässt sich das Recht auf humanitäre Intervention begründen ? Information Philosophie 2: 72–83.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2013

Authors and Affiliations

  • Herfried Münkler
    • 1
  1. 1.WiesbadenDeutschland

Personalised recommendations