Zusammenfassung
Weil die Begriffe Individualisierung, Privatisierung und Subjektivierung über die Religionssoziologie hinausweisen, wird in diesem Beitrag zunächst ihre allgemeine soziologische Bedeutung im Rahmen der Diagnose jüngerer gesellschaftlicher Entwicklungen skizziert. Mit besonderem Bezug auf ihre religionssoziologischen Ausprägungen wird dann zunächst der Begriff der Individualisierung besprochen, bevor ich auf die Privatisierung und die Subjektivierung eingehen werde. Es muss bemerkt werden, dass die Begriffe weder in der Religionssoziologie noch in der allgemeinen Soziologie verwendet werden, so dass hier gewisse Vereinfachungen vorgenommen werden müssen. Die Individualisierung der Religion bezeichnet u. a. die Entlassung des Individuums aus herkömmlichen sozialen Zusammenhängen, die Selbstthematisierung sowie die Vereinzelung. Sie ist verbunden mit einem zunehmenden Zwang zur Entscheidung, der durch die Marktförmigkeit des Religiösen noch verstärkt wird. Privatisierung bedeutet eine Verlagerung auf sekundäre Institutionen, die auch betriebliche Formen annehmen, oder eine Verlagerung aus der Öffentlichkeit, während die Subjektivierung darauf hinweist, wie Religion selbst zur Prägung des Subjekts und seines Innenlebens beiträgt, die in der gegenwärtigen Spiritualität ihren Ausdruck findet. Individualisierung, Privatisierung und Subjektivierungen lassen sich als spezifische Ausprägungen der Identität in der gegenwärtigen Gesellschaft verstehen.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Appadurai, A. (1996): Modernity at Large. Cultural Dimensions of Globalization. Minneapolis/ London: UMP.
Beck, U. (1986): Die Risikogesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Beck, U. (1993): Die Erfindung des Politischen. Zu einer Theorie reflexiver Modernisierung. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Beck, U. (2008): Der eigene Gott. Frankfurt a. M.: Verlag der Weltreligionen.
Bellah, R. N./Madsen, R./Sullivan, W./Swidler, A./Tipton, S. (1985): Habits of the Heart Individualism and Commitment in American Life. Berkeley: University of California Press.
Berger, P. L. (1965): Ein Marktmodell zur Analyse ökumenischer Prozesse. In: Internationales Jahrbuch für Religionssoziologie I. Köln/Opladen: Westdeutscher Verlag.
Berger, P. L./Luckmann, T. (1970): Die gesellschaftliche Konstruktion der Wirklichkeit. Frankfurt a. M.: Fischer.
Beyer, P. (1994): Religion and Globalization. Newbury Park: Sage.
Bourdieu, P. (1992): Die Auflösung des Religiösen. In: Bourdieu, P. (Hg.): Rede und Antwort. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 231 – 269.
Casanova, J. (1994): Public Religion in the Modern World. Chicago: CUP.
Casanova, J. (2000): Private und öffentliche Religion. In: Müller, H.-P. (Hg.): Zeitgenössische amerikanische Soziologie. Opladen: Leske + Budrich, 249 – 280.
Durkheim, É. (1981): Die elementaren Formen des religiösen Lebens. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Gabriel, K. (Hg.)(1996): Religiöse Individualisierung oder Säkularisierung. Biographie und Gruppe als Bezugspunkte moderner Religiosität. Gütersloh: Gütersloher Verlagshaus.
Gebhardt, W./Engelbrecht, M./Bochinger, C. (2005): Die Selbstermächtigung des religiösen Subjekts. In: Zeitschrift für Religionswissenschaft 2, 133 – 152.
Gehlen, A. (1957): Die Seele im technischen Zeitalter. Hamburg: Rowohlt.
Gladigow, B. (1977): Historische Orientierungsmuster in komplexen Kulturen. In: Rüsen, J./Müller, K. E. (Hg.): Historische Sinnbildung. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Goffman, E. (1967): Stigma. Über Techniken der Bewältigung beschädigter Identität. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Gross, P. (1994): Die Multioptionsgesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Hahn, A. (1982): Zur Soziologie der Beichte und anderer Formen institutionalisierter Bekenntnisse: Selbstthematisierung und Zivilisationsprozeß. In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 34:3, 407 – 434.
Heelas, P. (1996): The New Age Movement. Oxford: OUP.
Hervieu-Léger, D. (1993): Present-day Emotional Renewals: The End of Secularization or the End of Religion? In: Swatos, W. H. (Hg.): A Future for Religion? New Paradigms for Social Analysis. Newbury Park: Sage, 129 – 148.
Hervieu-Léger, D. (2004): Pilger und Konvertiten: Religion in Bewegung. Würzburg: Ergon.
Hitzler, R. (1996): Orientierungsprobleme: Das Dilemma der Kirchen angesichts der Individualisierung der Menschen. In: Leviathan 24:2, 272 – 286.
Joas, H. (2004): Braucht der Mensch Religion? Freiburg: Herder.
Knoblauch, H. (1989): Das unsichtbare neue Zeitalter. „New Age“, privatisierte Religion und kultische Milieus. In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 41:3, 504 – 525.
Knoblauch, H. (2004): Religion, Identität und Transzendenz. In: Jaeger, F./Liebsch, B. (Hg.): Handbuch der Kulturwissenschaften, Bd. 1: Grundlagen und Schlüsselbegriffe. Stuttgart/Weimar: Metzler, 349 – 364.
Knoblauch, H. (2013): Popular Spirituality. In: Hense, E./Jespers, F./Nissen, P. (Hg.): Present- Day Spiritualities. Contrasts and Overlaps. Leiden/Boston: Brill, 81 – 102.
Luckmann, T. (1963): Das Problem der Religion in der modernen Gesellschaft. Freiburg: Rombach.
Luckmann, T. (1980): Persönliche Identität als evolutionäres und historisches Problem. In: Luckmann, T. (1983): Lebenswelt und Gesellschaft. Paderborn: Schöningh, 123 – 141.
Luckmann, T. (1991): Die unsichtbare Religion. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Luhmann, N. (1989): Individuum, Individualität, Individualismus. In: Luhmann, N.: Gesellschaftsstruktur und Semantik, Studien zur Wissenssoziologie der modernen Gesellschaft, Bd. 3. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 149 – 258.
Mead, G. H. (1978): Geist, Identität und Gesellschaft aus der Sicht des Sozialbehaviorismus. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Oser, F./Gmünder, P. (2000): Der Mensch – Stufen seiner religiösen Entwicklung. In: Büttner, G. et. al. (Hg.): Die religiöse Entwicklung des Menschen. Ein Grundkurs. Stuttgart: Calwer, 123 – 150.
Parsons, T. (1964): The Social System. 2. Aufl. Glencoe: Macmillan.
Parsons, T. (1966): Religion in Modern Pluralistic Society. In: Review of Religious Research 7:3, 125 – 146.
Pickel, G. (2011): Religionssoziologie. Eine Einführung in zentrale Themenbereiche. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Pollack, D. (2003): Deinstitutionalisierung des Religiösen und religiöse Individualisierung in Ost- und Westdeutschland. In: Pollack, D. (Hg.): Säkularisierung – ein moderner Mythos? Tübingen: Mohr Siebeck, 149 – 182.
Reckwitz, A. (2006): Das hybride Subjekt. Weilerswist: Velbrück.
Reiser, H. (1972): Identität und religiöse Einstellung. Hamburg: Furche.
Roof, W./Jackson, C./Carroll, W./Roozen, D. (Hg.)(1999): The Post-War Generation and Establishment Religion. Cross-Cultural Perspectives. Boulder: Westview.
Roy, O. (2002): L’Islam mondialisée. Paris: PUF.
Schütz, A. (1971): Wissenschaftliche Interpretationen und Alltagsverständnis menschlichen Handelns. In: Schütz, A. (Hg.): Gesammelte Aufsätze, Band I: Das Problem der sozialen Wirklichkeit. Den Haag: Nijhoff, 3 – 54.
Simmel, G. (1992): Die Erweiterung der Gruppe und die Ausbildung der Individualität. In: Simmel, G.: Soziologie. Untersuchungen über die Formen der Vergesellschaftung. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 791 – 863.
Touraine, A. (1992): Critique de la modernité. Paris: Fayard.
Van der Loo, H./Reijen, W. van (1997): Modernisierung. Projekt und Paradox. München: Beck.
Warner, S. (1993): Work in Progress toward a New Paradigm for the Sociological Study of Religion in the United States. In: American Journal of Sociology 98:5, 1044 – 1093.
Weber, M. (1980 [1922]): Wirtschaft und Gesellschaft. Grundriss der verstehenden Soziologie. Tübingen: Mohr.
Weber, M. (1988 [1920]): Die protestantische Ethik und der Geist des Kapitalismus. In: Weber, M. (Hg.): Gesammelte Aufsätze zur Religionssoziologie I. Tübingen: Mohr.
Wellman, B. (2004): The Three Ages of Internet Studies: Ten, Five and Zero Years ago. In: New Media and Society 6:1, 123 – 129.
Williams, R. (1976): Keywords. A Vocabulary of Culture and Society. Harmondsworth: Penguin.
Wohlrab-Sahr, M. (Hg.)(1995): Biographie und Religion. Zwischen Ritual und Selbstsuche. Frankfurt a. M./New York: Campus.
Wölber, H.-O. (1959): Religion ohne Entscheidung. Volkskirche am Beispiel der jungen Generation. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Knoblauch, H. (2018). Individualisierung, Privatisierung und Subjektivierung. In: Pollack, D., Krech, V., Müller, O., Hero, M. (eds) Handbuch Religionssoziologie. Veröffentlichungen der Sektion Religionssoziologie der Deutschen Gesellschaft für Soziologie. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-18924-6_13
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-18924-6_13
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-531-17536-2
Online ISBN: 978-3-531-18924-6
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)