Skip to main content

Individualisierung, Privatisierung und Subjektivierung

  • Chapter
  • First Online:

Zusammenfassung

Weil die Begriffe Individualisierung, Privatisierung und Subjektivierung über die Religionssoziologie hinausweisen, wird in diesem Beitrag zunächst ihre allgemeine soziologische Bedeutung im Rahmen der Diagnose jüngerer gesellschaftlicher Entwicklungen skizziert. Mit besonderem Bezug auf ihre religionssoziologischen Ausprägungen wird dann zunächst der Begriff der Individualisierung besprochen, bevor ich auf die Privatisierung und die Subjektivierung eingehen werde. Es muss bemerkt werden, dass die Begriffe weder in der Religionssoziologie noch in der allgemeinen Soziologie verwendet werden, so dass hier gewisse Vereinfachungen vorgenommen werden müssen. Die Individualisierung der Religion bezeichnet u. a. die Entlassung des Individuums aus herkömmlichen sozialen Zusammenhängen, die Selbstthematisierung sowie die Vereinzelung. Sie ist verbunden mit einem zunehmenden Zwang zur Entscheidung, der durch die Marktförmigkeit des Religiösen noch verstärkt wird. Privatisierung bedeutet eine Verlagerung auf sekundäre Institutionen, die auch betriebliche Formen annehmen, oder eine Verlagerung aus der Öffentlichkeit, während die Subjektivierung darauf hinweist, wie Religion selbst zur Prägung des Subjekts und seines Innenlebens beiträgt, die in der gegenwärtigen Spiritualität ihren Ausdruck findet. Individualisierung, Privatisierung und Subjektivierungen lassen sich als spezifische Ausprägungen der Identität in der gegenwärtigen Gesellschaft verstehen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Buying options

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   149.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD   199.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Appadurai, A. (1996): Modernity at Large. Cultural Dimensions of Globalization. Minneapolis/ London: UMP.

    Google Scholar 

  • Beck, U. (1986): Die Risikogesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Beck, U. (1993): Die Erfindung des Politischen. Zu einer Theorie reflexiver Modernisierung. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Beck, U. (2008): Der eigene Gott. Frankfurt a. M.: Verlag der Weltreligionen.

    Google Scholar 

  • Bellah, R. N./Madsen, R./Sullivan, W./Swidler, A./Tipton, S. (1985): Habits of the Heart Individualism and Commitment in American Life. Berkeley: University of California Press.

    Google Scholar 

  • Berger, P. L. (1965): Ein Marktmodell zur Analyse ökumenischer Prozesse. In: Internationales Jahrbuch für Religionssoziologie I. Köln/Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Berger, P. L./Luckmann, T. (1970): Die gesellschaftliche Konstruktion der Wirklichkeit. Frankfurt a. M.: Fischer.

    Google Scholar 

  • Beyer, P. (1994): Religion and Globalization. Newbury Park: Sage.

    Google Scholar 

  • Bourdieu, P. (1992): Die Auflösung des Religiösen. In: Bourdieu, P. (Hg.): Rede und Antwort. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 231 – 269.

    Google Scholar 

  • Casanova, J. (1994): Public Religion in the Modern World. Chicago: CUP.

    Google Scholar 

  • Casanova, J. (2000): Private und öffentliche Religion. In: Müller, H.-P. (Hg.): Zeitgenössische amerikanische Soziologie. Opladen: Leske + Budrich, 249 – 280.

    Google Scholar 

  • Durkheim, É. (1981): Die elementaren Formen des religiösen Lebens. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Gabriel, K. (Hg.)(1996): Religiöse Individualisierung oder Säkularisierung. Biographie und Gruppe als Bezugspunkte moderner Religiosität. Gütersloh: Gütersloher Verlagshaus.

    Google Scholar 

  • Gebhardt, W./Engelbrecht, M./Bochinger, C. (2005): Die Selbstermächtigung des religiösen Subjekts. In: Zeitschrift für Religionswissenschaft 2, 133 – 152.

    Google Scholar 

  • Gehlen, A. (1957): Die Seele im technischen Zeitalter. Hamburg: Rowohlt.

    Google Scholar 

  • Gladigow, B. (1977): Historische Orientierungsmuster in komplexen Kulturen. In: Rüsen, J./Müller, K. E. (Hg.): Historische Sinnbildung. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Goffman, E. (1967): Stigma. Über Techniken der Bewältigung beschädigter Identität. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Gross, P. (1994): Die Multioptionsgesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Hahn, A. (1982): Zur Soziologie der Beichte und anderer Formen institutionalisierter Bekenntnisse: Selbstthematisierung und Zivilisationsprozeß. In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 34:3, 407 – 434.

    Google Scholar 

  • Heelas, P. (1996): The New Age Movement. Oxford: OUP.

    Google Scholar 

  • Hervieu-Léger, D. (1993): Present-day Emotional Renewals: The End of Secularization or the End of Religion? In: Swatos, W. H. (Hg.): A Future for Religion? New Paradigms for Social Analysis. Newbury Park: Sage, 129 – 148.

    Google Scholar 

  • Hervieu-Léger, D. (2004): Pilger und Konvertiten: Religion in Bewegung. Würzburg: Ergon.

    Google Scholar 

  • Hitzler, R. (1996): Orientierungsprobleme: Das Dilemma der Kirchen angesichts der Individualisierung der Menschen. In: Leviathan 24:2, 272 – 286.

    Google Scholar 

  • Joas, H. (2004): Braucht der Mensch Religion? Freiburg: Herder.

    Google Scholar 

  • Knoblauch, H. (1989): Das unsichtbare neue Zeitalter. „New Age“, privatisierte Religion und kultische Milieus. In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 41:3, 504 – 525.

    Google Scholar 

  • Knoblauch, H. (2004): Religion, Identität und Transzendenz. In: Jaeger, F./Liebsch, B. (Hg.): Handbuch der Kulturwissenschaften, Bd. 1: Grundlagen und Schlüsselbegriffe. Stuttgart/Weimar: Metzler, 349 – 364.

    Google Scholar 

  • Knoblauch, H. (2013): Popular Spirituality. In: Hense, E./Jespers, F./Nissen, P. (Hg.): Present- Day Spiritualities. Contrasts and Overlaps. Leiden/Boston: Brill, 81 – 102.

    Google Scholar 

  • Luckmann, T. (1963): Das Problem der Religion in der modernen Gesellschaft. Freiburg: Rombach.

    Google Scholar 

  • Luckmann, T. (1980): Persönliche Identität als evolutionäres und historisches Problem. In: Luckmann, T. (1983): Lebenswelt und Gesellschaft. Paderborn: Schöningh, 123 – 141.

    Google Scholar 

  • Luckmann, T. (1991): Die unsichtbare Religion. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1989): Individuum, Individualität, Individualismus. In: Luhmann, N.: Gesellschaftsstruktur und Semantik, Studien zur Wissenssoziologie der modernen Gesellschaft, Bd. 3. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 149 – 258.

    Google Scholar 

  • Mead, G. H. (1978): Geist, Identität und Gesellschaft aus der Sicht des Sozialbehaviorismus. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Oser, F./Gmünder, P. (2000): Der Mensch – Stufen seiner religiösen Entwicklung. In: Büttner, G. et. al. (Hg.): Die religiöse Entwicklung des Menschen. Ein Grundkurs. Stuttgart: Calwer, 123 – 150.

    Google Scholar 

  • Parsons, T. (1964): The Social System. 2. Aufl. Glencoe: Macmillan.

    Google Scholar 

  • Parsons, T. (1966): Religion in Modern Pluralistic Society. In: Review of Religious Research 7:3, 125 – 146.

    Google Scholar 

  • Pickel, G. (2011): Religionssoziologie. Eine Einführung in zentrale Themenbereiche. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Pollack, D. (2003): Deinstitutionalisierung des Religiösen und religiöse Individualisierung in Ost- und Westdeutschland. In: Pollack, D. (Hg.): Säkularisierung – ein moderner Mythos? Tübingen: Mohr Siebeck, 149 – 182.

    Google Scholar 

  • Reckwitz, A. (2006): Das hybride Subjekt. Weilerswist: Velbrück.

    Google Scholar 

  • Reiser, H. (1972): Identität und religiöse Einstellung. Hamburg: Furche.

    Google Scholar 

  • Roof, W./Jackson, C./Carroll, W./Roozen, D. (Hg.)(1999): The Post-War Generation and Establishment Religion. Cross-Cultural Perspectives. Boulder: Westview.

    Google Scholar 

  • Roy, O. (2002): L’Islam mondialisée. Paris: PUF.

    Google Scholar 

  • Schütz, A. (1971): Wissenschaftliche Interpretationen und Alltagsverständnis menschlichen Handelns. In: Schütz, A. (Hg.): Gesammelte Aufsätze, Band I: Das Problem der sozialen Wirklichkeit. Den Haag: Nijhoff, 3 – 54.

    Google Scholar 

  • Simmel, G. (1992): Die Erweiterung der Gruppe und die Ausbildung der Individualität. In: Simmel, G.: Soziologie. Untersuchungen über die Formen der Vergesellschaftung. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 791 – 863.

    Google Scholar 

  • Touraine, A. (1992): Critique de la modernité. Paris: Fayard.

    Google Scholar 

  • Van der Loo, H./Reijen, W. van (1997): Modernisierung. Projekt und Paradox. München: Beck.

    Google Scholar 

  • Warner, S. (1993): Work in Progress toward a New Paradigm for the Sociological Study of Religion in the United States. In: American Journal of Sociology 98:5, 1044 – 1093.

    Google Scholar 

  • Weber, M. (1980 [1922]): Wirtschaft und Gesellschaft. Grundriss der verstehenden Soziologie. Tübingen: Mohr.

    Google Scholar 

  • Weber, M. (1988 [1920]): Die protestantische Ethik und der Geist des Kapitalismus. In: Weber, M. (Hg.): Gesammelte Aufsätze zur Religionssoziologie I. Tübingen: Mohr.

    Google Scholar 

  • Wellman, B. (2004): The Three Ages of Internet Studies: Ten, Five and Zero Years ago. In: New Media and Society 6:1, 123 – 129.

    Google Scholar 

  • Williams, R. (1976): Keywords. A Vocabulary of Culture and Society. Harmondsworth: Penguin.

    Google Scholar 

  • Wohlrab-Sahr, M. (Hg.)(1995): Biographie und Religion. Zwischen Ritual und Selbstsuche. Frankfurt a. M./New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Wölber, H.-O. (1959): Religion ohne Entscheidung. Volkskirche am Beispiel der jungen Generation. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Hubert Knoblauch .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Knoblauch, H. (2018). Individualisierung, Privatisierung und Subjektivierung. In: Pollack, D., Krech, V., Müller, O., Hero, M. (eds) Handbuch Religionssoziologie. Veröffentlichungen der Sektion Religionssoziologie der Deutschen Gesellschaft für Soziologie. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-18924-6_13

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-18924-6_13

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-531-17536-2

  • Online ISBN: 978-3-531-18924-6

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics