Advertisement

Zwischen Eigeninteressen und der Legitimation für Dritte

Die Rollen von NGOs in der Nachhaltigkeitskommunikation
  • Stefan JarolimekEmail author
Chapter

Zusammenfassung

Ausgehend von den gesellschaftlichen Veränderungen im Dritten Sektor diskutiert der Beitrag verschiedene Formen des Aktivismus von NGOs im Bereich der Nachhaltigkeitskommunikation. Auf Basis der des soziologischen Ansatzes des Neo-Institutionalismus als maßgebliches Konzept in der Nachhaltigkeits- und CSR-Forschung werden Mechanismen der Nachhaltigkeitskommunikation und die Rolle des NGOs darin aufgezeigt. Ausführlich werden mögliche Rollen von NGOs als Kommunikator einerseits und als Teil der Umwelt von anderen Organisationen anderseits betrachtet und mit bestehenden Systematiken verbunden. In einem letzten Schritt werden Idealtypen und Interessen in der Zusammenarbeit von NGOs und Unternehmen aufgezeigt und anhand von Fallbeispielen Chancen und Risiken diskutiert.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Anheier, H. K., Priller, E., Seibel, W., Zimmer, A. (2007). Der Nonprofit Sektor in Deutschland. In C. Badelt, M. Meyer, & R. Simsa (Hrsg.), Handbuch der Nonprofit Organisationen (S. 17-39). Stuttgart: Schäffer-Poeschel.Google Scholar
  2. Arenas, D., Lozano, J. M., Albareda, L. (2009). The Role of NGOsin CSR: Mutual Perceptions Among Stakeholders. Journal of Business Ethics 88, 175-197.Google Scholar
  3. Badelt, C., Meyer, M., Simsa, R. (2007). Ausblick: Entwicklungsperspektiven des Nonprofit Sektors. In C. Badelt, M. Meyer, & R. Simsa (Hrsg.), Handbuch der Nonprofit Organisationen (S. 620-642). Stuttgart: Schäffer-Poeschel.Google Scholar
  4. Bentele, G., Nothhaft, H. (2011). Vertrauen und Glaubwürdigkeit als Grundlage von Corporate Social Responsibility: Die (massen-)mediale Konstruktion von Verantwortung und Verantwortlichkeit. In J. Raupp, S. Jarolimek, & F. Schultz (Hrsg.), Handbuch CSR. Kommunikationswissenschaftliche Grundlagen, disziplinäre Zugänge und methodische Herausforderungen. Mit Glossar (S. 45-70). Wiesbaden: VS Verlag.Google Scholar
  5. Bluhm, K. (2008). Corporate Social Responsibility. Zur Moralisierung der Unternehmen aus soziologischer Perspektive. In A. Maurer, & U. Schimank (Hrsg.), Die Gesellschaft der Unternehmen – die Unternehmen der Gesellschaft (S. 144-163). Wiesbaden: VS Verlag.Google Scholar
  6. Boli, J., Thomas, G. M. (1999). Constructing World Culture. International Nongovernmental Organizsation since 1875. Stanford: Stanford University Press.Google Scholar
  7. Bowen, H. R. (1953). Social Responsibilities of the Businessmen. New York: Harper.Google Scholar
  8. Bruhn, M. (2010). Integrierte Verbandskommunikation. In O. Hoffjann, R. Stahl (Hrsg.), Handbuch Verbandskommunikation (S. 111-133). Wiesbaden: VS Verlag.Google Scholar
  9. Carroll, A. B. (1979). A Three-dimensional Conceptual Model of Corporate Performance. Academy of Management Review 4(4), 497-565.Google Scholar
  10. Carroll, A. B. (1991). The Pyramid of Corporate Social Responsibility: Toward the Moral Management of Organizational Stakeholders. Business Horizons 34, 39-48.Google Scholar
  11. Carroll, A. B. (2008). A History of Corporate Social Responsibility. Concepts and Practices. In: A. Crane, A. McWilliams, D. Matten, J. Moon, D. S. Siegel (Hrsg.), The Oxford Handbook of Corporate Social Responsibility (S. 19-46). Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  12. Crane, A. (2000). Culture Clash and Mediation. Exploring the Cultural Dynamics of Business-NGO collaboration. In J. Bendell (Hrsg.), Terms for Endearment: Business, NGOs and Sustainable Development (S. 163-177). Sheffield: Greenleaf.Google Scholar
  13. Curbach, J. (2008). Zwischen Boykott und CSR. Eine Beziehungsanalyse zu Unternehmen und NGOs. zwfu 9(3), 368-391.Google Scholar
  14. Curbach, J. (2009). Die Corporate-Social-Responsibility-Bewegung. Wiesbaden: VS Verlag.Google Scholar
  15. Den Hond, F., De Bakker, F. G. A. (2007). Ideologically Motivated Activism: How Activist Groups Influence Corporate Social Change Activities. Academy of Management Review 32(3), 901-924.Google Scholar
  16. DiMaggio, P. J., Powell, W. W. (1983). The Iron Cage Revisited: Institutional Isomorphism and Collective Rationality in Organizational Fields. American Sociological Review 48, 147-160.Google Scholar
  17. Elkington, J. (1999). Cannibals with Forks: The Triple Bottom Line of 21st Century Business. London: New Society.Google Scholar
  18. Enderle, G., Peters, G. (1998). A Strange Affair? The Emerging Relationship between NGOs and Transnational Companies. London: PriceWaterhouse/University of Notre Dame.Google Scholar
  19. Etter, M., C. Fieseler (2011). Die Ökonomie der Verantwortung – eine wirtschaftswissenschaftliche Perspektive auf CSR. In J. Raupp, S. Jarolimek, F. Schultz (Hrsg.), Handbuch CSR. Kommunikationswissenschaftliche Grundlagen, disziplinäre Zugänge und methodische Herausforderungen. Mit Glossar (S. 269-280). Wiesbaden: VS Verlag.Google Scholar
  20. Europäische Kommission (2001) Europäische Rahmenbedingungen für die soziale Verantwortung der Unternehmen. Grünbuch. http://ec.europa.eu/employment_social/publications/2001/ke3701590_de.pdf. Zugegriffen: 20. August 2008.
  21. Europäische Kommission (2011) Eine neue EU-Strategie (2011-14) für die soziale Verantwortung der Unternehmen (CSR). Mitteilung der Kommission an das europäische Parlament, den Rat, den europäischen wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen. http://ec.europa.eu/enterprise/policies/sustainable-business/files/csr/new-csr/act_de.pdf. Zugegriffen: 5. Dezember 2011.
  22. Farache, F., Perks, K. J. (2010). CSR advertisements: A legitimacy tool? Corporate Communications. An International Journal, 15(3), 235-248.Google Scholar
  23. Frederick, W. C. (1986). Toward CSR3: Why ethical Analysis is Indispensable and Unavoidable in Corporate Affairs. California Management Review 28(2), 126-141.Google Scholar
  24. Frederick, W. C. (1994). From CSR1 to CSR2: The Maturing of Business-and-Society Thought. Business & Society 33(2), 150-164.Google Scholar
  25. Frederick, W. C. (1998). Moving to CSR4. What to Pack for the Trip. Business & Society 37(1), 40-59.Google Scholar
  26. Frederick, W. C. (2006). Corporation, be Good! The Story of Corporate Social Responsibility. Indianapolis: Dog Ear.Google Scholar
  27. Godemann, J., Michelsen, G. (2008) (Hrsg.), Handbuch Nachhaltigkeitskommunikation. München: oekom.Google Scholar
  28. Godemann, J., Michelsen, G. (2011). Nachhaltigkeit kommunizieren: eine konzeptionelle Rahmung. MedienJournal 35 (1), 4-15.Google Scholar
  29. GRI (Global Reporting Initiative) (2006). Leitfaden zur Nachhaltigkeitsberichterstattung. Version 3.0. http://www.globalreporting.org/NR/rdonlyres/B77474D4-61E2-4493-8ED0-D4AA-9BEC000D/2868/G3_LeitfadenDE1.pdf. Zugegriffen: 14. April 2010.
  30. Guay, T., Doh, J. P., G. Sinclair (2004). Non-Governmental Organizations, Shareholder Activism, and Socially Responsible Investments: Ethical, Strategic, and Governance Implications. Journal of Business Ethics 52, 125-139.Google Scholar
  31. Haigh, M., Jones, M. T. (2007). A Critical Review of Relations between Corporate Responsibility Research and Practice. Electronic Journal of Business Ethics and Organization Studies 1, 16-28.Google Scholar
  32. Hasse, R., Krücken, G. (2005). Neo-Institutionalismus. Bielefeld: transcript.Google Scholar
  33. Hiß, S. (2005). Durch Reden zum Handeln?! Zur Rolle freiwilliger Unternehmensinitiativen bei der Verbreitung von Sozialstandards. zwfu 6(2), 215-230.Google Scholar
  34. Hiß, S. (2006). Warum übernehmen Unternehmen gesellschaftliche Verantwortung: Ein soziologischer Erklärungsversuch. Frankfurt/Main: Campus.Google Scholar
  35. Hoffjann, O. (2001). Journalismus und Public Relations. Ein Theorieentwurf der Intersystembeziehungen in sozialen Konflikten. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  36. Hofmann, M. L. (2008). Mindbombs. Was PR und Werbung von Greenpeace & Co. lernen können. Paderborn: Wilhelm Fink.Google Scholar
  37. Hollstein, B. (2008). Mythos NGO? Vom Geben und Nehmen hochlegitimer transnationaler Akteure. zwfu 9(3), 392-395.Google Scholar
  38. Horak, C., Matul, C., Scheuch, F. (2007). Ziele und Strategien von NPOs. In C. Badelt, M. Meyer, R. Simsa (Hrsg.), Handbuch der Nonprofit Organisationen (S. 178-201). Stuttgart: Schäffer-Poeschel.Google Scholar
  39. Ihlen, Ø., Bartlett, J., May, S. (2011)(Hrsg.), The Handbook of Communication and Corporate Social Responsibility. Chichester: Wiley-Blackwell.Google Scholar
  40. Irmisch, A. (2011) Astroturf. Eine neue Lobbyingstrategie in Deutschland? Wiesbaden: VS Verlag.Google Scholar
  41. Jamali, D., Keshishian, T. (2008). Uneasy Alliances: Lessons Learned from Partnerships between Businesses and NGOs in the context of CSR. Journal of Business Ethics 84, 277-295.Google Scholar
  42. Jarolimek, S. (erscheint 2014). CSR-Kommunikation: Zielsetzungen und Erscheinungsformen. In A. Zerfaß, M. Piwinger (Hrsg.), Handbuch Unternehmenskommunikation. Strategie – Management – Wertschöpfung. 2., völlig überarb. u. aktual. Aufl. Wiesbaden: Springer Gabler.Google Scholar
  43. Jarolimek, S., Dubowicz, A., Greyer, J., Kunkel, J., Obst, R., Sängerlaub, A., Schink, C., Thobaben, T., Vogt, M. (2010). Öffentliches und Geheimes. Die Berichterstattung über die flächendeckende Schweinegrippeimpfung. Publizistik 55(4), 405-425.Google Scholar
  44. Jarolimek, S., Raupp, J. (2011a). Verantwortung und Nachhaltigkeit in Theorie und Empirie. Eine Synopse des Forschungsstands und Anschlussmöglichkeiten für die Kommunikationswissenschaft. MedienJournal 35(1), 16-29Google Scholar
  45. Jarolimek, S., Raupp, J. (2011b). Zur Inhaltsanalyse von CSR-Kommunikation. Materialobjekte, methodische Herausforderungen und Perspektiven. In J. Raupp, S. Jarolimek, F. Schultz (Hrsg.), Handbuch Corporate Social Responsibility. Kommunikationswissenschaftliche Grundlagen, disziplinäre Zugänge und methodische Herausforderungen. Mit Glossar (S. 499-518). Wiesbaden: VS Verlag.Google Scholar
  46. Jarolimek, S. (2012). CSR-Kommunikation. Begriff, Forschungsstand und methodologische Herausforderungen. uwf 19, 135-141.Google Scholar
  47. Kang, Y.-C., Wood, D. J. (1995). Before-Profit Social Responsibility: Turning the Economic Paradigm Upside Down. In D. Nigh, D. Collins (Hrsg.), Proceedings of the 6th Annual Meeting of the International Association for Business and Society (IABS) (S. 408-418). Wien.Google Scholar
  48. Keck, M. E., Sikkink, K. (1998). Activists Beyond Borders. Advocacy Networks in International Politics. Ithaca, London: Cornell University Press.Google Scholar
  49. Matten, D., Moon, J. (2008). ‘Implicit’ and ‘Explicit’ CSR: A conceptual framework for a comparative understanding of corporate social responsibility. Academy of Management Review 33(2), 404-424.Google Scholar
  50. Meyer, J., Rowan, B. (1977). Institutionalized organizations: Formal structures as myth and ceremony. American Journal of Sociology 83, 340-363.Google Scholar
  51. O’Connor, A., Phillips, A. (2011). A Consumption Conundrum: Millennials perceptions of pink ribbons. Proceedings of the 1. CSR-Communication Conference in Amsterdam. Amsterdam.Google Scholar
  52. Oliver, C. (1991). Strategic Responses to Institutional Processes. The Academy of Management Review 16 (1), 145-179.Google Scholar
  53. Pleil, T. (2007). Zuhören und Multiplikatoren gewinnen. Nonprofit-PR: Öffentliche Debatten als Herausforderung. Stiftungs-Welt 4, 6-7.Google Scholar
  54. Raupp, J. (2011a). Die Legitimation von Unternehmen in öffentlichen Diskursen. In J. Raupp, S. Jarolimek, F. Schultz (Hrsg.), Handbuch Corporate Social Responsibility. Kommunikationswissenschaftliche Grundlagen, disziplinäre Zugänge und methodische Herausforderungen. Mit Glossar (S. 97-114). Wiesbaden: VS Verlag.Google Scholar
  55. Raupp, J. (2011b). The concept of stakeholders and its relevance for corporate social responsibility communication. In Ø. Ihlen, J. Bartlett, S. May (Hrsg.), The Handbook of Communication and Corporate Social Responsibility (S. 276-294). Chichester: Wiley-Blackwell.Google Scholar
  56. Raupp, J., Jarolimek, S., Schultz, F. (2011a). Corporate Social Responsibility als Gegenstand der Kommunikationsforschung. Einleitende Anmerkungen, Definitionen und disziplinäre Perspektiven. In J. Raupp, S. Jarolimek, F. Schultz (Hrsg.), Handbuch Corporate Social Responsibility. Kommunikationswissenschaftliche Grundlagen, disziplinäre Zugänge und methodische Herausforderungen. Mit Glossar (S. 9-18). Wiesbaden: VS Verlag.Google Scholar
  57. Raupp, J., Jarolimek, S., Schultz, F. (2011b)(Hrsg.), Handbuch Corporate Social Responsibility. Kommunikationswissenschaftliche Grundlagen, disziplinäre Zugänge und methodische Herausforderungen. Mit Glossar. Wiesbaden: VS Verlag.Google Scholar
  58. Sandhu, S. (2012). Public Relations und Legitimität: Der Beitrag des organisationalen Neo-Institutionalismus für die PR-Forschung. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  59. Scherer, A. G., Palazzo, G., Baumann, D. (2006). Global rules and private actors: Toward a new role of the transnational corporation in global governance. Business Ethics Quarterly 16(4), 505-532.Google Scholar
  60. Schmitt, J., Röttger, U. (2011). Corporate Responsibility-Kampagnen als integriertes Kommunikationsmanagement. In J. Raupp, S. Jarolimek, F. Schultz (Hrsg.), Handbuch Corporate Social Responsibility. Kommunikationswissenschaftliche Grundlagen, disziplinäre Zugänge und methodische Herausforderungen. Mit Glossar (S. 173-187). Wiesbaden: VS Verlag.Google Scholar
  61. Schneider, J., Minnig, C., Freiburghaus, M. (2007). Strategische Führung von Nonprofit-Organisationen. Bern: UTB.Google Scholar
  62. Scott, W. R. (1995). Institutions and organizations. Thousand Oaks, CA: Sage.Google Scholar
  63. Stickler, A. (2005). Nichtregierungsorganisationen, soziale Bewegungen und Global Governance. Bielefeld: transcript.Google Scholar
  64. Suchman, M. C. (1995). Managing Legitimacy: Strategic and Institutional Approaches. Academy of Management Review 20(3), 571-610.Google Scholar
  65. Take, I. (2002). NGOs im Wandel. Von der Graswurzel auf das diplomatische Parkett. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  66. United Nations (1987). Our common future. http://www.un-documents.net/our-common-future.pdf. Zugegriffen: 14. September 2012.
  67. Utting, P. (2005). Corporate Responsibility and the Movement of Business. Development in Practice 15(3-4), 375-388.Google Scholar
  68. van Huijstee, M., Pollock, L., Glasbergen, P., Leroy, P. (2011). Challenges for NGOs Partnering with Corporations: WWF Netherlands and the Environmental Defense Fund. Environmental Values, 20 (1). 43-74.Google Scholar
  69. Waddell, S. (2004). NGO Strategies to Engage Business: Trends, Critical Issues and Next Steps. http://networkingaction.net/wp-content/uploads/files/NGOCaucusReportMarch2004.pdf. Zugegriffen: 18. September 2012.
  70. Walgenbach, P. (2006). Neoinstitutionalistische Ansätze in der Organisationstheorie. In A. Kieser, M. Ebers (Hrsg.), Organisationstheorien (S. 343-402). Stuttgart: Kohlhammer.Google Scholar
  71. Wartick, S. L., Cochran, P. L. (1985). The Evolution of the Corporate Social Performance Model. Academy of Management Review 10(4), 758-769.Google Scholar
  72. Wehmeier, S., Röttger, U. (2011). Zur Institutionalisierung gesellschaftlicher Erwartungshaltungen am Beispiel von CSR. Eine kommunikationswissenschaftliche Skizze. In T. Quandt, B. Scheufele (Hrsg.), Ebenen der Kommunikation: Mikro-Meso-Makro-Links in der Kommunikationswissenschaft (S. 195-216). Wiesbaden: VS Verlag.Google Scholar
  73. Wood, D. J. (1991). Corporate Social Performance Revisited. Academy of Management Review 16, 691-718.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.Deutsche Hochschule der PolizeiMünsterDeutschland

Personalised recommendations