Abstract
Der Beitrag gibt einen Überblick über theoretische Grundlagen und methodische Verfahrensweisen der Komparatistik und zeigt Herausforderungen auf, die es in diesem Forschungszweig noch zu lösen gilt. Spezifikum komparativer Studien ist der Vergleich als zentrale Erkenntnisstrategie. Der Logik quasi-experimenteller Designs folgend, zieht die Komparatistik Kontextbedingungen auf der Makroebene heran, die sich zwischen Systemen, Kulturen oder Märkten unterscheiden, um kommunikationswissenschaftlich relevante Phänomene auf der Mikroebene zu erklären. Je mehr Vergleichseinheiten und -ebenen gewählt werden, desto komplexer und anspruchsvoller wird dieses Vorhaben. Um eine Studie als komparativ bezeichnen zu können, ist es aus methodischer Sicht zentral, dass die Vergleichsabsicht sämtliche Stufen des Forschungsprozesses prägt – von der Fragestellung und dem theoretischen Hintergrund über die methodische Umsetzung und Durchführung bis hin zur Auswertung und Interpretation der Ergebnisse. Besonderes Gewicht muss auf der Auswahl der Vergleichseinheiten und der Sicherstellung von Vergleichbarkeit (Äquivalenz) liegen. Nur dann kann das große Erkenntnispotenzial komparativer Studien genutzt werden.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Im Gegensatz zur emischen Vorgehensweise wird bei der etischen Operationalisierungsvariante das Konstrukt in allen Kulturen mit denselben Instrumenten gemessen (Wirth & Kolb 2003: 112-113).
- 2.
Der Einsatz computerunterstützter Inhaltsanalyse scheint angesichts der Sprachbezogenheit sehr aufwändig und wird auch nicht generell empfohlen. Bei manuell codierten Inhalten ist die Codiererschulung existenziell für eine zuverlässige Analyse des Datenmaterials. Allerdings ist es in der Realität oft schwierig, die in unterschiedlichen Ländern verteilten Codiererinnen und Codierer gemeinsam zu schulen, so dass hier nur annähernd ein ideales Setting erreicht werden kann.
Literaturtipps
Esser, Frank, & Hanitzsch, Thomas (2012). The Handbook of Comparative Communication Research. London: Routledge.
Melischek, Gabriele, Seethaler, Josef, & Wilke, Jürgen (2008). Medien und Kommunikationsforschung im Vergleich. Grundlagen, Gegenstandsbereiche, Verfahrensweisen. Wiesbaden: VS.
Stark, Birgit, Magin, Jandura, Olaf, & Maurer, Marcus (Hrsg.) (2012). Methodische Herausforderungen komparativer Forschungsansätze. Köln: von Halem.
Literatur
Becker, Dominik, & Hagenah, Jörg (2012). Zur Anwendbarkeit von Mehrebenenmodellen bei der integrativen Untersuchung von Alters-, Perioden- und Kohorteneffekten. Exemplarische Untersuchungen mit den Media-Analyse-Daten 1977–2006. In Birgit Stark, Melanie Magin, Olaf Jandura & Marcus Maurer (Hrsg.), Methodische Herausforderungen komparativer Forschungsansätze (S. 212–238). Köln: von Halem.
Behr, Dorothée, & Scholz, Evi (2011). Questionnaire Translation in Cross-National Survey Research. Methoden-Daten-Analysen, 5(2), 157–179.
Beniger, James R. (1992). Comparison, Yes, But – the Case of Technological and Cultural Change. In Jay G. Blumler, Jack M. McLeod & Karl Erik Rosengren (Hrsg.), Comparatively Speaking. Communication and Culture Across Space and Time (S. 35–50). London: Sage.
Chang, Tsan Kuo, Berg, Pat Pat, Fung, Anthony Ying-Him, Kedl, Kent D., Luther, Catherine A. & Szuba, Janet (2001). Comparing Nations in Mass Communication Research, 1970–97. Gazette, 63(5), 415–434.
Downey, John, & Stanyer, James (2010). Comparative Media Analysis: Why some fuzzy thinking might help. Applying fuzzy set qualitative comparative analysis to the personalization of mediated political communication. European Journal of Communication, 25(4), 331–347.
Ebbinghaus, Bernhard (2005). When Less is More. Selection Problems in Large-N and Small-N Cross National Comparisons. International Sociology, 20(2), 133–152.
Esser, Frank (2012). Fortschritte und Herausforderungen der komparativen Kommunikationswissenschaft. In Birgit Stark, Melanie Magin, Olaf Jandura & Marcus Maurer (Hrsg.), Methodische Herausforderungen komparativer Forschungsansätze (S. 18–45). Köln: von Halem.
Esser, Frank, & Hanitzsch, Thomas (2011). Komparative Kommunikationsforschung als Mehrebenenforschung. In Thorsten Quandt & Bertram Scheufele (Hrsg.), Ebenen der Kommunikation. Mikro-Meso-Makro-Links in der Kommunikationswissenschaft (S. 261–278). Wiesbaden: VS.
Esser, Frank, & Hanitzsch, Thomas (2012). On the Why and How of Comparative Inquiry in Communication Studies. In Frank Esser & Thomas Hanitzsch (Hrsg.), The Handbook of Comparative Communication Research (S. 3–22). New York: Routledge.
Gauckler, Britta, & Körner, Thomas (2011). Measuring the Employment Status in the Labour Force Survey and the German Census 2011. Insights from Recent Research at Destatis. Methoden- Daten-Analysen, 5(2), 181–205.
Haas, Helene (2007). Probleme der kulturvergleichenden Umfrageforschung. Interculture Journal, 5, 3–20.
Harkness, Janet, Vijer van de, Fons, & Mohler, Peter (2003). Cross Cultural Survey Methods. Hoboken: John Wiley.
Harkness, Janet A., Braun, Michael, Edwards, Brad, Johnson, Timothy P., Lyberg, Lars E., Mohler, Peter Ph., Pennell, Beth-Ellen & Smith, Tom W. (2010). Survey Methods in Multinational, Multiregional and Multicultural Contexts. Hoboken: John Wiley.
Harkness, Janet (2012). Comparative Survey Research. In Frank Esser & Thomas Hanitzsch (Hrsg.), The Handbook of Comparative Communication Research (S. 445–458). London: Routledge.
Hanitzsch, Thomas, & Altmeppen, Klaus-Dieter (2007). Über das Vergleichen: Komparative Forschung in deutschen kommunikationswissenschaftlichen Fachzeitschriften 1948–2005. Medien & Kommunikationswissenschaft, 55(2), 185–203.
Hanitzsch, Thomas, & Altmeppen, Klaus-Dieter (2008). Äquivalenz in der ländervergleichenden Kommunikations- und Medienforschung: Eine Untersuchung am Beispiel deutscher Fachzeitschriften. In Werner Wirth, Jörg Matthes, Gregor Daschmann & Andreas Fahr (Hrsg.), Die Brücke zwischen Theorie und Empirie: Operationalisierung, Messung und Validierung in der Kommunikationswissenschaft (S. 178–195). Köln: von Halem.
Hanitzsch, Thomas & Frank Esser (2012). Challenges and Perspectives of Comparative Communication Inquiry. In Frank Esser & Thomas Hanitzsch (Hrsg.), The Handbook of Comparative Communication Research (S. 501–516). New York: Routledge.
Hasebrink, Uwe (2009). Herausforderungen und Ertrag international vergleichender Forschung am Beispiel der Onlinenutzung von Kindern und Jugendlichen. In Peter J. Schulz, Uwe Hartung & Simone Keller (Hrsg.), Vielfalt und Identität (S. 243–263). Konstanz: UVK.
Hofstede, Geert (1998). A Case for Comparing Apples with Oranges. International Differences in Values. In Masamichi Sasaki (Hrsg.), Values and Attitudes Across Nations and Time (S. 16–31).Leiden: Brill.
Kohn, Melvin L. (1989). Introduction. In Melvin L. Kohn (Hrsg.), Cross-National-Reserach in Sociology (S. 17–31). Newbury Park: Sage.
Kolb, Steffen, & Beck, Daniel (2011). Vergleichbarkeit in der (international) vergleichenden Journalismusforschung auf der Basis von Sekundäranalysen. In Olaf Jandura, Thorsten Quandt & Jens Vogelgesang (Hrsg.), Methoden der Journalismusforschung (S. 261–278). Wiesbaden: VS.
Kühne, Rinaldo, Schemer, Christian, & Matthes, Jörg (2012). Messinvarianz in der komparativen Forschung. In Birgit Stark, Melanie Magin, Olaf Jandura & Marcus Maurer (Hrsg.), Methodische Herausforderungen komparativer Forschungsansätze (S. 46–75). Köln: von Halem.
Lauf, Edmund, & Peter, Jochen (2001). Die Codierung verschiedensprachiger Inhalte. Erhebungskonzepte und Gütemaße. In Werner Wirth & Peter Lauf (Hrsg.), Inhaltsanalyse. Perspektiven, Probleme, Potentiale (S. 199–217). Köln: von Halem.
Lauth, Hans-Joachim & Winkler, Jürgen R. (2006). Methoden der Vergleichenden Politikwissenschaft. In Hans-Joachim Lauth (Hrsg.), Vergleichende Regierungslehre. Eine Einführung (2., durchges. Auflage) (S. 37–69). Wiesbaden: VS.
Lauth, Hans-Joachim, Pickel, Gert, & Pickel, Susanne (2009). Methoden der vergleichenden Politikwissenschaft: eine Einführung. Wiesbaden: VS.
Livingstone, Sonia (2012). Challenges to Comparative Research in a Globalizing Media Landscape. In Frank Esser & Thomas Hanitzsch (Hrsg.), The Handbook of Comparative Communication Research (S. 415–429). New York: Routledge.
Magin, Melanie (2012). Wahlkampf in Deutschland und Österreich. Ein Langzeitvergleich der Presseberichterstattung (1949–2006). Köln u. a.: Böhlau.
Mancini, Paolo & Hallin, Daniel C. (2012). Some Caveats about Comparative Research in Media Studies. In Holli A. Semetko & Margaret Scammell (Hrsg.), The Sage Handbook of Political Communication (S. 509–517). Los Angeles: Sage.
Melischek, Gabriele, Seethaler, Josef, & Wilke, Jürgen (2008). Einführung. In Gabriele Melischek, Josef Seethaler & Jürgen Wilke (Hrsg.), Medien & Kommunikationsforschung im Vergleich. Grundlagen, Gegenstandsbereiche, Verfahrensweisen (S. 9–16). Wiesbaden: VS.
Mill, John Stuart (1843 [1965]). A System of Logic. Ratiocinative and Inductive; Being a Connected View of the Principles of Evidence and the Methods of Scientific Investigation. London u. a.: Longmans Green.
Nguyen, Vu Hong Nga (2010). Money Matters – A Cross Natioanl Study of Economic Influences on TV News. Dissertation. Universität Zürich. Philosophische Fakultät.
Paus-Hasebrink, Ingrid, & Hasebrink, Uwe (2012). Vergleichende Forschung als Kooperationsstrategie. Das Beispiel EU-Kids Online. In Birgit Stark, Melanie Magin, Olaf Jandura & Marcus Maurer (Hrsg.), Methodische Herausforderungen komparativer Forschungsansätze (S. 95–114). Köln: von Halem.
Pfetsch, Barbara, & Esser, Frank (2003). Politische Kommunikation im internationalen Vergleich. Neuorientierung in einer veränderten Welt. In Frank Esser & Barbara Pfetsch (Hrsg.), Politische Kommunikation im internationalen Vergleich. Grundlagen, Anwendungen, Perspektiven (S. 9–31). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.
Przeworski, Adam, & Teune, Henry (1970). The Logic of Comparative Inquiry. New York: Wiley.
Ragin, Charles (1987). The Comparative Method: Moving beyond Qualitative and Quantitative Strategies. Berkeley, Los Angeles: University of California Press.
Ragin, Charles (2008). Redesigning Social Inquiry. Fuzzy Sets and Beyond. Chicago: Univer sity of Chicago Press.
Rössler, Patrick (2008). Gütekriterien bei international vergleichenden Inhaltsanalysen. In Gabriele Melischek, Josef Seethaler & Jürgen Wilke (Hrsg), Medien und Kommunikationsforschung im Vergleich. Grundlagen, Gegenstandsbereiche, Verfahrensweisen (S. 419–434). Wiesbaden: VS.
Rössler, Patrick (2012). Comparative Content Analysis. In Frank Esser & Thomas Hanitzsch (Hrsg.), The Handbook of Comparative Communication Research (S. 459–468). New York: Routledge.
Seethaler, Josef (2006). Entwicklung und Stand der kommunikationswissenschaftlichen Forschung zur europäischen Öffentlichkeit. Eine Analyse der Beiträge in vier europäischen Fachzeitschriften 1989–2004. In Wolfgang Langenbucher & Michael Latzer (Hrsg.), Europäische Öffentlichkeit und medialer Wandel. Eine transdisziplinäre Perspektive (S. 244–260). Wiesbaden: VS.
Smith, Peter (2004). Acquiscient Response Bias as an Aspect of Cultural Communication Style. Journal of Cross-Cultural Psychology 35(1), 50–61.
Stark, Birgit & Melanie Magin (2012). Methodische Designs ländervergleichender Studien: Kommunikationswissenschaftlicher Forschungsstand und Perspektiven. In Birgit Stark, Melanie Magin, Olaf Jandura & Marcus Maurer (Hrsg.), Methodische Herausforderungen komparativer Forschungsansätze (S. 46–75). Köln: von Halem.
Vijver, F. J. R. van de & Leung, Kwok (1997). Methods and Data Analysis for Cross-Cultural Research. Thousand Oaks, CA: Sage.
Wirth, Werner, & Kolb, Steffen (2003). Äquivalenz als Problem. Forschungsstrategien und Designs der komparativen Kommunikationswissenschaft. In Frank Esser & Barbara Pfetsch (Hrsg.), Politische Kommunikation im internationalen Vergleich. Grundlagen, Anwendungen, Perspektiven (S. 104–131).Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.
Wirth, Werner, & Kolb, Steffen (2012). Securing Equivalence: Problems and Solutions. In Frank Esser & Thomas Hanitzsch (Hrsg.), The Handbook of Comparative Communication Research (S. 469–485). New York: Routledge.
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2013 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Stark, B., Magin, M. (2013). Komparative Forschungsansätze: Theoretische Grundlagen und methodische Verfahrensweisen. In: Möhring, W., Schlütz, D. (eds) Handbuch standardisierte Erhebungsverfahren in der Kommunikationswissenschaft. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-18776-1_8
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-18776-1_8
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-531-18775-4
Online ISBN: 978-3-531-18776-1
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)