Abstract
Reaktivität ist eine Begleiterscheinung sozialwissenschaftlicher Erhebungsmethoden, welche die Validität empirischer Ergebnisse gefährdet. Sie resultiert daraus, dass soziale Wirklichkeit mit sozialen Methoden erforscht wird. Die konkreten Auswirkungen sind vielfältig: Befragte geben falsche Antworten, verweigern Antworten; beobachtete Personen verhalten sich anders, als wenn sie sich nicht beobachtet fühlen. Zu erkennen, ob ein empirisches Resultat ein methodisches Artefakt ist, das nur durch den Einsatz der Erhebungsmethode zustande gekommen ist und außerhalb dieser Erhebung keine Gültigkeit hat, ist bereits schwierig. Noch komplizierter ist der Umgang mit reaktiven Ergebnissen oder gar deren Prävention. Die Maßnahmen reichen von handwerklichen Korrekturen von Erhebungsinstrumenten bis zu allgemein wie spezifisch methodologisch reflektierten Interpretationen der empirischen Ergebnisse oder analytischen Erklärungen für konkrete reaktive Resultate.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Literaturtipps
Schnell, Rainer (2012). Survey-Interviews. Methoden standardisierter Befragungen. Wiesbaden: VS.
Scholl, Armin (1993). Die Befragung als Kommunikationssituation. Zur Reaktivität im Forschungsinterview. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Berelson, Bernard (1952). Content analysis in communication research. Glencoe, Ill.: The Free Press.
Berger, Hartmut (1974). Untersuchungsmethode und soziale Wirklichkeit. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Blankenship, Albert B. (1940). The effect of the interviewer upon the response in a public opinion poll. Journal of Consulting Psychology, 4, 134–136.
Bungard, Walter (1974). Forschungsartefakte und nicht-reaktive Meßverfahren. Stuttgart: Teubner.
Bungard, Walter (1984). Sozialpsychologische Forschung im Labor. Ergebnisse, Konzeptualisie- rungen und Konsequenzen der sogenannten Artefaktforschung. Göttingen: Hogrefe.
Chalmers, Alan F. (2007). Wege der Wissenschaft. Einführung in die Wissenschaftstheorie. Berlin: Springer Verlag.
Esser, Hartmut (1975). Soziale Regelmäßigkeiten des Befragtenverhaltens. Meisenheim am Glan: Hain.
Esser, Hartmut (1986). Können Befragte lügen? Zum Konzept des wahren Wertes im Rahmen der handlungstheoretischen Erklärung von Situationseinflüssen bei der Befragung. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 38, 314–336.
Friedrichs, Jürgen, & Lüdtke, Hartmut (1977). Teilnehmende Beobachtung. Einführung in die sozialwissenschaftliche Feldforschung (3. Auflage). Weinheim: Beltz.
Früh, Werner (1998). Inhaltsanalyse (4. Auflage). Konstanz: UVK.
Gehrau, Volker (2002). Die Beobachtung in der Kommunikationswissenschaft. Konstanz: UVK.
Hartmann, Tilo, & Möhring, Wiebke (2008). Zur Validität postrezeptiver Befragungen. In Jörg Matthes, Werner Wirth, Gregor Daschmann & Andras Fahr (Hrsg.), Die Brücke zwischen Theorie und Empirie: Operationalisierung, Messung und Validierung in der Kommunikationswissenschaft (S. 271–295). Köln: von Halem.
Holm, Kurt (1974). Theorie der Frage. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 26, 91–114.
Kahn, Robert L. &, Charles F. (1957). The dynamics of interviewing. Theory, technique, and cases. New York: Wiley and Sons.
König, René (1972). Beobachtung und Experiment in der Sozialforschung. In René König, Peter R. Heintz & Erwin K. Scheuch (Hrsg.), Beobachtung und Experiment in der Sozialforschung (S. 17–47). Köln: Kiepenheuer & Witsch.
Kracauer, Siegfried (1952). The challenge of qualitative content analysis. Public Opinion Quarterly, 16, 631–642.
Krippendorff, Klaus (2005). The Social Construction of Public Opinion. In Edith Wienand, Joachim Westerbarkey & Armin Scholl (Hrsg.), Kommunikation über Kommunikation. Theorien, Methoden und Praxis. Festschrift für Klaus Merten (S. 129–149). Wiesbaden: VS.
Lamp, Erich, Maurer, Marcus, & Zerback, Thomas (2008). Kontexteffekte in persönlich-mündlichen und telefonischen Befragungen: Ursachen und Lösungen. In Jörg Matthes, Werner Wirth, Gregor Daschmann & Andras Fahr (Hrsg.), Die Brücke zwischen Theorie und Empirie: Operationalisierung, Messung und Validierung in der Kommunikationswissenschaft (S. 217–235). Köln: von Halem.
Lazarsfeld, Paul F. (1935). The art of asking why. National Marketing Review, 1, 1–7.
Matthes, Jörg, Wirth, Werner, Daschmann, Gregor & Fahr, Andreas (Hrsg.) (2008). Die Brücke zwischen Theorie und Empirie: Operationalisierung, Messung und Validierung in der Kommunikationswissenschaft. Köln: von Halem.
Merten, Klaus (2005 [1978]). Reaktivität und Reflexivität: Sozialwissenschaftliche Datenerhebung als interferierende Kommunikationsprozesse. In Edith Wienand, Joachim Westerbar- key & Armin Scholl (Hrsg.), Kommunikation über Kommunikation. Theorien, Methoden und Praxis. Festschrift für Klaus Merten (S. 102 -128). Wiesbaden: VS.
Merten, Klaus, & Großmann, Brit (1996). Möglichkeiten und Grenzen der Inhaltsanalyse. Rundfunk und Fernsehen, 44, 70–85.
Möhring, Wiebke, & Schlütz, Daniela (2010). Die Befragung in der Medien- und Kommunikationswissenschaft. Eine praxisorientierte Einführung (2., erw. Aufl.). Wiesbaden: VS.
Raupp, Juliane (2003). Information, Instrumentalisierung, Reflexion: Die widerspruchsvolle Verwendung von Umfragen in der Wahlberichterstattung. In Christina Holtz-Bacha (Hrsg.), Die Massenmedien im Wahlkampf. Die Bundestagswahl 2002 (S. 116 - 137). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.
Reinecke, Jost (1991). Interviewer- und Befragtenverhalten. Theoretische Ansätze und methodische Konzepte. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Riegler, Alexander, & Weber, Stefan (Hrsg.) (2008). The Non-dualizing Philosophy of Josef Mitterer. Special Issue of Constructivist Foundations 3 (http://www.univie.ac.at/constructivism/journal).
Rosenthal, Robert & Rosnow, Ralph L. (Hrsg.) (1969). Artifact in behavioral research. New York: Academic Press.
Schermelleh-Engel, Karin, & Schweizer, Karl (2008). Multitrait-Multimethod-Analysen. In Helfried Moosbrugger & Augustin Kelava (Hrsg.), Testtheorie und Fragebogenkonstruktion (S. 326–341). Berlin: Springer.
Schnell, Rainer (2012). Survey-Interviews. Methoden standardisierter Befragungen. Wiesbaden: VS.
Scholl, Armin (1993). Die Befragung als Kommunikationssituation. Zur Reaktivität im Forschungsinterview. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Scholl, Armin (2009). Die Befragung (2., überarb. Aufl.). Konstanz: UVK (UTB).
Webb, Eugene J., Campbell, Donald T., Schwartz, Richard D., Sechrest, Lee & Grove, Janet Below (1981). Nonreactive measures in the social sciences (2. Aufl.). Boston: Houghton Mifflin.
Wester, Fred (1996). Comments on Klaus Merten: Reactivity in content analysis? Communications: The European Journal of Communication Research, 21, 199–202.
Wirth, Werner (2001). Der Codierprozeß als gelenkte Rezeption. Bausteine für eine Theorie des Codierens. In Werner Wirth & Edmund Lauf (Hrsg.), Inhaltsanalyse: Perspektiven, Probleme, Potenziale (S. 157-182). Köln: von Halem.
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2013 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Scholl, A. (2013). Reaktivität im Forschungsprozess. In: Möhring, W., Schlütz, D. (eds) Handbuch standardisierte Erhebungsverfahren in der Kommunikationswissenschaft. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-18776-1_5
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-18776-1_5
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-531-18775-4
Online ISBN: 978-3-531-18776-1
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)