Zusammenfassung
Welche Möglichkeiten bieten sich für die Hochschulleitung, auf Forschungsentscheidungen Einfluss zu nehmen? Und wie wandelt sich die Beziehung zwischen Hochschulleitung und Forschern? Diese Fragen stellen sich, weil sich die Entscheidungsmöglichkeiten und Verantwortungsbereiche der Hochschulleitungen in den letzten Jahrzehnten verändert haben. Traditionell spielte die Leitungsebene in den deutschen Universitäten eine eher untergeordnete Rolle (vgl. Meier 2009). Angesichts der herausgehobenen Stellung der Professorenschaft und der hierzulande äußerst stark ausgeprägten Organisationskultur der ‚Kollegialität‘ zwischen den Lehrstuhlinhabern erfüllten Dekane, Präsidenten, Kanzler usw. zwar wichtige repräsentative Funktionen, doch in Bezug auf die Forschung an ihrer Universität führten sie eher ein Schattendasein (vgl. Clark 1984: 140; Schimank 1995: 222- 258; Schimank/Lange 2009: 56 ff.). In der Hochschulforschung haben aktuelle Maßnahmen zur Stärkung der formalen Rechte der Hochschulleitung deshalb einige Aufmerksamkeit erregt und zahlreiche Untersuchungen angeregt. Bislang werden die Effekte dieser Maßnahmen für die Dynamik der universitären Wissensproduktion nur unzureichend verstanden. Dieser Umstand ist einerseits dem ‚Reformeifer‘ der Hochschulpolitiker zuzuschreiben, die vor allem in den zwei Jahrzehnten nach der deutschen Wiedervereinigung eine Reform nach der anderen implementierten. Ein Stück weit ist es also der Anlage dieses hoch komplexen ‚Realexperiments‘ geschuldet, dass sich seine Auswirkungen vollständig wohl erst aus der Distanz vieler weiterer Jahre überblicken lassen. Andererseits vermuten wir, dass die Schwäche sozialwissenschaftlicher Deutungsangebote auch ein hausgemachtes Problem darstellt. Denn in der Hochschulforschung dominieren Studien, die den dynamischen und relationalen Charakter des sozialen Gefüges, in die universitäres Forschungshandeln eingebettet ist, nur unzureichend erfassen.
Wir danken Uwe Schimank, Jochen Gläser und Frank Meier für konstruktive Kommentare zu früheren Fassungen dieses Beitrags. Bei Philipp Noll bedanken wir uns für seine Unterstützung bei der Recherche und Aufbereitung statistischer Daten. Außerdem sind wir dem Statistischen Bundesamt zu Dank verpflichtet, das uns freundlicherweise seine aktuellen Datensätze zur Hochschulfinanzstatistik zur Verfügung gestellt hat.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Barlösius, E. (2008): „Leuchttürme der Wissenschaft“. In: Leviathan, 36: 149–169.
Benz, A./Lütz, S./Schimank, U./Simonis, G. (2007): Einleitung. In: Benz, A./Lütz, S./Schimank, U./Simonis, G. (Hg.): Handbuch Governance. Wiesbaden: 9–25.
Besio, C. (2009): Forschungsprojekte. Zum Organisationswandel in der Wissenschaft. Bielefeld.
BLK [Bund-Länder-Kommission für Bildungsplanung und Forschungsförderung] (1999): Forschungsförderung in Deutschland. Bericht der internationalen Kommission zur Systemevaluation der Deutschen Forschungsgemeinschaft und der Max-Planck-Gesellschaft. Hannover.
BMBF [Bundesministerium für Bildung und Forschung] (2010): Bundesbericht Forschung und Innovation. Bonn.
Böhmer, S./Neufeld, J./Hinze, S./Klode, C./Hornbostel, S. (2011): Wissenschaftler-Befragung 2010. Forschungsbedingungen von Professorinnen und Professoren an deutschen Universitäten. Institut für Forschungsinformation und Qualitätssicherung: iFQ-Working Paper No.8. Bonn: www.forschungsinfo.de/Publikationen/Download/working_paper_8_2010.pdf (2909.2011).
Braun, D. (1998): The Role of Funding Agencies in the Cognitive Development of Science. In: Research Policy, 27: 807–821.
Clark, B. R. (1984): Perspectives on Higher Education. Eight Disciplinary and Comparative Views. Berkeley.
Cook, K. S. (1977): Exchange and Power in Networks of Interorganizational Relations. In: The Sociological Quarterly, 18: 62–82.
DFG [Deutsche Forschungsgemeinschaft] (2009): Jahresbericht 2009. Aufgaben und Ergebnisse. Bonn.
Emerson, R. M. (1962): Power-Dependence Relations. In: American Sociological Review, 27: 31–41.
Gerber, S./Bogumil, J./Heinze, R. G./Grohs, S. (2009): Hochschulräte als neues Steuerungsinstrument. In: Bogumil, J./Heinze, R. G. (Hg.): Neue Steuerung von Hochschulen. Eine Zwischenbilanz. Berlin: 93–122.
Gibbons, M. (1994). Massification of Research and Education. In: Limoges, C. et al. (ed.): The New Production of Knowledge. The Dynamics of Science and Research in Contemporary Societies. Thousand Oaks: 70–89.
Gläser, J. (2006): Wissenschaftliche Produktionsgemeinschaften. Die soziale Ordnung der Forschung. Frankfurt/M.
Gläser, J./Lange, S. (2007): Governance der Wissenschaft. In: Schützeichel, R (Hg.): Handbuch Wissenssoziologie und Wissensforschung. Konstanz: 437–451.
Gläser, J./Lange, S./Laudel, G./Schimank, U. (2008): Evaluationsbasierte Forschungsfinanzierung und ihre Folgen. In: Mayntz, R./Neidhardt, F./Weingart, P./Wengenroth, U. (Hg.): Wissensproduktion und Wissenstransfer. Wissen im Spannungsfeld von Wissenschaft, Politik und Öffentlichkeit. Bielefeld: 145–170.
Gläser, J./Lange, S./Laudel, G./Schimank, U. (2010): Informed Authority? The Limited Use of Research Evaluation Systems for Managerial Control in Universities. In: Whitley, R./Gläser, J./Engwall, L. (ed.): Reconfiguring Knowledge Production. Changing Authority Relationships in the Sciences and their Consequences for Intellectual Innovation. Oxford: 149–183.
Göhler, G. (2007): „Weiche Steuerung“. Regieren ohne Staat aus machttheoretischer Perspektive. In: Risse, T./Lehmkuhl, U. (Hg.): Regieren ohne Staat? Governance in Räumen begrenzter Staatlichkeit. Schriften zur Governance-Forschung. Band 10. Baden-Baden: 87–108.
Hornbostel, S. (2001): Die Hochschulen auf dem Weg in die Audit Society. Über Forschung, Drittmittel, Wettbewerb und Transparenz. In: Stölting, E./Schimank, U. (Hg.): Die Krise der Universitäten. Wiesbaden: 139–158.
Hüther, O. (2010): Von der Kollegialität zur Hierarchie? Eine Analyse des New Managerialism in den Landeshochschulgesetzen. Wiesbaden.
Jaeger, M. (2009): Steuerung durch Anreizsysteme an Hochschulen. In: Bogumil, J./Heinze, R.G. (Hg.): Neue Steuerung von Hochschulen. Eine Zwischenbilanz. Berlin: 45–65.
Kamm, R./Krempkow, R. (2010): Ist leistungsorientierte Mittelvergabe im Hochschulbereich „gerecht“ gestaltbar?. In: Qualität in der Wissenschaft, 3: 71–78.
Knorr Cetina, K. (1999): Epistemic Cultures. How the Sciences Make Knowledge. New York.
Kosmützky, A. (2010): Von der organisierten Institution zur institutionalisierten Organisation?. Eine Untersuchung der (Hochschul-) Leitbilder von Universitäten. Bielefeld.
Kurek, K./A.T.M. Geurts, P./Roosendaal, H.E. (2007): The Research Entrepreneur. Strategic Posititioning of the Researcher in his Societal Environment. In: Science and Public Policy, 34: 501–513.
Lange, S. (2007): The Basic State of Research in Germany. Conditions of Knowledge Production Pre-Evaluation. In: Whitley, R./Gläser, J. (eds.): The Changing Governance of the Sciences. vol. 26. Dordrecht: 153–170.
Lanzendorf, U./Pasternack, P. (2009): Hochschulpolitik im Ländervergleich. In: Bogumil, J./Heinze, R.G. (Hg.): Neue Steuerung von Hochschulen. Eine Zwischenbilanz. Berlin: 13–28.
Latour, B. (1987): Science in Action. How to Follow Scientists and Engineers through Society. Cambridge.
Latour, B. (1988): The Pasteurization of France. Cambridge.
Laudel, G. (1999): Interdisziplinäre Forschungskooperation. Erfolgsbedingungen der Institution „Sonderforschungsbereich“. Berlin.
Laudel, G. (2006a): The Art of Getting Funded. How Scientists Adapt to their Funding Conditions. In: Science and Public Policy, 33: 489–504.
Laudel, G. (2006b): The ‘Quality Myth’. Promoting and Hindering Conditions for Acquiring Research Funds. In: Higher Education, 52: 375–403.
Lütz, S. (1993): Die Steuerung industrieller Forschungskooperation. Funktionsweise und Erfolgsbedingungen des staatlichen Förderinstrumentes Verbundforschung. Frankfurt/M.
Mayntz, R. (2002): University Councils. An Institutional Innovation in German Universities. In: European Journal of Education, 37: 21–28.
Mayntz, R. (2005): Governance Theory als fortentwickelte Steuerungstheorie? In: Folke Schuppert, G. (Hg.): Governance-Forschung. Vergewisserung über Stand und Entwicklungslinien. Baden-Baden.
Meier, F. (2009): Die Universität als Akteur. Zum institutionellen Wandel der Hochschulorganisation. Wiesbaden.
Meier, F./Schimank, U. (2010): Mission Now Possible. Profile Building and Leadership in German Universities. In: Whitley, R./Gläser, J./Engwall, L. (eds.): Reconfiguring Knowledge Production. Changing Authority Relationships in the Sciences and their Consequences for Intellectual Innovation. Oxford: 211–236.
Merton, R.K. (1968): The Matthew Effect in Science. In: Science, 159: 56–63.
Münch, R. (2006a): Drittmittel und Publikationen. In: Soziologie, 35: 440–461.
Münch, R. (2006b): Wissenschaft im Schatten von Kartell, Monopol und Oligarchie. Die latenten Effekte der Exzellenzinitiative. In: Leviathan, 34: 466–486.
Münch, R. (2007): Die akademische Elite. Zur sozialen Konstruktion wissenschaftlicher Exzellenz. Frankfurt/M.
Münch, R. (2008): Evaluationsforschung – Stratifikation durch Evaluation. Mechanismen der Konstruktion von Statushierarchien in der Forschung. In: Zeitschrift für Soziologie, 37: 60–80.
Münch, R. (2010): Der Monopolmechanismus in der Wissenschaft. Auf den Schultern von Robert K. Merton. In: Berliner Journal für Soziologie, 20: 341–370.
Nienhüser, W./Jacob, A.K. (2008): Changing of the Guards. Eine empirische Analyse der Sozialstruktur von Hochschulräten. In: Hochschulmanagement, 3: 67–73.
Papon, P. (2004): European Scientific Cooperation and Research Infrastructures. Past Tendencies and Future Prospects. In: Minerva, 42: 61–76.
Pfeffer, J./R. Salancik, G. (1978): The External Control of Organizations. A Resource Dependence Perspective. New York.
Schimank, U. (1995): Hochschulforschung im Schatten der Lehre. Frankfurt/M.
Schimank, U. (2000): Academic Staff in Germany. In: Enders, J. (Hg.): Academic Staff in Germany. Frankfurt am Main: 117–127.
Schimank, U. (2005): ‘New Public Management’ and the Academic Profession. Reflections on the German Situation. In: Minerva, 43: 361–376.
Schimank, U. (2009) Governance-Reformen nationaler Hochschulsysteme. Deutschland in internationaler Perspektive. In: Bogumil, J. (Hg.): Neue Steuerung von Hochschulen. Eine Zwischenbilanz. Berlin: 123–137.
Schimank, U./Lange, S. (2009): Germany. A Latecomer to New Public Management. In: Paradeise, C./Reale, E./Bleiklie, I./Ferlie, E. (eds.): University Governance. Western European Comparative Perspectives. Berlin.
Schimank, U. (2010): Handeln und Strukturen. Einführung in die akteurtheoretische Soziologie. Weinheim.
Statistisches Bundesamt (2009a): Personal an Hochschulen 2008. Fachserie 11. Reihe 4.4. Wiesbaden.
Statistisches Bundesamt (2009b): Studierende an Hochschulen. Wintersemester 2008/2009. Vorbericht. Fachserie 11 Reihe 4.1. Wiesbaden.
Stichweh, R. (2005): Neue Steuerungsformen der Universität und die akademische Selbstverwaltung. Die Universität als Organisation. In: Sieg, U./Korsch, D. (Hg.): Die Idee der Universität heute. München: 123–134.
Stucke, A. (1993): Institutionalisierung der Forschungspolitik. Entstehung, Entwicklung und Steuerungsprobleme des Bundesforschungsministeriums. Frankfurt/M.
Stucke, A. (2010): Staatliche Akteure in der Wissenschaftspolitik. In: Simon, D./Knie, A./Hornbostel, S. (Hg.): Handbuch Wissenschaftspolitik. Wiesbaden: 363–376.
Thompson, J. (2003 [1967]): Organizations in Action. Social Science Bases of Administrative Theory. New Jersey.
Whitley, R./Gläser, J./Engwall, L. (eds.) (2010): Reconfiguring Knowledge Production. Changing Authority Relationships In The Sciences And Their Consequences For Intellectual Innovation. Oxford.
Winnes, M. (1999): European Comparison of Public Research Systems. National Report. Federal Republic of Germany (unveröffentlicht). Köln.
Wissenschaftsrat (1986): Drittmittel der Hochschulen (Vorläufige Ergebnisse) 1970, 1975, 1980 bis 1985. Köln.
Wissenschaftsrat (1993): Drittmittel der Hochschulen 1970 bis 1990. Köln.
Ziman, J. (1994): Prometheus Bound. Science in a Dynamic Steady State. Cambridge.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2012 VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Aljets, E., Lettkemann, E. (2012). Hochschulleitung und Forscher: Von wechselseitiger Nichtbeachtung zu wechselseitiger Abhängigkeit. In: Wilkesmann, U., Schmid, C.J. (eds) Hochschule als Organisation. Organisationssoziologie. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-18770-9_8
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-18770-9_8
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-18769-3
Online ISBN: 978-3-531-18770-9
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)