Zusammenfassung
Wer es heute unternähme, eine wirkliche Geschichte der Forschung über das Nl. von deren Anfängen bis in unsere Tage zu schreiben, könnte damit leicht mehrere Bände füllen. Der Versuch, die Forschungsgeschichte auf wenigen Seiten zu skizzieren, kann darum nur unter strengster Beschränkung auf die Hauptprobleme, Hauptrichtungen und Hauptvertreter gewagt werden. Er muß im allgemeinen auch darauf verzichten, jeweils aufzuzeigen, wie die Forschung zwar einerseits den von der Sache (dem Gegenstand, dem sie sich zuwendet) vorgeschriebenen Weg geht, wie sie aber andererseits in den geistigen Strömungen der Zeit verwurzelt ist, die auch in der Fachwissenschaft, in deren vorwaltenden Interessen, Fragestellungen und Antworten, ihren Ausdruck und Niederschlag finden. Da wir auch in den folgenden Kapiteln wiederholt auf die Geschichte der Nibelungenforschung eingehen müssen, z. B. im Zusammenhang mit der wechselnden Beurteilung der Handschriften, können wir in diesem Kapitel davon absehen, solche spezielleren Fragen mehr als bloß erwähnend in den Abriß der Forschungsgeschichte einzubeziehen. Manches des an späterer Stelle Ausgeführten ergänzt also das hier Skizzierte und hilft das Bild abzurunden.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
a) Zur Geschichte der Nibelungenforschung
Hermann Fischer: Die Forschungen über das Nibelungenlied seit Karl Lachmann. Eine gekrönte Preisschrift, 1874.
Josef KÖrner: Nibelungenforschungen der deutschen Romantik, 1911.
Heinz KÜpper: Französische Nibelungen-Forschung. Eine Studie zur französischen Germanistik und Literaturkritik, Diss. Köln, 1934.
Mary Thorp: The Study of the Nibelungenlied. Being the History of the Study of the Epic and Legend from 1755 to 1937, 1940.
Hendricus Sparnaay: Karl Lachmann als Germanist, 1948.
Friedrich Panzer: Das Nibelungenlied. Entstehung und Gestalt, 1955 (Kap. 1: Geschichte der Nibelungenforschung im Überblick, S. 19–63).
b) Arbeiten, die für die Forschung über das Nl. bedeutsam sind (seit Karl Lachmann)
Karl Lachmann: Über die ursprüngliche Gestalt des Gedichts von der Nibelungen Noth, 1816 (= Kleinere Schriften zur Deutschen Philologie, hrsg. von Karl MÜllenhoff, 1876, S. 1–80. In den »kleineren Schriften« findet man auch Lachmanns Auseinandersetzungen mit den Ausgaben des Nl. durch von Der Hagen.).
Ders.: Zu den Nibelungen und zur Klage. Anmerkungen, 1836.
Friedrich Heinrich Von Der Hagen: Die Nibelungen: ihre Bedeutung für die Gegenwart und für immer, 1819.
Ders.: Zur Geschichte der Nibelungen, 1820.
Wilhelm MÜller: Über die Lieder von den Nibelungen, 1845.
Ders.: Mythologie der deutschen Heldensage, 1886 (über das Nl, S. 29–123).
Adolf Holtzmann: Untersuchungen über das Nibelungenlied, 1854.
Ders.: Kampf um der Nibelunge Hort gegen Lachmanns Nachtreter, 1855.
Friedrich Zarncke: Zur Nibelungenfrage, 1854.
Karl MÜllenhoff: Zur Geschichte der Nibelunge Not, Allgem. Monatsschr. für Wissenschaft u. Litt., 1854 (auch gesondert, 1855).
Rochus Von Liliencron: Über die Nibelungenhandschrift C, 1856. (Spätere Behandlungen der Handschriftenfrage, z. B. durch Bartsch, Paul und Braune, sind im Literaturverzeichnis zum 3. Kap. angeführt.)
Heinrich Fischer: Nibelungenlied oder Nibelungenlieder? Eine Streitschrift, 1859.
Rudolf Henning: Nibelungenstudien, 1883.
Henri Lichtenberger: Le poème et la légende des Nibelungen, 1891.
Emil Kettner: Die österreichische Nibelungendichtung. Untersuchungen über die Verfasser des Nibelungenliedes, 1897.
Hermann Paul: Die Thidrekssaga und das Nibelungenlied, Sitzungsberichte der Kgl. Bayer. Akademie d. Wissenschaften, philos.-philol. u. hist. Kl., Jg. 1900, S. 297–338.
Wilhelm Wilmanns: Der Untergang der Nibelunge in alter Sage und Dichtung, Abh. d. Kgl. Gesellschaft der Wissenschaften zu Göttingen. Philol.-hist. Kl., N. F., Bd VII, Nr 2, 1903.
Andreas Heusler: Lied und Epos in germanischer Sagendichtung, 1905 (Neudruck 1956).
Ders.: Nibelungensage und Nibelungenlied. Die Stoffgeschichte des deutschen Heldenepos, 1921, 21922 31929; jetzt Nachdrucke, hrsg. von Helga Reuschel. Weitere Beiträge Heuslers zur Nibelungenfrage in seinen »kleinen Schriften«, 1943. [Jüngste Würdigung von H.s Nl.-Konzeption durch Laura Mancinelli, La ,Nibelungenforschung‘ di Andreas Heusler alla luce delia critica più recente, in : Arte e Storia. Studi in onore di Leonello Vincenti, 1965, S. 285–307.]
R. C. Boer: Untersuchungen über den Ursprung und die Entwicklung der Nibelungensage, Bd 1, 1906; Bd 2, 1907; Bd 3, 1909.
Gustav Roethe: Nibelungias und Waltharius, Sitzungsberichte der Kgl. Preuß. Akademie der Wissenschaften, 1909, S. 649–691.
Friedrich Vogt: Volksepos und Nibelungias, Festschrift zur Jahrhundertfeier der Universität zu Breslau, 1911, S. 484–516.
Karl Droege: Zur Geschichte des Nibelungenliedes, ZfdA 48, 1906, s. 471–503.
Ders.: Die Vorstufe unseres Nibelungenliedes, ZfdA 51, 1909, S. 177–218.
Ders.: Nibelungenlied und Waltharius, ZfdA 52, 1910, S. 193–231.
Ders.: Zur Geschichte der Nibelungendichtung und der Thidrekssaga, ZfdA 58, 1921, S. 1–40.
Ders.: Das ältere Nibelungenepos, ZfdA 62, 1925, S. 185–207.
Ders.: Zur Siegfrieddichtung und Thidrekssaga, ZfdA 71, 1934, S. 83–100.
Carl Wesle: Brünhildlied oder Sigfridepos?, ZfdPh. 51, 1926, S. 33 bis 45.
Heinrich Hempel: Nibelungenstudien I. Nibelungenlied, Thidrikssaga und Balladen, 1926.
Ders.: Sächsische Nibelungendichtung und sächsischer Ursprung der Thidrikssaga, in: Edda, Skalden, Saga. Festschrift zum 70. Geburtstag von Felix Genzmer, 1952, S. 138–156 (wieder abgedruckt in: H.H., Kleine Schriften, 1966, S. 209–225).
Hans Sperber: Heuslers Nibelungentheorie und die nordische Überlieferung, in: Festschrift Max H. Jellinek … dargebracht, 1928, S. 123–138.
Samuel Singer: Eine Episode des Nibelungenliedes, Neujahrsblätter der Literarischen Gesellschaft in Bern auf das Jahr 1917, 1916 (umgearbeitete Fassung: Die romanischen Elemente des Nibelungenliedes, in: S.S., Germanisch-romanisches Mittelalter, 1935, S. 232–254).
Dietrich Kralik: Die Sigfridtrilogie im Nibelungenlied und in der Thidrekssaga, I. Teil, 1941 [dazu Hermann Schneider, AfdA 60, 1941, S. 59–70; Wolfgang Mohr, DuV (= Euph.) 42, 1942, H.4, S. 83–123].
Hermann Schneider: Die deutschen Lieder von Siegfrieds Tod, 1947.
Friedrich Panzer: Studien zur germanischen Sagengeschichte. II. Sigfrid, 1912.
Ders.: Studien zum Nibelungenliede, 1945 [dazu Heinrich Hempel, AfdA 64, 1948/50, S. 28–37; Hermann Schneider, Euph. 45, 1950, S. 493–498; eine kritische Auseinandersetzung mit Panzer bietet Irene Ott-Delagneau: Romanisches im Nibelungenlied? Eine Untersuchung im Anschluß an Friedrich Panzers »Studien zum Nibelungenlied« 1945, Diss. Tübingen, 1948 (Masch.-Schr.)]. Ders.: Nibelungische Ketzereien, Beitr. 72 (Halle), 1950, S. 463–498 (wieder abgedruckt in GDHS, S. 138–169); Beitr. 73 (Halle), 1951, S. 95–123; Beitr. 75 (Halle), 1953, S. 248–272.
Ders.: Nibelungische Problematik, Sitzungsberichte der Heidelberger Akademie der Wissenschaften, phil.-hist. Kl., 1953/54, 3. Abh.
Ders.: Nibelungische Problematik, Sitzungsberichte der Heidelberger Akademie der Wissenschaften, phil.-hist. Kl., 1953/54, 3. Abh. Ders.: Das Nibelungenlied. Entstehung und Gestalt, 1955 [dazu B. Nagel, ZfdPh. 76, 1957, S. 268–305].
Die neueste Literatur zur Vorgeschichte des Nl. ist im Anschluß an das 2. Kap. genannt. Wichtige Untersuchungen, die sich vorwiegend mit dem „Gehalt“ des Nl. beschäftigen, sind am Ende des Buches zusammengestellt.
c) Neuere Forschungsberichte
Hans-Friedrich Rosenfeld: Nibelungensage und Nibelungenlied in der Forschung der letzten Jahre, Neuphil. Mitt. 26, 1925, S. 145 bis 178.
Hans Naumann: Stand der Nibelungenforschung, ZfDk. 41, 1927, S. 1–17.
Friedrich Neumann: Das Nibelungenlied in der gegenwärtigen Forschung, DVjs. 5, 1927, S. 130–171.
J. F. RÖttger: Das Nibelungenlied im Lichte der neuesten Forschung, 1949.
Mary Fleet: The Recent Study of the Nibelungenlied, JEGP 52, 1953, S. 32–49.
Siegfried Beyschlag: Das Nibelungenlied in gegenwärtiger Sicht, in GDHS, S. 214–247.
Werner Hoffmann: Zur Situation der gegenwärtigen Nibelungenforschung. Probleme, Ergebnisse, Aufgaben, WW 12, 1962, S. 79–91.
Ders.: Die englische und amerikanische Nibelungenforschung 1959 bis 1962. Überschau und Kritik, ZfdPh. 84, 1965, S. 267–278.
Mehr als ein bloßer Forschungsbericht ist der Beitrag von Friedrich Neumann über das Nl. im Vf.-Lex., Bd 3, 1943, Sp. 513–553, sowie Bd 5, 1955, sp. 705–719.
Rights and permissions
Copyright information
© 1961 Springer-Verlag GmbH Deutschland
About this chapter
Cite this chapter
Weber, G. (1961). Forschungsgeschichte und Forschungsstand. In: Nibelungenlied. Sammlung Metzler. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-99783-8_1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-99783-8_1
Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart
Print ISBN: 978-3-476-99784-5
Online ISBN: 978-3-476-99783-8
eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)