Textes pour rien

Zusammenfassung

Die Bedeutung der Textes pour rien im Zusammenhang des Œuvres von Samuel Beckett scheint, wenn man sich am Urteil der Sekundärliteratur orientiert, alles in allem im wesentlichen auch ihrem Titel zu entsprechen: man macht nicht allzuviel Aufhebens um sie ; sie werden als »quantité negligeable« behandelt. [1] Es ist verständlich, daß die Texte, deren Entstehungs- und Veröffentlichungszeit (1950) zwischen den großen Romanen der Trilogie (Molloy, Mahne meurt und L’Innommable) und den Theaterstücken En attendant Godot und Fin de partie liegt, im Schatten dieser Werke weniger Beachtung finden. Beckett selbst, der sich selten zu seiner eigenen Produktion äußert, scheint 1956 in einem Interview mit Israel Shenker das Mißlingen dieser 13 Texte bestätigt zu haben: »Since then (1950) I haven’t written anything. Or at least nothing that has seemd to me valid. The French work brought me to the point where I felt that I was saying the same thing over and over again […] The very last thing I wrote — »Textes pour rien« — was an attempt to get out of the attitude of disintegration, but it failed.« [2] Wenn also der Versuch der Textes gescheitert sein soll, aus der Desintegration herauszukommen, dann — so darf man schließen — werden ihre Darstellungen der Desintegration als einigermaßen gelungen betrachtet werden können. Nur meinte Beckett im gleichen Interview, daß bereits der Innommable in der Desintegration ende: ›»In the last book — L’Innommable —there’s complete disintegration. No »I«, no »have«, no »being«. No nominative, no accusative, no verb. There’s no way to go on.