Zusammenfassung
Die Diskussion über die adäquate oder gar ›richtige‹ Form der Deutung eines lit. Werkes ist in der lit.wiss. Methodenlehre ebenso unabgeschlossen wie der Prozeß des Verstehens eines Textes. Im allgemeinen bildet sich jeder Leser eines Textes über diesen ein abschließendes Urteil, in dem er sein Verständnis zum Ausdruck bringt. Sieht man von Texten älterer Sprachstufen oder sog. ›hermetischen‹ Texten ab, wird kaum jemand einen Text nicht verstehen und nicht sein Verständnis als ›Wahrheit‹ des Textes ansehen. Dabei steht erfahrungsgemäßoft eine Form des Verstehens einer anderen entgegen; die Gründe für die verschiedenen ›Wahrheits‹-aussagen desselben Textes liegen meist in der unterschiedlichen Informiertheit oder Bildung oder auch ideologischen Position der Leser. Doch selbst bei der hypothetischen Annahme einer gleichen Ausgangslage können die Aussagen über einen Text variieren — je nach dem Grad an Bewußtheit, mit dem die Voraussetzung des Verstehens reflektiert und die Entscheidung für ein meth. Verfahren getroffen wurde.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Ch. A. Ste-Beuve, Du génie critique et de Bayle (1835), in: PL; ders., De la tradition en littérature (…) (1858), in: CdL; ders., Chateaubriand jugé par un ami intime en 1803 (1862), in: NL; ders., Hist. de la litt. anglaise par M. Taine (1864), in: NL.
R. M. Chadbourne, La comédie humaine de Sainte-Beuve, in: Etudes franç., 9, 1973; R. Fayolle; Ste-Beuve et le 18èsiècle, ou comment les révolutions arrivent 1972; G. Lanson, Hommes et Livres, 1895 (ibid., Avant-Propos); ders., Ste-Beuve; ce qui fait de lui le maître de la critique et le patron des critiques; und: Après Ste-Beuve; beide in: Lanson, Essais etc.; M. Regard, Ste-Beuve, 1959 (Con. des Lettres, Bd. 54); Actes du colloque tenu à Liège du 6 au 8 oct. 1969: Ste-Beuve et la critique littéraire contemporaine, 1972; s.; A. Thibaudet; Kap. ›Ste-Beuve‹, in: Histoire 278–292.
Literatur
H. Taine, Essais de critique et d’histoire, 3 Bde., 1858–94 (ibid., Préf. 1ère éd. [1858]; Préf. 2è éd. [1866]; ders., La Fontaine et ses fables, 1853–61; ders., Histoire de la litt. anglaise, 4 Bde., 1863 (ibid. Introduction); A. Comte, Discours sur l’esprit positif (ordre et progrès) 1844.
S. Jeune, Poésie et système. Taine interprète de La Fontaine, 1969; ders., Taine et la guerre de 1870, in: Les écrivains franç. devant la guerre de 1870 et devant la Commune, 1972; P. Nora, Taine, in: Tableau de la litt, franç., III, 1974; Fr. Schalk, Zu Taines Theorie und Praxis, in: Beiträge zur Theorie der Künste im 19. Jh., Bd. 1, 1971; s.; A. Thibaudet, Kap. ›Taine‹, in: Histoire, 343–351.
Literatur
G. Lanson, Essais de méthode, de critique et d’histoire littéraire, hg. H. Peyre, 1965 (ibid. besonders: La littérature et la science [1895], 97–127; L’histoire littéraire et la sociologie [1904], 61–80; La méthode de l’histoire littéraire [1910], 31–56); ders., Histoire de la litt. franç., 1894 u. ö. (ibid., Avant-Propos); ders., Hommes et Livres, Etudes morales et littéraires, 1895 (ibid., Avant-Propos); ders., L’art de la prose, 1908.
P. Clarac, Sur G. Lanson, in: RHLF 67, 1967, 68–78; S. Fraisse, Péguy, Lanson et le lansonisme, in: Littérature et Société. Recueil d’études en l’honneur de B. Guyon, 1973, 181–190; G. Genette, Rhétorique et enseignement, in: ders., Figures II, 1969, 23–42; H. Peyre, Présentation, in: G. Lanson, Essais (s.o.), 9–28; A. F. Poncet/J. Pommier/P. Clarac, G. Lanson 1857–1934; Discours prononcés le 24 mars 1958 à la Sorbonne, 1958; J. R. Seba, Critique des catégories de ›L’Histoire de la Littérature‹: Téléologie et réalisme chez Lanson, in: Littérature 16, 1974, 50–66; F. Thiekötter, in: Arnold, Nr. 2; 371–374.
Literatur
D. Mornet, Les enseignements des bibliothèques privées (1750–1780), in: RHLF 17, 1910, 449–496; ders., Hist. de la litt. et de la pensée franç., 1925 u. ö.; ders., Hist de la clarté franç., 1929; ders., Les origines intellectuelles de la Révolution Franç, 1933, 61967(ibid., Introduction sowie Préface von R. Pomeau V–XII); ders., Hist. de la litt. franç. class., 1660–1700: ses caractères véritables, ses aspects inconnus, 1940, 31947 (ibid., Avant-Propos); P. Hazard, La crise de la conscience européenne, 1935 u. ö.; ders., La pensée européenne au 18è siècle, 1946; R. Bray, Les tendances nouvelles de l’histoire littéraire, in: RHLF 37, 1930, 542–557; L. Febvre, De Lanson à Daniel Mornet: un renoncement? in: Combats pour l’histoire, 1953, 263–268; R. Wellek, Nr. 150; 183–199.
Literatur
A. Thibaudet, Nr. 140; ders., Histoire de la litt. franç. de 1789 à nos jours, 1936 (dt., Geschichte der fr. Lit. von 1789 bis zur Gegenwart [1935], 1953); ders., Réflexions sur la littérature, 2 Bde., 1938 (ibid., L’idée de génération [erstm. 1921] I 120–128; und: Dans la république des Lettres [erstm. 1925] II 14–19).
Hommage à A. Thibaudet, in: NRF 47, 1936; J. Pommier, L’idée de génération, in: ders., Questions de critique et d’histoire litt., 1945, 3–43; L. Spitzer, Patterns of thought in the style of A. Thibaudet, in: Rom.Lit.-Studien 1936–1956, 1959, 294–328; R. Wellek, in: Simon, Nr. 127; 85–107; ders., Nr. 150; 9–23 u. 24–34.
Literatur
G. Bachelard, La psychanalyse du feu, 1938 (Coll. ›idées‹ Nr. 73 1973); ders., Lautréamont, 1939; ders., L’eau et les rêves: essai sur l’imagination de la matière, 1942 (ibid., Introduction); ders., L’air et les songes: essai sur l’imagination des forces, 1943 (ibid., Introduction); ders., La terre et les rêveries de la volonté: essai sur l’magination des forces, 1948 (ibid., Avant-Propos); ders., La terre et les rêveries du repos: essais sur les images de l’intimité, 1948 (ibid., Introduction).
Clancier, Nr. 23; 137–152; Colloque de Cerisy: Bachelard; 1974 (Coll. 10/18 Nr. 877); N. Elias, Die höfische Gesellschaft, 1969; D. Lecourt, Bachelard ou Le jour et la nuit, 1974; M. Lentzen, in: Lange, Nr. 93; 64–85; Er. Pire, De l’imagination dans l’oeuvre de G. Bachelard, 1967; Poulet, Nr. 115; 173–209; M. Préclaire, Une poétique de l’homme. Essai sur l’imagination dans l’oeuvre de G. Bachelard, 1971; J. Ricardou, in: Nr. 22; 313–332; V. Therrien, La révolution de G. Bachelard en critique littéraire, 1970; H. Tuzet, in: Nr. 22; 300–312.
Literatur
R. Barthes, Histoire ou littérature (erstm. 1960), in: ders., Sur Racine, 1963, 145–167; ders.: Essais critiques, 1964 (ibid., Les deux critiques [erstm. 1963] 246–251; ibid., Qu’est-ce que la critique? [erstm. 1963] 252–257); ders.: Critique et vérité, 1966; R. Picard, Nouvelle Critique ou nouvelle imposture, 1965; J. P. Weber, Néocritique et paléo-critique ou Contre Picard, 1966.
G. Antoine, Où en est-on de la ›Nouvelle Critique‹?, in: Le Franç, moderne 41, 1973, 374–387; Doubrovsky, Nr. 34; 21–79; R. Fayolle, La ›critique nouvelle‹, in: La Nouvelle Critique 176, 1966, 114–135; D. Noguez, in: Nr. 22; 415–437; J. Pommier, La Querelle, in: RHLF 67, 1967, 82–96; G. Schiwy, Der fr. Strukturalismus, 1969; ders.: Neue Aspekte des Strukturalismus, 1973; R. Schober, Von der wirklichen Welt der Dichtung, 1970 (ibid., Werten oder Beschreiben? Zum Methodenstreit um die ›nouvelle critique‹, 5–67); J. Starobinski, Les directions nouvelles de la recherche critique, in: Preuves 168, 1965, 23–32; ders.: Considérations sur l’état présent de la critique, in: Diogène 74, 1971, 62–95.
Literatur
cf. die S. 139 angegebene Literatur; ferner R. Barthes, Essais critiques ibid., L’activité structuraliste, 213–220; ibid., L’inauguration du signe, 206–212); ders., L’écriture de l’événement, in: Communications 12, 1968, 102–112.
L. Althusser, Pour Marx, 1965; ders., Lire le Capital, 2 Bde., 1966; J. M. Auzias, Clefs pour le structuralisme, 1967; M. Bierwisch, Strukturalismus — Geschichte, Probleme, Methoden, in: Kursbuch 5, 1966, 77–152; H. Blumensath (Hg.), Strukturalismus in der Lit.wiss., 1972 (mit Bibl.); J. M. Broekman, Strukturalismus. Moskau-Prag-Paris, 1971; H. Friedrich, Strukturalismus und Struktur in lit.wiss. Hinsicht (1967), in: Schiwy, Der fr. Strukturalismus, 219–227; H. Gallas, in: Arnold, Nr. 2; 374–388; dies. (Hg.), Strukturalismus als interpretatives Verfahren, 1972; Genette, Nr. 53 a; 145–170; H. Günther (Hg.), Marxismus und Formalismus. Dokumente einer lit.theoretischen Kontroverse, 1973; A. Schmidt, Geschichte und Struktur. Fragen einer marxistischen Historik, 1971; L. Sebag, Marxisme et structuralisme, 1966; R. Theis, in: Lange, Nr. 93; 252–278 (mit Bibl.); Weimann, Nr. 147; 281–341; D. Wunderlich, Terminologie des Strukturbegriffs, in: J. Ihwe (Hg.), Lit.wiss. und Linguistik. Ergebnisse und Perspektiven, 4 Bde., 1971 (ibid. I 91–140).
Literatur
R. Barthes, Michelet par lui-même, 1954; ders., Littérature et signification, in: Essais critiques, 258–276; G. Poulet, Etudes sur le temps humain, 1956 (ibid., Introduction); ders., Les métamorphoses du cercle, 1961; ders., L’espace proustien, 1963; ders., in: Nr. 22; 9–33 u. 403–409; ders., in: Nr. 115; 275–314; J. P. Richard, Littérature et sensation, 1954 (ibid., Préface von G. Poulet); ders., L’univers imaginaire de Mallarmé, 1961 (ibid., Introduction 13–38); ders., Quelques aspects nouveaux de la critique littéraire en France, in: Le Français dans le monde 3 (15), 1963, 2–9; J. Starobinski, J. J. Rousseau. La transparence et l’obstacle, 1957, vor allem 21971; ders., L’Oeil vivant, 1961; ders., L’Oeil vivant II. La relation critique, 1970 (ibid., Le Progrès de l’interprète 82–169); ders., in: Nr. 95; II 168–182.
M. Blanchot, Jean-Jacques et la littérature, in: NRF 11, 1958, 1057 bis 1066; Clancier, Nr. 23; 153–167; D. Fricke, in: Lange Nr. 93; 152–195; O. Hahn, L’illusion thématique, in: Les Temps Modernes 18, 1962/63, 2086–2096; Jones, Nr. 82; 39–99. 134–152; J. H. Miller, in: Simon Nr. 127; 277–310; Poulet, Nr. 115; 211–218. 233–260.
Literatur
Ch. Mauron, La psychocritique et sa méthode, in: Théories et problèmes. Orbis Litterarum, Suppl. II 1958, 104–116; ders., Des métaphores obsédantes au mythe personnel. Introduction à la psychocritique, 1963 (ibid., Introduction 9–34); ders., Le dernier Baudelaire, 1966 (ibid., Note annexe 171–186); J. P. Weber, Genèse de l’oeuvre poétique, 1961; ders., Domaines thématiques, 1963; ders., Stendhal. Les structures thématiques de l’oeuvre et du destin, 1969.
Clancier, Nr. 23; 189–221; Doubrovsky, Nr. 34; 121–143; Genette, Nr. 53 a; 133–138; H. P. Gente (Hg.), Marxismus, Psychoanalyse, Sexpol; 2 Bde., 1970–72 (Fischer-Bücherei BdW 6056 + 6072); Jones, Nr. 82; 153–186 u. 251–338; J. Leenhardt, in: Nr. 22; 370–401; M. Lentzen, in: Lange, Nr. 93; 86–102 (mit Bibl.); R. Osborn: Marxismus und Psa., 1970 (Fischer-Bücherei BdW 6279); H. J. Sandkühler (Hg.), Psa. und Marxismus. Dokumentation einer Kontroverse, 1969 (mit Bibl.); G. Schüler, in: Lange, Nr. 93; 138–151 (mit Bibl.); s. auch J. Starobinski, Psychanalyse et connaissance littéraire, in: Oeil vivant II 257–285.
Literatur
L. Goldmann, Le dieu caché, 1956 (ibid., Chapitre I: Le tout et les parties 13–31; Chapitre V: Visions du monde et classes sociales 97–114); ders., Recherches dialectiques, 1959 (ibid., Matérialisme dialectique et histoire de la littérature 45–63; Le concept de structure significative en histoire de la culture 107–117); ders., Sciences humaines et philosophie, 1952; 21966 (ibid., Préface 5–16; Structuralisme génétique et création littéraire 151–165); ders., Pour une sociologie du roman, 1964 (Coll. ›idées‹ 93) (ibid., La méthode structuraliste génétique en histoire de la littérature 335 bis 372); ders., Marxisme et sciences humaines, 1970 (Coll. ›idées‹ 228) (ibid., La sociologie de la littérature: statut et problèmes de méthode 54–93; Le sujet de la création culturelle 94–120).
alternative Heft 49/50, 1966. Literatursoziologie I: L. Goldmann; alternative Heft 71, 1970. Literatursoziologie II: L. Goldmanns Methode — zur Diskussion gestellt; H. Baum, L. Goldmann — Marxismus contra vision tragique? 1974; D. Hoeges, in: Lange, Nr. 93; 208–233 (mit Bibl.); U. Jaeggi, in: Arnold, Nr. 2; 405–412; Jones, Nr. 82; 187–221; A. Silbermann, in: Bark, Nr. 8 a; I 148 bis 157; Weimann, Nr. 147; 297–310.
Literatur
P. Abraham/R. Desné, Manuel d’histoire littéraire de la France, Ed. Sociales, Bd. I: Des origines à 1600, 21971, 7–13; G. Bouthoul, Les mentalités, 51971 (Coll. ›Que sais-je?‹ Nr. 545); G. Duby, in: Le Goff, Nr. 95; I 147–168; J. Ehrard, in: Pichois (Hg.), Litt. Franç., IX, 11–24; R. Escarpit, Sociologie de la littérature, 1968 (Coll. ›Que sais-je?‹ Nr. 777); ders. (Hg.), Le littéraire et le social. Eléments pur une sociologie de la littérature, 1970 (mit Bibl.); H. N. Fügen, Die Hauptrichtungen der Lit.soziologie. Ein Beitrag zur lit.soziologischen Theorie, 1966; D. Hoeges, in: Lange, Nr. 93; 196–207 (mit Bibl.); U. Jaeggi, in: Arnold, Nr. 2; 397–405; Jauss, Nr. 78; E. Köhler, Über die Möglichkeiten historisch-soziologischer Interpretation (aufgezeigt an fr. Werken verschiedener Epochen), in: ders., Esprit und arkadische Freiheit, 1966, 83–103; ders., Nr. 88; W. Krauss, Lit.geschichte als geschichtlicher Auftrag, in: ders., Studien und Aufsätze, 1959, 19–71; J. Leenhardt, in: Bark, Nr. 8 a; II 86–98; Le Goff, Nr. 95, III 76–94; R. Mandrou, Histoire littéraire et histoire culturelle, in: RHLF 70, 1970, 861 bis 869; Niveaux de culture et groupes sociaux, Colloque de l’ENS 1966; Actes 1968; Cl. Pichois, En marge de l’histoire littéraire. Vers une sociologie historique des faits littéraires, in: RHLF 61, 1961, 48–57; ders. (Hg.), La Collection ›Littérature Française‹, Bd. I (1970) 7–11; Pinkerneil, Nr. 86; 1–84; R. Pomeau, in: Mornet, Origines, Préface V–XII; ders., L’histoire de la littérature et les méthodologies, in: RHLF 70, 1970, 769–775; Problèmes et méthodes de l’histoire littéraire, Colloque de la Société d’RHLF 1972, Actes 1974; J. Proust, Histoire sociale et histoire littéraire, in: L’Histoire sociale; Sources et Méthodes; Colloque de l’ENS de St. Cloud 1965; Actes 1967, 257–271; P. Vilar in: Le Goff, Nr. 95; I 169–209.
Rights and permissions
Copyright information
© 1984 Springer-Verlag GmbH Deutschland
About this chapter
Cite this chapter
Grimm, J., Hausmann, FR., Miething, C. (1984). Methoden der Französischen Literaturwissenschaft. In: Einführung in die französische Literaturwissenschaft. Sammlung Metzler. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-99152-2_8
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-99152-2_8
Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart
Print ISBN: 978-3-476-12148-6
Online ISBN: 978-3-476-99152-2
eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)