Zusammenfassung
Das demokratische Verfahren ist nach Rawls‘ Auffassung als unvollständig verfahrensgerecht zu charakterisieren, da es das verfahrensexterne Ziel der Verwirklichung der zwei Gerechtigkeitsgrundsätze nicht garantieren kann. Ungerechte Zustände können entstehen, da der deliberative Prozess fehlschlagen und Mehrheiten sich irren können. Im Fall ernsthafter Gerechtigkeitsverletzungen ist deshalb die Praxis zivilen Ungehorsams als voraussetzungsreiche Ausnahme von der Pflicht zum Gehorsam gegenüber der Autorität demokratischer Ordnungen gerechtfertigt. Rawls definiert zivilen Ungehorsam als ein in der Öffentlichkeit vollzogenes, eindeutig illegales und gewaltfreies Handeln, das angesichts von Ungerechtigkeit einen symbolischen Appell an den Gerechtigkeitssinn der Mitbürger*innen richten möchte. Diese Definition ist bis heute überaus einflussreich. Aufgrund ihrer optimistischen Prämisse von fast-gerechten Gesellschaften und ihrer Verhaftung im nationalstaatlichen Rahmen ist sie jedoch auch vielfältiger Kritik ausgesetzt.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Literatur
Braune, Andreas: Zur Einführung: Definitionen, Rechtfertigungen und Funktionen politischen Ungehorsams. In: Ziviler Ungehorsam: Texte von Thoreau bis Occupy. Hg. Andreas Braune. Stuttgart 2017, 9–38.
Castañeda, Ernesto: The indignados of spain: A precedent to Occupy Wall Street. In: Social Movement Studies 11/3–4 (2012), 309–319.
Celikates, Robin: Ziviler Ungehorsam und radikale Demokratie: Konstituierende vs. konstituierte Macht? In: Das Politische und die Politik. Hg. Thomas Bedorf/Kurt Röttgers. Berlin 2010, 274–300.
Crouch, Colin: Post-democracy. Oxford 2004.
Dewey, John: Die Öffentlichkeit und ihre Probleme. Bodenheim 1996 (engl. 1927).
Habermas, Jürgen: Ziviler Ungehorsam – Testfall für den demokratischen Rechtsstaat. In: Die Neue Unübersichtlichkeit, Kleine Politische Schriften V. Frankfurt a. M. 1985, 79–99.
Habermas, Jürgen: Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats. Frankfurt a. M. 1992.
Kant, Immanuel: Metaphysik der Sitten. In: Kants gesammelte Schriften. Hg. Königlich Preußische Akademie der Wissenschaften. Berlin 1914, Bd. 6.
Kant, Immanuel: Der Streit der Fakultäten. In: Kants gesammelte Schriften. Hg. Königlich Preußische Akademie der Wissenschaften. Berlin 1917, Bd. 7.
Kant, Immanuel: Zum ewigen Frieden. In: Kants gesammelte Schriften. Hg. Königlich Preußische Akademie der Wissenschaften. Berlin 1969, Bd. 8.
Landwehr, Claudia: Democratic meta-deliberation: Towards reflective institutional design. In: Political Studies 63/S1 (2015), 38–54.
Maus, Ingeborg: Sinn und Bedeutung von Volkssouveränität in der modernen Gesellschaft. In: Kritische Justiz 24/2 (1991), 137–150.
Rawls, John: Die Rechtfertigung bürgerlichen Ungehorsams. In: Gerechtigkeit als Fairneß. Hg. Otfried Höffe. Freiburg 1977, 165–191.
Rawls, John: Politischer Liberalismus. Frankfurt a. M. 62017 (engl. 1993).
Rawls, John: Eine Theorie der Gerechtigkeit. Frankfurt a. M. 212019 (engl. 1971).
Schäfer, Armin: Der Verlust politischer Gleichheit: Wie die sinkende Wahlbeteiligung der Demokratie schadet. Frankfurt a. M. 2015.
Scheuerman, William E: Civil disobedience Cambridge 2018.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2023 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer-Verlag GmbH, DE, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Frinken, J., Roseneck, M. (2023). Ziviler Ungehorsam. In: Frühbauer, J.J., Reder, M., Roseneck, M., Schmidt, T.M. (eds) Rawls-Handbuch. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-05928-4_64
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-05928-4_64
Published:
Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart
Print ISBN: 978-3-476-05927-7
Online ISBN: 978-3-476-05928-4
eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)