„Knallharte Gedächtniskunst“

Zusammenfassung

In Friederike Mayröckers Gedichtband Scardanelli fungiert Hölderlin, so die These dieses Aufsatzes, als intertextuelle ‚Eselsbrücke‘ zu einem schwer artikulierbaren, nicht durch herkömmliche Trauerarbeit abschließbaren Schmerz. Mayröckers intertextuelle Auseinandersetzung mit einem von ihr sorgfältig ausgewählten und verdichteten, variierten und re-zitierten Komplex von Hölderlin-Zitaten (vor allem aus den Oden) lässt sich auf einer intratextuellen Ebene in Hölderlins Werk als lyrische Durcharbeitung traumatischer Verlust- und Trennungserfahrungen und spezifisch des Susette/Diotima-Traumas bis in die spätesten Gedichte entziffern. Diese Auseinandersetzung bildet den Kern jener „knallharten Mnemotechnik, Gedächtniskunst“, mit der das lyrische Ich in Scardanelli und ähnlich wie dieser, mittels introvertierter Intertextualität, „weinend und blöde“ die singuläre Beziehung zu jenem, „der da / wegging wegblieb plötzlich tatsächlich wegblieb mich“, aufrechterhält.

„Tragen muß er, zuvor; nun aber nennt er sein Liebstes,

Nun, nun müssen dafür Worte, wie Blumen , entstehn.“.

Friedrich Hölderlin, Brod und Wein. An Heinze, V. 89–90.*

*Hölderlins Gedichte werden im Folgenden normalerweise nach der zugänglichen dreibändigen Münchner Ausgabe von Michael Knaupp zitiert: Friedrich Hölderlin: Sämtliche Werke und Briefe. Hg. von Michael Knaupp. München 1992 (zitiert als MA I, II, III). Nur wenn es sich um Zitate aus früheren bzw. späteren Fassungen handelt, wird aus der Frankfurter Ausgabe von D. E. Sattler zitiert (FHA): Friedrich Hölderlin: Sämtliche Werke. ‚Frankfurter Ausgabe‘. Je nach dem Band handelt es sich um eine Ausgabe von Roter Stern Verlag, Frankfurt a. M. oder von Stroemfeld Verlag, Frankfurt a. M./Basel (Jahr der Erscheinung abhängig vom Band). Für das Motto dieses Artikels siehe MA I, 376.