Zusammenfassung
In Das Prinzip Verantwortung tritt Hans Jonas ausdrücklich als Prinzipien-Denker hervor. Er sucht dort ein Prinzip der Ethik für die so erfolgreiche wie folgenschwere technologische Zivilisation. Dabei versteht er den Begriff ›Prinzip‹, ungeachtet einer stärker ontologischen als transzendental-reflexiven Begründung, primär als Geltungskriterium und als Imperativ für moralisches Handeln angesichts »ganz neue[r] Modalitäten der Macht und ihrer möglichen Schöpfungen « (PV, 15), die Existenz und Wesen des Menschen gefährden.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Apel, Karl-Otto: Transformation der Philosophie. 2 Bde. Frankfurt a. M. 1973.
Apel, Karl-Otto: Sprechakttheorie und transzendentale Sprachpragmatik zur Frage ethischer Normen. In: Ders. (Hg.): Sprachpragmatik und Philosophie. Frankfurt a. M. 1976, 10–173.
Apel, Karl-Otto: Auseinandersetzungen in Erprobung des transzendentalpragmatischen Ansatzes. Frankfurt a. M. 1998.
Apel, Karl-Otto: First Things First. Der Begriff primordialer Mit-Verantwortung. Zur Begründung einer planetaren Makroethik. In: Ders.: Transzendentale Reflexion und Geschichte. Berlin 2017, 226–254.
Apel, Karl-Otto/Burckhart, Holger (Hg.): Prinzip Mit-Verantwortung. Grundlage für Ethik und Pädagogik. Würzburg 2001.
Böhler, Dietrich: Hans-Georg Gadamer und Hans Jonas: Briefe über die Zukunftsethik. In: Ders. und Jens Peter Brune: Orientierung und Verantwortung. Begegnungen und Auseinandersetzungen mit Hans Jonas. Würzburg 2004, 471–482.
Böhler, Dietrich: Verbindlichkeit aus dem Diskurs. Denken und Handeln nach der Wende zur kommunikativen Ethik – Orientierung in der ökologischen Dauerkrise. Freiburg/München 22014.
Böhler, Dietrich: Einleitender Kommentar. In: KGA I/2.1. Freiburg i. Br./Berlin/Wien 2015, XV-LIX.
Churchland, Patricia: Neurophilosophy: Towards a Unified Science of the Mind/Brain. Cambridge 1986
Habermas, Jürgen: Die Einbeziehung des Anderen. Studien zur politischen Theorie. Frankfurt a. M. 1996.
Habermas, Jürgen: Erläuterungen zur Diskursethik. Frankfurt a. M. 1992.
Hellesnes, Jon: Die Achillesferse des reduktiven Naturalismus. In: Dietrich Böhler (Hg.): Was gilt? Diskurs und Zukunftsverantwortung. Freiburg/München 2020, 85–94.
Hösle, Vittorio: Ontologie und Ethik bei Hans Jonas. In: Dietrich Böhler (Hg.): Ethik für die Zukunft. Im Diskurs mit Hans Jonas. München 1994, 105–125.
Hösle, Vittorio: Hans Jonas’ Stellung in der Geschichte der Philosophie. In: Christian Wiese und Eric Jacobson (Hg.): Weiterwohnlichkeit der Welt. Berlin 2003, 34–52.
Kuhlmann, Wolfgang: Beiträge zur Diskursethik. Würzburg 2007.
Lenzig, Udo: Das Wagnis der Freiheit. Stuttgart 2006.
Popper, Karl R.: Objektive Erkenntnis. Ein evolutionärer Entwurf. Hamburg 1974.
Popper, Karl R.: Logik der Forschung. Tübingen61976.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2021 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Böhler, D. (2021). Das Prinzip Verantwortung: Diskursethische Weiterführung. In: Bongardt, M., Burckhart, H., Gordon, JS., Nielsen-Sikora, J. (eds) Hans Jonas-Handbuch. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-05723-5_21
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-05723-5_21
Published:
Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart
Print ISBN: 978-3-476-05722-8
Online ISBN: 978-3-476-05723-5
eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)