Zusammenfassung
Globale Probleme wie die anhaltende weltweite Armut, Migration und die schädlichen Folgen des Klimawandels haben dazu beigetragen, dass einige philosophische Konzeptionen, wie Gleichheit, Freiheit, aber auch Gerechtigkeit nicht mehr allein als nationalstaatliches, sondern weltweites Problem thematisiert werden. Ein »methodologischer Nationalismus« (Beck/Grande 2010, 187) ist auf einigen Gebieten der politischen Philosophie einem ›methodologischen Kosmopolitismus‹ bzw. ›methodologischen Transnationalismus‹ gewichen, bei dem beispielsweise Fragen der Gerechtigkeit nicht mehr von vorneherein aus einer Perspektive staatlich organisierter politischer Gemeinschaften (von Staatsbürgern), sondern aus Sicht von Individuen (bzw. Weltbürgern), unabhängig ihrer staatlichen Zugehörigkeit analysiert und bewertet werden. Gerechtigkeit wird daher seit einiger Zeit mit Adjektiven wie ›international‹, ›kosmopolitisch‹ und ›transnational‹ bzw. ›global‹ beschrieben. Trotz einiger Gemeinsamkeiten gibt es aber durchaus Unterschiede zwischen diesen vier Konzeptionen der Gerechtigkeit. Die größte Verschiedenheit besteht zwischen ›internationalen‹ und den anderen drei genannten Ansätzen. Während Konzeptionen transnationaler und globaler Gerechtigkeit die hier als austauschbar angesehen werden, davon ausgehen, dass staatliche Bedingungen für eine normative Bewertung gesellschaftlicher Verhältnisse keine Rolle spielen bzw. spielen sollten, gehen internationale Positionen von einer staatlich geordneten realen Welt aus, die durch Globalisierungsprozesse geprägt ist.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Achterhuis, Hans: De utopie van de vrije markt. Amsterdam 2010.
Anwander, Norbert/Bleisch, Barbara: Beitragen und Profitieren. Ungerechte Weltordnung und individuelle Verstrickung. In: Barbara Bleisch/Peter Schaber (Hg.): Weltarmut und Ethik. Paderborn 2007, 171–194.
Armstrong, Chris: Global Distributive Justice. Cambridge 2012.
Beck, Ulrich/Grande, Edgar: Jenseits des methodologischen Nationalismus. In: Soziale Welt 61 (2010), 187–216.
Beitz, Charles: Political Theory and International Relations. Princeton 1979.
Benhabib, Seyla: Kosmopolitismus und Demokratie. Eine Debatte. Frankfurt a. M./New York 2008.
Brock, Gillian/Brighouse, Harry: Introduction. In: Dies. (Hg.): The Political Philosophy of Cosmopolitanism. Cambridge 2005, 1–10.
Brooks, Thom: Introduction. In: Ders: The Global Justice Reader. Oxford 2008.
Brunkhorst, Hauke: Solidarität. Frankfurt a. M. 2002.
Brunkhorst, Hauke: Neustart. Kritische Theorie Internationaler Beziehungen. In: Zeitschrift für internationale Politik 17 (2010), 293–315
Brunkhorst, Hauke: Legitimationskrisen. Verfassungsprobleme der Weltgesellschaft. Baden-Baden 2012
Caney, Simon: Cosmopolitan Justice, Responsibility, and Global Climate Change. In: Leiden Journal of International Law 18. Jg. (2005), 747–775.
Cohen, Gerald A.: Equality of What? In: Martha Nussbaum/Amartya Sen (Hg.): The Quality of Life. Oxford 1993, 9–30.
Cohen, Joshua: Philosophy, Social Science, Global Poverty. In: Alison Jaggar (Hg.): Thomas Pogge and His Critics. Cambridge 2010, 9–30.
Dobner, Petra: Zur politischen Theorie, Praxis und Kritik globaler Governance. Frankfurt a. M. 2010.
Fischer-Lescano, Andreas/Teubner, Gunter: Regime-Kollisionen. Zur Fragmentierung des globalen Rechts. Frankfurt a. M. 2006.
Forst, Rainer: Zu einer kritischen Theorie transnationaler Gerechtigkeit. In: Reinold Schmücker/Ulrich Steinvorth (Hg.): Gerechtigkeit und Politik (= Deutsche Zeitschrift für Philosophie, Sonderbd. 3). Berlin 2002, 215–232.
Fraser, Nancy: Reframing Justice in a Globalizing World. In: New Left Review 36. Jg. (2005), 69–88.
Gosepath, Stefan: Gleiche Gerechtigkeit. Grundlagen eines liberalen Egalitarismus. Frankfurt a. M. 2004.
Habermas, Jürgen: Erkenntnis und Interesse. Frankfurt a. M. 1968.
Habermas, Jürgen: Theorie des kommunikativen Handelns. Bd. II. Frankfurt a. M. 1981.
Habermas, Jürgen: Faktizität und Geltung. Frankfurt a. M. 1992.
Habermas, Jürgen: Wahrheit und Rechtfertigung. Philosophische Aufsätze. Frankfurt a. M. 1999.
Habermas, Jürgen: Eine politische Verfassung für die pluralistische Weltgesellschaft? In: Ders Zwischen Naturalismus und Religion. Frankfurt a. M. 2005, 324–366.
Habermas, Jürgen: Im Sog der Technokratie. Berlin 2013.
Hahn, Henning: Globale Gerechtigkeit. Eine Einführung. Frankfurt a. M./New York 2009.
Hartmann, Martin/Honneth, Axel: Paradoxien des Kapitalismus. In: Berliner Debatte Initial 15 (2004), 4–17.
Höfe, Otfried: Demokratie im Zeitalter der Globalisierung. München 1992.
Honneth, Axel: Das Gewebe der Gerechtigkeit. Über die Grenzen des zeitgenössischen Prozeduralismus. In: Ders.: Das Ich im Wir. Frankfurt a. M. 2010, 51–77.
Horkheimer, Max: Traditionelle und kritische Theorie. In: Zeitschrift für Sozialforschung 2 (1937), 245–294.
Iser, Mattias: Rationale Rekonstruktion. In: Hauke Brunkhorst/Regina Kreide/Cristina Lafont (Hg.): Habermas-Handbuch. Stuttgart 2015, 364–366.
Kersting, Wolfgang: Kritik der Gleichheit. Über die Grenzen der Gerechtigkeit und der Moral. Weilerswist 2002.
Koskenniemi, Martti: Global Governance and Public International Law. In: Kritische Justiz 37/3, 2004, 241–254.
Kreide, Regina: Demokratie und Handlungsblockaden. Die Theorie des kommunikativen Handelns revised. In: Smail Rapic (Hg.): Habermas’ Historischer Materialismus. Freiburg, 2014, 229–268.
Kreide, Regina/Krennerich, Michael: Das Menschenrecht auf Wasser und Sanitärversorgung: Vereinbar mit Privatisierungen im Wassersektor? In: Zeitschrift für Menschenrechte 2 (2010), 166–175.
Kuper, Andrew: Global Poverty Relief: More Than Charity. In: Ders. (Hg.): Global Responsibilities. Who Must Deliver on Human Rights? London/Oxford 2005, 155–172.
Marg, Stine/Walter, Franz: (Hg.) Die neue Macht der Bürger. Was motiviert die Protestbewegungen? BP-Gesellschaftsstudie. Reinbek 2013.
Maus, Ingeborg: Vom Nationalstaat zum Globalstaat oder: der Niedergang der Demokratie. In: Matthias Lutz-Bachmann/James Bohman (Hg.): Weltstaat oder Staatenwelt? Für und wider die Idee einer Weltrepublik. Frankfurt a. M. 2002, 226–259.
Meyer, Lukas H.: Historische Gerechtigkeit. Berlin 2005.
Mieth, Corinna: Positive Pflichten. Über das Verhältnis von Hilfe und Gerechtigkeit in Bezug auf das Weltarmutsproblem. Berlin 2012.
Miller, David: National Responsibility and Global Justice. Oxford 2007.
Moellendorf, Darrell: Cosmopolitan Justice. Cambridge 2002.
Moore, Barrington: Injustice: The Social Bases of Obedience and Revolt. London 1978.
Nagel, Thomas: The Problem of Global Justice. In: Philosophy and Public Affairs 33/2 (2005), 113–47.
Neckel, Sighard/Wagner, Greta: Erschöpfung als ›schöpferische Zerstörung‹. Burnout und gesellschaftlicher Wandel. In: Dies. (Hg.) Leistung und Erschöpfung. Berlin 2013, 203–218.
Nussbaum, Martha: Frontiers of Justice. Cambridge, Mass. 2006.
Parreñas, Rachel S: Servants of Globalization. Women, Migration, and Domestic Work. Stanford 2001.
Pogge, Thomas: World Poverty and Human Rights. Oxford 2002.
Pogge, Thomas: Warum die Menschenrechte die Einrichtung des Health Impact Fund verlangen. In: Zeitschrift für Menschenrechte 2. Jg. (2009), 121–157.
Randeria, Shalini/Eckert, Andreas: Vom Imperialismus zum Empire. Nicht-westliche Perspektiven auf Globalisierung. Frankfurt a. M. 2009.
Rawls, John: The Law of Peoples. Cambridge, Mass. 1999.
Rotberg, Robert I./Thompson, Dennis (Hg.): Truth v. Justice. The Morality of Truth Commissions. Princeton 2000.
Sangiovanni, Andrea: Global Justice, Reciprocity and the State. In: Philosophy and Public Affairs 35/1 (2007), 3–39.
Schwalgin Susanne/Lutz, Helma: Vom Weltmarkt in den Privathaushalt. Die neuen Dienstmädchen im Zeitalter der Globalisierung. Opladen 2006.
Sen, Amartya: The Idea of Justice. Cambridge, Mass. 2010.
Shklar, Judith: The Faces of Injustice. New Hampshire 1992.
Singer, Peter: Famine, Affluence, and Morality. In: Philosophy & Public Affairs 1. Jg., 3 (1972), 229–243 (dt. Hunger, Wohlstande und Moral. In: Barbara Bleisch/Peter Schaber (Hg.): Weltarmut und Ethik. Paderborn 2007, 37–52).
Singer, Peter: The Life You Can Save. New York 2009.
Treibel, Angelika: Migration als Form der Emanzipation? Motive und Muster der Wanderung von Frauen. In: Christoph Butterwegge/Gudrun Hentges (Hg.): Zuwanderung im Zeichen der Globalisierung. Migrations-, Integrations- und Minderheitenpolitik. Opladen 2003, 93–110.
Wingert, Lutz: Gemeinsinn und Moral. Frankfurt a. M. 1993.
Young, Iris Marion: Fünf Formen der Unterdrückung. In: Herta Nagl-Docekal/Herlinde Pauer-Studer (Hg.): Politische Theorie, Differenz, Lebensqualität. Frankfurt a. M. 1996, 99–139.
Young, Iris Marion: Global Challenges. War, Self-Determination and Responsibility for Justice. Cambridge 2007.
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2016 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Kreide, R. (2016). (Un)Gerechtigkeit. Zwischen normativer Theorie und Gesellschaftsanalyse. In: Kreide, R., Niederberger, A. (eds) Internationale Politische Theorie. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-05470-8_11
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-05470-8_11
Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart
Print ISBN: 978-3-476-02409-1
Online ISBN: 978-3-476-05470-8
eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)