Advertisement

Gegenstandsfelder der Forschung

  • Michael Fuchs
  • Tade Matthias Spranger
  • Dietmar Hübner
  • Thomas Heinemann
  • Jens Kipper
  • Kathrin Rottländer
  • Thomas Runkel
  • Moritz Völker-Albert
Chapter
  • 306 Downloads

Zusammenfassung

Die Diskussion ethischer und rechtlicher Fragen im Kontext der Gewinnung und Verwendung humanbiologischen Materials bezieht sich auf den praktischen Umgang mit verschiedenen Humanmaterialien, die zum Teil an anderer Stelle noch ausführlicher thematisiert werden, so etwa im Kapitel zur Forschung an Embryonen und Stammzellen (Kap. III.3). Insofern stellt das vorliegende Kapitel in gewisser Hinsicht Grundlagen unterschiedlicher Anwendungsfelder — aus vornehmlich rechtlicher Perspektive — vor: Zunächst werden überblicksartig die unterschiedlichen Dimensionen der Thematik aufgezeigt (1.1), um dann in einem zweiten Schritt zu den allgemein betroffenen Rechtspositionen überzuleiten (1.2). Die folgenden Schritte befassen sich mit den einzelnen Beteiligten und beleuchten zunächst die Stellung des Materialspenders aus Sicht des einfachen Rechts und des Verfassungsrechts (1.3) und dann die Stellung des Forschers bzw. des Arztes aus eben diesen beiden Perspektiven (1.4). Im Anschluss werden die Spezialregelungen in den einzelnen Teilbereichen Transplantationsgesetz, Transfusionsgesetz, Embryonenschutzgesetz und Stammzellgesetz näher vorgestellt (1.5). Der Beitrag schließt mit einer Betrachtung der internationalen Entwicklungen (1.6), wobei das besondere Augenmerk auf den Bereich des ›benefit sharing‹ gelegt wird (1.7).

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Verwendete Literatur

  1. Breyer, Friedrich/van den Daele, Wolfgang/Engelhard, Margret/Gubernatis, Gundolf/Kliemt, Hartmut/Kopetzki, Christian/Schlitt, Hans Jürgen/Taupitz, Jochen: Organmangel — Ist der Tod auf der Warteliste unvermeidbar? Berlin 2006.Google Scholar
  2. Europarat: Übereinkommen zum Schutz der Menschenrechte und der Menschenwürde im Hinblick auf die Anwendung von Biologie und Medizin: Übereinkommen über Menschenrechte und Biomedizin vom 4. April 1997. In:http://www.bmj.bund.de/files/-/1137/Biomedizinkonvention.pdf (22.2.2010).
  3. Kompetenznetzwerk Stammzellforschung NRW (Hg.): Stammzellgesetz und Stichtagsregelung. Düsseldorf 2007.Google Scholar
  4. Nationaler Ethikrat: Biobanken für die Forschung. Stellungnahme. Berlin 2004. In: http://www.ethikrat.org/dateien/pdf/Stellungnahme_Biobanken.pdf (24.2.2010).Google Scholar
  5. Revermann, Christoph/Sauter, Arnold: Biobanken als Ressource der Humanmedizin. Berlin 2007.CrossRefGoogle Scholar
  6. Simitis, Spiros: § 4a Rn. In: Ders. (Hg.): Kommentar zum Bundesdatenschutzgesetz. Baden-Baden 52003, 54 f.Google Scholar
  7. Simon, Jürgen W./Paslack, Rainer/Robienski, Jürgen/Goebel, Jürgen W./Krawczak, Michael: Biomaterialbanken — Rechtliche Rahmenbedingungen. Berlin 2006.Google Scholar
  8. Spranger, Tade Matthias: Die Rechte des Patienten bei der Entnahme und Nutzung von Körpersubstanzen. In: Neue Juristische Wochenschrift 58/16 (2005), 1084–1090.Google Scholar
  9. Spranger, Tade Matthias: Rechtsprobleme bei der Nutzung von Bestandteilen des menschlichen Körpers. In: Ludger Honnefelder/Dieter Sturma (Hg.): Jahrbuch für Wissenschaft und Ethik. Bd. 11. Berlin/New York 2006, 107–121.Google Scholar

Weiterführende Literatur

  1. Dabrock, Peter: Gesundheit von der Biobank? In: Gesundheit und Gesellschaft 11/3 (2008), 48.Google Scholar
  2. Kollek, Regine: Biobanken — medizinischer Fortschritt und datenschutzrechtliche Probleme. In: Vorgänge: Zeitschrift für Bürgerrechte und Gesellschaftspolitik 47/4 (2008), 59–69.Google Scholar
  3. Kranz, Sara: Biomedizinrecht in der EU. Hamburg 2008.Google Scholar
  4. Tag, Brigitte: Menschliches Gewebe, menschliche Zellen und Biobanken. Strafrechtliche und strafrechtsethische Herausforderungen. In: Gunnar Duttge (Hg.): Perspektiven des Medizinrechts im 21. Jahrhundert. Göttingen 2007.Google Scholar

Verwendete Literatur

  1. Barnard, David: In the High Court of South Africa, Case No. 4138/98: The Global Politics of Access to Low-Cost AIDS Drugs in Poor Countries. In: Kennedy Institute of Ethics Journal 12/2 (2002), 159–174.CrossRefGoogle Scholar
  2. Cohen, Jillian Clare/Illingworth, Patricia: The Dilemma of Intellectual Property Rights for Pharmaceuticals: The Tension between Ensuring Access of the Poor to Medicine and Committing to International Agreements. In: Developing World Bioethics 3/1 (2003), 27–48.CrossRefGoogle Scholar
  3. Kurz, Peter: Weltgeschichte des Erfindungsschutzes. Erfinder und Patente im Spiegel der Zeiten. Köln 2000.Google Scholar
  4. Pogge, Thomas: Medizinischer Fortschritt auch für die Armen. Ein neues Anreizsystem für pharmazeutische Innovation. In: Ludger Honnefelder/Christian Streffer (Hg.): Jahrbuch für Wissenschaft und Ethik. Bd. 10. Berlin/New York 2005, 115–127.Google Scholar
  5. Resnik, David B.: Developing Drugs for the Developing World: An Economic, Legal, Moral, and Political Dilemma. In: Developing World Bioethics 1/1 (2001), 11–32.CrossRefGoogle Scholar
  6. van Niekerk, Anton A.: Mother-to-Child-Transmission of HIV/AIDS in Africa: Ethical Problems and Perspectives. In: Ludger Honnefelder/Christian Streffer (Hg.): Jahrbuch für Wissenschaft und Ethik. Bd. 8. Berlin/New York 2003, 149–171.Google Scholar
  7. World Trade Organization (WTO): Declaration on the TRIPS Agreement and Public Health (2001). In: http://www.wto.org/english/thewto_e/minist_e/min01_e/mindecl_trips_e.htm (24.2.2010).Google Scholar

Weiterführende Literatur

  1. Anwander, Norbert/Bachmann, Andreas/Rippe, Klaus Peter/Schaber, Peter: Gene patentieren. Eine ethische Analyse. Paderborn 2002.Google Scholar
  2. Baumgartner, Christoph/Mieth, Dietmar (Hg.): Patente am Leben? Ethische, rechtliche und politische Aspekte der Biopatentierung. Paderborn 2003.Google Scholar
  3. Beier, Friedrich-Karl: Das Patentwesen und seine Informationsfunktion — gestern und heute. In: Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 79/6 (1977), 282–289.Google Scholar
  4. Beier, Friedrich-Karl: Die Bedeutung des Patentsystems für den technischen, wirtschaftlichen und sozialen Fortschritt. In: Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, Internationaler Teil 5 (1979), 227–235.Google Scholar
  5. Federle, Christina: Biopiraterie und Patentrecht. Baden-Baden 2005.Google Scholar
  6. Kraßer, Rudolf: Patentrecht. München 62009.Google Scholar
  7. Kunczik, Niclas: Geistiges Eigentum an genetischen Informationen. Das Spannungsfeld zwischen geistigen Eigentumsrechten und Wissens- sowie Technologietransfer beim Schutz genetischer Informationen. Baden-Baden 2007.Google Scholar
  8. Lausmann-Murr, Daniela: Schranken für die Patentierung der Gene des Menschen. »Öffentliche Ordnung« und »gute Sitten« im Europäischen Patentübereinkommen. Baden-Baden 2000.Google Scholar
  9. Magnus, David/Caplan, Arthur L./McGee, Glenn (Hg.): Who Owns Life? Amherst, NY 2002.Google Scholar
  10. Nationaler Ethikrat: Zur Patentierung biotechnologischer Erfindungen unter Verwendung biologischen Materials menschlichen Ursprungs. Stellungnahme. Berlin 2004.Google Scholar
  11. Rietschel, Marcella/Illes, Franciska (Hg.): Patentierung von Genen. Molekulargenetische Forschung in der ethischen Kontroverse. Hamburg 2005.Google Scholar
  12. Spranger, Tade Matthias: Rechtliche Rahmenbedingungen für Access and Benefit Sharing-Systeme. Bonn 2008.Google Scholar
  13. Sterckx, Sigrid: Biotechnology, Patents and Morality. Aldershot 1997.Google Scholar
  14. van de Graaf, Elizabeth S.: Patent Law and Modern Biotechnology. A Comparative Study about the Requirements and the Scope of Protection. Rotterdam 1997.Google Scholar
  15. Wolters, Anna C.: Die Patentierung des Menschen. Zur Patentierbarkeit humanbiologischer Erfindungen aus dem Bereich der modernen Biotechnologie. Baden-Baden 2006.Google Scholar

Verwendete Literatur

  1. Aalto-Setälä, Katriina/Conklin, Bruce R./Lo, Bernard: Obtaining Consent for Future Research with Induced Pluripotent Cells: Opportunities and Challenges. In: PLOS Biology 7/2 (2009), e42.CrossRefGoogle Scholar
  2. Ach, Johann S./Schöne-Seifert, Bettina/Siep, Ludwig: Totipotenz und Potentialität: Zum moralischen Status von Embryonen bei unterschiedlichen Varianten der Gewinnung humaner embryonaler Stammzellen. Gutachten für das Kompetenznetzwerk Stammzellforschung NRW. In: Ludger Honnefelder/Dieter Sturma (Hg.): Jahrbuch für Wissenschaft und Ethik. Bd.11. Berlin/New York 2006, 261–322.Google Scholar
  3. Bundesverfassungsgericht: Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. Hg. von den Mitgliedern des Bundesverfassungsgerichts. 88. Bd. Tübingen 1993.Google Scholar
  4. Conseil d’État: Les lois de bioéthique: cinq ans après. Étude adoptée par l’Assemblée générale du Conseil d’État le 25 novembre 1999. La documentation Française. Paris 1999.Google Scholar
  5. Damschen, Gregor/Schönecker, Dieter (Hg.): Der moralische Status menschlicher Embryonen: pro und contra Spezies-, Kontinuums-, Identitäts- und Potentialitätsargument. Berlin 2003.Google Scholar
  6. Department of Health and Social Security: Report of the Committee of Inquiry into Human Fertilisation and Embryology. London 1984.Google Scholar
  7. Ford, Norman M.: When did I begin? Conception of the Human Individual in History, Philosophy and Science. Cambridge 1988.CrossRefGoogle Scholar
  8. Gerhardt, Volker: Der Mensch wird geboren. Kleine Apologie der Humanität. München 2001.Google Scholar
  9. Goldenring, John M.: Development of the Fetal Brain. In: New England Journal of Medicine 307 (1982), 564.CrossRefGoogle Scholar
  10. Goldenring, John M.: The Brain-life Theory: Towards a Consistent Biological Definition of Humanness. In: Journal of Medical Ethics 11 (1985), 198–204.CrossRefGoogle Scholar
  11. Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland [1949]. Zitiert aus: Heinrich Schönfelder: Deutsche Gesetze. Textsammlung. München 2005.Google Scholar
  12. Habermas, Jürgen: Die Zukunft der menschlichen Natur. Auf dem Weg zu einer liberalen Eugenik? Frankfurt a. M. 2001.Google Scholar
  13. Heinemann, Thomas: Klonieren beim Menschen. Analyse des Methodenspektrums und internationaler Vergleich der ethischen Bewertungskriterien. Berlin 2005.CrossRefGoogle Scholar
  14. Hinrichsen, Klaus V.: Embryogenese. In: Ders. (Hg.): Humanembryologie. Lehrbuch und Atlas der vorgeburtlichen Entwicklung des Menschen. Berlin 1990a, 118–138.Google Scholar
  15. Hinrichsen, Klaus V.: Realisationsstufen in der vorgeburtlichen Entwicklung des Menschen. Bochum 1990b.Google Scholar
  16. Hoerster, Norbert: Abtreibung im säkularen Staat. Argumente gegen den § 218. Frankfurt a. M. 1995.Google Scholar
  17. Honnefelder, Ludger: Die Frage nach dem moralischen Status des menschlichen Embryos. In: Otfried Höffe/Ludger Honnefelder/Josef Isensee/Paul Kirchhof (Hg.): Gentechnik und Menschenwürde. Köln 2002, 79–110.Google Scholar
  18. Kirchhof, Paul: Genforschung und die Freiheit der Wissenschaft. In: Otfried Höffe/Ludger Honnefelder/Josef Isensee/Paul Kirchhof (Hg.): Gentechnik und Menschenwürde. Köln 2002, 9–35.Google Scholar
  19. Locke, John: Versuch über den menschlichen Verstand. 4 Bde. Hamburg 41981 (engl. 1690).Google Scholar
  20. National Institutes of Health: Report of the Human Embryo Research Panel. Bd. 1. Bethesda, MD 1994.Google Scholar
  21. Nationaler Ethikrat: Zum Import menschlicher embryonaler Stammzellen. Stellungnahme. Berlin 2002.Google Scholar
  22. Strafgesetzbuch (StGB): Zitiert aus: Heinrich Schönfelder: Deutsche Gesetze. Textsammlung. Stand Juni 2005. München 2005.Google Scholar
  23. Thomson, James A./Itskovitz-Eldor, Joseph/Shapiro, Sander S./Waknitz, Michelle A./Swiergiel, Jennifer J./Marshall, Vivienne S./Jones, Jeffrey M.: Embryonic Stem Cell Lines Derived from Human Blastocysts. In: Science 282 (1998), 1145–1062.CrossRefGoogle Scholar
  24. Tugendhat, Ernst: Vorlesungen über Ethik. Frankfurt a. M. 1993.Google Scholar
  25. Vereinte Nationen: Allgemeine Erklärung der Menschenrechte vom 10. Dezember 1948.Google Scholar

Weiterführende Literatur

  1. Arbeitsgruppe ›In-vitro-Fertilisation, Genomanalyse und Gentherapie‹: Bericht. Bundesministerium der Justiz. Bonn 1985.Google Scholar
  2. Baumgartner, Hans Michael/Honnefelder, Ludger/Wickler, Wolfgang/Wildfeuer, Armin G.: Menschenwürde und Lebensschutz: Philosophische Aspekte. In: Günter Rager (Hg.): Beginn, Personalität und Würde des Menschen. Freiburg i. Br. 1998, 161–242.Google Scholar
  3. Deutsche Forschungsgemeinschaft: DFG-Stellungnahme zum Problemkreis ›Humane embryonale Stammzellen‹. In: Ludger Honnefelder/Christian Streffer (Hg.): Jahrbuch für Wissenschaft und Ethik. Bd. 4. Berlin/New York 1999, 393–399.Google Scholar
  4. Deutsche Forschungsgemeinschaft: Empfehlungen der Deutschen Forschungsgemeinschaft zur Forschung mit menschlichen Stammzellen. In: Ludger Honnefelder/Christian Streffer (Hg.): Jahrbuch für Wissenschaft und Ethik. Bd. 6. Berlin/New York 2001, 349–385.Google Scholar
  5. Deutscher Bundestag, Enquete Kommission Recht und Ethik der modernen Medizin: Stammzellforschung und die Debatte des Deutschen Bundestages zum Import von menschlichen embryonalen Stammzellen. Berlin 2002.Google Scholar
  6. Feinberg, Joel: The Problem of Personhood. In: Tom L. Beauchamp/Leroy Walters (Hg.): Contemporary Issues in Bioethics. Belmont, CA 1985, 108–116.Google Scholar
  7. Glover, Jonathan: Causing Death and Saving Lives. Harmandsworth 1977.Google Scholar
  8. Hare, Richard M.: Embryonenforschung: Argumente in der politischen Ethik. In: Hans-Martin Sass (Hg.): Medizin und Ethik. Stuttgart 1989, 118–138.Google Scholar
  9. Höffe, Otfried: Menschenwürde als ethisches Prinzip. In: Otfried Höffe/Ludger Honnefelder/Josef Isensee/Paul Kirchhof (Hg.): Gentechnik und Menschenwürde. Köln 2002, 111–141.Google Scholar
  10. Holm, Søren: The Moral Status of the Pre-personal Human Being. The Argument from Potential Reconsidered. In: Donald Evans/Neil Pickering (Hg.): Conceiving the Embryo. Den Haag 1996, 193–219.Google Scholar
  11. Honnefelder, Ludger: Person und Menschenwürde. In: Ludger Honnefelder/Gerhard Krieger (Hg.): Philosophische Propädeutik. Bd. 2: Ethik. Paderborn 1996, 213–263.Google Scholar
  12. Honnefelder, Ludger: Ethische Aspekte der Forschung an menschlichen Stammzellen. In: Bonner Universitätsblätter (2001), 27–32.Google Scholar
  13. Munthe, Christian: Diversibility and the Moral Status of Embryos. In: Bioethics 15 (2001), 382–397.CrossRefGoogle Scholar
  14. Parfit, Derek: Reasons and Persons [1984]. Oxford 41989.Google Scholar
  15. Siep, Ludwig: Kriterien und Argumenttypen im Streit um die Embryonenforschung in Europa. In: Ludger Honnefelder/Christian Streffer (Hg.): Jahrbuch für Wissenschaft und Ethik. Bd. 7. Berlin/New York 2002, 177–195.Google Scholar
  16. Singer, Peter: Praktische Ethik. Stuttgart 1984.Google Scholar
  17. Zentrale Kommission der Bundesärztekammer zur Wahrung ethischer Grundsätze in der Reproduktionsmedizin, Forschung an menschlichen Embryonen und Gentherapie. Richtlinien zur Verwendung fetaler Zellen und fetaler Gewebe. In: Deutsches Ärzteblatt 88/48 (1991), B2788–B2791.Google Scholar

Verwendete Literatur

  1. Albarelli, Hank P. Jr.: The Mysterious Death of CIA Scientist Frank Olson — Part I. In: Crime Magazine 19 (2003).Google Scholar
  2. Babcock, Quentin/Byrne, Tom: Student Perceptions of Methylphenidate Abuse at a Public Liberal Arts College. In: Journal of American College Health 49 (2000), 143–145.CrossRefGoogle Scholar
  3. British Medical Association: BMA Guidelines on the Use of Fetal Tissue. In: Lancet 1 (1998), 1119.Google Scholar
  4. Cloninger, C. Robert: A Systematic Method for Clinical Description and Classification of Personality Variants. In: Archives of General Psychiatry 44/6 (1987), 573–588.CrossRefGoogle Scholar
  5. Damasio, Antonio R.: Descartes’ Irrtum. Fühlen, Denken und das menschliche Gehirn. Berlin 22005 (engl. 1994).Google Scholar
  6. Diller, Lawrence H.: Running on Ritalin. Attention Deficit Disorder and Stimulant Treatment in the 1990s. In: Hastings Center Report 26 (1996), 12–14.CrossRefGoogle Scholar
  7. Freedman, Benjamin: Equipoise and the Ethics of Clinical Research. In: New England Journal of Medicine 317 (1987), 141–145.CrossRefGoogle Scholar
  8. Heinemann, Thomas/Hoppe, Christian/Listl, Susanne/Spickhoff, Andreas/Elger, Christian E.: Zufallsbefunde bei bildgebenden Verfahren in der Hirnforschung. Ethische Überlegungen und Lösungsvorschläge. In: Deutsches Ärzteblatt 104/27 (2007), A1982–A1987.Google Scholar
  9. Helmchen, Hanfried/Müller-Oerlinghausen, Bruno: The Inherent Paradox of Clinical Trials in Psychiatry. In: Journal of Medical Ethics 1 (1975), 168–173.CrossRefGoogle Scholar
  10. Hinton, Veronica J.: Ethics of Neuroimaging in Pediatric Development. In: Brain and Cognition 50 (2002), 455–468.CrossRefGoogle Scholar
  11. Hume, David: A Treatise of Human Nature [1740]. Hg. von D.F. Norton/M.J. Norton. Oxford 2000.Google Scholar
  12. Hypericum Depression Trial Study Group: Effect of Hypericum Perforatum (St. John’s Wort) in Major Depressive Disorder. A Randomized Controlled Trial. In: Journal of the American Medical Association 287 (2002), 1807–1814.CrossRefGoogle Scholar
  13. Illes, Judy et al.: Ethical and Practical Considerations in Managing Incidental Findings in Functional Magnetic Resonance Imaging. In: Brain and Cognition 50 (2002), 358–365.CrossRefGoogle Scholar
  14. Iowa State Council: Harrington v. Iowa, 659 N. W.2d 509 (2003), 516.Google Scholar
  15. Kirsch, Irving et al.: Initial Severity and Antidepressant Benefits: A Meta-analysis of Data Submitted to the Food and Drug Administration. In: PLoS Med 5/2 (2008), e45.CrossRefGoogle Scholar
  16. Locke, John: An Essay Concerning Human Understanding [1694]. Hg. von Peter H. Nidditch. Oxford 1979.Google Scholar
  17. Merkel, Grischa/Roth, Gerhard: Freiheitsgefühl, Schuld und Strafe. In: Klaus-Jürgen Grün/Michel Friedman/Gerhard Roth (Hg.): Entmoralisierung des Rechts. Maßstäbe der Hirnforschung für das Strafrecht. Göttingen 2008, 54–95.Google Scholar
  18. Miller, Franklin G./Fins, Joseph J.: Protecting Human Subjects in Brain Research. A Pragmatic Perspective. In: Judy Illes (Hg.): Neuroethics. Defining the Issues in Theory, Practice, and Policy. Oxford 2006, 123–140.Google Scholar
  19. Phelps, Elizabeth A. et al.: Performance on Indirect Measures of Race Evaluation Predicts Amygdala Activation. In: Journal of Cognitive Neuroscience 12 (2000), 729–738.CrossRefGoogle Scholar
  20. Restak, Richard: Fixing the Brain. In: Ders.: Mysteries of the Mind. Washington 2000.Google Scholar
  21. Roth, Gerhard: Willensfreiheit und Schuldfähigkeit aus Sicht der Hirnforschung. In: Gerhard Roth/Klaus-Jürgen Grün (Hg.): Das Gehirn und seine Freiheit. Beiträge zur neurowissenschaftlichen Grundlegung der Philosophie. Göttingen 2006, 9–27.Google Scholar
  22. Singer, Wolf: Verschaltungen legen uns fest. In: Christian Geyer (Hg.): Hirnforschung und Willensfreiheit. Frankfurt a. M. 2004, 30–63.Google Scholar
  23. Snyder, Allan W. et al.: Savant-like Skills Exposed in Normal People by Suppressing the Left Fron-to-temporal Lobe. In: Journal of Integrative Neuroscience 2 (2003), 149–158.CrossRefGoogle Scholar
  24. Steven, Megan S./Pascual-Leone, Alvaro: Transcranial Magnetic Stimulation and the Human Brain. An Ethical Evaluation. In: Judy Illes (Hg.): Neuroethics. Defining the Issues in Theory, Practice, and Policy. Oxford 2006, 201–211.Google Scholar
  25. Stier, Marco: Ethische Probleme in der Neuromedizin. Identität und Autonomie in Forschung, Diagnostik und Therapie. Frankfurt a. M. 2006.Google Scholar

Weiterführende Literatur

  1. Dekkers, Wim/Boer, Gerard: Sham Surgery in Patients with Parkinson’s Disease: Is it Morally Acceptable? In: Journal of Medical Ethics 27 (2001), 151–156.CrossRefGoogle Scholar
  2. Freeman, Thomas B. et al.: Use of Placebo Surgery in Controlled Trials of a Cellular-based Therapy of Parkinson’s Disease. In: The New England Journal of Medicine 341/13 (1999), 988–992.CrossRefGoogle Scholar
  3. Greene, Joshua D.: From Neural »Is« to Moral »Ought«: What are the Moral Implications of Neuroscientific Moral Psychology? In: Nature Reviews Neuroscience 4 (2003), 847–850.CrossRefGoogle Scholar
  4. Greene, Joshua D./Haidt, Jonathan: How (and Where) Does Moral Judgment Work? In: Trends in Cognitive Sciences 6/12 (2002), 517–523.CrossRefGoogle Scholar
  5. Kim, Scott Y. H. et al.: Science and Ethics of Sham Surgery. A Survey of Parkinson Disease Clinical Researchers. In: Archives of Neurology 62/9 (2005), 1357–1360.CrossRefGoogle Scholar
  6. Kramer, Peter D.: Listening to Prozac. New York 1993.Google Scholar
  7. Kupsch, Andreas et al.: Transplantation von Dopamin-herstellenden Nervenzellen. Eine neue Therapiestrategie gegen das idiopathische Parkinson-Syndrom. In: Nervenarzt 62 (1991), 80–91.Google Scholar
  8. Macklin, Ruth: The Ethical Problems with Sham Surgery in Clinical Research. In: The New England Journal of Medicine 341/13 (1999), 992–996.CrossRefGoogle Scholar
  9. Moreno, Jonathan D.: Undue Risk. Secret State Experiments on Humans. New York 2001.Google Scholar
  10. Parens, Erik: Authenticity and Ambivalence: Toward Understanding the Enhancement Debate. In: The Hastings Center Report 35/3 (2005), 34–41.CrossRefGoogle Scholar
  11. Quante, Michael (Hg.): Personale Identität. Stuttgart 1999.Google Scholar
  12. Roskies, Adina: Neuroethics and Neuropsychiatry. In: Journal of Neuropsychiatry and Clinical Neurosciences (im Druck).Google Scholar
  13. Valenstein, Elliot S. (Hg.): The Psychosurgery Debate: Scientific, Legal, and Ethical Perspectives. San Francisco 1980.Google Scholar

Verwendete Literatur

  1. Abels, Gabriele: Das Humangenomprojekt. Genese und Konstruktion von Großforschung in der Biomedizin. In: http://bieson.ub.uni-bielefeld.de/volltexte/2003/110/pdf/GabrieleAbels.pdf (22.1.2010).
  2. Engels, Eve-Marie: Biobanken für die medizinische Forschung — Zur Einführung. In: Nationaler Ethikrat (Hg.): Tagungsdokumentation Biobanken. Berlin 2003, 11–24.Google Scholar
  3. Ganten, Detlev/Ruckpaul, Klaus (Hg.): Grundlagen der Molekularen Medizin. Berlin 2008.Google Scholar
  4. Gurwitz, David/Bregman-Eschet, Yael: Personal Genomics Services: Whose Genomes? In: European Journal of Human Genetics 17 (2009), 883–889.CrossRefGoogle Scholar
  5. Hucho, Ferdinand/Brockhoff, Klaus/van den Daele, Wolfgang/Köchy, Kristian/Reich, Jens/Rheinberger, Hans-Jörg/Müller-Röber, Bernd/Sperling, Karl/Wobus, Anna M./Boysen, Mathias/Kölsch, Meike: Gentechnologiebericht. Analyse einer Hochtechnologie in Deutschland. München 2005.Google Scholar
  6. Kaye, Jane: The Regulation of Direct-to-consumer Genetic Tests. In: Human Molecular Genetics 17/2 (2008), R180–R183.CrossRefGoogle Scholar
  7. Li, Xinmin/Quigg, Richard J./Zhou, Jian/Gu, Weikuan/Rao, P. Nagesh/Reed, Elaine F.: Clinical Utility of Microarrays: Current Status, Existing Challenges and Future Outlook. In: Current Genomics 9 (2008), 466–474.CrossRefGoogle Scholar
  8. Lippman, A.: Prenatal Genetic Testing and Screening: Constructing Needs and Reinforcing Inequities. In: American Journal of Law & Medicine 17, 1/2 (1991), 15–50.Google Scholar
  9. Merz, Jon F./McGee, Glenn E./Sankar, Pamela: ›Iceland Inc.‹?: On the Ethics of Commercial Population Genomics. In: Social Science and Medicine 58/6 (2004), 1201–1209.CrossRefGoogle Scholar
  10. Nationaler Ethikrat: Biobanken für die Forschung. Stellungnahme. Berlin 2004.Google Scholar
  11. Pearson, Thomas A./Manolio, Teri A.: How to Interpret a Genome-wide Association Study. In: Journal of American Medical Association 299/11 (2008), 1335–1344.CrossRefGoogle Scholar
  12. Prainsack, Barbara/Reardon, Jenny: Misdirected Precaution. In: Nature 456/6 (2008), 34–35.CrossRefGoogle Scholar
  13. Stefánsson, Kari: The Icelandic Health Care Database: A Tool to Create Knowledge, a Social Debate, and a Bioethical and Privacy Challenge. In: Nordic Committee of Bioethics: Who Owns our Genes? Kopenhagen 2000, 23–32.Google Scholar
  14. UNESCO: Allgemeine Erklärung über das menschliche Genom und Menschenrechte 1997. Abgedruckt in: Ludger Honnefelder/Christian Streffer (Hg.): Jahrbuch für Wissenschaft und Ethik. Bd. 3. Berlin/New York 1998.Google Scholar
  15. Wadmann, Meredith: Gene-testing Firms Face Legal Battle. In: Nature 453 (2008), 1148–1149.CrossRefGoogle Scholar
  16. Zoëga, Tómas/Andersén, Bogi: The Icelandic Health Sector Database: DeCode and the New Ethics for Genetic Research. In: Nordic Committee of Bioethics: Who Owns our Genes? Kopenhagen 2000, 33–64.Google Scholar

Weiterführende Literatur

  1. Clarke, Angus/Ticehurst, Flo (Hg.): Living with the Genome. Ethical and Social Aspects of Human Genetics. London 2006.Google Scholar
  2. Fleischhauer, Kurt/Hermerén, Göran: Goals of Medicine in the Course of History and Today. A Study in the History and Philosophy of Medicine. Stockholm 2006.Google Scholar
  3. Honnefelder, Ludger/Mieth, Dietmar/Propping, Peter/Siep, Ludwig/Wiesemann, Claudia (Hg.): Das genetische Wissen und die Zukunft des Menschen. Berlin 2003.Google Scholar
  4. Honnefelder, Ludger/Propping, Peter (Hg.): Was wissen wir, wenn wir das menschliche Genom kennen? Köln 2000.Google Scholar
  5. Juengst, Eric T.: Population Genetic Research and Screening: Conceptual and Ethical Issues. In: Bonnie Steinbock (Hg.): The Oxford Handbook of Bioethics. Oxford 2007, 471–490.Google Scholar
  6. Keller, Evelyn Fox: Das Jahrhundert des Gens. Frankfurt a. M. 2001.Google Scholar
  7. Müller-Wille, Staffan/Rheinberger, Hans-Jörg: Das Gen im Zeitalter der Postgenomik. Eine wissenschaftstheoretische Bestandsaufnahme. Frankfurt a. M. 2009.Google Scholar
  8. Propping, Peter/Aretz, Stefan/Schumacher, Johannes/Taupitz, Jochen/Guttmann, Jens/Heinrichs, Bert: Prädiktive genetische Testverfahren. Naturwissenschaftliche, rechtliche und ethische Aspekte. Ethik in den Biowissenschaften, Bd. 2. Freiburg i. Br. 2006.Google Scholar
  9. Sokol, Bettina (Hg.): Der gläserne Mensch — DNA-Analysen, eine Herausforderung an den Datenschutz. Düsseldorf 2003.Google Scholar
  10. Vieth, Andreas: Gesundheitszwecke und Humangenetik. Paderborn 2004.Google Scholar

Verwendete Literatur

  1. Beauchamp, Tom. L./Childress, James F.: Principles of Biomedical Ethics [1979]. Oxford 52001.Google Scholar
  2. Boorse, Christopher: On the Distinction Between Disease and Illness. In: Philosophy and Public Affairs 5/1 (1975), 49–68.Google Scholar
  3. Förstl, Hans: Neuro-Enhancement. Gehirndoping. In: Nervenarzt 80 (2009), 840–846.CrossRefGoogle Scholar
  4. Gifford, Fred: Ethical Issues in Enhancement Research. In: Journal of Evolution & Technology 18 (2009), 42–49.Google Scholar
  5. Habermas, Jürgen: Die Zukunft der menschlichen Natur. Auf dem Weg zu einer liberalen Eugenik? Frankfurt a. M. 2001.Google Scholar
  6. Hübner, Dietmar: Entscheidung und Geschichte. Rationale Prinzipien, narrative Strukturen und ein Streit in der Ökologischen Ethik. Freiburg i. Br./München 2001.Google Scholar
  7. Kant, Immanuel: Grundlegung zur Metaphysik der Sitten [1785]. Hg. von K. Vorländer. Hamburg 1965.Google Scholar
  8. King, Lester S.: Medical Thinking. A Historical Preface. Princeton/New Jersey 1982.Google Scholar
  9. Kramer, Peter D.: Listening to Prozac: A Psychiatrist Explores Antidepressant Drugs and the Remaking of the Self. Toronto 1993.Google Scholar
  10. Lanzerath, Dirk: Krankheit und ärztliches Handeln. Zur Funktion des Krankheitsbegriffs in der medizinischen Ethik. Freiburg i. Br./München 2000.Google Scholar
  11. Reznek, Lawrie: The Nature of Disease. Philosophical Issues in Science. London 1987.Google Scholar

Weiterführende Literatur

  1. Beck, Susanne: Enhancement — die fehlende rechtliche Debatte einer gesellschaftlichen Entwicklung. In: Medizinrecht 2 (2006), 95–102.CrossRefGoogle Scholar
  2. Buchanan, Allen E./Brock, Dan W./Daniels, Norman/Wikler, Daniel: From Chance to Choice. Genetics and Justice. Cambridge 2000.CrossRefGoogle Scholar
  3. Callahan, Daniel: What Kind of Life? The Limits of Medical Progress. New York 1990.Google Scholar
  4. Callahan, Daniel: False Hopes. Why America’s Quest for Perfect Health is a Recipe for Failure. New Jersey 1998.Google Scholar
  5. Cole-Turner, Ronald: Do Means Matter? In: Erik Parens (Hg.): Enhancing Human Traits. Ethical and Social Implications. Washington 1998, 151–161.Google Scholar
  6. Daniels, Norman: Just Health Care. New York 1985.CrossRefGoogle Scholar
  7. Daniels, Norman: Negative and Positive Genetic Interventions: Is there a Moral Boundary? In: Science in Context 11/3–4 (1998), 439–453.Google Scholar
  8. Engelhardt, H. Tristram: The Foundations of Bioethics. New York 1996.Google Scholar
  9. Engelhardt, H. Tristram: Germ-line Engineering: The Moral Challenges. In: American Journal of Medical Genetics 108/2 (2002), 169–175.CrossRefGoogle Scholar
  10. Gethmann, Carl Friedrich: The Amphiboly of Illness. In: Newsletter Europäische Akademie 48 (2004), 1–3.Google Scholar
  11. Rawls, John: A Theory of Justice. Oxford 1999.Google Scholar
  12. Roemer, John E.: Equality of Talent. In: Economics and Philosophy 1/2 (1985), 151–188.CrossRefGoogle Scholar
  13. Sen, Amartya: Equality of What? In: Sterling M. McMurrin (Hg.): Tanner Lectures on Human Values. Cambridge 1980.Google Scholar

Verwendete Literatur

  1. Ach, Johann S./Jömann, Norbert: Size Matters. Ethische und soziale Herausforderungen der Nanobiotechnologie. Eine Übersicht. In: Ludger Honnefelder/Dieter Sturma (Hg.): Jahrbuch für Wissenschaft und Ethik. Bd. 10. Berlin/New York 2005, 183–213.Google Scholar
  2. Ach Johann S./Siep, Ludwig: Nano-food, Nano-Medizin, Nano-Implantate: Ausgewählte ethische Fragen und Probleme der Nanobiotechnologie. In: Sharon B. Byrd/Joachim Hrushka/Jan C. Joerden (Hg.): Jahrbuch für Recht und Ethik. Bd. 15. Berlin 2007, 153–170.Google Scholar
  3. Altmann, Jürgen: Military Nanotechnology: Potential Applications and Preventive Arms Control. London 2006.Google Scholar
  4. Bachmann, Andreas: Nanobiotechnologie — Eine ethische Auslegeordnung. Bern 2006.Google Scholar
  5. Baumgartner, Christoph: Ethische Aspekte nanotechnolgischer Forschung und Entwicklung in der Medizin. In: Aus Politik und Zeitgeschichte B23–24 (2004), 39–46.Google Scholar
  6. Böhme, Gernot: Über die Natur des Menschen. In: Annette Barkhaus/Anne Fleig (Hg.): Grenzverläufe: Der Körper als Schnitt-Stelle. München 2002, 233–247.Google Scholar
  7. Bostrom, Nick: Transhumanismus FAQ (1999). In: http://www.transhumanism.org/translations/german/FAQ.htm#3–4 (4.5.2010).Google Scholar
  8. Bostrom, Nick: The World in 2050 (2000). In: http://www.nickbostrom.com/2050/world.html (4.5.2010).Google Scholar
  9. Bundesinstitut für Risikobewertung: Nanopartikel waren nicht die Ursache für Gesundheitsprobleme durch Versiegelungssprays! Presseinformation 12/2006 vom 26.5.2006. In: http://www.bfr.bund.de/cd/7839 (2.3.2010).Google Scholar
  10. De Franceschi, Silvano/Kouwenhoven, Leo: Electronics and the Single Atom. In: Nature 417 (2002), 701–702.CrossRefGoogle Scholar
  11. Drexler, K. Eric: Engines of Creation. New York 1986.Google Scholar
  12. Drexler, K. Eric/Peterson, Christine/Pergamit, Gayle: Unbounding the Future: The Nanotechnology Revolution. New York 1991.Google Scholar
  13. ETC Group: Down on the Farm. The Impact of Nanoscale Technologies on Food and Agriculture. Ottawa 2004. In: http://www.etcgroup.org/upload/publication/80/02/etc_dotfarm2004.pdf (2.3.2010).Google Scholar
  14. Freitas, Robert A. Jr.: Exploratory Design in Medical Nanotechnology: A Mechanical Artificial Red Cell. Artificial Cells, Blood Substitutes, and Immobilization. In: Biotechnology 26/4 (1998a), 411—430.Google Scholar
  15. Freitas, Robert A. Jr.: Nanomedicine FAQ (1998b). http://www.foresight.org/Nanomedicine/index.html#NMFAQ (4.5.2010).Google Scholar
  16. Freitas, Robert A. Jr.: Clottocytes: Artificial mechanical platelets. In: Foresight Update 41 (2000), http://www.imm.org/Reports/Rep018.html (4.5.2010).
  17. Freitas, Robert A. Jr.: Microbivores: Artificial Mechanical Phagocytes using Digest and Discharge Protocol (2001). In: http://www.zyvex.com/Publications/articles/Microbivores.html (4.5.2010).Google Scholar
  18. Gammel, Stefan: Ethische Aspekte der Nanotechnologie. Dossier des Interfakultären Zentrums für Ethik in den Wissenschaften an der Eberhard-Karls-Universität Tübingen. Tübingen 2007. In: http://www.izew.uni-tuebingen.de/pdf/dossier_nanotechnologie_2007.pdf (2.3.2010).Google Scholar
  19. Gordijn, Bert: Medizinische Utopien. Eine ethische Betrachtung. Göttingen 2004.Google Scholar
  20. Grobe, Antje/Schneider, Christian/Rekić, Mersad/Schetula, Viola: Nanomedizin — Chancen und Risiken. Eine Analyse der Potentiale, der Risiken und der ethisch-sozialen Fragestellungen um den Einsatz von Nanotechnologien und Nanomaterialien in der Medizin. Friedrich-Ebert-Stiftung. Berlin 2008.Google Scholar
  21. Grunwald, Armin: Ethische Aspekte der Nanotechnologie. Eine Felderkundung. In: Technikfolgenabschätzung 13/2 (2004), 71–78.Google Scholar
  22. Grunwald, Armin: Nanotechnik — Eine Herausforderung für die Wissenschaftsethik? In: Information Philosophie 1 (2005) 24–29.Google Scholar
  23. Habermas, Jürgen: Die Zukunft der menschlichen Natur. Frankfurt a. M. 2001.Google Scholar
  24. Jordan, Andreas/Schmidt, Wolfgang/Scholz, Regina: A New Model of Thermal Inactivation and its Application to Clonogenic Survival Data for Widr Human Colonic Adenocarcinoma Cells. In: Radiation Research 154 (2000), 600–607.CrossRefGoogle Scholar
  25. Joy, Bill: Why the Future Doesn’t Need Us. In: http://www.wired.com/wired/archive/8.04/joy_pr.html (2.3.2010).
  26. Mnyuswalla, Anisa/Abdallah, S. Daar/Singer, Peter A: ›Mind the Gap‹: Science and Ethics in Nanotechnology. In: Nanotechnology 14 (2003), R9–R13.CrossRefGoogle Scholar
  27. Randal, Judith: Nanotechnology Getting off the Ground in Cancer Research. In: Journal of the National Cancer Institute 93 (2001) 1836–1838.CrossRefGoogle Scholar
  28. Song, Yuguo/Li, Xue/Du, Xuquin: Exposure to Nanoparticles is Related to Pleural Effusion, Pulmonary Fibrosis and Granuloma. In: European Respiratory Journal 34 (2009), 559–567.CrossRefGoogle Scholar
  29. Soong, Richy K./Bachand, George D./Neves, Hercules P./Olkhovets, Anatoli G./Craighead, Harold G./Montemagno, Carlo D.: Powering an Inorganic Nanodevice with a Biomolecular Motor. In: Science 290 (2000), 1555–1558.CrossRefGoogle Scholar
  30. Harold G./Montemagno, Carlo D.: Powering an Inorganic Nanodevice with a Biomolecular Motor. In: Science 290 (2000), 1555–1558.CrossRefGoogle Scholar
  31. TA Swiss: Nano! Nanu? Informationsbroschüre ›Nanotechnologien und ihre Bedeutung für Gesundheit und Umwelt‹. Bern 2006. In: http://www.ta-swiss.ch/a/nano_pfna/2006_TAP8_IB_Nanotechnologien_d.pdf (2.3.2010).Google Scholar
  32. The Economist: Has all the magic gone? (Editorial). In: The Economist 2006, April 12, 52.Google Scholar
  33. Tiwari, Sandip B./Amiji, Mansoor M.: A Review of Nanocarrier-based CNS Delivery Systems. In: Current Drug Delivery 3 (2006), 219–232.CrossRefGoogle Scholar

Weiterführende Literatur

  1. Bundesministerium für Bildung und Forschung: Status Quo der Nanotechnologie in Deutschland (nano.DE-Report 2009). Bonn 2009. In: http://www.bmbf.de/pub/nanode_report_2009.pdf (2.3.2010).Google Scholar
  2. Grunwald, Armin: Auf dem Weg in eine nanotechnologische Zukunft. Philosophisch-ethische Fragen. München 2008.Google Scholar
  3. Jain, Kewal K.: The Handbook of Nanomedicine. Basel 2008.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland 2010

Authors and Affiliations

  • Michael Fuchs
  • Tade Matthias Spranger
  • Dietmar Hübner
  • Thomas Heinemann
  • Jens Kipper
  • Kathrin Rottländer
  • Thomas Runkel
  • Moritz Völker-Albert

There are no affiliations available

Personalised recommendations