Zusammenfassung
Dass eine solch begriffslose, ungegenständliche und dem Augenblick verhaftete Kunst wie die Musik nicht im selben Verhältnis zur Denkbewegung der Aufklärung steht wie Philosophie und Literatur, leuchtet dem modernen Betrachter unmittelbar ein: Selbst wenn man Joseph Haydn (1732–1809) wegen der besonderen Intellektualität seiner kompositorischen Verfahren »nahezu ein[en] Kant der Musik« (Gülke 1985) hat nennen können, so wird doch ein Streichquartett dieses Komponisten niemals den Grad an begrifflicher Explizitheit und Deutlichkeit aufweisen wie etwa Kants Abhandlung Beantwortung der Frage: Was ist Aufklärung?
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Quellen
Batteux, Charles (1989): Les beaux-arts réduits à un même principe [ 1746 ]. Hg. v. J.-R. Mantion. Paris.
Du Bos, J.-B. (1719): Réflexions critiques sur la poésie et la peinture. Paris.
Forkel, J. N. (1788): Allgemeine Geschichte der Musik. Bd. 1. Leipzig.
Gombaud, A. (1930): Conversations [1669]. In: Œuvres complètes. Bd. 1. Paris.
Mattheson, J. (1713): Neu-Eröffnete Orchestre. Hamburg.
Mattheson, J. (1722/23): Critica Musica. Bd. 1. Hamburg.
Mattheson, J. (1728): Der Musicalische Patriot. Hamburg.
Mattheson, J. (1740): Grundlage einer Ehren-Pforte. Ham-burg.
Mozart, W. A. (1963): Mozart. Briefe und Aufzeichnungen, Bd. 3. Kassel/Leipzig.
Perrault, Ch. (1687): Le siècle de Louis le Grand. Paris.
Quantz, J. J. (1752): Versuch einer Anleitung die Flöte traversiere zu spielen. Berlin.
Rousseau, J. J. (1995): Lettre sur la musique françoise [1753]. In: Œuvres complètes. Bd. 5. Paris.
Rémond de Saint-Mard, T. (1749): Défense de l’opéra [1741]. In: Œuvres Bd. 5. Paris.
Smith, A. (1980): Of the nature of that imitation which takes place in what are called the imitative arts [1795]. In: The Glasgow edition of the works and correspondence. Bd. 3. Oxford.
Sulzer, J. G. (21792–1794): Allgemeine Theorie der Schönen Künste [1771–1774]. 4 Bde. Leipzig.
Telemann, Georg Philipp (1981): »Lebens-Lauff«. In: Singen ist das Fundament zur Music in allen Dingen. Eine Dokumentensammlung. Wilhelmshaven.
Sekundärliteratur
Adorno, Th. W. (1973): Ästhetische Theorie. Frankfurt/ Main.
Assmann, J. (2005): Die Zauberflöte. Oper und Mysterium. München.
Bayreuther, R. (2010): »Perspektiven des Normbegriffs für die Erforschung der Musik um 1700«. In: Bayreuther, R. (Hg.) (2010): Musikalische Norm um 1700. Berlin/New York., 5–61.
Braun, W. (1959): »Beiträge zu G. F. Händels Jugendzeit in Halle (1685–1703)«. In: Wissenschaftliche Zeitschrift der Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg. Gesellschafts- und sprachwissenschaftliche Reihe 8 (1959), 851– 862.
Christensen, T. (1993): Rameau and Musical Thought in the Enlightenment. Cambridge.
Christensen, T. (2005): »Musiktheorie im Kontext. Rameau und die Philosophie der französischen Aufklärung«. In: Schmidt, D. (Hg.) (2005): Musiktheoretisches Denken und kultureller Kontext. Schliengen, 93–106.
Dahlhaus, C. (1967): Musikästhetik. Köln.
Dahlhaus, C. (1978): »Der rhetorische Formbegriff H. Chr. Kochs und die Theorie der Sonatenform«. In: Archiv für Musikwissenschaft 35 (1978), 155–177.
Dahlhaus, C./Zimmermann, M. (1984): Musik zur Sprache gebracht. Musikästhetische Texte aus drei Jahrhunderten. München/Kassel.
Dahlhaus, C. (Hg.) (1985): Die Musik des 18. Jahrhunderts (Neues Handbuch der Musikwissenschaft 5). Laaber. Dahlhaus, C. (1987): Ludwig van Beethoven und seine Zeit. Laaber.
Finscher, L. (1996): »Art. Klassik«. In: Ders. (Hg.): Die Musik in Geschichte und Gegenwart, 2. Ausg., Sachteil, Bd. 5. Kassel, Sp. 224–240.
Forchert, A. (1983): »Polemik als Erkenntnisform: Bemerkungen zu den Schriften Matthesons«. In: Buelow, G. J./ Marx, H. J. (Hg.) (1983): New Mattheson Studies. Cambridge, 199–212.
Gerhard, A. (Hg.) (1999): Musik und Ästhetik im Berlin Moses Mendelssohns. Tübingen.
Gerhard, A. (2000): »Zwischen ›Aufklärung‹ und ›Klassik‹. Überlegungen zur Historiographie der Musik des späten 18. Jahrhunderts«. In: Das Achtzehnte Jahrhundert 24 (2000), 37–53.
Gerhard, A. (2002): London und der Klassizismus in der Musik. Die Idee der »absoluten Musik« und Muzio Clementis Klavierwerke. Stuttgart/Weimar.
Gülke, P. (1984): Rousseau und die Musik oder von der Zuständigkeit des Dilettanten. Wilhelmshaven.
Gülke, P. (1985): »Nahezu ein Kant der Musik«. In: Musik-Konzepte 41. München, 67–73.
Hinrichsen, H.-J. (2010): »Musikästhetik avant la lettre? Argumentationsstrategien in Matthesons Verteidigung der Oper«. In: Hirschmann, W./Jahn, B. (Hg.) (2010): Johann Mattheson als Vermittler und Initiator. Hildesheim, 217–232.
Hirschmann, W. (1995): »Art. Empfindsamkeit«. In: Fin-scher, L. (Hg.): Die Musik in Geschichte und Gegenwart, 2. Ausg., Sachteil, Bd. 2. Kassel, Sp. 1765–1771.
Hirschmann, W. (1996): »Polemik und Adaption. Zur Kircher-Rezeption in den frühen Schriften Johann Matthesons«. In: Neues Musikwissenschaftliches Jahrbuch 5 (1996), 77–91.
Hirschmann, W. (2002): »Metastasios Oratorientexte im Deutschland des 18. Jahrhunderts. Adaptionen und Transformationen«. In: Lütteken, L./Splitt, G (2002): Metastasio im Deutschland der Aufklärung. Tübingen., 217–245.
Hirschmann, W. (2010): »›Musicus ecclecticus‹–Überlegungen zu Nachahmung, Norm und Individualisierung um 1700«. In: Bayreuther, R. (Hg.): Musikalische Norm um 1700. Berlin/New York, 97–107.
Hirschmann, W. (2011): »Sublime strokes. Händels Kompositionswissenschaft und die Ästhetik des Erhabenen«. In: Ders. (Hg.) (2011): Händels »Messiah«. Zum Verhältnis von Aufklärung, Religion und Wissen im 18. Jahrhundert. Halle, 17–41.
Hirschmann, W./Jahn, B. (Hg.) (2010): Johann Mattheson als Vermittler und Initiator. Hildesheim.
Irmen, H.-J. (1995): »Freimaurermusik«. In: Finscher, L. (Hg.): Die Musik in Geschichte und Gegenwart, 2. Ausg., Sachteil, Bd. 3. Kassel, Sp. 871–888.
Jahn, B. (2005): Die Sinne und die Oper. Tübingen.
Kapp, V. (2002): »Metastasio und die Aufklärung«. In: Lütteken, L./Splitt, G. (Hg.) (2002): Metastasio im Deutschland der Aufklärung. Tübingen., 1– 14.
Krämer, J. (1998): Deutschsprachiges Musiktheater im späten 18. Jahrhundert. Typologie, Dramaturgie und Anthropologie einer populären Gattung. Tübingen.
Krämer, J. (2007): »Mozarts ›Da Ponte-Opern‹«. In: Borchmeyer, D./Gruber, G. (Hg.): Mozarts Opern, Teilbd. 1. Laaber, 281–359.
Kreimendahl, L. (Hg.) (2011): Mozart und die europäische Spätaufklärung. Stuttgart.
Kremer, J. (2010): »›Regel‹ versus ›Geschmack‹. Die Kritik an musikalischen Regeln zwischen 1700 und 1752 als Paradigmenwechsel«. In: Bayreuther, R. (Hg.): Musikalische Norm um 1700. Berlin/New York, 117–143.
La Salvia, A. (2010): Die Tragédie en musique im europäischen Kontext (1673–1800). Habilitationsschrift Erlangen.
Lütteken, L. (1998): Das Monologische als Denkform in der Musik zwischen 1760 und 1785. Tübingen.
Lütteken, L. (1999): »Musik in der Aufklärung–Musikalische Aufklärung?« In: Musiktheorie 14, 212–229.
Lütteken, L. (2000): »Moses Mendelssohn und der musikalische Diskurs der Aufklärung«. In: Albrecht M./Engel, E. J.: Moses Mendelssohn im Spannungsfeld der Aufklärung. Stuttgart-Bad Cannstatt, 159–193.
Lütteken, L. (2001): »Gibt es ein musikalisches Rokoko?« In: Luserke, M. u. a. (Hg.): Literatur und Kultur des Rokoko. Göttingen, 95–107.
Lütteken, L. (2007): »Händels ›Klassizität‹ und die Ästhetik des 18. Jahrhunderts«. In: Händel-Jahrbuch 53, 291–309.
Lütteken, L./Hinrichsen, H.-J. (Hg.) (2008): Mozarts Le-benswelten. Kassel.
Mackensen, K. (2010): »›Vormals waren wir Eclektici, nun sind wir Elektrici… ‹. Zweifel, Glaube und musikalische Wissenschaft beim späten Mattheson«. In: Hirschmann, W./Jahn, B. (Hg.) (2010): Johann Mattheson als Vermittler und Initiator. Hildesheim, 422–442.
Reckow, F. (1984): »›Cacher l’Art par l’Art même‹. Jean-Baptiste Lullys ›Armide‹-Monolog und die ›Kunst des Verbergens‹«. In: Breig, W. u. a. (Hg.): Analysen. Beiträge zu einer Problemgeschichte des Komponierens. Stuttgart, 128–157.
Reckow, F. (1993): »Die ›Schwülstigkeit‹ Johann Sebastian Bachs oder ›Melodie‹ versus ›Harmonie‹«. In: Neuhaus, H. (Hg.): Aufbruch aus dem Ancien régime. Weimar/ Wien, 211–243.
Splitt, G. (1998): Mozarts Musiktheater als Ort der Aufklärung. Freiburg i. B.
Thoma, H. (2008): »Die Hauptvertreter der Theorie der schönen Künste«. In: Rohbeck, J./Holzhey, H. (Hg.): Grundriss der Geschichte der Philosophie. Die Philosophie des 18. Jahrhunderts. Bd. 2: Frankreich. 2. Halbbd. Basel, 767–789.
Verba, C. (1993): Music and the French Enlightenment. Oxford.
Verba, C. (2004): »Music and the Enlightenment«. In: Fitzpatrick, M. u. a. (Hg.): The Enlightenment World. London/New York, 307–322.
Wiener, O. (2009): Apolls musikalische Reisen. Zum Verhältnis von System, Text und Narration in Johann Nicolaus Forkels Allgemeiner Geschichte der Musik (1788– 1801). Mainz.
Zelle, C. (2000): »Die Ästhetik des Erhabenen und das englische Vorbild nach dem Tod Händels«. In: Lütteken, L./ Busch, G. (Hg.): Händel-Rezeption der frühen Goethe-Zeit. Kassel, 9–22.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2015 Springer-Verlag GmbH Deutschland
About this chapter
Cite this chapter
Hirschmann, W. (2015). Musik. In: Thoma, H. (eds) Handbuch Europäische Aufklärung. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-05410-4_31
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-05410-4_31
Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart
Print ISBN: 978-3-476-02054-3
Online ISBN: 978-3-476-05410-4
eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)