Skip to main content
SpringerLink
Log in

Einzelthemen der Angewandten Ethik: Tier- und Umweltethik

  • Chapter
Handbuch Angewandte Ethik

  • 3188 Accesses

Zusammenfassung

Tieren, Pflanzen, Ökosystemen und weiteren Bestandteilen der Natur wird in der tier- und umweltethischen Diskussion oftmals ein eigener moralischer Status zuerkannt. Menschen haben danach direkte Pflichten gegenüber Tieren und der Natur, und nicht lediglich Pflichten gegenüber anderen Menschen. Zumindest bezogen auf Tiere ist diese Auffassung auch in unserer Alltagsmoral weit verbreitet. So wird davon ausgegangen, dass wir schmerzempfindliche Tiere nicht sinnlos quälen dürfen. Dies wird nicht (oder zumindest nicht nur) damit begründet, dass das Quälen der Tiere die Gefühle anderer Menschen verletzt. Stattdessen geht es dabei direkt um das Leiden der Tiere, die demnach einen moralischen Status besitzen, der zu direkter moralischer Rücksichtnahme auffordert.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Anderson, Elizabeth: »Animal Rights and the Values of the Nonhuman Life«. In: Cass R. Sunstein/Martha C. Nussbaum (Hg.): Animal Rights. Current Debates and New Directions. Oxford 2004, 277–298.

    Google Scholar 

  • Birnbacher, Dieter: »Lässt sich das Töten von Tieren rechtfertigen?«. In: Ursula Wolf (Hg.): Texte zur Tierethik. Stuttgart 2008, 212–231.

    Google Scholar 

  • Callicott, John Baird: In Defense of the Land Ethic. Albany 1989.

    Google Scholar 

  • Callicott, John Baird: »Intrinsic Value in Nature: A Metaethical Analysis«. In: John Baird Callicott/Clare Palmer (Hg.): Environmental Philosophy. Critical Concepts in the Environment, Bd. 1. London 2005, 345–365.

    Google Scholar 

  • Cohen, Carl: »Why Animals Do Not Have Rights«. In: Carl Cohen/Tom Regan (Hg.): The Animal Rights Debate. New York/Oxford 2001, 27–40.

    Google Scholar 

  • Crary, Alice: »Humans, Animals, Right and Wrong«. In: Dies. (Hg.): Wittgenstein and the Moral Life: Essays in Honor of Cora Diamond. Cambridge, Mass. 2007, 381–404.

    Google Scholar 

  • Davidson, Donald: »Rationale Lebewesen«. In: Dominik Perler/Markus Wild (Hg.): Der Geist der Tiere. Philosophische Texte zu einer aktuellen Diskussion. Frankfurt a. M. 2005, 117–131.

    Google Scholar 

  • Diamond, Cora: »Eating Meat and Eating People«. In: Philosophy 53 (1978), 465–479.

    Article  Google Scholar 

  • Frey, Raymond G.: »Animals«. In: Hugh LaFolette (Hg.): The Oxford Handbook of Practical Ethics. Oxford 2003, 161–187.

    Google Scholar 

  • Hoerster, Noerbert: Haben Tiere eine Würde? Grundfragen der Tierethik. München 2004.

    Google Scholar 

  • Hursthouse, Rosalind: »Applying Virtue Ethics to Our Treatment of the Other Animals«. In: Jennifer Welchman (Hg.): The Practice of Virtue: Classic and Contemporary Readings in Virtue Ethics. Indianapolis 2006, 136–155.

    Google Scholar 

  • Jamieson, Dale: »Values in Nature«. In: Ders. (Hg.): Morality’s Progress. Essays on Humans, Other Animals, and the Rest of Nature. Oxford 2002, 225–243.

    Google Scholar 

  • Johnson, Edward: »Leben, Tod und Tiere«. In: Wolf 2008, 195–211.

    Google Scholar 

  • Korsgaard, Christine: The Sources of Normativity. Cambridge 1996.

    Book  Google Scholar 

  • Krebs, Angelika (Hg.): Naturethik. Grundtexte der gegenwärtigen tier- und ökoethischen Diskussion. Frankfurt a. M. 1997.

    Google Scholar 

  • Krebs, Angelika: Ethics of Nature. A Map. Berlin/New York 1999.

    Book  Google Scholar 

  • Meyer, Kirsten: Der Wert der Natur. Begründungsvielfalt im Naturschutz. Paderborn 2003.

    Google Scholar 

  • McMahan, Jeff: »Animals«. In: Raymond G. Frey/Christopher H. Wellmann (Hg.): A Companion to Applied Ethics. Malden (Mass.) 2003, 525–536.

    Google Scholar 

  • Naess, Arne: »The Deep Ecological Movement: Some Philosophical Aspects«. In: Andrew Light/Holmes Rolston III (Hg.): Environmental Ethics. An Anthology. Malden, Mass. 2003, 262–274.

    Google Scholar 

  • Ott, Konrad: Umweltethik zur Einführung. Hamburg 2010.

    Google Scholar 

  • Regan, Tom: The Case for Animal Rights. Berkeley 1984.

    Google Scholar 

  • Rolston III, Holmes: »Werte in der Natur und die Natur der Werte«. In: Krebs 1997, 247–270.

    Google Scholar 

  • Regan, Tom: »Valuing Wildlands«. In: John Baird Callicott/Clare Palmer (Hg.): Environment Philosophy. Critical Concepts in the Environment, Bd. 3. London/New York 2005, 320–346.

    Google Scholar 

  • Schweitzer, Albert: Die Lehre von der Ehrfurcht vor dem Leben. Grundtexte aus fünf Jahrzehnten. Hg. von Hans Walter Bähr. München 1966.

    Google Scholar 

  • Singer, Peter: Praktische Ethik. Stuttgart 21993.

    Google Scholar 

  • Singer, Peter: Die Befreiung der Tiere. Reinbek bei Hamburg 1996 (engl. 1975 ).

    Google Scholar 

  • Sunstein, Cass R./Nussbaum, Martha C. (Hg.): Animal Rights. Current Debates and New Directions. Oxford 2004.

    Google Scholar 

  • Taylor, Paul W.: Respect for Nature. A Theory of Environmental Ethics. Princeton/NJ 1986.

    Google Scholar 

  • Warren, Mary A.: »The Rights of the Nonhuman World«. In: Clare Palmer (Hg.): Animal Rights. Aldershot/Burlington 2008, 31–56.

    Google Scholar 

  • Wolf, Jean-Claude: Tierethik. Neue Perspektiven für Menschen und Tiere. Erlangen 22005.

    Google Scholar 

  • Wolf, Ursula: Das Tier in der Moral. Frankfurt 1990.

    Google Scholar 

  • Wolf, Ursula: »Die Mensch-Tier-Beziehung und ihre Ethik«. In: Dies. (Hg.): Texte zur Tierethik. Stuttgart 2008, 170–192.

    Google Scholar 

  • Baranzke, Heike/Gottwald, Franz-Theo/Ingensiep, Hans Werner (Hg.): Leben–Töten–Essen. Stuttgart/Leipzig 2000.

    Google Scholar 

  • Budiansky, Stephen: The Covenant of the Wild. Why Animals Chose Domestication. London 1997.

    Google Scholar 

  • Busch, Roger J./Kunzmann, Peter: Leben mit und von Tieren. Ethisches Bewertungsmodell zur Tierhaltung in der Landwirtschaft. München 2006.

    Google Scholar 

  • Diamond, Cora: »Eating Meat and Eating People«. In: Philosophy 53 (1978), 465–479.

    Article  Google Scholar 

  • Donovan, Josephine/Adams, Carol J. (Hg.): The Feminist Care Tradition in Animal Ethics. New York 2007.

    Google Scholar 

  • Gregory, Neville G.: Animal Welfare and Meat Production. Oxford 2007.

    Book  Google Scholar 

  • Hopkins, Patrick D./Dacey, Austin: »Vegetarian Meat: Could Technology Save Animals and Satisfy Meat Eaters?«. In: Journal of Agricultural and Environmental Ethics 21 (2008), 579–596.

    Article  Google Scholar 

  • Linnemann, Manuela/Schorcht, Claudia (Hg.): Vegetarismus. Zur Geschichte und Zukunft einer Lebensweise. Erlangen 2001.

    Google Scholar 

  • Meindertsma, Christien: PIG 05049. Rotterdam 2007.

    Google Scholar 

  • Mellinger, Nan: Fleisch. Ursprung und Wandel einer Lust. Frankfurt a. M./New York 2000.

    Google Scholar 

  • Midgley, Mary: Animals and Why They Matter. Athens 1984.

    Google Scholar 

  • Preece, Rod: Sins of the Flesh. A History of Ethical Vegetarian Thought. Vancouver 2008.

    Google Scholar 

  • Rachels, James: »The Basic Argument for Vegetarianism«. In: Sapontzis 2004, 70–80.

    Google Scholar 

  • Sapontzis, Steve F. (Hg.): Food for Thought. The Debate over Eating Meat. Amherst 2004.

    Google Scholar 

  • Scruton, Roger: »The Conscientious Carnivore«. In: Sapontzis 2004, 81–91.

    Google Scholar 

  • Schmidt, Kirsten: Tierethische Probleme der Gentechnik. Paderborn 2008.

    Google Scholar 

  • Shriver, Adam: »Knocking Out Pain in Livestock: Can Technology Succeed Where Morality Has Stalled?«. In: Neuroethics 2 (2009), 115–124.

    Article  Google Scholar 

  • Webster, John: Animal Welfare. Limping Towards Eden. Oxford 2005.

    Google Scholar 

  • Ach, Johann S.: Warum man Lassie nicht quälen darf. Tierversuche und moralischer Individualismus. Erlangen 1999.

    Google Scholar 

  • Birnbacher, Dieter: »Lässt sich die Tötung von Tieren rechtfertigen?« In: Ursula Wolf (Hg.): Texte zur Tierethik. Stuttgart 2008, 212–235.

    Google Scholar 

  • Borchers, Dagmar/Luy, Jörg (Hg.): Der ethisch vertretbare Tierversuch. Kriterien und Grenzen. Paderborn 2009.

    Google Scholar 

  • Chadwick, Ruth et al.: Xenotransplantation: Ethical, Legal, Economic, Social, Cultural and Scientific Background. München 22008

    Google Scholar 

  • Cohen Carl/Regan Tom: The Animal Rights Debate. Lanham 2001

    Google Scholar 

  • Ferrari, Arianna: Genmaus & Co. Gentechnisch veränderte Tiere in der Biomedizin. Erlangen 2008.

    Google Scholar 

  • Gärtner, Klaus: »Tierversuche«. In: Wilhelm Korff/Lutwin Beck/Paul Mikat (Hg.): Lexikon der Bioethik. Gütersloh 1998.

    Google Scholar 

  • Hoerster, Norbert: Haben Tiere eine Würde? Grundfragen der Tierethik. München 2004.

    Google Scholar 

  • Höffe, Otfried: Moral als Preis der Moderne. Frankfurt a. M. 1993.

    Google Scholar 

  • Nuffield Council on Bioethics: The Ethics on Rresearch Involving Animals. London 2005.

    Google Scholar 

  • Quante, Michael/Vieth, Andreas (Hg.): Xenotransplantation. Ethische und rechtliche Probleme. Paderborn 2001.

    Google Scholar 

  • Regan, Tom: The Case for Animal Rights. London/New York 1984.

    Google Scholar 

  • Sandøe, Peter et al.: »Transgenic Animals: The Need for an Ethical Dialogue«. In: Scandinavian Journal of laboratory animal science 1 (1996), 279–285.

    Google Scholar 

  • Singer, Peter: Praktische Ethik. Stuttgart 21994.

    Google Scholar 

  • Wolf, Ursula: Das Tier in der Moral. Frankfurt a. M. 1990.

    Google Scholar 

  • Bodson, Liliane: »Motivations for Pet-Keeping in Ancient Greece and Rome: A Preliminary Survey«. In: Anthony L. Podberscek/Elizabeth S. Paul/James A. Serpell (Hg.): Companion Animals and Us. Exploring the Relationship Between People and Pets. Cambridge 2000, 27–41.

    Google Scholar 

  • Bostock, Stephen C.: Zoos and Animal Rights. The Ethics of Keeping Animals. London/New York 1993.

    Book  Google Scholar 

  • Burgess-Jackson, Keith: »Doing Right by Our Animal Companions«. In: The Journal of Ethics 2/2 (1998), 159–185.

    Article  Google Scholar 

  • Chandler, Cynthia K.: Animal Assisted Therapy in Counseling. New York 2005.

    Google Scholar 

  • Domalain, Jean-Yves: Gottes wilde Geschöpfe. Wien/Hamburg 1975.

    Google Scholar 

  • Hart, Lynette A.: »Community Context and Psychosocial Benefits of Animal Companionship«. In: Aubrey F. Fine (Hg.): Handbook of Animal-Assisted Therapy. Theoretical Foundations and Guidelines for Practice. Amsterdam/San Diego 2006, 73–94.

    Google Scholar 

  • Hediger, Heini: Wild Animals in Captivity. New York 1964.

    Google Scholar 

  • Hutchins, M./Hancocks, D./Crockett, C.: »Naturalistic solutions to the behavioural problems of captive animals«. In: Der Zoologische Garten 1/2 (1984), 28–42.

    Google Scholar 

  • Jamieson, Dale: »Gegen zoologische Gärten«. In: Peter Singer (Hg.): Verteidigt die Tiere. Überlegungen für eine neue Menschlichkeit. Wien 1986, 164–178 (engl. 1985 ).

    Google Scholar 

  • Kiley-Worthington, Marthe: Animals in Circuses and Zoos. Chiron’s World? Basildon 1990.

    Google Scholar 

  • Kruger, Katherine A./Serpell, James A.: »Animal-Assisted Interventions in Mental Health: Definitions and Theoretical Foundations«. In: Aubrey F. Fine (Hg.): Handbook of Animal-Assisted Therapy. Theoretical Foundations and Guidelines for Practice. Amsterdam/San Diego 2006, 21–38.

    Google Scholar 

  • McNicholas, June et al.: »Pet Ownership and Human Health: A Brief Review of Evidence and Issues«. In: British Medical Journal 331 (2005), 1252–1254.

    Article  Google Scholar 

  • McNicholas, June/Collis, Glyn M.: »Animals as Social Supports: Insights for Understanding Animal-Assisted Therapy«. In: Aubrey F. Fine (Hg.): Handbook of Animal-Assisted Therapy. Theoretical Foundations and Guidelines for Practice. Amsterdam/San Diego 2006, 49–71.

    Google Scholar 

  • Rachels, James: »Do Animals Have a Right to Liberty?«. In: Peter Singer/Tom Regan (Hg.): Animal Rights and Human Obligations. Englewood Cliffs 1976.

    Google Scholar 

  • Regan, Tom: The Case for Animal Rights. London/Melbourne/Henley 1983.

    Google Scholar 

  • Rollin, Bernard E.: Animal Rights and Human Morality. Buffalo 1981.

    Google Scholar 

  • Rollin, Bernard E.: »Reasonable Partiality and Animal Ethics«. In: Ethical Theory and Moral Practice 8/1–2 (2005), 105–121.

    Article  Google Scholar 

  • Serpell, James A.: »Creatures of the Unconscious: Companion Animals as Mediators«. In: Anthony L. Podberscek/ Elizabeth S. Paul/Ders. (Hg.): Companion Animals and Us. Exploring the Relationship Between People and Pets. Cambridge 2000, 108–121.

    Google Scholar 

  • Wells, Deborah L.: »The Effects of Animals on Human Health and Well-Being«. In: Journal of Social Issues 65/3 (2009), 523–543.

    Article  Google Scholar 

  • Atfield, Robin: »Biozentrismus, moralischer Status und moralische Signifikanz«. In: Dieter Birnbacher (Hg.): Ökophilosophie. Stuttgart 1997, 117–133.

    Google Scholar 

  • Baumgartner, Christoph/Mieth, Dietmar (Hg.): Patente am Leben? Ethische, rechtliche und politische Aspekte der Biopatentierung. Paderborn 2003.

    Google Scholar 

  • Birnbacher, Dieter (Hg.): Ökologie und Ethik. Stuttgart 1986.

    Google Scholar 

  • Birnbacher, Dieter: Verantwortung für zukünftige Generationen. Stuttgart 1988.

    Google Scholar 

  • Birnbacher, Dieter (Hg.): Ökophilosophie. Stuttgart 1997.

    Google Scholar 

  • Caney, Simon: Justice Beyond Borders: A Global Political Theory. Oxford 2005.

    Book  Google Scholar 

  • Des Jardins, Joseph R.: Environmental Ethics. An Introduction to Environmental Philosophy. Belmont 21997.

    Google Scholar 

  • Düwell, Marcus: Ästhetische Erfahrung und Moral. Zur Relevanz des Ästhetischen für die Handlungsspiel räume des Menschen. Freiburg i. Br./München 1999.

    Google Scholar 

  • Eser, Uta: »Der Wert der Vielfalt: ›Biodiversität‹ zwischen Wissenschaft, Politik und Ethik«. In: Monika Bobbert/Marcus Düwell/Kurt Jax (Hg.): Umwelt–Ethik–Recht. Tübingen 2003, 160–181.

    Google Scholar 

  • Eser, Uta/Potthast Thomas: Naturschutzethik. Eine Einführung für die Praxis. Baden-Baden 1999.

    Book  Google Scholar 

  • Gauthier, David: Morals by Agreement. Oxford 1986.

    Google Scholar 

  • Gewirth, Alan: Reason and Morality. Chicago 1978.

    Google Scholar 

  • Grosseries, Axel/Meyer, Lukas H. (Hg.): Intergenerational Justice. Oxford 2009.

    Book  Google Scholar 

  • Jonas, Hans: Das Prinzip Verantwortung. Versuch einer Ethik für die technologische Zivilisation. Frankfurt a. M. 1979.

    Google Scholar 

  • Kallhoff, Angela: Prinzipien der Pflanzenethik. Die Bewertung pflanzlichen Lebens in Biologie und Philosophie. Frankfurt a. M./New York 2002.

    Google Scholar 

  • Kemper, Anne: Unverfügbare Natur. Ästhetik, Anthropologie und Ethik des Umweltschutzes. Frankfurt a. M. 2000.

    Google Scholar 

  • Krebs, Angelika: »Ökologische Ethik I: Grundlagen und Grundbegriffe«. In: Nida-Rümelin 1996, 346–385.

    Google Scholar 

  • Krebs, Angelika (Hg.): Naturethik. Grundtexte der gegenwärtigen tier- und ökoethischen Diskussion. Frankfurt a. M. 1997.

    Google Scholar 

  • Leist, Anton: »Ökologische Ethik II: Gerechtigkeit, Ökonomie, Politik«. In: Nida-Rümelin 1996, 386–457.

    Google Scholar 

  • McNeill, John: Blue Planet. Die Umweltgeschichte des 20. Jahrhunderts. Frankfurt a. M. 2003.

    Google Scholar 

  • Meyer, Lukas: »Intergenerational Justice«. In: Stanford Encyclopedia of Philosophy 2008. In: http://plato.stanford.edu/entries/justice-intergenerational/ (1. 8. 2011).

    Google Scholar 

  • Müller, Michael/Fuentes, Ursula/Krohl, Harald (Hg.): Der UN-Weltklimareport. Bericht über eine aufhaltsame Katastrophe. Köln 2007.

    Google Scholar 

  • Naess, Arne: »The Deep Ecology Movement. Some Philosophical Aspects«. In: George Sessions (Hg.): Deep Ecology for the 21st Century. Readings on the Philosophy and Practice of the New Environmentalism. Boston/ London 1995, 64–84.

    Google Scholar 

  • Nida-Rümelin, Julian (Hg.): Angewandte Ethik. Die Bereichethiken und ihre theoretische Fundierung. Ein Handbuch. Stuttgart 1996.

    Google Scholar 

  • Ott, Konrad: Umweltethik zur Einführung. Hamburg 2010.

    Google Scholar 

  • Parfit, Derek: Reasons and Persons. Oxford 1984.

    Google Scholar 

  • Pogge, Thomas: World Poverty and Human Rights. Cambridge 2002.

    Google Scholar 

  • Potthast, Thomas: »Umweltethik«. In: Marcus Düwell/ Christoph Hübenthal/Micha H. Werner (Hg.). Handbuch Ethik. Stuttgart 32011, 292–296.

    Google Scholar 

  • Potthast, Thomas (Hg.): Biodiversität–Schlüsselbegriff des Naturschutzes im 21. Jahrhundert? Naturschutz und Biologische Vielfalt Band 48/ Bundesamt für Naturschutz. Bonn-Bad Godesberg 2007.

    Google Scholar 

  • Rolston III, Holmes: Environmental Ethics. Duties and Values in the Natural World. Philadelphia 1988.

    Google Scholar 

  • Seel, Martin: Eine Ästhetik der Natur. Frankfurt a. M. 1991.

    Google Scholar 

  • Siep, Ludwig: Konkrete Ethik. Grundlagen der Natur- und Kulturethik. Frankfurt a. M. 2004.

    Google Scholar 

  • Taylor, Paul W.: Respect for Nature. A Theory of Environmental Ethics. Princeton, NJ 1986.

    Google Scholar 

  • United Nations, Department of Economic and Social Affairs. »Population Division, Population Estimates and Projections Section«. In: http://esa.un.org/unpd/wpp/index.htm (3. 5. 2011 ).

  • Unnerstall, Herwig: Rechte zukünftiger Generationen. Würzburg 1999.

    Google Scholar 

  • World Commission on Environment and Development: Our Common Future. New York 1987.

    Google Scholar 

  • Beauchamp, T.L./Childress, J.F.: Principles of Biomedical Ethics. New York/Oxford 1994.

    Google Scholar 

  • Carson, Rachel: Silent Spring. New York 1962.

    Google Scholar 

  • Därmann, Iris/Lemke, Harald (Hg.): Die Tischgesellschaft. Philosophische und kulturwissenschaftliche Annäherungen. Bielefeld 2007.

    Google Scholar 

  • Korthals, Michiel: Before Dinner. Ethics and Philosophy of Food. Dordrecht 2004.

    Google Scholar 

  • Lemke, Harald: Ethik des Essens. Eine Einführung in die Gastrosophie. Berlin 2007.

    Book  Google Scholar 

  • Locke, John: Zwei Abhandlungen über die Regierung. Frankfurt a. M. 1977.

    Google Scholar 

  • Mepham, Ben: The Role of Food Ethics in Food Policy. In: Proceedings of the Nutrition Society 59 (2000), 609–618.

    Article  Google Scholar 

  • Ott, Konrad: »Das Tötungsproblem in der Tierethik der Gegenwart«. In: Eve-Marie Engels (Hg.): Biologie und Ethik. Stuttgart 1997, 127–160.

    Google Scholar 

  • Ott, Konrad: »Ethische Aspekte der ›grünen‹ Gentechnik«. In: Marcus Düwell/Klaus Steigleder (Hg.): Bioethik. Eine Einführung. Frankfurt a. M. 2003, 363–370.

    Google Scholar 

  • Perkins, John H./Holochuck, Nordica C.: Pesticides: Historical Changes Demand Ethical Choices. In: David Pimentel/Hugh Lehman (Hg.): The Pesticide Question. New York/London 1993, 391–417.

    Google Scholar 

  • Potthast, Thomas (Hg.): Ökologische Schäden. Begriffliche, methodologische und ethische Aspekte. Frankfurt a. M. 2004.

    Google Scholar 

  • Princen, Thomas/Maniates, Michael/Conca, Ken (Hg.): Confronting Consumption. Massachussetts 2002.

    Google Scholar 

  • Rat von Sachverständigen für Umweltfragen (SRU): Umweltpolitische Handlungsfähigkeit sichern. Baden-Baden 2004.

    Google Scholar 

  • Rat von Sachverständigen für Umweltfragen (SRU): Umweltschutz im Zeichen des Klimawandels. Berlin 2008.

    Google Scholar 

  • Regan, Tom: The Case for Animal Rights. Princeton 2004.

    Google Scholar 

  • Scherhorn, Gerhard/Reisch, Lucia/Schrödl, Sabine (Hg.): Wege zu nachhaltigen Konsummustern: Überblick über den Stand der Forschung und vorrangige Forschungsthemen. Marburg 1997.

    Google Scholar 

  • Singer, Peter: Praktische Ethik. Ditzingen 1994.

    Google Scholar 

  • Thompson, Paul: The Agrarian Vision. Sustainability and Environmental Ethics. Lexington 2010.

    Book  Google Scholar 

  • Wierlacher, Alois/Bendix, Regina (Hg.): Kulinaristik. Forschung–Lehre–Praxis. Münster 2008.

    Google Scholar 

  • Wolf, Ursula (Hg.): Texte zur Tierethik. Stuttgart 2008.

    Google Scholar 

  • Zwart, Hub: »A Short History of Food Ethics«. In: Journal of Agricultural and Environmental Ethics 12/2 (2000), 113–126.

    Article  Google Scholar 

  • Adger, W. Neil/Paavola, Jouni/Huq, Saleemul/Mace, M.J. (Hg.): Fairness in Adaption to Climate Change. Cambridge 2006.

    Google Scholar 

  • Baer, Paul/Athanasiou, Tom: Frameworks and Proposals. A Brief, Adequacy and Equity-Based Evaluation of Some Prominent Climate Policy Frameworks and Proposals. Berlin 2007.

    Google Scholar 

  • Caney, Simon: »Justice and the Distribution of Greenhouse Gas Emissions«. In: Journal of Global Ethics 5/2 (2009a), 125–146.

    Article  Google Scholar 

  • Caney, Simon: »Climate Change and the Future: Discounting for Time, Wealth, and Risk«. In: Journal of Social Philosophy 40/2 (2009b), 163–186.

    Article  Google Scholar 

  • Clarke, Leon/Edmonds, Jae/Krey, Volker et al.: »International Climate Policy Architectures: Overview of the EMF 22 International Scenarios«. In: Energy Economics 31 (2009), 64–81.

    Article  Google Scholar 

  • Edenhofer, Ottmar/Wallacher, Johannes/Reder, Michael/Lotze-Campen, Hermann (Hg.): Global aber gerecht. Klimawandel bekämpfen, Entwicklung ermöglichen. München 2010.

    Google Scholar 

  • Edenhofer, Ottmar/Knopf, Brigitte/Leimbach, Marian/Bauer, Nico (Hg.): The Economics of Low Stabilization. The Energy Journal 31 (2010) (Special Issue 1).

    Google Scholar 

  • Gardiner, Stephen M.: »Ethics and Climate Change«. In: Ethics 114 (2004), 555–600.

    Article  Google Scholar 

  • Harris, Paul G.: World Ethics and Climate Change: From International to Global Justice. Edinburgh 2009.

    Google Scholar 

  • Hulme, Mike/Neufeldt, Henry/Colyer, Helen (Hg.): Adaptation and Mitigation Strategies: Supporting European Climate Policy. The Final Report from the ADAM Project. Norwich, UK 2009.

    Google Scholar 

  • IPCC: Climate Change 2007: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Hg. von S. Solomon/D. Qin et al. Cambridge 2007a.

    Google Scholar 

  • IPCC: Climate Change 2007: Impacts, Adaptation and Vulnerability, Contribution of Working Group II to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Hg. von M.L. Parry/O.F. Canziani et al. Cambridge 2007b.

    Google Scholar 

  • IPCC: Climate Change 2007: Mitigation, Contribution of Working Group III to the Fourth Assessment Report of the IPCC. Hg. von B. Metz/O.R. Davidson et al. Cambridge 2007c.

    Google Scholar 

  • Lenton, Timothy/Held, Hermann/Kriegler, Elmar/Hall, Jim/Lucht, Wolfgang/Rahmstorf, Stefan/Schellnhuber, Hans J.: »Tipping elements in the Earth’s climate system«. In: Proceeding of the National Academy of Science of the United States of America (PNAS) 105/6 (2008), 1786–1793.

    Article  Google Scholar 

  • Meyer, Lukas H.: »Klimawandel und Gerechtigkeit«. In: Johannes Wallacher/Karoline Scharpenseel (Hg.): Klimawandel und globale Armut. Stuttgart 2009, 71–98.

    Google Scholar 

  • Meyer, Lukas H.: »Intergenerational Justice«. In: E.N. Zalta (Hg.): The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring 2010 Edition). In: http://plato.stanford.edu/entries/justice-intergenerational (17.06.2011).

    Google Scholar 

  • Nordhaus, William: The Challenge of Global Warming: Economic Models and Environmental Policy (2007). In: http://nordhaus.econ.yale.edu/dice_mss_072407_all. pdf (17.06.2011).

    Google Scholar 

  • Rahmstorf, Stefan/Schellnhuber, Hans J.: Der Klimawandel. Diagnose, Prognose, Therapie. München 52007.

    Google Scholar 

  • Richardson, Katherine/Steffen, Will/Schellnhuber, Hans J. et al.: Synthesis Report. Climate Change. Global Risks, Challenges and Decisions. Copenhagen 2009, 10–12 March (2009). In: http://climatecongress.ku.dk/pdf/synthesisreport/ (17.06.2011).

  • Roemer, John E.: The ethics of distribution in a warming planet (2008). In: http://pantheon.yale.edu/~jer39/Ethics.warmingPlanet %20copy.pdf (17.06.2011).

  • Smith, Joel B./Schneider, Stephen H./Oppenheimer, Michael et al.: »Assessing Dangerous Climate Change Through an Update of the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) ›Reasons for Cconcern‹«. In: Proceeding of the National Academy of Science of the United States of America ( PNAS ), Early Edition (2009), 1–5.

    Google Scholar 

  • Stern, Nicholas: The Economics of Climate Change. The Stern Review. Cambridge 2007.

    Book  Google Scholar 

  • Stern, Nicholas: »The Economics of Climate Change. Richard T. Ely Lecture«. In: American Economic Review Papers and Proceedings 98/2 2008, 1–37.

    Article  Google Scholar 

  • Atkinson, Giles et al. (Hg.): Measuring Sustainable Development. Cheltenham 1997.

    Google Scholar 

  • Brand, Fridolin: Critical Natural Capital Revisited: Ecological Resilience and Sustainable Development. In: Ecological Economics 68 (2009), 605–612.

    Article  Google Scholar 

  • Coenen, Reinhard/Grunwald, Armin (Hg.): Nachhaltigkeitsprobleme in Deutschland. Berlin 2003.

    Google Scholar 

  • Daly, Herman E.: Beyond Growth. Boston 1996.

    Google Scholar 

  • Enquete-Kommission ›Schutz des Menschen und der Umwelt‹: Konzept Nachhaltigkeit. Bonn 1998.

    Google Scholar 

  • Faber, Malte/Manstetten, Reiner: »Produktion, Konsum und Dienste in der Natur–Eine Theorie der Fonds«. In: Ludwig Pohlmann (Hg.): Selbstorganisation, Jahrbuch für Komplexität in den Natur-, Sozial- und Geisteswissenschaften, Bd. 9. Berlin 1998, 209–236.

    Google Scholar 

  • Heal, Geoffrey: Valuing the Future–Economic Theory and Sustainability. New York 1993.

    Google Scholar 

  • Jonas, Hans: Das Prinzip Verantwortung. Frankfurt a. M. 1979.

    Google Scholar 

  • Kopfmüller, Jürgen et al.: Nachhaltige Entwicklung integrative betrachtet. Konstitutive Elemente, Regeln, Indikatoren. Berlin 2001.

    Google Scholar 

  • Neumayer, Eric: Weak versus Strong Sustainability. Cheltenham 1999.

    Google Scholar 

  • Nussbaum, Martha: »Menschliches Tun und soziale Gerechtigkeit«. In: Micha Brumlik/Hauke Brunkhorst (Hg.): Gemeinschaft und Gerechtigkeit. Frankfurt a. M. 1993, 323–361.

    Google Scholar 

  • Ott, Konrad: »Essential Components of Future Ethics«. In: Ralf Döring/Michael Rühs (Hg.): Ökonomische Rationalität und praktische Vernunft. Festschrift zum 60. Geburtstag von Ulrich Hampicke. Würzburg 2004, 83–108.

    Google Scholar 

  • Ott, Konrad: »Zur Begründung der Konzeption starker Nachhaltigkeit«. In: Hans-Joachim Koch/Christian Hey (Hg.): Zwischen Wissenschaft und Politik. Berlin 2009, 63–87.

    Google Scholar 

  • Ott, Konrad: Umweltethik zur Einführung. Hamburg 2010.

    Google Scholar 

  • Ott, Konrad/Döring, R.: Theorie und Praxis starker Nachhaltigkeit. Marburg 2008.

    Google Scholar 

  • Parfit, Derek: »Energy Policy and the Further Future: the Identity Problem«. In: Douglas Maclean/Peter G. Brown (Hg.): Energy and the Future. Totowa 1983, 166–179.

    Google Scholar 

  • Unnerstall, Herwig: Rechte zukünftiger Generationen. Würzburg 1999.

    Google Scholar 

  • World Commision on Environment and Development: Our Common Future. Oxford 1987.

    Google Scholar 

  • Zerbe, Stefan/Wiegleb, Gerhard: Renaturierung von Ökosystemen in Mitteleuropa. Heidelberg 2009.

    Book  Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Kirsten Meyer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Kirsten Schmidt
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Johann S. Ach
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. Robert Heeger
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. Marcus Düwell
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  6. Lieske Voget
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  7. Konrad Ott
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  8. Ottmar Edenhofer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  9. Martin Kowarsch
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Universität Potsdam, Deutschland

    Ralf Stoecker (Professor für Angewandte Ethik) (Professor für Angewandte Ethik)

  2. Institut für Philosophie, Ruhr-Universität, Bochum, Deutschland

    Christian Neuhäuser (Akademischer Rat) (Akademischer Rat)

  3. Institut für Philosophie, Universität Potsdam, Deutschland

    Marie-Luise Raters (Wissenschaftliche Mitarbeiterin) (Wissenschaftliche Mitarbeiterin)

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2011 Springer-Verlag GmbH Deutschland

About this chapter

Cite this chapter

Meyer, K. et al. (2011). Einzelthemen der Angewandten Ethik: Tier- und Umweltethik. In: Stoecker, R., Neuhäuser, C., Raters, ML., Koberling, F. (eds) Handbuch Angewandte Ethik. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-05320-6_9

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-05320-6_9

  • Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart

  • Print ISBN: 978-3-476-02303-2

  • Online ISBN: 978-3-476-05320-6

  • eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation