Skip to main content
  • 2978 Accesses

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 29.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Lit.

  • Stanzel 1995 [1979]. Kap. 7.3.2. — D.F. Larsson: »The Camera Eye. ›Cinematic‹ Narrative in U.S.A. and Gravity’s Rainbow«. In: P. Ruppert et al. (Hgg.): Ideas of Order in Literature and Film, Tallahassee 1980. S. 94–106.

    Google Scholar 

  • U. Broich: »Gibt es eine ›neutrale Erzählsituation‹? F.K. Stanzel zum 60. Geburtstag«. In: GRM 33 (1983) S. 129–145. — Wolf 1993. S. 624–627.

    Google Scholar 

  • E. Cassirer: Gesammelte Werke (Hg. B. Recki), 25 Bde., Hbg. 1998ff. Bisher erschienen: Bde.1–22.

    Google Scholar 

  • ders.: Zur Logik der Kulturwissenschaften. Fünf Studien, Darmstadt 1994 [1942].

    Google Scholar 

  • ders.: An Essay on Man. An Introduction to a Philosophy of Human Culture, New Haven/Ldn. 1944 (dt. Versuch über den Menschen. Einf. in eine Philosophie der Kultur, FfM. 1990).

    Google Scholar 

  • ders.: Wesen und Wirkung des Symbolbegriffs, Darmstadt 1994 [1956].

    Google Scholar 

  • H.-J. Braun et al. (Hgg.): Über C.s Philosophie der symbolischen Formen, FfM. 1988.

    Google Scholar 

  • H. Paetzold: C. zur Einf, Hbg. 1993.

    Google Scholar 

  • A. Graeser: E.C., Mchn. 1994.

    Google Scholar 

  • E.W. Orth: Von der Erkenntnistheorie zur Kulturphilosophie. Studien zu E. C.s Philosophie der symbolischen Formen, Würzburg 2004 [1996].

    Google Scholar 

  • D. Frede/R. Schmücker (Hgg.): E.C.s Werk und Wirkung. Kultur und Philosophie, Darm Stadt 1997.

    Google Scholar 

  • K.-N. Ihmig: Grundzüge einer Philosophie der Wissenschaften bei E.C., Darmstadt 2001.

    Google Scholar 

  • E. Rudolph: E.C. im Kontext. Kulturphilosophie zwischen Metaphysik und Historismus, Tüb. 2003.

    Google Scholar 

  • H.J. Sandkühler/D. Pätzold (Hgg.): Kultur und Symbol. Ein Handbuch zur Philosophie E. C.s, Stgt./Weimar 2003.

    Google Scholar 

  • C. Hamlin/J.M. Krois (Hgg.): Symbolic Forms and Cultural Studies. E. C.’s Theory of Culture, New Haven et al. 2004.

    Google Scholar 

  • T. Bevc: Kulturgenese als Dialektik von Mythos und Vernunft. E. C. und die Kritische Theorie, Würzburg 2005.

    Google Scholar 

  • R. Hörner: E.C. und der Mythos. Sein mythisches Denken. Eine Einf., Wörth am Rhein 2005.

    Google Scholar 

  • T. Mayer: E. C., Hbg. 2006.

    Google Scholar 

  • s. auch ↗ Naturwissenschaften und Lit. — I. Prigogine: Vom Sein zum Werden, Mchn. 1992 [1979].

    Google Scholar 

  • J. Gleick: Chaos. Making a New Science, N.Y. 1998 [1987] (dt. Chaos. Die Ordnung des Universums, Mchn. 1988).

    Google Scholar 

  • N.K. Hayles: Chaos Bound. Orderly Disorder in Contemporary Literature and Science, Ithaca 1990.

    Google Scholar 

  • dies. (Hg.): Chaos and Order. Complex Dynamics in Literature and Science, Chicago 1991.

    Google Scholar 

  • P. Gross/N. Levitt: Higher Superstition, Baltimore 1994. S. 92–106.

    Google Scholar 

  • P. Kuberski: Chaosmos. Literature, Science and Theory, Albany 1994.

    Google Scholar 

  • C. Mattheson/E. Kirchhoff: »Chaos and Literature«. In: Philosophy and Literature 21 (1997) S. 28–45.

    Article  Google Scholar 

  • D. Wrobel: Postmodernes Chaos — Chaotische Postmoderne. Eine Studie zu Analogien zwischen Ch. und dt.sprachiger Prosa der Postmoderne, Bielefeld 1997.

    Google Scholar 

  • U. Goldschweer: Das Komplexe im Konstruierten. Der Beitrag der Ch. für die Lit.Wissenschaft, Bochum 1998.

    Google Scholar 

  • F. Merrell: Simplicity and Complexity. Pondering Literature, Science and Painting, Ann Arbor 1998.

    Book  Google Scholar 

  • Ausg. »Chaos/ Control: Complexity« (Hg. H. Berressem) der Zs. Amerikastudien/American Studies 45.1 (2000).

    Google Scholar 

  • D. Palumbo: Chaos Theory, Asimov’s Foundations and Robots, and Herbert’s Dune. The Fractal Aesthetic of Epic Science Fiction, Westport et al. 2002.

    Google Scholar 

  • S. Sim: »Chaos Theory, Complexity Theory and Criticism«. In: Wolfreys 2002. S. 89–105.

    Google Scholar 

  • L. Smith: Chaos. A Very Short Introduction, Oxford 2007.

    Book  Google Scholar 

  • E.M. Forster: Aspects of the Novel, Ldn. 1993 [1927]. — Pfister 2000 [1977].

    Google Scholar 

  • G. Blaicher (Hg.): Erstarrtes Denken. Studien zu Klischee, Stereotyp und Vorurteil in engl.sprachiger Lit., Tüb. 1987.

    Google Scholar 

  • T. Koch: Literar. Menschendarstellung. Studien zu ihrer Theorie und Praxis, Tüb. 1991.

    Google Scholar 

  • W.E. Gruber: Missing Persons. Character and Characterization in Modern Drama, Athens/Ldn. 1994.

    Google Scholar 

  • B. Asmuth: »Ch.«. In: Weimar 1997. S. 297–299.

    Google Scholar 

  • Jannidis 2004. — U. Margolin: »Character«. In: Herman 2007. S. 66–79.

    Google Scholar 

  • R. Chartier et al: L’éducation en France du XVIe au XVIIIe siècle, Paris 1976.

    Google Scholar 

  • ders.: Lectures et lecteurs dans la France d’Ancien Régime, Paris 1987.

    Google Scholar 

  • ders.: Les origines culturelles de la Révolution Française, Paris 1990 (dt. Die kulturellen Ursprünge der Frz. Revolution, FfM. 1995).

    Google Scholar 

  • ders.: Forms and Meanings. Texts, Performances, and Audiences from Codex to Computer, Philadelphia 1995.

    Google Scholar 

  • Ph. Carrard: Poetics of the New History. French Historical Discourse from Braudel to Ch., Baltimore/Ldn. 1992.

    Google Scholar 

  • H. Lehmann (Hg.): Wege zu einer neuen Kulturgeschichte, Göttingen 1995.

    Google Scholar 

  • R.S. Crane (Hg.): Critics and Criticism. Ancient and Modern, Chicago 1952.

    Google Scholar 

  • ders.: The Languages of Criticism and the Structure of Poetry, Toronto 1953.

    Google Scholar 

  • E. Olson: Tragedy and the Theory of Drama, Detroit 1961.

    Google Scholar 

  • E. Lohner: »Die Neu-Aristoteliker in Chicago. Einige grundsätzliche Bemerkungen zu Begriffen ihrer kritischen Theorie«. In: H. Meller/H.-J. Zimmermann (Hgg.): Lebende Antike, Bln. 1967. S. 528–541.

    Google Scholar 

  • A.D. Schneider: Lit.kritik und Bildungspolitik. R.S. Crane, die Chicago (Neo-Aristotelian) Critics und die University of Chicago, Heidelberg 1994.

    Google Scholar 

  • N. Chodorow: The Reproduction of Mothering. Psychoanalysis and the Sociology of Gender, Berkeley et al. 1978 (dt. Das Erbe der Mütter. Psychoanalyse und Soziologie der Geschlechter, Mchn. 1994 [1985]).

    Google Scholar 

  • dies.: Feminism and Psychoanalytic Theory, Cambridge 1989.

    Google Scholar 

  • N. Chomsky: Syntactic Structures, s’Gravenhage 1978 [1957] (dt. Strukturen der Syntax, Den Haag 1973).

    Google Scholar 

  • ders.: Aspects of the Theory of Syntax, Cambridge 1965 (dt. Aspekte der Syntax, FfM. 1970).

    Google Scholar 

  • ders.: American Power and the New Mandarins, N. Y./ Harmondsworth 1969 (dt. Amerika und die neuen Mandarine. Politische und zeitgeschichtliche Essays, FfM. 1969).

    Google Scholar 

  • ders.: Deep Structure, Surface Structure, and Semantic Interpretation, Bloomington 1969.

    Google Scholar 

  • ders.: Problems of Knowledge and Freedom, N. Y 1971 (dt. Über Erkenntnis und Freiheit, FfM. 1973).

    Google Scholar 

  • ders.: Rules and Representations, Oxford 1980 (dt. Regeln und Repräsentationen, FfM. 1981).

    Google Scholar 

  • ders.: Lectures on Government and Binding, Dordrecht 1981.

    Google Scholar 

  • ders.: Knowledge of Language. Its Nature, Origin, and Use, N. Y 1986.

    Google Scholar 

  • ders.: Language and Problems of Knowledge. The Managua Lectures, Cambridge 1988 (dt. Probleme sprachlichen Wissens, Weinheim 1996).

    Google Scholar 

  • ders.: World Orders, Old and New, Ldn. 1994.

    Google Scholar 

  • ders.: The Mimimalist Program, Cambridge 1995.

    Google Scholar 

  • M. Piattelli-Palmarini (Hg.): Language and Learning. The Debate between J. Piaget and N.Ch., Ldn. 1980. — Dosse 1998 [1996f.].

    Google Scholar 

  • N. Smith: Ch.: Ideas and Ideals, Cambridge 1999.

    Book  Google Scholar 

  • P.R. Mitchell/J. Schoeffel (Hgg.): Understanding Power. The Indispensable Ch., N.Y 2002.

    Google Scholar 

  • P. Collier/D. Horowitz (Hgg.): The Anti-Ch. Reader, San Francisco 2004.

    Google Scholar 

  • G. Grewendorf: N.Ch., Mchn. 2006.

    Google Scholar 

  • W.B. Sperlich: N.Ch., Ldn. 2006.

    Google Scholar 

  • M.M. Bachtin: Formen der Zeit im Roman. Untersuchungen zur historischen Poetik, FfM. 1989.

    Google Scholar 

  • G. Morson/C. Emerson: Mikhail Bakhtin. Creation of a Prosaics, Stanford 1990.

    Google Scholar 

  • M. Riffaterre: »Chronotopes in Diegesis«. In: Mihailescu/Hamarneh 1996. S. 244–256.

    Google Scholar 

  • P. Smethurst: The Postmodern Chronotope. Reading Space and Time in Contemporary Fiction, Amsterdam et al. 2000.

    Google Scholar 

  • J. Jack: »Chronotopes. Forms of Time in Rhetorical Argument«. In: College English 69.1 (2006) S. 52–73.

    Article  Google Scholar 

  • H. Cixous: L’exil de J. Joyce ou l’art du remplacement, Paris 1968.

    Google Scholar 

  • dies./C. Clément: La jeune née, Paris 1975.

    Google Scholar 

  • dies.: »Le rire de la méduse«. In: L’Arc 61 (1975) S. 39–54.

    Google Scholar 

  • dies.: Portrait de Dora, Paris 1976.

    Google Scholar 

  • dies.: Die unendliche Zirkulation des Begehrens, Bln. 1977.

    Google Scholar 

  • dies.: Weiblichkeit in der Schrift, Bln. 1980 [1977].

    Google Scholar 

  • dies, et al.: La venue à l’écriture, Paris 1986 [1977].

    Google Scholar 

  • dies.: Vivre l’orange/To Live the Orange, Paris 1979.

    Google Scholar 

  • dies.: Illa, Paris 1980.

    Google Scholar 

  • dies.: Le livre de Promethea, Paris 1983 (dt. Das Buch von der Promethea, Wien 1990).

    Google Scholar 

  • dies.: L’heure de C. Lispector, Paris 1989.

    Google Scholar 

  • dies.: On ne part pas, on ne revient pas, Paris 1991.

    Google Scholar 

  • V.A. Conley: H.C.: Writing the Feminine, Toronto 1992 [1984].

    Google Scholar 

  • F. van Rossum-Guyon/M. Díaz-Diocaretz (Hgg.): H.C.: Chemins d’une écriture, Amsterdam/Paris 1990.

    Google Scholar 

  • M. Shiach: H.C.: A Politics of Writing, Ldn./N. Y. 1991.

    Google Scholar 

  • S. Sellers: H. C: Authorship, Autobiography, and Love, Cambridge 1996.

    Google Scholar 

  • I. Blyth/S. Sellers: H.C.: Live Theory, Ldn./N. Y. 2004.

    Google Scholar 

  • A. Bray: H.C.: Writing and Sexual Differences, Basingstoke et al. 2004.

    Google Scholar 

  • Ausg. »H.C.« (Hg. E. Prenowitz) der Zs. NLH 37.1 (2006).

    Google Scholar 

  • s. auch ↗ Dekonstruktion, W. ↗ Empson, ↗ New Criticism, I.A. ↗ Richards, ↗ Werkästhetik, ↗ werkimmanente Interpretation.

    Google Scholar 

  • B. Johnson: The Critical Difference. Essays in the Contemporary Rhetoric of Reading, Baltimore 1980.

    Google Scholar 

  • I. Armstrong: »Textual Harassment. The Ideology of C.R, or How Close is Close?« In: Textual Practice 9.3 (1995) S. 401–420.

    Article  Google Scholar 

  • M. Weitz: »Zur Karriere des CR.: New Criticism, Werkästhetik und Dekonstruktion«. In: Pechlivanos et al. 1995. S. 354–365.

    Google Scholar 

  • I. Armstrong: »Textual Harassment. The Ideology of C.R., or How Close is Close?« In: dies. 2000. S. 85–107.

    Google Scholar 

  • J. Wolfreys: Readings. Acts of C.R. in Literary Theory, Edinburgh 2000.

    Google Scholar 

  • F. Lentricchia/A. DuBois (Hgg.): C.R.: The Reader, Durham et al. 2003.

    Google Scholar 

  • J. Habermas: »Der Universalitätsanspruch der Hermeneutik«. In: Apel 1971. S. 120–159.

    Google Scholar 

  • N. Elias: Über den Prozeß der Zivilisation, 2 Bde., FfM. 1976.

    Google Scholar 

  • E.W.B. Hess-Lüttich: »C«. In: Weimar 1997. S. 307–310.

    Google Scholar 

  • R.G. Collingwood: The Principles of Art, Oxford 1938.

    Google Scholar 

  • J.M. Levine: »Objectivity in History. P. Novick and R.G.C.«. In: CLIO 21.2 (1992) S. 109–127.

    Google Scholar 

  • D. Boucher: »The Significance of R.G.C.’s Principles of History«. In: Journal of the History of Ideas 58.2 (1997) S. 309–330.

    Google Scholar 

  • G. D’Oro: C. and the Metaphysics of Experience, Ldn./N.Y. 2002.

    Book  Google Scholar 

  • G.K. Browning: Rethinking R.G.C. : Philosophy, Politics and the Unity of Theory and Practice, Basingstoke 2004.

    Book  Google Scholar 

  • J.F. Burrows: Computation into Criticism. A Study of J. Austen’s Novels and an Experiment in Method, Oxford 1987.

    Google Scholar 

  • A. Schwob et al.: Historische Edition und Computer, Graz 1989.

    Google Scholar 

  • W. Ott: »Edition und Datenverarbeitung«. In: H. Kraft (Hg.): Editionsphilologie, Darmstadt 1990. S. 59–70.

    Google Scholar 

  • R. Kuhlen: Hypertext, Bln./Heidelberg 1991.

    Book  Google Scholar 

  • H.-W. Ludwig: EDV für Lit.wissenschaftler, Tüb. 1991.

    Google Scholar 

  • Ch.S. Butler (Hg.): Computers and Written Texts, Oxford 1992.

    Google Scholar 

  • G.P. Landow: Hypertext 2.0, Baltimore 1997 [Hypertext, 1992].

    Google Scholar 

  • C.M. Sperberg-McQueen/L. Burnard: Guidelines for Electronic Textencoding and Interchange, Chicago 1994.

    Google Scholar 

  • J.W.v. Goethe: Gesammelte Werke, Weimarer Ausgabe mit Ergänzungen (ersch. bei Chadwyck-Healey; Datenbankzugang unter: http:// www.chadwyck.co.uk), CD-ROM, Cambridge 1995.

    Google Scholar 

  • H. Kuhn: Tb. Mann. Kollende Sphären, 1 CD-ROM, Mchn. 1995.

    Google Scholar 

  • Th. Rommel: ›And Trace It in this Poem Every Line‹. Methoden und Verfahren computerunterstützter Textanalyse am Beispiel von Lord Byrons ›Don Juan‹, Tüb. 1995.

    Google Scholar 

  • R.J. Finneran (Hg.): The Literary Text in the Digital Age, Ann Arbor 1996.

    Google Scholar 

  • J.-F. Rouet et al. (Hgg.): Hypertext and Cognition, Mahwah 1996.

    Google Scholar 

  • M. Bertram/E. Jurschitza (Hgg.): Dt. Lit. von Lessing bis Kafka, 1 CD-ROM, Bln. 1997.

    Google Scholar 

  • N. Gabriel: Kulturwissenschaften und neue Medien. Wissensvermittlung im digitalen Zeitalter, Darmstadt 1997.

    Google Scholar 

  • F. Jannidis: »Wider das Altern elektronischer Texte. Philologische Textauszeichnung mit TEI«. In: Editio 11 (1997) S. 152–177.

    Google Scholar 

  • W.R. Schmidt (Hg.): Bibliographie der Dt. Sprach- und Lit.wissenschaft, 1 CD-ROM, FfM. 1997.

    Google Scholar 

  • J.Ch. Meister: Computing Action. A Narratological Approach, Bln. 2003.

    Google Scholar 

  • F. Jannidis: C, Stgt./ Weimar 2008. — Jb. für C. (1999ff.).

    Google Scholar 

  • U. Bitterli: Die ›Wilden‹ und die ›Zivilisiertem‹. Grundzüge einer Geistes- und Kulturgeschichte der europäisch-überseeischen Begegnung, Mchn. 1995 [1976].

    Google Scholar 

  • P. Hulme: Colonial Encounters. Europe and the Native Caribbean, 1492–1797, Ldn./N.Y. 1986.

    Google Scholar 

  • M.L. Pratt: Imperial Eyes. Travel Writing and Transculturation, Ldn./N.Y. 1992.

    Google Scholar 

  • J. Clifford: »Museums as C.Z.s«. In: ders.: Routes. Travel and Translation in the Late Twentieth Century, Cambridge/Ldn. 1997. S. 188–219.

    Google Scholar 

  • B. Croce: Gesammelte philosophische Schriften in dt. Übertragung, 8 Bde. (Hgg. H. Feist/R. Peters), Tüb. 1927–1930.

    Google Scholar 

  • G. Orsin: B. C: Philosopher of Art and Literary Critic, Carbondale 1961.

    Google Scholar 

  • F. de Faveri: »C. (1866–1952)«. In: Turk 1979. S. 206–218.

    Google Scholar 

  • M.E. Moss: B. C. Reconsidered. Truth and Error in Theories of Art, Literature and History, Hanover/Ldn. 1987.

    Google Scholar 

  • K.E. Lönne: B.C.: Vermittler zwischen dt. und ital. Geistesleben, Tüb./Basel 2002.

    Google Scholar 

  • J. Culler: Flaubert. The Uses of Uncertainty, Ithaca 1974.

    Google Scholar 

  • ders. 1975. — ders.: Saussure, Hassocks 1976.

    Google Scholar 

  • ders.: The Pursuit of Signs, Ithaca 1981.

    Google Scholar 

  • ders. 1994 [1982]. — ders. 1988. — ders. 1997.

    Google Scholar 

  • ders. (Hg.): Structuralism. Critical Concepts, 4 Bde., Ldn. 2006. — Lentricchia 1980.

    Google Scholar 

  • Ray 1984. — D. Gorman: »J.C.: A Checklist of Writings on Literary Criticism and Theory to 1994«. In: Style 29 (1995) S. 549–561.

    Google Scholar 

  • s. auch ↗ Material Culture Studies. — Belsey 1994 [1980].

    Google Scholar 

  • J. Dollimore: Radical Tragedy. Religion, Ideology and Power in the Drama of Shakespeare and his Contemporaries, Durham 1993 [1984].

    Google Scholar 

  • C. Belsey: The Subject of Tragedy. Identity and Difference in Renaissance Drama, Ldn/N.Y. 1985.

    Google Scholar 

  • J. Dollimore/A. Sinfield: Political Shakespeare. New Essays in CM., Ithaca 1985.

    Google Scholar 

  • J.E. Howard/M.F. O’Connor (Hgg.): Shakespeare Reproduced. The Text in History and Ideology, N.Y/Ldn. 1987.

    Google Scholar 

  • C. Belsey/J. Moore (Hgg.): The Feminist Reader. Essays in Gender and the Politics of Literary Criticism, N.Y. 1989.

    Google Scholar 

  • J. Dollimore: »Shakespeare, CM., Feminism and Marxist Humanism«. In: NLH 21.2 (1989–90) S. 471–493.

    Google Scholar 

  • ders.: Sexual Dissidence. Augustine to Wilde. Freud to Foucault, Oxford 1991.

    Google Scholar 

  • A. Höfele: »New Historicism/C.M.«. In: Jb. der dt. Shakespearegesellschaft West (1992) S. 107–123.

    Google Scholar 

  • C. Belsey. Desire. Love Stories in Western Culture, Oxford 1994.

    Google Scholar 

  • S. Wilson: CM.: Theory and Practice, Oxford 1995.

    Google Scholar 

  • L. Jardine: Reading Shakespeare Historically, Ldn./N.Y. 1996.

    Google Scholar 

  • Colebrook 1998 [1997]. Bes. S. 138–197.

    Google Scholar 

  • A. Milner: Re-Imagining Cultural Studies. The Promise of C.M., Ldn. et al. 2002.

    Google Scholar 

  • S. Wilson: »Revisiting Keywords of C.M.«. In: EJES 6.3 (2002) S. 307–325.

    Article  Google Scholar 

  • M. Baßler: »New Historicism, CM. und Cultural Studies«. In: Nünning/Nünning 2008. S. 132–155.

    Google Scholar 

  • C. Belsey: Culture and the Real. Theorizing Cultural Criticism, Ldn./N.Y. 2005.

    Google Scholar 

  • U. Göttlich: »Kultureller Materialismus und Cultural Studies. Aspekte der Kultur- und Medientheorie von Raymond Williams«. In: Hepp/Winter 2006. S. 93–107.

    Google Scholar 

  • A. Sinfield: Shakespeare, Authority, Sexuality. Unfinished Business in C.M., Ldn./N.Y. 2006.

    Google Scholar 

  • R. Williams: The Long Revolution, Harmondsworth 1965 [1961].

    Google Scholar 

  • L. Grossberg et al. (Hgg.): C.St., Ldn. 1992. — During 1999 [1993].

    Google Scholar 

  • J. Storey: C.St. and the Study of Popular Culture. Theories and Methods, Athens/Edinburgh 1996.

    Google Scholar 

  • ders. (Hg.): What is C.St.? A Reader, Ldn. 1996.

    Google Scholar 

  • G. Turner: British C.St: An Introduction, Ldn. 1996.

    Google Scholar 

  • Ausg. »Lit.wissenschaft und/oder Kulturwissenschaft« der Zs. Anglia 114.3 (1996).

    Google Scholar 

  • S. Bassnett: Studying British Cultures, Ldn. 1997.

    Google Scholar 

  • J. Kramer: British C.St., Mchn. 1997.

    Google Scholar 

  • Cohen 1998. — Ch. Lutter/M. Reisenleitner: C.St: Eine Einf., Wien 1998.

    Google Scholar 

  • R. Bromley et al. (Hgg.): C.St: Grundlagentexte zur Einf., Lüneburg 1999.

    Google Scholar 

  • J. Engelmann (Hg.): Die kleinen Unterschiede. Der C.St.-Reader, FfM. 1999.

    Google Scholar 

  • K.H. Hörning/R. Winter (Hgg.): Widerspenstige Kulturen. C.St. als Herausforderung, FfM. 1999.

    Google Scholar 

  • R. Winter: Die Kunst des Eigensinns. C.St als Kritik der Macht, Weilerswist 2001.

    Google Scholar 

  • M. Baßler: »New Historicism, Cultural Materialism und C.St.«. In: Nünning/Nünning 2008. S. 132–155.

    Google Scholar 

  • R. Sommer: Grundkurs C.St/Kulturwissenschaft Großbritannien, Stgt. et al. 2003.

    Google Scholar 

  • H. Friese: »C.St.: Forschungsfelder und Begriffe«. In: Jaeger/Straub 2004. S. 467–485.

    Google Scholar 

  • C. Hamlin/J.M. Krois (Hgg.): Symbolic Forms and C.St: Ernst Cassirer’s Theory of Culture, New Haven et al. 2004.

    Google Scholar 

  • A. Hepp: C.St. und Medienanalyse. Eine Einf, Wiesbaden 2004.

    Book  Google Scholar 

  • M. White/J. Schwoch (Hgg.): Questions of Method in C.St, Maiden 2006.

    Google Scholar 

  • M. Gibson: Culture and Power. A History of C.St., Oxford 2007.

    Google Scholar 

  • O. Marchart: C.St., Stgt. 2007.

    Google Scholar 

  • Ch. Rojek: C.St, Cambridge 2007.

    Google Scholar 

  • St. Hall: »Cultural Studies. Two Paradigms«. In: Media, Culture & Society 2 (1980) S. 57–72.

    Article  Google Scholar 

  • R. Samuel (Hg.): People’s History and Socialist Theory, Ldn. 1981.

    Google Scholar 

  • G. Turner: British Cultural Studies, Boston 1990. — Milner/Browitt 2002 [1991].

    Google Scholar 

  • Ch. Jenks: Culture, Ldn. 1993.

    Book  Google Scholar 

  • S. Bassnett (Hg.): Studying British Cultures, Ldn. 1997.

    Google Scholar 

  • E.R. Curtius: Dt. Geist in Gefahr, Stgt. 1932.

    Google Scholar 

  • ders.: Europ. Lit. und lat. MA., Tüb. 1993 [1948].

    Google Scholar 

  • W. Berschin/A. Rothe (Hgg.): E.R.C.: Werk, Wirkung, Zukunftsperspektiven, Heidelberg 1989.

    Google Scholar 

  • W.-D. Lange (Hg.): »In Ihnen begegnet sich das Abendland«. Bonner Vorträge zur Erinnerung an E.R.C., Bonn 1990.

    Google Scholar 

  • D. Hoeges: Kontroverse am Abgrund. E.R.C. und K. Mannheim, FfM. 1994.

    Google Scholar 

  • H.U. Gumbrecht: Vom Leben und Sterben der großen Romanisten, Mchn. 2002.

    Google Scholar 

  • B. Sterling (Hg.): Mirrorshades. The C. Anthology, N.Y. 1986.

    Google Scholar 

  • L. McCaffery (Hg.): Storming the Reality Studio, Durham 1991.

    Google Scholar 

  • S. Bukatman: Terminal Identity, Durham 1993.

    Google Scholar 

  • M. Klepper et al. (Hgg.): Hyperkultur. Zur Fiktion des Computerzeitalters, Bln. 1995.

    Google Scholar 

  • D. Bell/B.-M. Kennedy (Hgg.): The Cybercultures Reader, Ldn. et al. 2000.

    Google Scholar 

  • D. Cavallaro: C. and Cyberculture, Ldn. 2000.

    Google Scholar 

  • M. Flanagan/A. Booth (Hgg.): Reload. Rethinking Women and Cyberculture, Cambridge, MA et al. 2002.

    Google Scholar 

  • S. Heuser: Virtual Geographies. C. at the Intersection of the Post-modern and Science Fiction, Amsterdam et al. 2003.

    Google Scholar 

  • Th. Foster: The Souls of Cyberfolk. Posthumanism as Vernacular Theory, Minneapolis et al. 2005.

    Google Scholar 

  • M. Holz: Traversing Virtual Spaces. Body, Memory and Trauma in C., Heidelberg 2006.

    Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Ansgar Nünning

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2008 Springer-Verlag GmbH Deutschland

About this chapter

Cite this chapter

Nünning, A. (2008). C. In: Nünning, A. (eds) Metzler Lexikon Literatur- und Kulturtheorie. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-05225-4_3

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-05225-4_3

  • Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart

  • Print ISBN: 978-3-476-02241-7

  • Online ISBN: 978-3-476-05225-4

  • eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)

Publish with us

Policies and ethics