This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Lit.
P. Macherey: Pour une théorie de la production littéraire, Paris 1966 (dt. Zur Theorie der literar. Produktion, Darmstadt 1974). — ders.: Lire le Capital IV, Paris. 1973. — ders.: Hegel ou Spinoza, Paris 1979. — ders.: Comte. La philosophie et les sciences, Paris 1989. — ders.: A quoi pense la littérature? Exercices de philosophie littéraire, Paris 1990. — ders.: Introduction à l’éthique de Spinoza, 5 Bde., Paris 1994–1998.
T. Eagleton: Marxism and Literary Criticism, Ldn. 1976.
S. Raman/W. Struck: »Ideologie und ihre Kritiker«. In: M. Pechlivanos et al. 1995. S. 207–223.
A. Sinfield: »Pastoral, P.M. and the Ideology of Literary History«. In: REAL 17 (2001) S. 149–160.
M. Weber: Wirtschaft und Gesellschaft, Tüb. 1980.
D. Rueschemeyer: Power and the Division of Labour, Stanford 1986.
R. v. Heydebrand (Hg.): Kanon, M., Kultur. Theoretische, historische und soziale Aspekte ästhetischer Kanonbildungen, Stgt. 1998.
R. Maresch/N. Werber (Hgg.): Raum — Wissen — M., FfM. 2002.
H.-G. Soeffner/D. Tänzler (Hgg.): Figurative Politik. Zur Performanz der M. in der modernen Gesellschaft, Opladen 2002.
A. Epple: »Wahrheit, M., Subjekt. Historische Kategorien im Werk Michel Foucaults«. In: Jaeger/Straub 2004. S. 416–429.
Th.W. Duschlbauer: medium, m., manipulation. Aspekte zu Medien, Kultur und Psychologie, Wien 2005.
H. Brod (Hg.): The Making of Masculinities. The New Men’s Studies, N.Y. 1987.
K. Clatterbaugh: Contemporary Perspectives on Masculinity. Men, Women, and Politics in Modern Society, Boulder 1997 [1990].
H. Brod/M. Kaufman (Hgg.): Theorizing Masculinity, Ldn. 1994.
R. W Connell: Masculinities, Cambridge 1995 (dt. Der gemachte Mann. Konstruktionen und Krise von M.en, Opladen 2000 [1999]). — Ausg. »Masculinities« der Zs. Journal for the Study of British Cultures 3.2 (1996).
W Erhart/B. Herrmann (Hgg.): Wann ist der Mann ein Mann? Zur Geschichte der M., Stgt./Weimar 1997.
B. Schoene-Harwood: Writing Men. Literary Masculinities from Frankenstein to the New Man, Edinburgh 2000.
W. Erhart: Familienmänner. Über den literar. Ursprung moderner M., Mchn. 2001.
R. Adams/D. Savran (Hgg.): The Masculinity Studies Reader, Maiden/Oxford 2002.
Th. Steffen (Hg.): Masculinities. Mythos, Realität, Repräsentation, Rollendruck = Maskulinitäten, Stgt./Weimar 2002.
C. Benthien/I. Stephan (Hgg.): M. als Maskerade. Kulturelle Inszenierungen vom MA. bis zur Gegenwart, Köln et al. 2003.
M. Kessel: »Heterogene M.: Skizzen zur gegenwärtigen Geschlechterforschung«. In: Jaeger/Rüsen 2004. S. 372–384.
M. Dinges (Hg.): Männer — Macht — Körper. Hegemoniale M.en vom MA. bis heute, FfM. 2005.
T. Tholen: Verlust der Nähe. Reflexion von M. in der Lit., Heidelberg 2005.
W. Erhart: »Das zweite Geschlecht. ›M.‹, interdisziplinär. Ein Forschungsbericht«. In: IASL 30.2 (2005) S. 156–232.
St. Horlacher: Masculinities. Konzeptionen von Maskulinität im Werk von Thomas Hardy und D.H. Lawrence, Tüb. 2006.
M. Macan Ghaill/C. Haywood: Gender, Culture and Society. Contemporary Femininities and Masculinities, Basingstoke et al. 2006.
S. McCracken: Masculinities, Modernist Fiction and the Urban Public Sphere, Manchester 2007.
M.-E. Angulo: Magic Realism. Social Context and Discourse, N.Y. 1995.
D.K. Danow: The Spirit of Carnival. Magical Realism and the Grotesque, Lexington 1995.
L.P. Zamora/W.B. Faris (Hgg.): Magical Realism. Theory, History, Community, Durham 1995.
M.A. Bowers: Magic(al) Realism, Ldn. 2004.
S. Schroeder: Rediscovering Magical Realism in the Americas, Westport 2004.
K. Reeds: »Magical Realism. A Problem of Definition«. In: Neophilologus 90.2 (2006) S. 175–196.
H. Marcuse: »Über den affirmativen Charakter der Kultur«. In: ZfS 6 (1937) S. 54–94. — ders.: Eros und Kultur, Stgt. 1957 (spätere Aufl. unter dem Titel Triebstruktur und Gesellschaft). — ders.: Der eindimensionale Mensch, Neuwied 1968 [1964]. — ders.: Kultur und Gesellschaft, 2 Bde., FfM. 1980 [1965]. — ders.: Die Permanenz der Kunst, Mchn. 1977.
U. Gmünder: Kritische Theorie. Horkheimer, Adorno, M., Habermas, Stgt. 1985.
R. Wiggershaus: Die Frankfurter Schule. Geschichte, theoretische Entwicklung, politische Bedeutung, Mchn. 1987 [1986].
H. Brunkhorst/G. Koch: H.M. zur Einf., Hbg. 1990 [1987].
Institut für Sozialforschung (Hg.): Kritik und Utopie im Werk von H.M., FfM. 1992.
J. Abromeit/W.M. Cobb (Hgg.): H.M.: A Critical Reader, Ldn./N.Y. 2003.
J. Abromeit/W.M. Cobb (Hgg.): H.M.: A Critical Reader, N.Y. 2004.
N. Geras: M. and Human Nature. Refutation of a Legend, Ldn. 1983.
J. Habermas: »Drei Perspektiven: Linkshegelianer, Rechtshegelianer und Nietzsche«. In: ders.: Der philosophische Diskurs der Moderne. Zwölf Vorlesungen, FfM. 1985. S. 65–103.
O.K. Flechtheim/H.M. Lohmann: M. zur Einf, Hbg. 1991 [1988]
T. Eagleton: »The Marxist Sublime«. In: ders. 1995 [1990]. S. 196–233.
E. Braun: Aufhebung der Philosophie. M. und die Folgen, Stgt./Weimar 1992.
M. Iorio: K.M.: Geschichte, Gesellschaft, Politik. Eine Einund Weiterführung, Bln./N.Y. 2003.
H. Uchida (Hg.): M. for the 21st Century, Ldn. 2006.
F. Engels: »Brief an W. Borgius vom 25.1. 1894«. In: Werke. K. Marx; F. Engels (Hg. Institut für Marxismus-Leninismus beim ZK der SED), Bd. 39, Bln. 1968. S. 205–207.
Th. W. Adorno: Negative Dialektik, FfM. 1966.
V.M. Zirmunskij: »Die literar. Strömungen als internationale Erscheinungen«. In: H. Rüdiger (Hg.): Komparatistik. Aufgaben und Methoden, Stgt. 1973. S. 104–126.
H. Siegel: Sowjet. Lit.theorie (1917–1940), Stgt. 1981.
J.A. Flieger: »The Prison-House of Ideology. Critic as Inmate«. In: Diacritics 12.3 (1982) S. 47–56.
D. Forgacs: »Marxist Literary Theories«. In: Jefferson/Robey 1992 [1982]. S. 166–203.
M. Ryan: Marxism and Deconstruction. A Critical Articulation, Baltimore 1982.
A. Callinicos: Marxism and Philosophy, Oxford 1983. — Eagleton 1995 [1990].
F.Jameson: Postmodernism, or, The Cultural Logic of Late Capitalism, Ldn. 1991.
J. Knowles: »Marxism, New Historicism and Cultural Materialism«. In: R. Bradford (Hg.): Introducing Literary Studies, Ldn. 1996. S. 568–595.
S. Strasen: Poststrukturalismusrezeption in der neueren m.L.: Möglichkeiten und Grenzen, Trier 1996.
M. Haslett: Marxist Literary and Cultural Theories, Basingstoke et al. 2000.
F. Jannidis: »Marxistische Lit.Wissenschaft«. In: Fricke 2000. S. 541–546.
D. Milne: Reading Marxist Literary Theory, Ldn. 2001.
M. A. Peters: Poststructuralism, Marxism and Neoliberalism. Between Theory and Politics, Lanham et al. 2001.
C. Bartolovich/N. Lazarus (Hgg.): Marxism, Modernity, and Postcolonial Studies, Cambridge et al. 2002. — Iser 2006. S. 104–118.
J. Riviere: »Womanliness as a Masquerade«. In: International Journal of Psychoanalysis 10 (1929) S. 303–313.
St. Heath: »Joan Riviere and the Masquerade«. In: V. Burgin et al. (Hgg.): Formations of Fantasy Ldn. 1986. S. 45–61. — Butler 1990.
L. Weissberg: »Gedanken zur ›Weiblichkeit‹. Eine Einf.«. In: dies. (Hg.): Weiblichkeit als M., FfM. 1994. S. 7–33.
J. Funk/E. Bettinger (Hgg.): M.: Geschlechterdifferenz in der literar. Inszenierung, Bln. 1995.
C. Öhlschläger: »Mimesis. Mimikry. M.: Szenen einer Theatralisierung von ›Subjekt‹ und ›Geschlecht‹ bei J. Lacan und J. Butler«. In: G. Neumann et al. (Hgg.): Szenographien. Theatralität als Kategorie der Lit.wissenschaft, Freiburg 2000. S. 343–363.
C. Liebrand: »M.«. In: Kroll 2002. S. 255–256.
C. Benthien: »Das M.-Konzept in der psychoanalytischen und kulturwissenschaftlichen Theoriebildung«. In: dies./Stephan 2003. S. 36–59.
C. Benthien/I. Stephan (Hgg.): Männlichkeit als M.: Kulturelle Inszenierung vom MA. bis zur Gegenwart, Köln et al. 2003.
H.M. McLuhan: The Gutenberg Galaxy, Toronto 1962 (dt. Die Gutenberg-Galaxis, Düsseldorf 1968).
H. Burger: Sprache der M., Bln./N.Y. 1990 [1984].
U.E. Koch et al. (Hgg.): Dt.-frz. Medienbilder, Mchn. 1993.
W. Faulstich (Hg.): Grundwissen Medien, Mchn. 1994.
W. Früh: Realitätsvermittlung durch M., Opladen 1994.
E. Noelle-Neumann et al. (Hgg.): Fischer Lexikon Publizistik/Massenkommunikation, FfM. 1994.
L. Bogart: Commercial Culture. The Media System and the Public Interest, Oxford/N.Y. 1995.
D. Puttnam: The Undeclared War. The Struggle for Control of the World’s Film Industry, Pymble 1997.
K. Merten: Einf. in die Kommunikationswissenschaft, Münster 1999. — Stanitzek/Voßkamp 2001. — Schanze 2002. — Fohrmann/Schüttpelz 2004.
J. Michael/M.K. Schäffauer (Hgg.): M. und Alterität, FfM. 2004.
F. Marcinkowski (Hg.): M. und öffentliche Kommunikation. Handlungstheoretische, organisatorische und gesellschaftstheoretische Grundlagen, Wiesbaden 2008.
s. auch ↗ Dingkultur; ↗ Fetisch/Fetischismus; ↗ Cultural Materialism. — J. Baudrillard: Das System der Dinge. Über unser Verhältnis zu den alltäglichen Gegenständen [1968], FfM. 1991.
T. Schlereth (Hg.): M.C.St. in America, Nashville 1982.
A. Appadurai (Hg.): The Social Life of Things. Commodities in Cultural Perspective, Cambridge 1986.
D. Miller: M.C. and Mass Consumption, Oxford 1987.
N. Thomas: Entangled Objects. Exchange, M. C., and Colonialism in the Pacific, Cambridge 1991.
P. Kirkham (Hg.): The Gendered Object, Manchester/N.Y. 1996.
J. Hoskins: Biographical Objects. How Things Tell the Stories of People’s Lives, Ldn./N.Y. 1998.
G. Ecker/S. Scholz (Hgg.): Umordnungen der Dinge, Königstein 2000.
J.D. Prown et al. (Hgg.): American Artifacts. Essays in M.C., East Lansing 2000.
B. Brown: A Sense of Things. The Object Matter of American Literature, Chicago 2003.
C. Tilley et al. (Hgg.): Handbook of M.C., Ldn. 2006. — Zs. Journal of M.C. (1996ff.).
N. Goodman: Languages of Art, N.Y. 1968.
J. F. Lyotard (Hg.): Les immatériaux, 2 Bde., Paris 1985.
H.U. Gumbrecht/K.L. Pfeiffer (Hgg.): M.d.K., FfM. 1988.
S. Gross: Lese-Zeichen. Kognition, Medium und M. im Leseprozeß, Darmstadt 1994.
K. Ryan (Hg.): New Historicism and Cultural Materialism. A Reader, Ldn. 1996.
B. Wagner-Hasel (Hg.): M.stheorien der Altertumswissenschaft, Darmstadt 1992.
E. Fromm: Liebe, Sexualität und M.: Beiträge zur Geschlechterfrage, Mchn. 1997 [1994].
H. Laugsch: Der M.s-Diskurs (in) der Zweiten Dt. Frauenbewegung. Die (Wider)Rede von der ›anderen‹ Gesellschaft und vom ›andere‹ Geschlecht, Mchn. 1995.
B. Wagner-Hasel: »M.«. In: R.W. Brednich et al. (Hgg.): Enzyklopädie des Märchens. Handwörterbuch zur historischen und vergleichenden Erzählforschung, Bd. 9, Bln./N.Y. 1999. Sp. 407–415.
H.R. Maturana: Erkennen. Die Organisation und Verkörperung von Wirklichkeit, Braunschweig 1985 [1982]. — ders.: Biologie der Realität, FfM. 1998.
ders./B. Pörksen: Vom Sein zum Tun. Die Ursprünge der Biologie des Erkennens, Heidelberg 2002 (engl. From Being to Doing. The Origins of the Biology of Cognition, Heidelberg 2004).
V. Riegas/Ch. Vetter (Hgg.): Zur Biologie der Kognition. Ein Gespräch mit H.R.M. und Beiträge zur Diskussion seines Werks, FfM. 1993 [1990].
H.M. McLuhan: The Mechanical Bride. Folklore of Industrial Man, N.Y 1951. — ders.: The Gutenberg Galaxy. The Making of Typographic Man, Toronto 1962. — ders.: Understanding Media. The Extensions of Man, Ldn. 1964.
ders./Q. Fiore: The Medium is the Massage, N.Y. 1967.
P. Marchand: M.McL.: The Medium and the Messenger, N.Y. 1989.
P. Ludes: »M.McL. (1911–1980)«. In: Heuermann 1990. S. 421–447.
M. Giesecke: Der Buchdruck in der frühen Neuzeit. Eine historische Fallstudie über die Durchsetzung neuer Informations- und Kommunikationstechnologien, FfM. 1991.
G. Willmott: M.McL.: From Modernism to Minimalism, Ann Arbor 1993.
E. McLuhan/F. Zingrone (Hgg.): Essential McL., Ldn./N.Y. 1997.
A. Spahr: »Magische Kanäle. M.McL.«. In: Kloock/Spahr 1997. S. 39–76.
G. Genosko: McL. and Baudrillard. The Masters of Implosion, Ldn. et al. 1999.
Ch. Horrocks: M.McL. and Virtuality, Trumpington 2000.
L.M. Morra/J. Moss (Hgg.): At the Speed of Light there is only Illumination. A Reappraisal of M.McL., Ottawa 2004.
s. auch ↗ Fernsehen und Lit.; ↗ Film und Lit.; ↗ Kunst und Lit.; ↗ Lit.adaption, ↗ Medienwechsel, ↗ Photographie und Lit. — Kittler 1995 [1985]. — Th. Elm/H.H. Hiebel (Hgg.): M. und Maschinen. Lit. im technischen Zeitalter, Freiburg 1991.
L. Jäger/B. Switalla (Hgg.): Germanistik in der M.gesellschaft, Mchn. 1994. — Schmidt 1996 [1994].
M. Luserke: »Kultur, Lit., M.: Aspekte einer verwickelten Beziehung«. In: Glaser/Luserke 1996. S. 169–191.
I. Schneider: »Lit. u. M.«. In: Ricklefs 1996, Bd. 2. S. 1054–1079.
J. Schönert: »Lit.Wissenschaft — Kulturwissenschaft — M.kulturwissenschaft. Probleme der Wissenschaftsentwicklung«. In: Glaser/Luserke 1996. S. 192–208.
E. Schütz/Th. Wegmann: »Lit. u. M.«. In: Arnold/Detering 1997 [1996]. S. 52–78. — Schanze 2002.
Ch. Heibach: Lit. im elektronischen Raum, FfM. 2003.
H. Segeberg: Lit. im Medienzeitalter. Lit., Technik und Medien seit 1914, Darmstadt 2003.
P. Weibel: Enzyklopädie der M., Bd. 2: Lit. und M., Wien 2007.
K. Kanzog: »M. (und Lit.)«. In: Borchmeyer/Žmegac 1994 [1987]. S. 268–273.
N. Bolz: Theorie der n.M., Mchn. 1990.
P. Delany/G.P. Landow (Hgg.): Hypermedia and Literary Studies, Cambridge 1991.
N. Bolz et al. (Hgg.): Computer als Medium, Mchn. 1994.
St. Bollmann (Hg.): Kursbuch n.M., Mannheim 1995.
E. Schütz/Th. Wegmann: »Lit. und M.«. In: Arnold/Detering 1997 [1996]. S. 52–78.
K. Beck/G. Vowe (Hgg.): Computernetze — ein Medium öffentlicher Kommunikation?, Bln. 1997.
N. Gabriel: Kulturwissenschaft und n.M.: Wissensvermittlung im digitalen Zeitalter, Darmstadt 1997.
J.H. Murray: Hamlet on the Holodeck. The Future of Narrative in Cyberspace, N.Y. 1997.
J. Griem (Hg.): Bildschirmfiktionen. Interferenzen zwischen Lit. und n.M., Tüb. 1998.
S. Krämer (Hg.): M., Computer, Realität. Wirklichkeitsvorstellungen und n.M., FfM. 1998. — Schmidt 2000. — McGann 2001.
M.-L. Ryan: Narrative as Virtual Reality. Immersion and Interactivity in Literature and Electronic Media, Baltimore et al. 2001. — Schanze 2002.
U. Jochum: Kritik der n.M.: Ein eschatologischer Essay, Mchn. 2003.
T.W. Keenan/W.H.C. Kyong (Hgg.): New Media, Old Media. Interrogating the Digital Revolution, N.Y./Ldn. 2003.
M. Lister et al. (Hgg.): New Media. A Critical Introduction, Ldn./N.Y. 2003.
E. Heineken (Hg.): N.M.: Interaktivität und Ubiquität, Essen 2006.
K. Bruns/R. Reichert (Hgg.): Reader N.M.: Texte zur digitalen Kultur und Kommunikation, Bielefeld 2007.
H. White: »The Narrativization of Real Events«. In: Critical Inquiry 7.4 (1981) S. 793–798.
D. Dayan/E. Katz: Media Events. The Live Broadcasting of History, Cambridge 1992.
J. Derrick: Eine gewisse unmögliche Möglichkeit, vom Ereignis zu sprechen, Bln. 2003.
Th. Rathmann: »Ereignisse Konstrukte Geschichten«. In: ders. (Hg.): Ereignis. Konzeptionen eines Begriffs in Geschichte, Kunst und Lit., Köln 2003. S. 1–19.
St. A. Weichert: Die Krise als Medienereignis. Über den 11. September im dt. Fernsehen, Köln 2006.
G. Isekenmeier: ›The Medium is the Witness’. Entwurf einer Theorie des Medienereignisses und Analyse der Fernsehnachrichten vom Irak-Krieg, Trier 2008.
Ausg. »Media Genre« (Hg. S.J. Schmidt) der Zs. Poetics 16.5 (1987). — S.J. Schmidt/S. Weischenberg: »Mediengattungen, Berichterstattungsmuster, Darstellungsformen«. In: K. Merten et al. (Hgg.): Die Wirklichkeit der Medien, Opladen 1994. S. 212–236. — Schanze 2002.
s. auch ↗ Medientheorien. — Schmidt 1996 [1994]. — ders.: »Medien — Kultur — Gesellschaft. Medienforschung braucht Systemorientierung«. In: Medien Journal 4 (1995) S. 28–35. — ders.: Die Welten der Medien, Braunschweig/Wiesbaden 1996. — ders.: »M.: Interkulturelle Perspektiven«. In: A. Wierlacher/G. Stötzel (Hgg.): Blickwinkel. Kulturelle Optik und interkulturelle Gegenstandskonstitution, Mchn. 1996. S. 803–810. — J. Schönert: »Lit.wissenschaft — Kulturwissenschaft — M.«. In: Glaser/Luserke 1996. S. 192–208. — ders.: »Transdisziplinäre und interdisziplinäre Entwicklungen in den Sprach-, Lit.-, Kultur- und Medienwissenschaften.« In: G. Jäger/ders. (Hgg.): Wissenschaft und Berufspraxis, Paderborn et al. 1997. S. 17–29.
R. Viehoff: »›Mord und Totschlag‹ als Voraussetzung der Medienwissenschaft. Zur Einrichtung einer kommunikationswissenschaftlichen Professur und zur Entwicklung des Studiengangs ›M.‹ an der Universität Halle«. In: Jäger/Schönert 1997. S. 269–280. — Ludes 1998.
B. Großmann: Medienrezeption. Bestehende Ansätze und eine konstruktivistische Alternative, Opladen 1999.
G. Rusch (Hg.): Einf. in die Medienwissenschaft, Opladen 1999. — Schmidt 2000.
G. Stanitzek/W. Voßkamp (Hgg.): Schnittstelle. Medien und kulturelle Kommunikation, Köln 2001. — Schanze 2002.
K. Hickethier: Einf. in die Medienwissenschaft, Stgt./Weimar 2003.
S.J. Schmidt: »M.«. In: Nünning/Nünning 2008. S. 351–370.
W. Wende: Kultur — Medien — Lit.: Lit.wissenschaft als M., Würzburg 2004.
C. Liebrand et al. (Hgg.): Einf. in die M., Münster 2005.
M. Zierold: Gesellschaftliche Erinnerung. Eine medienkulturwissenschaftliche Perspektive, Bln. 2006.
H. Schanze: Medienkunde für Lit.Wissenschaftler, Mchn. 1974.
H. Kreuzer (Hg.): Lit.wissenschaft — Medienwissenschaft, Heidelberg 1977. — Kittler 1995 [1985].
Th. Elm/H.H. Hiebel (Hgg.): Medien und Maschinen. Lit. im technischen Zeitalter, Freiburg 1991.
L. Jäger/B. Switalla: »Sprache und Lit. im Wandel ihrer medialen Bedingungen. Perspektiven der Germanistik«. In: diess. (Hgg.): Germanistik in der Mediengesellschaft, Mchn. 1994. S. 7–23.
E. Schütz/Th. Wegmann: »Lit. und Medien«. In: Arnold/Detering 1997 [1996]. S. 52–78.
U. Regener: ›»The medium is the message‹. Medienorientierte Lit.wissenschaft«. In: Geppert/Zapf 2003. S. 239–258.
R. Lüdeke/E. Greber (Hgg.): Intermedium Lit.: Beiträge zu einer Medientheorie der Lit.wissenschaft, Göttingen 2004.
W. Faulstich: M.: Einf. und Überblick, Göttingen 1991.
K. Merten et al. (Hgg.): Die Wirklichkeit der Medien. Eine Einf. in die Kommunikationswissenschaft, Opladen 1994.
D. Kloock: Von der Schrift- zur Bild(schirm)kultur. Analyse aktueller M., Bln. 1995.
J. Bigneil: Media Semiotics. An Introduction, Manchester 2002 [1997].
N. Stevenson: Understanding Media Cultures. Social Theory and Mass Communication, Ldn. 1997 [1995].
N. Luhmann: Die Realität der Massenmedien, Opladen 1996. — Kloock/Spahr 1997.
M. Faßler/W. Halbach (Hgg.): Geschichte der Medien, Mchn. 1998.
H.H. Hiebel et al.: Große Medienchronik, Mchn. 1999. — Pfeiffer 1999. — Jahraus 2001.
A. Kümmel/P. Löffler (Hgg.): M. 1888–1933. Texte und Kommentare, FfM. 2002. — Schanze 2002.
F. Hartmann: Mediologie. Ansätze einer Medientheorie der Kulturwissenschaften, Wien 2003.
R. Leschke: Einf. in die Medientheorie, Mchn. 2003.
D. Mersch (Hg.): Die Medien der Künste. Beiträge zur Theorie des Darstellern, Mchn. 2003.
K. Williams: Understanding Media Theory, Ldn. 2003. — Fohrmann/Schüttpelz 2004.
R. Lüdeke/E. Greber (Hgg.): Intermedium Lit.: Beiträge zu einer M. der Lit.wissenschaft, Göttingen 2004.
A. Lagaay/D. Lauer (Hgg.): M.: Eine philosophische Einf., FfM./N.Y. 2004.
A. Roesler/B. Stiegler (Hgg.): Grundbegriffe der M., Wien 2005.
D. Mersch: M. zur Einf., Hbg. 2006.
P. Weibel: Enzyklopädie der M., 3 Bde., Wien 2007.
D. Hafner: Tom Jones, Bern 1981.
I. Schneider: Der verwandelte Text, Tüb. 1981.
E.W.B. Hess-Lüttich/R. Posner (Hgg.): Code-Wechsel. Texte im Medienvergleich, Opladen 1990.
F. J. Albersmeier: Theater, Film und Lit. in Frankreich. M. und Intermedialität, Darmstadt 1992.
M. Schaudig: Lit. im M., Mchn. 1992.
H.G. Rötzer (Hg): Lit.verfilmung, Bamberg 1993.
M. Mundt: Transformationsanalyse, Methodologische Probleme der Lit.verfilmung, Tüb. 1994.
I. Schneider: »Lit. und Medien«. In: Ricklefs 1996. S. 1054–1079.
A. Bleisteiner: Lit. im M.: Eine Studie zur filmischen Adaption von Dramen Harold Finters, Heidelberg 2001. — Schanze 2002.
C. Windgätter: M.: Vom Nutzen und Nachteil der Sprache für die Schrift, Bln. 2005.
A. Erll: Prämediation — Remediation. Repräsentationen des ind. Aufstands in imperialen und post-kolonialen Medienkulturen (von 1857 bis zur Gegenwart), Trier 2007.
L. Fleck: Entstehung und Entwicklung einer wissenschaftlichen Tatsache. Einf. in die Lehre vom Denkstil und Denkkollektiv, Basel 1935.
C.P. Snow: The Two Cultures and the Scientific Revolution, Cambridge et al. 1959 (dt. Die zwei Kulturen, Literar. und naturwissenschaftliche Intelligenz, Stgt. 1967).
F. Loquai: Künstler und Melancholie in der Romantik, FfM./Bern 1984.
R. Wöbkemeier: Erzählte Krankheit. Medizinische und literar. Phantasien um 1800, Stgt. 1990.
L. Danneberg: »Darstellungsformen in Geistes- und Naturwissenschaften«. In: P.J. Brenner (Hg.): Geist, Geld und Wissenschaft, FfM. 1993. S. 99–137.
J. Vogl: »Für eine Poetologie des Wissens«. In: K. Richter et al. (Hgg.): Die Lit. und die Wissenschaften 1770–1930, Stgt. 1997. S. 107–127.
R. Käser: Arzt, Tod und Text. Grenzen der M. im Spiegel dt.sprachiger Lit., Mchn. 1998.
T. Schlich: »Wissenschaft. Die Herstellung wissenschaftlicher Fakten als Themen der Geschichtsforschung«. In: N. Paul et al. (Hgg.): M.geschichte. Aufgaben, Probleme, Perspektiven, FfM. 1998. S. 107–129.
J. McLarren Caldwell: Literature and Medicine in Nineteenth-Century Britain. From Mary Shelley to George Eliot, Cambridge 2004.
B. von Jagow/F. Steger (Hgg.): L. und M.: Ein Lexikon, Göttingen 2005.
A. Hoecker et al. (Hgg.): Wissen. Erzählen. Narrative der Humanwissenschaften, Bielefeld 2006. — Zs. Literature and Medicine (1982ff.).
L. Babb: The Elizabethan Malady, East Lansing 1951.
S. Wenzel: The Sin of Sloth. Acedia in Medieval Thought and Literature, Chapel Hill 1967.
R. Kuhn: The Demon of Noontide, Princeton 1976.
H.-J. Schings: M. und Aufklärung, Stgt. 1977.
L. Völker (Hg.): ›Komm, heilige M.‹. Eine Anthologie dt. M.Gedichte, Stgt. 1983.
J. Kristeva: Soleil Noir. Depression et mélancholie, Paris 1987.
U. Horstmann (Hg.): Die stillen Brüter. Ein M.-Lesebuch, Hbg. 1992.
R. Klibansky et al.: Saturn und M., FfM. 1990
L. Heidbrink (Hg.): Entzauberte Zeit. Der melancholische Geist der Moderne, Mchn. 1997.
M. Wagner-Egelhaaf: Die M. der Lit.: Diskursgeschichte und Textfiguration, Stgt. 1997.
W. Lepenies: M. und Gesellschaft. Mit einer neuen Einl: Das Ende der Utopie und die Wiederkehr der M., FfM. 2006 [1998].
R. Derveaux: M. im Kontext der Postmoderne. Anthropologische Implikationen der Postmoderne unter bes. Berücksichtigung der M.problematik, Bln. 2002.
P. Gilroy: Postcolonial Melancholia, N.Y. 2005.
J. Le Goff: Histoire et mémoire, Paris 1988 [1977] (dt. Geschichte und Gedächtnis, FfM/N.Y. 1992).
V. Sellin: »M. und M.sgeschichte«. In: Historische Zs. 241 (1985) S. 555–598.
E. Flaig: »Habitus, M.en und die Frage des Subjekts. Kulturelle Orientierungen sozialen Handelns«. In: Jaeger/Rüsen 2004. S. 356–371. — Zs. Mentalities/Mentalités. An Interdisciplinary Journal (1986ff.).
Ph. Ariès: L’enfant et la vie familiale sous l’Ancien Régime, Paris 1973 (dt. Geschichte der Kindheit, Mchn. 1996 [1975]). — ders.: L’homme devant la mort, Paris 1977 (dt. Geschichte des Todes, Mchn. 1980).
M. Bloch: Schrift und Materie der Geschichte (Hg. C. Honegger), FfM. 1987 [1977].
J. Le Goff et al.: La nouvelle histoire, Paris 1978 (dt. Die Rückeroberung des historischen Denkens. Grundlagen der Neuen Geschichtswissenschaft, FfM. 1994 [1990]).
Ph. Ariès: Un historien du dimanche, Paris 1980 (dt. Ein Sonntagshistoriker. Rh. Ariès über sich, Mchn. 1990).
J. Le Goff: La naissance du purgatoire, Paris 1981 (dt. Die Geburt des Fegefeuers, FfM. 1983).
Ph. Ariès/G. Duby (Hgg.): Histoire de la vie privée, 5 Bde., Paris 1985–87 (dt. Geschichte des privaten Lebens, 5 Bde., FfM. 1990–93).
J. Le Goff: L’imaginaire médiéval, Paris 1985.
H. Schulze: »M. — Chancen und Grenzen eines Paradigmas der frz.Geschichtswissenschaft«. In: Geschichte in Wissenschaft und Unterricht 36 (1985) S. 247–270.
J. Le Goff: Histoire et mémoire, Paris 1986 (dt. Geschichte und Gedächtnis, FfM. 1992).
A. Burguière et al.: Mentalitäten-Geschichte. Zur historischen Rekonstruktion geistiger Prozesse (Hg. U. Raulff), Bln. 1987.
S. Jöckel: »Die »histoire des mentalités‹. Baustein einer historisch-soziologischen Lit.wissenschaft«. In: Romanistische Zs. für Lit.geschichte 11 (1987) S. 146–173.
A. Dörner/L. Vogt: »Kultursoziologie (Bourdieu — Mentalitätengeschichte — Zivilisationstheorie)«. In: Bogdal 1997 [1990]. S. 134–158.
P. Dinzelbacher (Hg.): Europ. M., Stgt. 1993.
A. Nünning: »Lit., Mentalitäten und kulturelles Gedächtnis. Grundriß, Leitbegriffe und Perspektiven einer anglistischen Kulturwissenschaft«. In: Nünning 2004 [1995]. S. 173–197.
O.G. Oexle: »M.«. In: Fricke 2000. S. 566–569. — Zs. Mentalities/Mentalités. An Interdisciplinary Journal (1986ff.).
R. Fowler: »Discourse Structure and Mind-Style«. In: ders.: Linguistics and the Novel, Ldn. 1977. S. 103–113.
G.N. Leech/M.H. Short: »Mind Style«. In: dies.: Style in Fiction, Ldn. 1992 [1981]. S. 187–208.
R. Fowler: »Meaning and World-View«. In: ders. Linguistic Criticism, Oxford 1986. S. 147–167.
R.M. Nischik: Mentalstilistik. Ein Beitrag zu Stiltheorie und Narrativik, Tüb. 1991.
M.H. Short: »Mind-style«. In: R.E. Asher (Hg.): Encyclopaedia of Language and Linguistics, Oxford 1994. S. 2504–2505.
s. auch ↗ Mentalstil. — W. Pater: »Style« [1888]. In: ders.: Appreciations with an Essay on Style, 1910 [1889]. S. 5–38.
L. Spitzer: Linguistics and Literary History. Essays in Stylistics, Princeton 1948.
R.M. Ohmann: Shaw. The Style and the Man, Middletown 1962.
M.A.K. Halliday: »Linguistic Function and Literary Style«. In: S. Chatman (Hg.): Literary Style, Ldn. 1971. S. 330–368.
R. Fowler: Linguistics and the Novel, Ldn. 1977.
G.H. Leech/M.H. Short: Style in Fiction, Ldn./N.Y. 1981.
W.G. Müller: Topik des Stilbegriffs, Darmstadt 1982.
R.M. Nischik: »Mind Style Analysis and the Narrative Modes for the Presentation of Consciousness«. In: H. Foltinek et al. (Hgg.): Tales and ›their telling difference‹. Zur Theorie und Geschichte der Narrativik, Heidelberg 1993. S. 93–107.
I. Bockting: Character and Personality in the Novels of William Faulkner. A Study in Psychostylistics, Lanham/Ldn. 1995.
E. Semino/K. Swindlehurst: »Metaphor and Mind Style in Ken Kesey’s ›One Flew Over the Cuckoo’s Nest‹«. In: Style 30 (1996) S. 143–166.
M. Merleau-Ponty: Phénoménologie de la perception, Paris 1992 [1945] (dt. Phänomenologie der Wahrnehmung, Bln. 1974 [1966]). — ders.: L’Œil et l’esprit, Paris 1991 [1964] (dt. Das Auge und der Geist, Hbg. 1984 [1967]). — ders.: Le visible et l’invisible, Paris 1993 [1964] (dt. Das Sichtbare und das Unsichtbare, Mchn. 1994 [1986]). — ders.: Résumés de cours. Collège de France 1952–60, Paris 1982 [1968] (dt. Vorlesungen 1, Bln. 1973).
A. Gran: »M.M.-R: Wahrnehmung und die Welt«. In: A. Hügli/P. Lübcke (Hgg.): Philosophie im 20. Jh., Bd. 1, Reinbek 1992. S. 472–486.
G.A. Johnson/M.B. Smith (Hgg.): The M.-P. Aesthetics Reader. Philosophy and Painting, Evanston 1993.
Ch. Bermes: M.M.-P. zur Einf., Hbg. 1998.
P. Good: M.M.-P: Eine Einf., Düsseldorf 1998.
R. Giuliani: »Im Dickicht der Erfahrung. Zur Phänomenologie von M.M.-R«. In: Jurt 1999. S. 19–36.
E. Matthews: The Philosophy of M.-P, Montreal/Kingston 2002.
G. Danzer: M.-P: Ein Philosoph auf der Suche nach Sinn, Bln. 2003.
K. Stengel: Das Subjekt als Grenze. Ein Vergleich der erkenntnistheoretischen Ansätze bei Wittgenstein und M.-P, Bln./N.Y. 2003.
T. Carman/M.B.N. Hansen (Hgg.): The Cambridge Companion to M.-P, Cambridge 2005.
L. Abel: Metatheatre. A New View of Dramatic Form, N.Y. 1969 [1963].
R.J. Nelson: Play within a Play. The Dramatist’s Conception of His Art. Shakespeare to Anouilh, N.Y. 1971 [1958].
R. Hornby: Drama, MD.} and Perception, Lewisburg 1986.
K. Vieweg-Marks: MD. und engl. Gegenwartsdrama, FfM. 1989.
W. Wolf: »Spiel im Spiel und Politik. Zum Spannungsfeld literar. Selbst- und Fremdbezüglichkeit im zeitgenössischen engl. Drama«. In: Poetica 24 (1992) S. 163–194.
N. Boireau (Hg.): Drama on Drama. Dimensions of Theatricality on the Contemporary British Stage, Basingstoke 1997.
L. Abel: Tragedy and Metatheatre. Essays on Dramatic Form, N.Y. 2003.
W.C. Booth: »The Self-Conscious Narrator in Comic Fiction before Tristram Shandy«. In: PMLA 67 (1952) S. 163–185.
R. Scholes: »Metafiction«. In: Iowa Review 1 (1970) S. 100–115. — Genette 1972/80.
R. Alter: Partial Magic. The Novel as a Self-Conscious Genre, Berkeley 1975.
J. Schlueter: Metafictional Characters in Modern Drama, N.Y. 1979.
L. Hutcheon: Narcissistic Narrative. The Metafictional Paradox, N.Y. 1991 [1980]. — Genette 1983/88/94.
P. Waugh: Metafiction. The Theory and Practice of Self-Conscious Fiction, Ldn. 1984.
R. Imhof: Contemporary Metafiction. A Poetological Study of Metafiction in English since 1939, Heidelberg 1986.
B. Stonehill: The Self-Conscious Novel. Artifice in Fiction from Joyce to Pynchon, Philadelphia 1988. — Wolf 1993.
M. Currie (Hg.): Metafiction, Ldn. 1995. — Niinning 1995.
M. Scheffel: Formen selbstreflexiven Erzählens. Eine Typologie und sechs exemplarische Analysen, Tüb. 1997.
D. Frank: Narrative Gedankenspiele. Der metafiktionale Roman zwischen Modernismus und Postmodernismus, Wiesbaden 2001.
Ch. Quendler: From Romantic Irony to Postmodernist Metafiction. A Contribution to the History of Literary Self-Reflexivity in its Philosophical Context, FfM./N.Y. 2001.
J.D. Peters: Feminist Metafiction and the Evolution of the British Novel, Gainesville et al. 2002.
G. Böiling: History in the Making. M. im neueren anglokanad. historischen Roman, Heidelberg 2006. — Hauthal et al. 2007.
s. auch ↗ Metafiktion; ↗ Metatext und Metatextualität; ↗ Selbstreferenz. — H. Fricke: »Potenzierung«. In: Müller 2003. S. 144–147.
W. Huber et al. (Hgg.): Self-Reflexivity in Literature, Würzburg 2005.
J. Nadj: Die fiktionale Metabiographie. Gattungsgedächtnis und Gattungskritik in einem neuen Genre der engl.sprachigen Erzähllit.: Theorie, Analysemodelle, Modellinterpretationen, Trier 2006. — Hauthal et al. 2007.
W. Wolf: »M. als transgenerisches und transmediales Phänomen. Ein Systematisierungsversuch metareferentieller Formen und Begriffe in Lit. und anderen Medien«. In: Hauthal et al. 2007. S. 25–64.
s. auch ↗ Kommunikationstheorie. — P. Watzlawick et al.: Menschliche Kommunikation, Bern 1996 [1969]. Bes. S. 41ff., 164ff.
P.-L. Völzing: »M. und Argumentation. Oder: die Kunst einen Drachen zu finden«. In: W. Frier (Hg.): Pragmatik. Theorie und Praxis, Amsterdam 1981. S. 237–273.
P. Fuchs: Moderne Kommunikation, FfM. 1993.
S. Bastian/F. Hammer (Hgg.): Aber, wie sagt man doch so schön…: Beiträge zu M. und Reformulierung in argumentativen Texten, FfM. et al. 2002.
W. Dieckmann: Streiten über das Streiten. Normative Grundlagen polemischer M., Tüb. 2005.
Genette 1972/80. — ders. 1983/88/94. — D. Herman: »Toward a Formal Description of Narrative Metalepsis«. In: Journal of Literary Semantics 26.2 (1997) S. 132–152.
D. Malina: Breaking the Frame. Metalepsis and the Construction of the Subject, Columbus 2002.
G. Genette: Métalepse. De la figure à la fiction, Paris 2004.
J. Pier/J.-M. Schaeffer (Hgg.): Métalepses. Entorses au pacte de la répresentation, Paris 2005.
W. Wolf: »Metalepsis as a Transgeneric and Transmedial Phenomenon. A Case Study of the Possibilities of ›Exporting‹ Narratological Concepts«. In: J.Ch. Meister et al. (Hgg.): Narratology Beyond Literary Criticism. Mediality, Disciplinarity, Bln./N.Y. 2005. S. 83–107.
H. Schlaffer: »Das Dichtergedicht im 19.Jh.: Topos und Ideologie«. In: Jb. der dt. Schillergesellschaft 10 (1966) S. 297–335.
W. Hinck: Das Gedicht als Spiegel der Dichter. Zur Geschichte des dt. poetologischen Gedichts, Opladen 1985.
D.Z. Baker: Mythic Masks in Self-Reflexive Poetry. A Study of Pan and Orpheus, Chapel Hill 1986.
A. Whiteside: »The Double Bind. Self-Referring Poetry«. In: dies. (Hg.): On Referring in Literature, Bloomington 1987. S. 14–32.
D. Gohrbandt/B. Lutz (Hgg.): Self-Referentiality in 20th Century British and American Poetry, FfM. 1996.
E. Müller-Zettelmann: Lyrik und M.: Theorie einer Gattung und ihrer Selhstbespiegelung anhand von Beispielen aus der engl- und dt.sprachigen Dichtkunst, Heidelberg 2000. — Hauthal et. al. 2007.
Lausberg 1990 [1949]. §§228–231. — ders. 1990 [1960]. §§558–564. — J. Dubois et al.: Allg. Rhetorik, Mchn. 1974 [1970]. S. 176–187. — Plett 1991 [1971]. S. 79–90.
H. Weinrich: Sprache in Texten, Stgt. 1976.
J. Nieraad: »Bildgesegnet und bildverflucht«. Forschungen zur sprachlichen Metaphorik, Darmstadt 1977. — Kurz 1997 [1982].
P. Michel: Alieniloquium. Elemente einer Grammatik der Bildrede, Bern 1987. S. 155–195.
H. Birus: »M.«. In: Fricke 2000. S. 571–576.
Z. Kövecses: Metaphor. A Practical Introduction, Oxford/N. Y. 2001.
A. Haverkamp: M.: Die Ästhetik in der Rhetorik, Mchn. 2002.
W. Stählin: »Zur Psychologie und Statistik der Metapher«. In: Archiv für die gesamte Psychologie 31 (1914) S. 297–425.
K. Bühler: Sprachtheorie — Die Darstellungsfunktion der Sprache, Stgt. 1982 [1934]. — Lausberg 1990 [1949].
H. Weinrich: Sprache in Texten, Stgt. 1976.
J. Nieraad: »Bildgesegnet und bildverflucht«. Forschungen zur sprachlichen Metaphorik, Darmstadt 1977.
G. Lakoff/M.Johnson: Metaphors We Live By, Chicago 1996 [1980]. — Kurz 1997 [1982].
A. Haverkamp (Hg.): Theorie der Metapher, Darmstadt 1996 [1983].
H. Hülzer: Die Metapher. Kommunikationssemantische Überlegungen zu einer rhetorischen Kategorie, Münster 1987.
M. Turner: Death is the Mother of Beauty: Mind, Metaphor, Criticism, Chicago/Ldn. 1987.
G. Lakoff/M. Turner: More than Cool Reason. A Field Guide to Poetic Metaphor, Chicago/Ldn. 1989.
H. Münkler: Politische Bilder, Politik der Metaphern, FfM. 1994.
F. Rigotti: Die Macht und ihre Metaphern. Über die sprachlichen Bilder der Politik, FfM. 1994.
D.E. Wellberry: »Retrait/Re-entry. Zur poststrukturalistischen Metapherndiskussion«. In: G. Neumann (Hg.): Poststrukturalismus. Herausforderung an die Lit.Wissenschaft, Stgt./Weimar 1997. S. 194–207. — Ausg. »Metaphor and Beyond. New Cognitive Developments« (Hgg. M. Fludernik et al.) der Zs. Poetics Today 20.3 (1999).
H.E. Bödeker (Hg.): Begriffsgeschichte, Diskursgeschichte, Metapherngeschichte, Göttingen 2002.
H.G. Coenen: Analogie und Metapher. Grundlegung einer Theorie der bildlichen Rede, Bln./N.Y. 2002.
G. Fauconnier/M. Turner: The Way We Think. Conceptual Blending and The Mind’s Hidden Complexities, N.Y. 2002.
V. Haser: Metaphor, Metonymy, and Experientialist Philosophy. Challenging Cognitive Semantics, Bln. 2005.
E. Romero/B. Soria: »Cognitive Metaphor Theory Revisited«. In: Journal of Literary Semantics 34.1 (2005) S. 1–20.
R. Jakobson: »Linguistik und Poetik«. In: J. Ihwe (Hg.): Lit.wissenschaft und Linguistik, Bd. II/1, FfM. 1971. S. 142–178.
W.A. Koch: Varia Semiotica, Hildesheim 1971.
A. Tarski: »Der Wahrheitsbegriff in den formalisierten Sprachen«. In: K. Berka/L. Kreiser (Hgg.): Logik-Texte, Bln. 1986 [1971]. S. 443–545.
K. Eimermacher: »Zum Problem einer lit.wissenschaftlichen M.«. In: Sprache im technischen Zeitalter 48 (1973) S. 255–277.
H. Fricke: Die Sprache der Lit.wissenschaft. Mchn. 1977.
E. Schüttpelz: »Objektund Metasprache«. In: Fohrmann/Müller 1995. S. 179–216.
A. Jaworski et al. (Hgg.): Metalanguage. Social and Ideological Perspectives, Bln. 2004.
M. Gymnich: Metasprachliche Reflexionen und sprachliche Gestaltungsmittel im engl.sprachigen postkolonialen und interkulturellen Roman, Trier 2007.
J. Voigt: Das Spiel im Spiel, Göttingen 1954.
W. Hinck: Das Gedicht als Spiegel der Dichter. Zur Geschichte des dt. poetologischen Gedichts, Opladen 1985.
R. Hornby: Drama, Metadrama, and Perception, Ldn. 1986.
Z. Kravar: »MT.«. In: Borchmeyer/Žmegac 1994 [1987].S. 246–249.
K. Vieweg-Marks: Metadrama und engl. Gegenwartsdrama, FfM. 1989.
Hauff 1991 [1971]. — D.E. Wellbery (Hg.): Positionen der Lü.wissenschaft, Mchn. 1985.
H. Fricke: »Wieviele ›M.n‹ braucht die Lit.wissenschaft?« In: ders.: Lit. und Lit.wissenschaft, Paderborn 1991. S. 169–187.
K.-M. Bogdal (Hg.): Neue Lit.theorien in der Praxis. Textanalysen von Kafkas ›Vor dem Gesetz‹, Opladen 1993. — Nünning 2004 [1995]. — de Berg/Prangel 1999.
M.A. Elliott/C. Stokes: »What Is Method and Why Does It Matter?« In: diess. (Hgg.): American Literary Studies. A Methodological Reader, N.Y. 2002. S. 1–15.
Lausberg 1990 [1949]. §§216–225. — ders. 1990 [1960]. §§565–571. — J. Dubois et al.: Allg. Rhetorik, Mchn. 1974 [1970]. S. 194–199. — Plett 1991 [1971]. S. 77–79.
H. Birus: »M.«. In: Fricke 2000. S. 588–591.
R. Dirven/R. Pörings (Hgg.): Metaphor and Metonymy in Comparison and Contrast, Bln. et al. 2002.
V. Haser: Metaphor, Metonymy, and Experientialist Philosophy. Challenging Cognitive Semantics, Bln. 2005.
A. Stefanowitsch/S.Th. Gries (Hgg.): Corpus Based Approaches to Metaphor and Metonymy, Bln./N.Y. 2006.
K.Ph. Moritz: Versuch einer dt. Prosodie, Darmstadt 1973 [1786].
F.G. Jünger: Rhythmus und Sprache im dt. Gedicht, 1987 [1952].
B. Snell: Gr. M., Göttingen 1982 [1955].
R. Baehr: Einf. in die frz. Verslehre, Mchn. 1970.
J. Malof: A Manual of English Meters, Bloomington 1970.
D. Breuer: Dt. M. und Versgeschichte, Mchn. 1981.
C. Wagenknecht: Dt. M. Eine historische Einf., Mchn. 1981.
Ch. Küper: Sprache und Metrum, Semiotik und Linguistik des Verses. Tüb. 1988.
A. Barsch: M., Lit. und Sprache. Generative M. zwischen empirischer Lit.wissenschaft und generativer Phonologie, Braunschweig 1991.
H. Meschonnic: Politique du rhythme. Politique du sujet, Lagrasse 1995.
B. Moennighoff: »M.«. In: Arnold/Detering 1997 [1996]. S. 272–286. — Ausg. »Metrics Today I« (Hg. Ch. Küper) der Zs. Poetics Today 16.3 (1995). — Ausg. »Metrics Today II« (Hg. Ch. Küper) der Zs. Poetics Today 17.1 (1996).
Ch. Küper: »M.«. In: Fricke 2000. S. 591–595. — ders. (Hg.): Meter, Rhythm and Performance. Proceedings of the International Conference on Meter, Rhythm and Performance, FfM. et al. 2002.
T. Carper/D. Attridge: Meter and Meaning. Introduction to Rhythm in Poetry, Ldn./N.Y. 2003.
Ch. Metz: Semiologie des Films, Mchn. 1972. — ders.: Sprache und Film, Ffm. 1973. — ders.: The Imaginary Signifier, Bloomington 1992 [1982].
S. Heath: »The Work of CM.«. In: Screen Reader 2 (1981) S. 138–161.
M. Marie/M. Vernet (Hgg.): C.M. et la théorie du cinéma, Paris 1990.
J. Lechte: Fifty Key Contemporary Thinkers, Ldn. 1996 [1994]. — Semiotica 112.1/2 (1996).
J.H. Miller: The Form of Victorian Fiction, Notre Dame 1968. — ders.: Thomas Hardy. Distance and Desire, Cambridge 1970. — ders.: »Deconstructing the Deconstructors«. In: Diacritics 5 (1975) S. 24–31. — ders.: »Criticism as Cure«. In: The Georgia Review 30 (1976) S. 5–31. — ders.: The Linguistic Moment, Princeton 1985. — ders.: The Ethics of Reading, N. Y. 1986. — ders.: Others, Princeton/Oxford 2001. — ders.: Speech Acts in Literature, Stanford 2001. — ders. 2002. — ders. 2002a. — Horstmann 1983. S. 55–64. — Tonn 2000.
B. Cohen/D. Kujundzić (Hgg.): Provocations to Reading. J.H.M. and the Democracy to Come, N.Y. 2005. — Iser 2006. S. 119–130.
K. Millett: Sexual Politics, Garden City 1969 (dt. Sexus und Herrschaft, Mchn. 1971). — dies.: Mother Millett, Ldn./N.Y. 2001.
C. Kaplan: »Radical Feminism and Literature. Rethinking M.’s ›Sexual Politics‹«. In: Red Letters 9 (1979) S. 4–16.
B. Linden-Ward: »K.M. (1934-)«. In: Heuermann/Lange 1992 [1991]. S. 417–441.
A.B. Keating: »K.M.«. In: S. Pollack/D.D. Knight (Hgg.): Contemporary Lesbian Writers of the United States, Westport 1993. S. 361–369.
Aristoteles 1994 [1982]. — Auerbach 1994 [1946]. — St. Kohl: Realismus. Theorie und Geschichte, Mchn. 1977.
M. Spariosu (Hg.): Mimesis in Contemporary Theory. The Literary and Philosophical Debate, Philadelphia 1984ff.
G. Gebauer/Ch. Wulf: M.: Kultur — Kunst — Gesellschaft, Reinbek 1992.
A. Melberg: Theories of Mimesis, Cambridge 1995.
A. Kablitz/G. Neumann (Hgg.): M. und Simulation, Freiburg 1998. — Scholz 1998. — Ausg. »E. Auerbach and Literary Representation« der Zs. Poetics Today 20.1 (1999).
H. White: Figurai Realism. Studies in the Mimesis Effect, Baltimore 1999.
W. Erhart: »M.«. In: Fricke 2000. S. 595–600.
J.H. Petersen: M. — Imitatio — Nachahmung. Eine Geschichte der europ. Poetik, Mchn. 2000. — Th. Metscher: M., Bielefeld 2004 [2001].
St. Halliwell: The Aesthetics of M.: Ancient Texts and Modern Problems, Princeton 2002.
J. Schönert/U. Zeuch (Hgg.): M. — Repräsentation — Imagination. Lit.theoretische Positionen von Aristoteles bis zum Ende des 18. Jh.s, Bln. 2004.
M.D. Gu: »Is Mimetic Theory in Literature and Art Universal?«. In: Poetics Today 26.3 (2005) S. 459–498.
s. auch H. ↗ Bhabha; L. ↗ Irigaray; ↗ Postkoloniale Lit.theorie und — kritik. — B. Perry: »Problems in Current Theories of Colonial Discourse«. In: Oxford Literary Review 9 (1987) S. 27–58.
R. Young: White Mythologies. Writing History and the West, Ldn. 1993 [1990]. Kap. 8.
H. Bhabha: »Of Mimicry and Man. The Ambivalence of Colonial Discourse«. In: ders. 1995. S. 85–92. — Childs/Williams 1997 [1996]. Kap. 4.
B. Ashcroft et al.: »Mimicry«. In: diess. 1998. S. 139–142.
L. Gandhi: Postcolonial Theory. A Critical Introduction, Edinburgh/N.Y. 1998.
A. Gide: Journal 1889–1939, Paris 1948.
C.-E. Magny: »La M.e.a.«. In: ders.: Histoire du roman français depuis 1918, Paris 1950. S. 269–278.
J. Ricardou: Problèmes du nouveau roman, Paris 1967.
L. Dällenbach: Le Récit spéculaire, Paris 1977 (engl. The Mirror in the Text, Oxford 1989).
A. Gide: Le Nouveau roman, Paris 1978.
R. Hornby: Drama, Metadrama, and Perception, Ldn. 1986.
M. Ron: »The Restricted Abyss. Nine Problems in the Theory of M.e.A.«. In: Poetics Today 8 (1987) S. 417–438.
J.J. White: »The Semiotics of the M.-e.-A.«. In: O. Fischer/M. Nänny (Hgg.): The Motivated Sign. Iconicity in Language and Literature 2, Amsterdam 2001. S. 29–53.
W. Wolf: »Formen literar. Selbstreferenz in der Erzählkunst. Versuch einer Typologie und ein Exkurs zur ›mise en cadre‹ und ›mise en reflet/série‹«. In: J. Helbig (Hg.): Erzählen und Erzähltheorie im 20.Jh., Heidelberg 2001.
R.H. Bloch/F. Ferguson (Hgg.): Misogyny, Misandry, and Misanthropy, Berkeley 1989.
K.A. Ackley (Hg.): Misogyny in Literature. An Essay Collection, N.Y. 1992.
U. Mölk: Frz. Literarästhetik des 12. und 13. Jh.s: Prologe, Exkurse, Epiloge, Tüb. 1969.
H.R. Jauß: »Theorie der Gattungen und Lit. des MA.s«. In: ders.: Alterität und Modernität der ma. Lit., Mchn. 1977. S. 327–358.
P. Klopsch: Einf. in die Dichtungslehren des lat. MA.s, Darmstadt 1980.
F.P. Knapp: »Historische Wahrheit und poetische Lüge. Die Gattungen weltlicher Epik und ihre theoretische Rechtfertigung im Hochmittelalter«. In: DVjs 54 (1980) S. 581–635.
A. J. Minnis: Medieval Theory of Authorship, Aldershot 1988 [1984].
W. Haug: Lit.theorie im dt. MA. von den Anfängen bis zum Ende des 13.Jh.s, Darmstadt 1992 [1985].
B. Haupt (Hg.): Zum ma. Lit.hegriff, Darmstadt 1985.
R. Copeland: »Literary Theory in the Later Middle Ages«. In: Romance Philology 41 (1987–88) S. 58–71.
A.J. Minnis/A.B. Scott (Hgg.): Medieval Literary Theory and Criticism c.1100-c.1375. The Commentary Tradition, Oxford 1991 [1988].
M.W. Bloomfield: The Role of the Poet in Early Societies, Cambridge 1989.
J. Heinzle (Hg.): Literar. Interessenbildung im MA., Stgt. 1993. Bes. S. 357–496. — Minnis/Johnson 2004.
F. Yates: The Art of Memory, Ldn. 1992 [1966] (dt. Gedächtnis und Erinnern, Bln. 1997 [1990]).
M.J. Carruthers: The Book of Memory, Cambridge 1996 [1990].
P. Burke: »Geschichte als soziales Gedächtnis«. In: A. Assmann/Harth 1993 [1991]. S. 289–304.
A. Haverkamp/R. Lachmann (Hgg.): Gedächtniskunst, FfM. 1991.
B. Keller: »M. als kreatives Verfahren im 16. und 17. Jh.«. In: A. Assmann/Harth 1993 [1991]. S. 200–217.
J. Assmann: Das kulturelle Gedächtnis, Mchn. 1999 [1992].
J. Fentress/Ch. Wickham: Social Memory, Oxford et al. 1994 [1992].
J.J. Berns/W. Neuber (Hgg.): Ars Memorativa, Tüb. 1993.
A. Haverkamp/R. Lachmann (Hgg.): Memoria, Mchn. 1993.
O.G. Oexle: »Memoria als Kultur«. In: ders. (Hg.): Memoria als Kultur, Göttingen 1995. S. 9–78.
H. Weinrich: Lethe. Kunst und Kritik des Vergessens, Mchn. 2000 [1997]. — Pethes/Ruchatz 2001.
H. Stachowiak: »Gedanken zu einer allg. Theorie der M.e«. In: Studium Generale 18 (1965) S. 432–463. — Gülich/Raible 1977.
H. Bonheim: Literary Systematics, Cambridge 1990.
M. Jahn/A. Nünning: »A Survey of Narratological Models«. In: LWU 27.4 (1994) S. 283–303.
A. Nünning: »Vom Nutzen und Nachteil lit.wissenschaftlicher Theorien, M.e und Methoden für das Studium«. In: Nünning 2004 [1995]. S. 1–12.
P. Wenzel: »Ein Plädoyer für M.e als Orientierungshilfe im Lit.unterricht«. In: LWU 30.1 (1997) S. 51–70.
J.W. v. Goethe: »Shakespeare und kein Ende«. [1815/26]. In: ders.: Werke (Hg. E. Trunz), Bd. 12, Mchn. 1988. S. 287–298.
R. Koselleck et al.: Das Zeitalter der europ. Revolution. 1780–1848, FfM. 1969.
É.D. Durkheim: Der Selbstmord, FfM. 1997 [1973].
N. Luhmann: »Weltzeit und Systemgeschichte. Über Beziehungen zwischen Zeithorizonten und sozialen Strukturen gesellschaftlicher Systeme«. In: Kölner Zs. für Soziologie und Sozialpsychologie 16 (1973) S. 81–115.
K.H. Bohrer: Plötzlichkeit. Zum Augenblick des ästhetischen Scheins, FfM. 1981.
M. Berman: All That is Solid Melts into Air. The Experience of Modernity, N.Y./Ldn. 1995 [1982].
K.H. Bohrer: »Nach der Natur. Ansichten einer M. jenseits der Utopie«. In: Merkur 41 (1987) S. 631–645.
H. Holländer/Ch.W. Thomsen (Hgg.): Besichtigung der M.: Bildende Kunst, Architektur, Musik, Lit., Religion, Köln 1987.
V. Žmegac: »M./Modernität«. In: Borchmeyer/Žmegac 1994 [1987]. S. 278–285.
H. Meschonnic: »Modernity Modernity«. In: NLH 23 (1992) S. 401–430.
P. Bürger: »M.«. In: Ricklefs 1996. S. 1287–1319. — Zima 1997. — v. Graevenitz 1999.
G. Blamberger: »M.«. In: Fricke 2000. S. 620–624. — Ullmaier 2001.
S. Vietta: Ästhetik der M.: Lit. und Bild, Mchn. 2001.
G.G. Harpham: Language Alone. The Critical Fetish of Modernity, Ldn. et al. 2002.
M. Moog-Grünewald (Hg.): Das Neue — Zu einer Denkfigur der M., Heidelberg 2002.
H. Grabes: Einf. in die Lit. und Kunst der M. und Postmoderne. Die Ästhetik des Fremden, Tüb. 2004.
H. Kiesel: Geschichte der literar. M.: Sprache, Ästhetik, Dichtung im zwanzigsten Jh., Mchn. 2004. — Böhme 2006.
P.L. Berger et al.: The Homeless Mind. Modernization and Consciousness, Harmondsworth 1977 [1973]. — Eintrag »Modernization and Urbanization«. In: The New Encyclopaedia Britannica, Bd. 24, Ldn. 1985. S. 255–266.
J. Schönert: »Gesellschaftliche M. und Lit. der Moderne«. In: Wagenknecht 1989 [1988]. S. 393–413.
M. Pfister (Hg.): Die M. des Ich. Studien zur Subjektkonstitution in der Vor- und Frühmoderne, Passau 1989.
H.U. Seeber (Hg.): Engl. Lit.geschichte, Stgt. 1999 [1991].
H. van der Loo/W. van Reijen: M.: Projekt und Paradox, Mchn. 1997 [1992].
U. Beck et al.: Reflexive M.: Eine Debatte, FfM. 1996. — von Graevenitz 1999.
W. Göbel et al. (Hgg.): M. und Lit.: Fs. für H. U. Seeber zum 60. Geburtstag, Tüb. 2000.
U. Beck/W. Bonß (Hgg.): Die M. der Moderne, FfM. 2001.
J. Raab/H.-G. Soeffner: »Lebensführung und Lebensstile. Individualisierung, Vergemeinschaftung und Vergesellschaftung im Prozess der M.«. In: Jaeger/Rüsen 2004. S. 341–355.
H. Monroe: »Introduction to the First Edition«. In: dies. (Hg.): The New Poetry. An Anthology, N.Y. 1928 [1917]. S. XXXV–XLIII.
F. Kermode: Continuities, Ldn. 1968.
P. Faulkner: Modernism, Ldn. 1977. — Ahrens/Wolff, Bd. 2, 1979.
M. Calinescu: Five Faces of Modernity, Durham 1987.
A. Eysteinsson: The Concept of Modernism, Ithaca 1990.
M.J. Hoffman/P.D. Murphy (Hgg.): Critical Essays on American Modernism, N.Y. 1992.
M. Perloff: »Modernist Studies«. In: Greenblatt/Gunn 1992. S. 154–178.
R.W. Stevenson: Modernist Fiction. An Introduction, N.Y. 1998 [1992].
P. Nicholls: Modernisms. A Literary Guide, Basingstoke 1995. — Zima 1997.
M. Levenson (Hg.): The Cambridge Companion to Modernism, Cambridge 1999.
P. Childs: Modernism, Ldn./N.Y. 2000. — Litz et al. 2000.
M. Klepper/J.C. Schöpp (Hgg.): Transatlantic Modernism, Heidelberg 2001.
T. Middleton (Hg.): Modernism. Critical Concepts in Literary and Cultural Studies, Ldn./N.Y. 2002. — Ausg. »Modernism« (Hgg. R. Potter/D. Trotter) der Zs. Critical Quarterly 44.2 (2002).
D. Bradshaw (Hg.): A Concise Companion to Modernism, Maiden et al. 2003.
L. Diepeveen: The Difficulties of Modernism, Ldn./N.Y. 2003.
St. Matthews: Modernism, Oxford/Ldn. 2004.
V. Žmegac: »M./C.«. In: Borchmeyer/Žmegac 1994 [1987]. S. 286–291.
W. Seibel: Die Formenwelt der Fertigteile. Künstlerische M.technik und ihre Anwendung im Drama, Würzburg 1988.
R. Kersting: Wie die Sinne auf M. gehen. Zur ästhetischen Theorie des Kinos/Films, Basel/FfM. 1989.
D. Waldman: C., Assemblage, and the Found Object, N.Y. 1992.
H. Fritz (Hg.): M. in Theater und Film, Tüb./Basel 1993.
G. Jäger: »M.«. In: Fricke 2000. S. 631–633.
H. Möbius: M. und C.: Lit., bildende Künste, Film, Fotografie, Musik, Theater bis 1933, Mchn. 2000.
Ch. W. Morris: Foundations of the Theory of Signs, Chicago 1977 [1938] (dt. Grundlagen der Zeichentheorie, FfM. 1988 [1972]). — ders.: Signs, Language and Behavior, N.Y. 1946 (dt. Zeichen, Sprache und Verhalten, Düsseldorf 1973). — ders.: Signification and Significance, Cambridge 1964 (dt. Zeichen, Wert, Ästhetik, FfM. 1975).
J. Trabant: Elemente der Semiotik, Tüb. 1996 [1976].
R.A. Fiordo: Ch.M. and the Criticism of Discourse, Bloomington 1977.
A. Eschbach (Hg.): Zeichen über Zeichen über Zeichen. 15 Studien über Ch.W.M., Tüb. 1981. — Nöth 2000 [1985].
S. Petrilli: »Ch.M.«. In: Verschueren et al. 2002. S. 1–26.
M. Lüthi: Märchen, Stgt. 2004 [1962].
E. Frenzel: M.e der Weltlit.: Ein Lexikon dichtungsgeschichtlicher Längsschnitte, Stgt. 1992 [1976].
H.S. Daemmrich/I.G. Daemmrich: Themen und M.e in der Lit.: Ein Handbuch, Tüb./Basel 1995 [1987].
N. Würzbach: »Theorie und Praxis des M.-Begriffs. Überlegungen bei der Erstellung eines M.-Index zum Child-Korpus«. In: Jb. für Volksliedforschung 38 (1993) S. 64–89.
U. Wölk: »M., Stoff, Thema«. In: Ricklefs 1996. S. 1320–1337.
R. Drux: »M.«. In: Fricke 2000. S. 638–641.
M. Parry: »Studies in the Epic Technique of Oral Verse-Making«. In: Harvard Studies in Classical Philology 41 (1930) S. 73–147 und 43 (1932) S. 1–50.
A.B. Lord: The Singer of Tales, Cambridge 1980 [1960] (dt. Der Sänger erzählt, Mchn. 1965).
J. Goody/I. Watt: »The Consequences of Literacy«. In: J. Goody (Hg.): Literacy in Traditional Societies, Cambridge 1981 [1968]. S. 27–68 (dt. Literalität in traditionellen Gesellschaften, FfM. 1981).
R. Finnegan: Oral Poetry, Bloomington 1992 [1977].
E. Haymes: Das mündliche Epos, Stgt. 1977.
N. Voorwinden/M. de Haan (Hgg.): ›Oral Poetry‹. Das Problem der M. ma. epischer Dichtung, Darmstadt 1979.
J. Opland: Anglo-Saxon Oral Poetry, New Haven 1980.
M. G. Scholz: Hören und Lesen, Wiesbaden 1980.
M. Bommes: »Gelebte Geschichte. Probleme der Oral History«. In: LiLi 12 (1982) S. 75–103. — Ong 1996 [1982].
P. Goetsch: »Fingierte M. in der Erzählkunst entwickelter Schriftkulturen«. In: Poetica 17 (1985) S. 202–218.
P. Koch/W. Oesterreicher: »Sprache der Nähe — Sprache der Distanz«. In: Romanistisches Jb. 36 (1985) S. 15–43.
P. Zumthor: La lettre et la voix, Paris 1987.
U. Schaefer: Vokalität, Tüb. 1992.
D.H. Green: Medieval Listening and Reading, Cambridge et al. 1996 [1994].
J. Coleman: Public Reading and the Reading Public in Late Medieval England and France, Cambridge/N.Y. 1996.
T. Kurzrock: Neue Medien und Deutschdidaktik. Eine empirische Studie zu M. und Schriftlichkeit, Tüb. 2003.
H. Haferland: M., Gedächtnis und Medialität, Göttingen 2004.
J. Mukarovský: Kapitoly z ceské poetiky, 3 Bde., Prag 1941/1948 (dt. Teilübers.: Kap. aus der Poetik, FfM. 1967). — ders.: Studie z estetiky, Prag 1966/71 (dt. Teilübers.: Kap. aus der Ästhetik, FfM. 1970; Studien zur strukturalistischen Ästhetik und Poetik, Mchn. 1974). — ders.: Cestami poetiky a estetiky, Prag 1971 (dt. Teilübers.: Schriften zur Ästhetik, Kunsttheorie und Poetik, Tüb. 1986). — ders.: Studie z poetiky, Prag 1982.
W. Schamschula: »M. (1981–1975)«. In: Turk 1979. S. 238–250.
P. Burg: J.M.: Genese und System der tschech. strukturalen Ästhetik, Neuried 1985.
F.W. Galan: Historic Structures. The Prague School Project, 1928–1946, Austin 1985.
W.F. Schwarz (Hg.): Prager Schule. Kontinuität und Wandel, FfM. 1997.
A. Trebess: »Anthropologie als festes Fundament. Anthropologische Grundlagen der Ästhetik J.M.s«. In: DVjs 74.3 (2000) S. 513–36.
F. Illing: J.M. und die Avantgarde. Die strukturalistische Ästhetik im Kontext von Poetismus und Surrealismus, Bielefeld 2001.
S. Gunew: »Denaturalizing Cultural Nationalisms. Multicultural Readings of ›Australia‹«. In: H. Bhabha (Hg.): Nation and Narration, Ldn./N.Y. 1990. S. 99–120.
Ch. Taylor: Multiculturalism. Examining the Politics of Recognition (Hgg. A. Gutmann et al.), Princeton 1994.
E. Bronfen et al. (Hgg.): Hybride Kulturen. Beiträge zur anglo-am. M.debatte, Tüb. 1997.
C. Willett (Hg.): Theorizing Multiculturalism. A Guide to the Current Debate, Oxford 1998. — Carey/Snodgrass 1999.
C.W. Watson: Multiculturalism, Buckingham/Philadelphia 2000.
P. Kelly (Hg.): Multiculturalism Reconsidered. ›Culture and Equality‹ and Its Critics, Maiden/Cambridge 2002.
C.J. Trotman (Hg.): Multiculturalism. Roots and Realities, Bloomington 2002.
A. Bienfait: Im Gehäuse der Zugehörigkeit. Eine kritische Bestandsaufnahme des Mainstream-M., Wiesbaden 2006.
R. Stam/E. Shohat: »Travelling Multiculturalism. A Trinational Debate in Translation«. In: A. Loomba et al. (Hgg.): Postcolonial Studies and Beyond, Durham 2006. S. 293–316.
G. Kress/Th. van Leeuwen: Multimodal Discourse. The Modes and Media of Contemporary Communication, Ldn. 2001.
Ph. LeVine/R. Scollon (Hgg.): Discourse and Technology. Multimodal Discourse Analysis, Washington 2004.
R. Scollon/Ph. LeVine: »Multimodal Discourse Analysis as the Confluence of Discourse and Technology«. In: LeVine/Scollon 2004. S. 1–6.
H. Stöckl. »In between Modes: Language and Image in Printed Media«. In: E. Ventola et al. (Hgg.): Perspectives on Multimodality, Amsterdam 2004. S. 9–30.
Th. van Leeuwen: »Ten Reasons Why Linguists Should Pay Attention to Visual Communication«. In: LeVine/Scollon 2004. S. 7–19.
V. Neuhaus: Typen m.E.s, Köln/Wien 1971.
K. Bergmann: »M.«. In: ders. et al. (Hgg.): Handbuch der Geschichtsdidaktik, Seelze-Velber 1985. S. 271–274.
A.P. Frank/U. Mölk (Hgg.): Frühe Formen mehrperspektivischen Erzählens von der Edda bis Flaubert. Ein Problemaufriß, Bln. 1991.
M. Buschmann: »M.: Alle Macht dem Leser?« Wirkendes Wort 46.2 (1996) S. 259–275.
U. Lindemann: »Die Ungleichzeitigkeit des Gleichzeitigen. Polyperspektivismus, Spannung und der iterative Modus der Narration bei S. Richardson, Ch. de Laclos, L. Tieck, W. Collins und R. Browning«. In: K. Röttgers/M. Schmitz-Emans (Hgg.): Perspektive in Lit. und bildender Kunst, Essen 1999. S. 48–81.
V. Nünning/A. Nünning: »›M.: Lego oder Playmobil, Malkasten oder Puzzle?‹ Grundlagen und Kategorien zur Analyse der Perspektivenstruktur narrativer Texte«. In: LWU 32.4 (1999) S. 367–388 und 33.1 (2000) S. 59–84. — diess. (Hgg.): M.E.: Zur Theorie und Geschichte der Perspektivenstruktur im engl. Roman des 18. bis 20.Jh.s, Trier 2000.
T. Pätzold: Textstrukturen und narrative Welten. Narratologische Untersuchungen zur M. am Beispiel von Bodo Kirchhoffs Infanta und Helmut Kraussers Melodien, FfM. 2000.
C.S. Brown: Music and Literature. A Comparison of the Arts, Ann Arbor 1987 [1948].
J.A. Winn: Unsuspected Eloquence. A History of the Relations between Poetry and Music, New Haven 1981.
L. Kramer: Music and Poetry. The 19th Century and After, Berkeley 1984.
St.P. Scher (Hg.): Lit. u. M.: Ein Handbuch zur Theorie und Praxis eines komparatistischen Grenzgebietes, Bln. 1984.
L. Kramer: Music as Cultural Practice. 1800–1900, Berkeley 1990.
A. Newcomb: »Narrative Archetypes and Mahler’s Ninth Symphony«. In: Scher 1992. S. 117–136.
St. P. Scher (Hg.): Music and Text. Critical Inquiries, Cambridge 1992.
A. Gier/G. W. Gruber (Hgg.): M. u. Lit.: Komparatistische Studien zur Strukturverwandtschaft, FfM. 1995.
H. Zeman: »M. u. Lit.«. In: Ricklefs 1996. S. 1338–1393.
W. Bernhart et al. (Hgg.): Word and Music Studies. Defining the Field. Proceedings of the First International Conference on Word and Music Studies at Graz, 1997, Amsterdam/Atlanta 1999.
W. Wolf: The Musicalization of Fiction. A Study in the Theory and History of Intermediality, Amsterdam 1999.
St. P. Scher: Essays on Literature and Music (1967–2004) (Hgg. W. Bernhart/W. Wolf), Amsterdam/N.Y. 2004.
S.M. Lodato/D.F. Urrows (Hgg.): Word and Music Studies. Essays on Music and the Spoken Word and on Surveying the Field, Amsterdam/N.Y. 2005.
J.G. Herder: »Über die neuere Dt. Lit.: Fragmente, als Beilagen zu den Briefen, die neueste Lit. betreffend«. In: ders.: Sämtliche Werke, Bd. 1 (Hg. B. Suphan), Hildesheim 1967/68 [1767]. S. 357–531.
K.Ph. Moritz: Götterlehre, Bln. 1979 [1791].
F.v. Schlegel: Gespräch über die Poesie, Paderborn et al. 1985 [1800].
F.W.J. Schelling: Philosophie der Mythologie, 2 Bde., Darmstadt 1966 [1856/57].
J.G. Frazer: The Golden Bough. A Study in Comparative Religion, 2 Bde., Ldn./N.Y. 1890.
E. Cassirer: Philosophie der symbolischen Formen, 3 Bde., Bln. 1997 [1923–29]. — ders.: Der Mythus des Staates, FfM. 1994 [1946]. — ders.: Wesen und Wirkung des Symbolbegriffs, Darmstadt 1956.
M. Eliade: Das Heilige und das Profane. Vom Wesen des Religiösen, FfM. 1998 [1957].
Cl. Lévi-Strauss: Strukturale Anthropologie, FfM. 1967 [1958].
O. Marquard: »Zur Funktion der Mythologiephilosophie bei Schelling«. In: M. Fuhrmann (Hg.): Terror und Spiel, Mchn. 1971. S. 257–263.
B. Feldman/R.D. Richardson (Hgg.): The Rise of Modern Mythology. 1680–1860, Bloomington/Ldn. 1972.
R. Barthes: Mythologies, Paris 1975.
C.G. Jung: Die Archetypen und das kollektive Unbewußte, Olten/Freiburg 1976.
H. Blumenberg: Arbeit am Mythos, FfM. 1996 [1979].
H. Gockel: Mythos und Poesie. Zum Mythosbegriff in Aufklärung und Frühromantik, FfM. 1981.
M. Frank: Vorlesungen über die neue Mythologie, Bd. 1 : Der kommende Gott, Bd. 2: Gott im Exil, FfM. 1982, 1988.
K.H. Bohrer (Hg.): Mythos und Moderne. Begriff und Bild einer Rekonstruktion, FfM. 1996 [1983].
G.v. Graevenitz: Mythos. Zur Geschichte einer Denkgewohnheit, Stgt. 1987.
Ch. Jamme: Einf. in die Philosophie des Mythos, Bd. 2: Neuzeit und Gegenwart, Darmstadt 1991.
D. Harth/J. Assmann (Hgg.): Revolution und Mythos, FfM. 1992.
W. Jens: Mythen der Dichter. Modelle und Variationen, vier Diskurse, Mchn. 1993.
E. Goodman-Thau (Hg.): Messianismus zwischen Mythos und Macht. Jüd. Denken in der europ. Geistesgeschichte, Bln. 1994.
D. Kremer: »Ästhetische Konzepte der Mythopoetik um 1800«. In: H. Günther (Hg.): Gesamtkunstwerk. Zwischen Synästhesie und Mythos, Bielefeld 1994. S. 11–27.
Ch. Lubkoll: Mythos Musik. Poetische Entwürfe des Musikalischen in der Lit. um 1800, Freiburg 1995.
L. Brisson: Einf. in die Philosophie des Mythos, Bd. 1 : Antike, MA. und Renaissance, Darmstadt 1996.
R. Schlesien »Das Staunen ist der Anfang der Anthropologie«. In: Böhme/Scherpe 1996. S. 47–59.
J. Assmann: Moses der Ägypter. Entzifferung einer Gedächtnisspur, Mchn. 1998.
A. Simonis: »›Das verschleierte Bild‹. Mythopoetik und Geschlechterrollen bei K.v. Günderrode«. In: DVjs 74 (2000) S. 254–278.
P. Tepe: Mythos & Lit.: Aufbau einer lit.wissenschaftlichen Mythosforschung, Würzburg 2001.
W. Barner et al. (Hgg.): Texte zur modernen MT., Stgt. 2003.
I. Stephan: Medea. Multimediale Karriere einer mythologischen Figur, Köln 2006.
E. Cassirer: Sprache und M.: Ein Beitrag zum Problem der Götternamen, Lpz. 1925.
D. Borchmeyer: »M.«. In: ders./Žmegac 1994 [1987]. S. 292–308.
G.v. Graevenitz: M.: Zur Geschichte einer Denkgewohnheit, Stgt. 1987.
U. Heidmann Vischer: »M.«. In: Fricke 2000. S. 664–668.
M. Schmitz-Emans (Hg.): Komparatistik als Arbeit am M., Heidelberg 2003.
R.A. Segal: Myth. A Very Short Introduction, Oxford 2004.
A. Simonis/L. Simonis (Hgg.): Mythen in Kunst und Lit.: Tradition und kulturelle Repräsentation, Köln et al. 2004.
H. Gottwald: Spuren des M. in moderner dt.sprachiger Lit.: Theoretische Modelle und Fallstudien, Würzburg 2006.
D. Rieger/St. Wodianka (Hgg.): M.aktualisierungen. Tradierungs- und Generierungspotentiale einer alten Erinnerungsform, Bln. 2006.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2008 Springer-Verlag GmbH Deutschland
About this chapter
Cite this chapter
Nünning, A. (2008). M. In: Nünning, A. (eds) Metzler Lexikon Literatur- und Kulturtheorie. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-05225-4_13
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-05225-4_13
Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart
Print ISBN: 978-3-476-02241-7
Online ISBN: 978-3-476-05225-4
eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)