This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Lit.
J. Lacan: Écrits, Paris 1966 (dt. Schriften [Hg. N. Haas], 3 Bde., Olten 1973–1980). — ders.: Le séminaire de J.L., 20 Bde. (Hg. J.-A. Miller), Paris 1953ff. — ders.: Das Werk (Hgg. N. Haas/H.-J. Metzger), Weinheim 1991ff. [1986].
R.C. Davis (Hg.): The Fictional Father. Lacanian Readings of the Text, Amherst 1981.
J. Gallop: Reading L., Ithaca 1985.
Sh. Felman: J.L. and the Adventure of Insight. Psychoanalysis and Contemporary Culture, Cambridge 1987.
G. Pagel: L. zur Einf, Hbg. 1999 [1989].
M. Borch-Jacobsen: L.: Le maître absolu, Paris 1990 (dt. L.: Der absolute Herr und Meister, Mchn. 1999).
P. Colm Hogan/K. Pandit (Hgg.): Criticism and L.: Essays and Dialogue on Language, Structure, and the Unconscious, Athen/Ldn. 1990.
H.H. Hiebel: »Strukturale Psychoanalyse und Lit. (J.L.)«. In: Bogdal 1997 [1990]. S. 57–83.
P. Widmer: Subversion des Begehrens. Eine Einf. in J.L.s Werk, Wien 1999 [1990]. — M. Bowie: L., Ldn. 1991 (dt. L., Göttingen 1994).
S. Žizek: Looking Awry. An Introduction to J.L. through Popular Culture, Cambridge/Ldn. 1991 (dt. Mehr-Genießen. L. in der Populärkultur, Wien 1992).
E. Roudinesco: J.L., Paris 1993 (dt. J.L., FfM. 1999 [1996]). — Dosse 1998 [1996f.].
D. Evans: An Introductory Dictionary of Lacanian Psychoanalysis, Ldn. 1996 (dt. Wörterbuch der L.schen Psychoanalyse, Wien 2002).
H. Lang: Strukturale Psychoanalyse, FfM. 1998.
T. Lipowatz: »Die vier Diskurse bei J.L.«. In: Jurt 1998. S. 59–79.
D. Nobus (Hg.): Key Concepts of Lacanian Psychoanalysis, Ldn. 1998.
W. Bergande: L.s Psychoanalyse und die Dekonstruktion, Wien 2002.
S. Žizek (Hg.): J.L.: Critical Evaluations in Cultural Theory, Ldn./N. Y. 2002.
J.M. Rabaté (Hg.): The Cambridge Companion to L., Cambridge 2003.
S. Homer: J.L., Ldn./N.Y. 2005.
E. Marty (Hg.): L. et la littérature, Houilles 2005. — Böhme 2006. S. 422–434.
B. Fink: Das Lacansche Subjekt. Zwischen Sprache und jouissance, Wien 2006.
S. Žizek (Hg.): L.: The Silent Partners, Ldn. 2006.
Ch. Kupke (Hg.): L.: Trieb und Begehren, Bln. 2007.
S. Žizek: How to Read L., Ldn. 2007.
E. Lämmert: Bauformen des Erzählens, Stgt. 1993 [1955]. — ders.: Reimsprecherkunst im Spätmittelalter, Stgt. 1970. — ders.: Die Entfesselung des Prometheus, Paderborn 1985. — ders.: Die Geisteswissenschaften im Industriezeitalter, Hagen 1986. — ders.: Das überdachte Labyrinth. Ortsbestimmungen der Lit.wissenschaft 1960–90, Stgt. 1991.
G. v. der Gabelentz: Die Sprachwissenschaft. Ihre Aufgaben, Methoden und bisherigen Ergebnisse, Tüb. 1984 [1891]. — Saussure 1967 [1916].
G. Guillaume: Langage et science du langage, Paris/Quebec 1964.
N. Chomsky: Aspects of the Theory of Syntax, Cambridge 1965. — Saussure 1967ff.
K. Heger: »Die Semantik und die Dichotomie von l.u.p.«. In: Zs. für romanische Philologie 85 (1969) S. 144–215.
E. Coseriu: Sprache. Strukturen und Funktionen, Tüb. 1979 [1970].
L. Jäger: »F. de Saussures historisch-hermeneutische Idee der Sprache. Ein Plädoyer für die Rekonstruktion des Saussureschen Denkens in seiner authentischen Gestalt«. In: Linguistik und Didaktik 27 (1976) S.210–244.
A. Suenaga: Saussure, un système de paradoxes. L., p., arbitraire et inconscient, Limoges 2005.
s. auch ↗ Feministische Narratologie. — S.S. Lanser: The Narrative Act. Point of View in Prose Fiction, Princeton 1981. — dies.: »Toward a Feminist Narratology«. In: Style 20 (1986) S. 341–363. — dies.: »Shifting the Paradigm. Feminism and Narratology«. In: Style 22 (1988) S. 52–60. — dies.: Fictions of Authority. Women Writers and Narrative Voice, Ithaca 1992. — dies.: »Sexing Narratology. Toward a Gendered Poetics of Narrative Voice«. In: Grünzweig/Solbach 1999. S. 167–183.
N. Diengott: »Narratology and Feminism«. In: Style 22 (1988) S. 42–51.
F.R. Leavis: New Bearings in English Poetry. A Study of the Contemporary Situation, N.Y. 1978 [1932]. — ders.: Revaluation. Tradition and Development in English Poetry, Harmondsworth 1994 [1936]. — ders.: The Great Tradition. G. Eliot, H. James, J. Conrad, Harmondsworth 1993 [1948]. — ders.: The Common Pursuit, Harmondsworth 1993 [1952]. — ders.: D.H. Lawrence. Novelist, Harmondsworth 1981 [1955]. — ders./Q.D. Leavis: Dickens the Novelist, Ldn. 1994 [1970]. — ders.: Nor Shall My Sword. Discourses on Pluralism, Compassion and Social Hope, Ldn. 1972. — ders.: The Living Principle. ›English‹ as Discipline of Thought, Ldn. 1977 [1975].
R.P. Bilan: The Literary Criticism of F.R.L., Cambridge 1979.
M. Winkgens: Die kulturkritische Verankerung der Lit.kritik bei F.R.L., Paderborn 1988.
J. Kramer: »F.R.L. (1895–1978)«. In: Lange 1990. S. 315–342.
I. MacKillop: F.R.L.: A Life in Criticism, Ldn. 1995.
J. Ferns: F.R.L., N.Y. 2000.
E. Husserl: Die Krisis der europ. Wissenschaften und die tanszendentale Phänomenologie (Hg. W. Biemel) (Husserliana Bd. 6), Den Haag 1969 [1936/54].
J. Habermas: Theorie des kommunikativen Handelns, 2 Bde., FfM. 1981.
U. Matthiesen: Das Dickicht der L. und die Theorie des kommunikativen Handelns, Mchn. 1983.
R. Welter: Der Begriff der L., Mchn. 1986.
H.-G. Gadamer: Das Erbe Europas, FfM. 1989.
G. Preyer et al. (Hgg.): Protosoziologie im Kontext, Würzburg 1996.
E.W. Orth: E. Husserls ›Krisis der europ. Wissenschaften und die transzendentale Phänomenologie‹, Darmstadt 1999.
J. Eder: »Lit. als ›Nahtstelle‹ von Kunst und L.«. In: Geppert/Zapf 2005. S. 189–203.
D. Tyradellis: Untiefen. Husserls Begriffsebene zwischen Formalismus und L., Würzburg 2006.
Th. Luckmann: L., Identität und Gesellschaft. Schriften zur Wissens- und Protosoziologie (Hg. J. Dreher), Konstanz 2007.
M. Foucault: Histoire de la sexualité, 3 Bde., Paris 1976–1984.
H. Plessner: Gesammelte Schriften, Bd. 3, FfM. 1980.
F. Cramer: Chaos und Ordnung: die komplexe Struktur des Lebendigen, Stgt. 1988.
G. Agamben: Homo sacer, Torino 1995.
R. Barthes: Comment vivre ensemble. Simulations romanesques de quelques espaces quotidiens, Paris 2002. — Ette 2004. — ders. 2005. — ders.: »Lit.wissenschaft als L.W.: Eine Programmschrift im Jahr der Geisteswissenschaften«. In: Lendemains 125 (2007) S. 7–32. — Lendemains 126/127 (2007).
s. auch W ↗ Iser. — Iser 1970. — ders. 1994 [1976]. S. 257–347. — G. Kaiser: »Nachruf auf die Interpretation?«. In: Poetica 4 (1971) S. 267–277.
M. Richter: »Wirkungsästhetik«. In: Arnold/Detering 1997 [1996]. S. 516–535.
J. Le Goff: Marchands et banquiers du Moyen Âge, Paris 1993 [1956] (dt. Kaufleute und Bankiers im MA., FfM. 1989). — ders.: Les Intellectuels au Moyen Âge, Paris 1985 [1957] (dt. Die Intellektuellen im MA., Mchn. 1993 [1986]). — ders.: Le Moyen Âge, Paris 1971 [1962] (dt. Das Hochma., FfM. 1992 [1965]). — ders.: Pour un autre Moyen Âge. Temps, travail et culture en Occident, Paris 1991 [1977] (dt. Für ein anderes MA.: Zeit, Arbeit und Kultur im Europa des 5.–15. Jh.s, Weingarten 1987 [1984]). — ders.: La Naissance du purgatoire, Paris 1981 (dt. Die Geburt des Fegefeuers, Mchn. 1991 [1984]). — ders.: L’Imaginaire médiéval, Paris 1991 [1985] (dt. Phantasie und Realität des MA., Stgt. 1990). — ders.: La Bourse et la vie. Économie et religion au Moyen Âge, Paris 1997 [1986] (dt. Wucherzins und Höllenqualen. Ökonomie und Religion im MA., Stgt. 1988). — ders.: Histoire et mémoire, Paris 1988 (dt. Geschichte und Gedächtnis, FfM. 1992). — ders.: »Head or Heart? The Political Use of Body Metaphors in the Middle Ages«. In: M. Feher et al. (Hgg.): Fragments for a History of the Human Body, 3 Bde., N.Y. 1989. Bd. 2, S. 12–27. — ders.: »The Whys and Ways of Writing a Biography. The Case of Saint Louis«. In: Exemplaria. A Journal of Theory in Medieval and Renaissance Studies 1.1 (1989) S. 207–225. — ders. (Hg.): Der Mensch des MA.s, FfM. 1997 [1989]. — ders.: La Vieille Europe et la nôtre, Paris 1994. — ders.: Saint Louis, Paris 1996. — ders.: Une vie pour l’histoire. Entretiens avec M. Heurgon, Paris 1996. — ders.: Un Moyen Âge en images, Paris 2000 (dt. Das MA. in Bildern, Stgt. 2002).
J. Revel/J.-C. Schmitt (Hgg.): L’Ogre historien. Autour de J.L.G., Paris 1998. — Rüth 2005. S. 124–157.
N. Luhmann: Soziale Systeme. Grundriß einer allg. Theorie, FfM. 1984.
S. J. Schmidt: Die Selbstorganisation des Sozialsystems Lit. im 18.Jh., FfM. 1989.
N. Werber: Lit. als System. Zur Ausdifferenzierung literar. Kommunikation, Wiesbaden 1992.
A.C. Baumgärtner (Hg.): Lesen. Ein Handbuch, Hbg. 1974 [1973].
R. Engelsing: Der Bürger als Leser, Stgt. 1974.
H.R. Jauß: »Der Leser als Instanz einer neuen Geschichte der Lit.«. In: Poetica 7 (1975) S. 325–344. — Iser 1994 [1976].
B. Franzmann/P. Steinborn (Hgg.): Kommunikationsverbalten und Bucb, 7 Bde., Mchn. 1978.
H. Blumenberg: Die Lesbarkeit der Welt, FfM. 1996 [1981].
H. Aust: Lesen, Tüb. 1983.
B. Schlieben-Lange (Hg.): Lesen — historisch, Göttingen 1985.
E. Schön: Der Verlust der Sinnlichkeit, Stgt. 1993 [1987].
A. Fritz: Lesen in der Mediengesellschaft, Wien 1989.
R. Chartier: Lesewelten, FfM./Paris 1990.
H.E. Bödeker (Hg.): Lesekulturen im 18.Jh., Hbg. 1992.
D.H. Green: Medieval Listening and Reading, Cambridge et al. 1996 [1994].
S. Gross: Lese-Zeichen, Darmstadt 1994.
A. Manguel: A History of Reading, Ldn. 1996 (dt. Eine Geschichte des Lesens, Darmstadt 1998).
U. Ricklefs: »Lesen/Leser«. In: ders. 1996. S. 961–1005.
R. Chartier/G. Cavallo (Hgg.): Die Welt des Lesens. Von der Schriftrolle zum Bildschirm, FfM. 1999.
B. Franzmann et al. (Hgg.): Handbuch Lesen, Mchn. 1999.
H. Aust: »Lesen«. In: Fricke 2000. S. 406–410.
J. Schneider: Sozialgeschichte des Lesens. Zur historischen Entwicklung und sozialen Differenzierung der literar. Kommunikation in Deutschland, Bln./N.Y. 2004.
D.S. Miall: Literary Reading. Empirical and Theoretical Studies, N.Y. 2006.
E. Wolff: »Der intendierte Leser«. In: Poetica 4 (1971) S. 139–166.
G. Prince: »Introduction to the Study of the Narratee«. In: Tompkins 1994 [1980]. S. 7–25.
W.D. Wilson: »Readers in Texts«. In: PMLA 96 (1981) S. 848–863.
P. Goetsch: »Leserfiguren in der Erzählkunst«. In: GRM 33 (1983) S. 199–215.
G. Prince: »The Narratee Revisited«. In: Style 19.3 (1985) S. 299–303.
G. Maziarczyk: The Narratee in Contemporary British Fiction. A Typological Study, Lublin 2005.
s. auch W. ↗ Iser. — W. Iser: Der i.L.: Kommunikationsformen des Romans von Bunyan bis Beckett, Mchn. 1994 [1972]. — ders. 1994 [1976]. S. 37–86.
S.R. Suleiman/I. Crosman (Hgg.): The Reader in the Text. Essays on Audience and Interpretation, Princeton 1980.
A. Nünning: »Renaissance eines anthropomorphisierten Passepartouts oder Nachruf auf ein lit.kritisches Phantom? Überlegungen und Alternativen zum Konzept des implied author«. In: DVjs 67 (1993) S. 1–25.
G.E. Lessing: Werke und Briefe in zwölf Bänden (Hgg. W. Barner et al.), FfM. 1989ff.
W.W.B. Hess-Lüttich: »Medium — Prozeß — Illusion. Zur rationalen Rekonstruktion der Zeichenlehre L.s im Laokoon«. In: ders.: Kommunikation als ästhetisches Problem, Tüb. 1984. S. 203–240.
K. Stierle: »Das bequeme Verhältnis. L.s Laokoon und die Entdeckung des ästhetischen Mediums«. In: G. Gebauer (Hg.): Das Laokoon-Projekt. Pläne einer semiotischen Ästhetik, Stgt. 1984. S. 23–58.
D. Wellbery: L.’s ›Laokoon‹. Semiotics and Aesthetics in the Age of Reason, Cambrigde 1984.
E. Knodt: ›Negative Philosophie‹ und dialogische Kritik. Zur Struktur poetischer Theorie bei L. und Herder, Tüb. 1988.
J.F. Lehmann: »Zuschauen bei L.«. In: ders.: Der Blick durch die Wand. Zur Geschichte des Theaterzuschauers und des Visuellen bei Diderot und L., Freiburg 2000. S. 253–322.
M. Fick: L.-Handbuch. Leben — Werk — Wirkung, Stgt./Weimar 2004.
Cl. Lévi-Strauss: Tristes tropiques, Paris 1955 (dt. Traurige Tropen, FfM. 1993 [1960]).
ders./R. Jakobson: »›Les Chats‹ de Ch. Baudelaire«. In: L’homme. Revue française d’anthropologie 2.1 (1962) S. 5–21 (dt. »›Les Chats‹ von Ch. Baudelaire«. In: Sprache im Technischen Zeitalter 29 [1969] S. 2–19). — ders.: La pensée sauvage, Paris 1962 (dt. Das wilde Denken, FfM. 1968). — ders.: Mythologiques, 4 Bde., Paris 1964–71 (dt. Mythologica, 4 Bde., 1995 [1971–75]).
ders./D. Eribon: De près et de loin, Paris 1988 (dt. ›Das Nahe und das Ferne‹. Eine Autobiographie in Gesprächen, FfM. 1989).
W. Lepenies/H. Ritter (Hgg.): Orte des wilden Denkens. Zur Anthropologie von Cl.L.-St., FfM. 1970.
E. Leach: L.-St. zur Einf., Hbg. 1998 [1991].
A. de Ruijeter: Cl.L.-St, FfM./N.Y. 1991. — Dosse 1998 [1996f.].
A.T. Paul: »Cl.L.-St.: Amerikafahrer des Kopfes«. In: Jurt 1998. S. 25–42.
Ch. Johnson: C.L.-S.: The Formative Years, Cambridge/N.Y. 2003.
A. Fischer: C.L.-St. — Mythen, Lpz. 2004. — ders.: C.L.-St. — Verwandtschaftssysteme, Lpz. 2005.
E. Lévinas: »Le temps et l’autre«. In: J. Wahl (Hg.): Le choix, le monde, l’existence, Grenoble 1947 (dt. Die Zeit und der Andere, Hbg. 1984). — ders.: Totalité et infini, La Haye 1961 (dt. Totalität und Unendlichkeit, Freiburg 1987). — ders.: Autrement qu’être ou au-delà de l’essence, La Haye 1974 (dt. Jenseits des Seins oder anders als Sein geschieht, Freiburg 1992).
J. Derrida: »Violence et métaphysique«. In: ders. 1997b [1967]. S. 117–228 (dt. »Gewalt und Metaphysik«. In: ders. 1997 [1972]. S. 121–235).
R.A. Cohen (Hg.): Face to Face with L., N.Y. 1986.
R. Bernasconi/D. Wood (Hgg.): The Provocation of L.: Rethinking the Other, Ldn. 1988.
R. Bernasconi/S. Critchley (Hgg.): Re-Reading L., Bloomington 1991.
S. Critchley: The Ethics of Deconstruction. Derrida and L., Oxford 1992.
C. Davis: Levinas. An Introduction, Cambridge 1996.
R. Eaglestone: Ethical Criticism. Reading After L., Edinburgh 1997.
U.-J. Wenzel: »Jener Andere. E.L.«. In: Jurt 1998. S. 143–162. — Gibson 1999. — Ausg. »Ethics and Literary Study« der Zs. PMLA 114.1 (1999).
R. A. Cohen: Ethics, Exegesis, and Philosophy. Interpretation after L., Cambridge/N.Y. 2001.
S. Critchley/R. Bernasconi (Hgg.): The Cambridge Companion to L., Cambridge/N.Y. 2002.
J. Llewelyn: Appositions of Jacques Derrida and E.h., Bloomington 2002.
St. Moebius: Die soziale Konstituierung des Anderen. Grundrisse einer poststrukturalistischen Sozialwissenschaft nach L. und Derrida, FfM. et al. 2003. — A. Gelhard: L., Lpz. 2005.— J. Sirovátka: Der Leib im Denken von E.L., Freiburg 2006.
M. Diamantides (Hg.): L., Law, Politics, Ldn. 2007.
W. Benjamin: One-Way Street, Ldn. 1979.
A. Cruz-Malave: El primitvo implorante. El ›sistema poético del mundo‹ de J.L.L., Amsterdam 1994.
S. Menton: »Cuba’s Hegemonic Novelists«. In: Latin American Research Review 29.1 (1994) S. 260–266.
E. Bejel: »El ritmo del deseo y la ascension poética en L.L.«. In: La Palabra y el Hombre 3 (1995) S. 103–122.
I. Gonzalez Cruz: Diccionario vida y obra de J.L.L., Valencia 2000.
J.R. Vilahomat: Ficción de racionalidad. La memoria como operador mítico en las estéticas polares de Jorge Luis Borges y J.L.L., Newark 2004.
P. Nora (Hg.): Les l. dem., Bd. 1: La république; Bd. 2: La nation; Bd. 3: Les france, Paris 1984, 1986, 1992. — ders.: Zwischen Geschichte und Gedächtnis, FfM. 1998 [1990].
K. Große-Kracht: »Gedächtnis und Geschichte. Maurice Halbwachs — Pierre Nora«. In: Geschichte in Wissenschaft und Unterricht 47.1 (1996) S. 21–31.
E. François/H. Schulze (Hgg.): Dt. Erinnerungsorte, Bd. 1–3, Mchn. 2001.
P. Carrier: »Pierre Noras Les l. de m. als Diagnose und Symptom des zeitgenössischen Erinnerungskultes«. In: Echterhoff/Saar 2002. S. 141–162.
U. Hebel (Hg.): Sites of Memory in American Literatures and Cultures, Heidelberg 2003. — Erll 2005. S. 23–26.
E. François: »Europ. 1. de m.«. In: G. Budde et al. (Hgg.): Transnationale Geschichte. Themen, Tendenzen und Theorien, Göttingen 2006. S. 290–303.
A. van Gennep: Les rites de passage, Paris 1988 [1909] (dt. Übergangsriten, FfM. 1999 [1986]).
V. Turner: »Liminal to Liminoid, in Play, Flow, and Ritual. An Essay in Comparative Symbology«. In: Rice University Studies 60.3 (1974) S. 53–94. — ders.: »Variations on a Theme of Liminality«. In: S.F. Moore/B.G. Myerhoff (Hgg.): Secular Ritual, Amsterdam 1977. S.36–52. — ders.: »Images of Anti-Temporality. An Essay in the Anthropology of Experience«. In: Harvard Theological Review 75.2 (1982) S. 243–265.
R. Gehlen: »L.«. In: H. Cancik et al. (Hgg.): Handbuch religionswissenschaftlicher Grundbegriffe, Bd. 4, Stgt. et al. 1998. S. 58–63.
U. Wiest-Kellner: Messages from the Threshold. Die You-Erzählform als Ausdruck liminaler Wesen und Welten, Bielefeld 1999.
M. Aguirre Dabán et al. (Hgg.): Margins and Thresholds. An Enquiry into the Concept of Liminality in Text Studies, Madrid 2000.
C.D. Hohmann: L. als Begründungsmerkmal für neue Orte der Vermittlung. Reflexionen zur Ökonomie von Emotionen und Ästhetik, Aachen 2006.
R. Rorty (Hg.): The L.T., Chicago 1992 [1967]. — Jameson 1974 [1972].
D. LaCapra: History and Criticism, Ithaca 1985.
K.L. Klein: »What Was the L.T.?«. In: Clio 30.1 (2000) S. 79–90.
R. Pordzik: »After the L.T.: Neo-Pragmatist Theories of Reading and the Interpretation of Modern Literature«. In: AAA 21.1 (2002) S. 3–14.
K. Rennhak: Sprachkonzeptionen im metahistorischen Roman. Diskursspezifische Ausprägungen des L.T. in Critical Theory, Geschichtstheorie und Geschichtsfiktion (1970–1990), Mchn. 2002. — Bachmann-Medick 2007 [2006]. S. 33–36.
E.A. Clark: History, Theory, Text. Historians and the L. T., Cambridge 2004.
M. Losonsky: L. T.s in Modem Philosophy, Cambridge 2006.
H. Kreuzer/R. Gunzenhäuser (Hgg.): Mathematik und Dichtung, Mchn. 1965.
R. Barthes: »Die strukturalistische Tätigkeit«. In: Kursbuch 5 (1966) S. 190–196.
M. Bierwisch: »Strukturalismus. Geschichte, Probleme und Methoden«. In: Kursbuch 5 (1966) S. 77–152.
J. Ihwe (Hg.). Lit.wissenschaft und Linguistik. Ergebnisse und Perspektiven, 3 Bde., FfM. 1971.
H. Blumensath (Hg.): Strukturalismus in der Lit.wissenschaft, Köln 1972a. — ders.: Linguistik in der Lit.wissenschaft, Mchn. 1972b.
R. Jakobson: »Linguistik und Poetik«. In: H. Blumensath 1972a. S. 118–147.
M. Titzmann: Strukturale Textanalyse, Mchn. 1977.
A. Barsch: Die logische Struktur l.P.en, Bln. 1981.
M. Titzmann: »Struktur, Strukturalismus«. In: K. Kanzog/A. Masser (Hgg.): Reallexikon der dt. Lit.geschichte, Bd. 4, Bln./N.Y. 1984. S. 256–278. — ders. (Hg.): Modelle des literar. Strukturwandels, Tüb. 1991.
Ju. Tynjanov/R. Jakobson: »Probleme der Lit.- und Sprachforschung«. In: R. Viehoff (Hg.): Alternative Traditionen, Braunschweig 1991. S. 67–69.
D. Attridge: »The Linguistic Model and Its Application«. In: Seiden 1995. S. 58–84.
M. Fludernik: »Sprachwissenschaft und Lit.wissenschaft. Paradigma, Methoden, Funktionen und Anwendungsmöglichkeiten«. In: Nünning 2004 [1995]. S. 119–136. — dies.: »Linguistics and Literature. Prospects and Horizons in the Study of Prose«. In: Journal of Pragmatics 26.2 (1996) S. 583–611.
J.M. Henkel: The Language of Criticism. Linguistic Models and Literary Theory, Ithaca/Ldn. 1996. — Ausg. »Language and Literature« (Hg. M. Fludernik) der Zs. EJES 2.2 (1998).
H. Fricke/W. van Peer: »L.P.«. In: Fricke 2000. S. 429–432.
D. Maingueneau: Linguistische Grundbegriffe zur Analyse literar. Texte, Tüb. 2000. — Pilkington 2000.
M. Gymnich et al. (Hgg.): Literature and Linguistics. Approaches, Models, and Applications, Trier 2002.
H. Pfotenhauer: L.A., Stgt. 1987.
F. Poyatos (Hg.): Literary Anthropology, Amsterdam/Philadelphia 1988. — Iser 1989. — ders.: »Towards a Literary Anthropology«. In: R. Cohen 1989b. S. 208–228. — ders. 1993 [1991].
P. Benson (Hg.): Anthropology and Literature, Urbana 1993. — Bachmann-Medick 2004. — Ausg. »The Anthropological Turn in Literary Studies« (Hg. J. Schlaeger) des Jb.s REAL 12 (1996).
A. Koschorke: Körperströme und Schriftverkehr. Mediologie des 18.Jh.s, Mchn. 1999. — Pfeiffer 1999.
W. Iser: »What Is Literary Anthropology? The Difference between Explanatory and Exploratory Fictions«. In: Clark 2000. S. 157–179.
M. Bergengruen et al. (Hgg.): Die Grenzen des Menschen. A. und Ästhetik um 1800, Würzburg 2001.
H. Neumeyer: »Historische und l.A.«. In: Nünning/Nünning 2008. S. 108–131.
J. Heinz: »L. oder historische A.? Zur Möglichkeit interdisziplinären Arbeitens am Beispiel von Lit. und A. im 18.Jh.«. In: W. Schmitz/C. Zelle (Hgg.): Innovation und Transfer. Naturwissenschaften, A. und Lit. im 18.Jh., Dresden 2004. S. 195–207.
A. Assmann et al. (Hgg.) : Zwischen Lit. und A.: Diskurse, Medien, Performanzen, Tüb. 2005. — Iser 2006. S. 131–143.
B. Ėjchenbaum: Aufsätze zur Theorie und Geschichte der Lit., FfM. 1965.
R. Jakobson: »Linguistik und Poetik«. In: H. Blumensath (Hg.): Strukturalismus in der Lit.wissenschaft, Köln 1972. S. 118–147.
St. Fish: »How to Recognize a Poem When You See One«. In: ders. 1995 [1980]. S. 322–337.
A. Barsch: Die logische Struktur linguistischer Poetiken, Bln. 1981. — Eagleton 1996 [1983].
P.J. Brenner: »Was ist Lit.?«. In: Glaser/Luserke 1996. S. 11–47. — Pilkington 2000.
M. Juvan: »On Literariness. From Post-Structuralism to Systems Theory«. In: St. Tötösy de Zepetnek (Hg.): Comparative Literature and Comparative Cultural Studies, West Lafayette 2003. S. 76–96.
A. Patzer: Wort und Ort. Oralität und L. im sozialen Kontext der frühgr. Philosophie, Freiburg 2006.
Chatman 1993 [1978]. — I. Schneider: Der verwandelte Text, Tub. 1981.
F.-J. Albersmeier/V. Roloff (Hgg.): Lit.verfilmungen, FfM. 1989.
F.-J. Albersmeier: Theater, Film und Lit. in Frankreich, Darmstadt 1992.
M. Schaudig: Lit. im Medienwechsel, Mchn. 1992.
M. Mundt: Transformationsanalyse, Tüb. 1994. — Zima 1995.
B. McFarlane: Novel to Film, Oxford 1996.
I. Schneider: »Lit. und Medien«. In: Ricklefs 1996. S. 1054–1079.
J. Naremore (Hg.): Film Adaptation, New Brunswick 2000.
K. Hamburger: Die Logik der Dichtung, Stgt. 1987 [1957].
H. Grabes: »Fiktion — Realismus — Ästhetik. Woran erkennt der Leser Lit.?«. In: ders. (Hg.): Text-Leser-Bedeutung, Grossen-Linden 1977. S. 61–81.
P. Hernadi (Hg.): What is Literature?, Bloomington 1978.
D. Hintzenberg et al.: Zum L. in der BRD, Braunschweig 1980.
A. Barsch: »Handlungsebenen des Lit.systems«. In: SPIEL 11.1 (1992) S. 1–23.
O. Jahraus: Lit. als Medium. Sinnkonstruktion und Subjekterfahrung zwischen Bewußtsein und Kommunikation, Weilerswist 2003.
J. Fritzsche: Zur Didaktik und Methodik des Deutschunterrichts, 3 Bde., Stgt. 1994.
W. Jank/H. Meyer (Hgg.): Didaktische Modelle, Weinheim 1994.
E.K. Paefgen: Einf. in die L., Stgt./Weimar 1999. — G. Wilkending: »L.«. In: Fricke 2000. S. 451–454.
K.-M. Bogdal (Hg.): Grundzüge der L., Mchn. 2002.
L. Bredella: Literar. und interkulturelles Verstehen, Tüb. 2002.
W. Hallet: Fremdsprachenunterricht als Spiel der Texte und Kulturen. Intertextualität als Paradigma einer kulturwissenschaftlichen Didaktik, Trier 2002.
A. Nünning/C. Surkamp: »Text — Lit. — Kultur. Handlungs- und produktionsorientierter Lit.unterricht und Fremdverstehen«. In: G. Bach/J.-P. Timm (Hgg.): Engiunterricht, Tüb. 2003. — Zs. Der Deutschunterricht, Stgt. (1947ff.).
L. Bredella et al. (Hgg.): L. im Dialog, Tüb. 2004.
N. Groeben/B. Hurrellmann (Hgg.): Empirische Unterrichtsforschung in der Lit- und Lesedidaktik. Ein Weiterbildungsprogramm, Weinheim 2006.
W. Hallet/A. Nünning (Hgg.): Neue Ansätze und Konzepte der L.- und Kulturdidaktik, Trier 2007.
G. Lange/S. Weinhold (Hgg.): Grundlagen der Deutschdidaktik — Mediendidaktik — L., Baltmannsweiler 2007. — Informationen zur Deutschdidaktik. Zs. für den Deutschunterricht in Wissenschaft und Schule, Wien (1976ff.).
H. Kantorowicz: »Grundbegriffe der LG.«. In: Logos. Internationale Zs. für Philosophie der Kultur 1 (1929) S. 102–121. — Jauß 1992 [1970].
R. Weimann: LG. und Mythologie. Methodologische und historische Studien, FfM. 1977 [1971].
W. Haubrichs (Hg.): Probleme der LGS., Beih. 10 der Zs. LiLi, Göttingen 1979.
G. Plumpe/K.O. Conrady: »Probleme der LGS.«. In: H. Brackert/J. Stückrath (Hgg.): Lit.wissenschaft. Grundkurs 2, Reinbek 1981. S. 373–392.
J.-D. Müller: »LG./LGS.«. In: Harth/Gebhard 1989 [1982]. S. 195–227.
C. Uhlig: Theorie der Lit.historie. Prinzipien und Paradigmen, Heidelberg 1982.
J. Schönert: »Neuere theoretische Konzepte in der LGS.«. In: Th. Cramer (Hg.): Lit. und Sprache im historischen Prozeß. Vorträge des Dt. Germanistentages Aachen 1982, Bd. 1: Lit., Tüb. 1983. S. 91–120.
S.J. Schmidt: »On Writing Histories of Literature. Some Remarks from a Constructivist Point of View«. In: Poetics 14 (1985) S. 279–301.
W. Voßkamp/E. Lämmert (Hgg.): Historische und aktuelle Konzepte der LGS.: Zwei Königskinder? Zum Verhältnis von Lit. und Lit.Wissenschaft, Tüb. 1986.
H. Grabes: »Selektionsprinzipien und Lit.begriff in der anglistischen LGS.«. In: GRM 38 (1988) S. 3–14.
R.v. Heydebrand et al. (Hgg.): Zur theoretischen Grundlegung einer Sozialgeschichte der Lit.: Ein struktural-funktionaler Entwurf, Tüb. 1988.
J. Fohrmann: Das Projekt der dt. LG.: Entstehung und Scheitern einer nationalen Poesiegeschichtsschreibung zwischen Humanismus und dt. Kaiserreich, Stgt. 1989.
S. J. Schmidt: Die Selbstorganisation des Sozialsystems Lit. im 18.Jh., FfM. 1989.
M. Titzmann: »Kulturelles Wissen — Diskurs — Denksystem. Zu einigen Grundbegriffen der LGS.«. Zs. für frz. Sprache und Lit. 99 (1989) S. 47–61.
W. Voßkamp: »Theorien und Probleme gegenwärtiger LGS.«. In: F. Baasner (Hg.): LGS. in Italien und Deutschland. Traditionen und aktuelle Probleme, Tüb. 1989. S. 166–174. — Eggert et al. 1990.
L. Patterson: »Literary History«. In: Lentricchia/McLaughlin 1995 [1990]. S. 250–262.
M. Titzmann: »Skizze einer integrativen LG. und ihres Ortes in einer Systematik der Lit.wissenschaft«. In: ders. (Hg.): Modelle des literar. Strukturwandels, Tüb. 1991. S. 395–438.
J. Fohrmann: »Über das Schreiben von LG.«. In: P.J. Brenner (Hg.): Geist, Geld und Wissenschaft. Arbeits- und Darstellungsformen von Lit.Wissenschaft, FfM. 1993. S. 175–202.
C.-M. Ort: »Texttheorie — Textempirie — Textanalyse. Zum Verhältnis von Hermeneutik, Empirischer Lit.wissenschaft und LG.«. In: A. Barsch et al. (Hgg.): Empirische Lit.wissenschaft in der Diskussion, FfM. 1994. S. 104–122.
R.F. Berkhofer: Beyond the Great Story. History as Text and Discourse, Cambridge/Ldn. 1995.
M. Pechlivanos: »LG.(n)«. In: ders. et al. 1995. S. 170–181.
G. Plumpe: Epochen moderner Lit.: Ein systemtheoretischer Entwurf, Opladen 1995.
I. Schabert: »Gender als Kategorie einer neuen LGS.«. In: Bußmann/Hof 1995. S. 162–204.
K. Eibl: »LG. — Ideengeschichte — Gesellschaftsgeschichte — und ›Das Warum der Entwicklung‹«. In: IASL 21.2 (1996) S. 1–26.
A. Meier: »LGS.«. In: Arnold/Detering 1997 [1996]. S. 570–584.
A. Nünning: »Kanonisierung, Periodisierung und der Konstruktcharakter von LG.n. Grundbegriffe und Prämissen theoriegeleiteter LGS.«. In: ders. (Hg.): Eine andere Geschichte der engl. Lit.: Epochen, Gattungen und Teilgebiete im Überblick, Trier 1996. S. 1–24.
I. Schabert: Engl. LG.: Eine neue Darstellung aus der Sicht der Geschlechterforschung, Stgt. 1997.
L. Simonis: Genetisches Prinzip. Zur Struktur der Kulturgeschichte bei Jacob Burckhardt, Georg Lukács, Ernst Robert Curtius und Walter Benjamin, Tüb. 1998. — Ausg. »Literary History« der Zs. Sub-Stance 28.1 (1999). — Huber/Lauer 2000.
R. Rosenberg: »LGS.«. In: Fricke 2000. S. 458–463.
J. Schönert: »LG.«. In: Fricke 2000. S. 454–458. — Ausg. »Literary History/Cultural History. Force-Fields and Tensions« (Hg. H. Grabes) des Jb.s REAL 17 (2001).
L. Hutcheon/M.J. Valdés (Hgg.): Rethinking Literary History. A Dialogue on Theory, Oxford/N.Y. 2002. — Ausg. »Reconsiderations« der Zs. NLH 33.1 (2002). — Ausg. »National Literary Histories« (Hgg. B. Thomas/M. Brown) der Zs. Modern Language Quarterly 64.2 (2003).
H. Grabes/M. Sichert: »LG., Kanon und nationale Identität«. In: Erll/Nünning 2005. S. 297–314. — Ausg. »Literature, Literary History, and Cultural Memory« (Hg. H. Grabes) des Jb.s REAL 21 (2005).
D. Dolinar/M. Juvan (Hgg.): Writing Literary History. Selected Perspectives from Central Europe, FfM. et al. 2006.
G. Lindberg-Wada (Hg.): Studying Transcultural Literary History, Bln. 2006a. — dies, et al. (Hgg.): Literary History. Towards a Global Perspective, 4 Bde., Bln. 2006b.
H. Nowak: Geschichte der literar. Kommunikation. Zur Neukonzeption einer Geschichte der engl.sprachigen Lit.en, Trier 2006.
G. Renner/W. Schmidt-Dengler (Hgg.): Buchforschung und L.: Es. für Murray G. Hall zum 60. Geburtstag, Wien 2007.
R. Weiershausen: »L. als Wissenschaftsgeschichte. Wissenschaftlicher Wandel und Lit. in der frühen Moderne. Das Beispiel der Frauen«. In: IASL 32.1 (2007) S. 169–191.
F. Schalk: »Kritik, L.«. In: J. Ritter/K. Gründer (Hgg.): Historisches Wörterbuch der Philosophie, Bd. 4, Darmstadt 1976. Sp. 1282–1285.
R. Wellek: Geschichte der L., 3 Bde., Bln./N.Y. 1977.
P.U. Hohendahl: L. und Öffentlichkeit, Mchn. 1974.
P. Gebhardt: »Literar. Kritik«. In: Harth/ders. 1989 [1982]. S. 79–110.
W. Barner (Hg.): L.: Anspruch und Wirklichkeit, Stgt. 1990.
M. Fontius: »Tendenzen der L. in Frankreich und Deutschland im 18.Jh.«. In: S. Jüttner/J. Schlobach (Hgg.): Europ. Aufklärung(en), Hbg. 1992. S. 127–140.
H. Jaumann: Critica. Untersuchungen zur Geschichte der L. zwischen Quintilian und Thomasius, Leiden et al. 1995.
H. Rowland (Hg.): The 18th Century German Book Review, Heidelberg 1995.
W. Albrecht: »L. und Öffentlichkeit im Kontext der Aufklärungsdebatte«. In: Lenz-Jb. 7 (1997). S. 163–184. — H. Jaumann: »L.«. In: Fricke 2000. S. 463–468. — W. Albrecht: L., Stgt./Weimar 2001. — Ausg. »Positionen der Lit.kritik.« (Hgg. N. Miller/D. Stolz) der Zs. Sprache im technischen Zeitalter (2002).
W. Salber: L., Bonn 1972. — C. Martindale: Romantic Progression. The Psychology of Literary History, Washington, D.C. 1975.
N. Groeben: Rezeptionsforschung als Empirische Lit.Wissenschaft, Tüb. 1980 [1977]. — Schmidt 1991 [1980]. — ders. 1982.
W. Schönau (Hg.): Lit.psychologische Studien und Analysen, Amsterdam 1983.
E. Wright: Psychoanalytic Criticism. Theory in Practice, Ldn. 1984.
A. Rothenberg: »Kreativität in der Lit.«. In: R. Langner (Hg.): Psychologie der Lit.: Theorien, Methoden, Ergebnisse, Weinheim 1986. S. 78–104. — J. Rattner: L., Bln. 1988.
J. Pfeiffer et al. (Hgg.): L. 1945–1987. Eine systematische und annotierte Bibliographie, Würzburg 1989.
D. Willbern: »Reading after Freud«. In: Atkins/Morrow 1989. S. 158–179.
J. Cremerius (Hg.): Widersprüche geschlechtlicher Identität. Mit Bibliographie L. 1992–96, Würzburg 1998. — N. Groeben: »L.«. In: Fricke 2000. S. 469–473.
H.-H. Hiebel: »Zur Kritik der L.«. In: J.K. Noyes et al. (Hgg.). Kultur- Sprache — Macht. Fs. für Peter Horn, FfM. et al. 2000. S. 41–67.
R.J. Klaus: L. und literar. Hermeneutik. Sigmund Freud und Franz Kafka, FfM. 2004.
G. Grimm (Hg.): Lit. und Leser. Theorien und Modelle zur Rezeption literar. Werke, Stgt. 1975.
R. Warning (Hg.): Rezeptionsästhetik. Theorie und Praxis, Mchn. 1979 [1975]. — Schmidt 1991 [1980].
S. Suleiman/I. Crosman (Hgg.): The Reader in the Text. Essays on Audience and Interpretation, Princeton 1980. — Holub 1984.
A. Hauser: Sozialgeschichte der Kunst und Lit., Mchn. 1983 [1953].
J. Scharfschwerdt: Grundprobleme der L., Stgt. 1977.
J. Dubois: L’institution de la littérature. Introduction à une sociologie, Paris 1978.
J. Link/U. Link-Heer: Lit.soziologisches Propädeutikum, Mchn. 1980.
P.V. Zima: Textsoziologie. Eine kritische Einf., Stgt./Weimar 1980.
A. Silbermann: Einf. in die L., Mchn. 1981.
H.N. Fügen: »Zur Wissenschaftlichkeit und Systematik der soziologischen Roman-Interpretation«. In: IASL 7 (1982) S. 1–20.
M. Poulain: Pour une sociologie de la lecture. Lectures et lecteurs dans la France contemporaine, Paris 1988.
A. Dörner/L. Vogt: »Kultursoziologie«. In: K.M. Bogdal 1997 [1990]. S. 131–153.
W. Voßkamp: »L.: Eine Alternative zur Geistesgeschichte?«. In: Ch. König/E. Lämmert (Hgg.): Lit.Wissenschaft und Geistesgeschichte 1910–1925, FfM. 1993. S. 291–303.
A. Dörner/L. Vogt: L.: Lit., Gesellschaft, politische Kultur, Opladen 1994.
St. Lethbridge: »L.«. In: Schneider 2004. S. 163–187.
Schmidt 1991 [1980]. S. 174–198. — ders.: Die Selbstorganisation des Sozialsystems Lit. im 18. Jh., FfM. 1989. — F. Meyer/C.-M. Ort: »L.e — Lit. als System. Eine theoretische Vorbemerkung«. In: SPIEL 9.1 (1990) S. 1–14.
A. Barsch: »Handlungsebenen, Differenzierung und Einheit des L.s«. In: Schmidt 1993. S. 144–169.
C.-M. Ort: »Sozialsystem ›Lit.‹ — Symbolsystem ›Lit.‹. Anmerkungen zur einer wissenssoziologischen Theorieoption für die Lit.wissenschaft«. In: Schmidt 1993. S. 269–294.
A. Barsch: »Komponenten des L.s. Zur Frage des Gegenstandsbereichs der Lit.wissenschaft«. In: Fohrmann/Müller 1996. S. 134–158.
A. Dörner/L. Vogt: »Lit. — Lit.betrieb — Lit. als ›System‹«. In: Arnold/Detering 1997 [1996]. S. 79–99.
S.J. Schmidt: »›System‹ und ›Beobachter‹. Zwei wichtige Konzepte in der (künftigen) lit.wissenschaftlichen Forschung«. In: Fohrmann/Müller 1996. S. 106–133.
Schmidt 1991 [1980]. S. 227–242. — ders.: Die Selbstorganisation des Sozialsystems Lit. im 18. Jh., FfM. 1989. — H. Korte/M. Rauch (Hgg.): L. im 19. und frühen 20. Jh.: Vorträge des 1. Siegener Symposions zur lit.didaktischen Forschung, FfM. 2005.
D. Lodge: Language of Fiction, Ldn. 1966. — ders.: The Novelist at the Crossroads, Ithaca 1971. — ders. 1972. — ders.: The Modes of Modern Writing. Metaphor Metonymy, and the Typology of Modern Literature, Ldn. 1977. — ders.: Working With Structuralism, Boston 1981. — ders.: Write On, Ldn. 1986. — ders. 1988. — ders.: After Bakhtin, Ldn. 1990. — ders.: The Art of Fiction, Ldn. 1992. — ders.: The Practice of Writing, Ldn. 1996. — ders.: Consciousness & the Novel. Connected Essays, Cambridge, MA 2002.
D. Ammann: D.L. and the Art-and-Reality Novel, Heidelberg 1991.
M. Moseley: D.L.: ›How Far Can You Go?‹, San Bernardino 1991.
I. Pfandl-Buchegger: D.L. als Lit.kritiker, Theoretiker und Romanautor, Heidelberg 1993.
L. Löwenthal: Literature and the Image of Man. Studies of the European Drama and Novel 1600–1900, Boston 1986 [1957] (dt. Das Bild des Menschen in der Lit., Neuwied 1966). — ders.: Literature, Popular Culture, and Society, Englewood Cliffs 1968 [1961] (dt. Lit. und Gesellschaft. Das Buch in der Massenkultur, Neuwied 1964). — ders.: Erzählkunst und Gesellschaft. Die Gesellschaftsproblematik in der dt. Lit. des 19. Jh.s, Neuwied 1971.
ders./H. Dubiel: Mitmachen wollte ich nie. Ein autobiographisches Gespräch mit H. Dubiel, FfM. 1980. — ders.: Schriften, 5 Bde. (Hg. H. Dubiel), FfM. 1980–87.
M. Kausch: Erziehung und Unterhaltung. L.L.s Theorie der Massenkommunikation, Göttingen 1985.
U. Göttlich: Kritik der Medien. Reflexionsstufen kritisch-materialistischer Medientheorien am Beispiel von L.L. und R. Williams, Opladen 1996.
P.-E. Jansen (Hg.): Das Utopische soll Funken schlagen…: Zum hundertsten Geburtstag von L.L., FfM. 2000.
Derrida 1997a [1967]. — O. Kozlarek: Universalien, Eurozentrismus, L.: Kritik am disjunktiven Denken der Moderne, FfM. 2000.
A. Losada: La literatura en la sociedad de América Latina. Perú y el Río de la Plata 1837–1880, FfM. 1983a. — ders.: »Articulación, periodización y diferenciación de los procesos literarios en América Latina«. In: Revista de Critica Literaria Latinoamericana 17 (1983b) S. 7–37. — ders.: La literatura en la sociedad de América Latina, Mchn. 1987. —
J. Morales Saravia: »M.: Bibliografía comentada«. In: Revista de Critica Literaria Latinoamericana 24 (1986) S. 209–242.
O. Ette: »A.L.: La literatura en la sociedad de América Latina«. In: Renner/Habekost 1995. S. 215–216.
Lotman 1993 [1972]. — ders.: Universe of the Mind. A Semiotic Theory of Culture, Ldn. 1990. — A. Shukman: Literature and Semiotics. A Study of the Writings of Yu.M.L., Amsterdam et al. 1977.
J. Kristeva: »On Ju. L.«. In: PMLA 109.3 (1994) S. 375–384.
P. Lubbock: The Craft of Fiction, N.Y. 1976 [1921].
N. Friedman: »Point of View in Fiction. The Development of a Critical Concept«. In: PMLA 70 (1955) S. 1160–1184.
E. Lämmert: Bauformen des Erzählens, Stgt. 1991 [1955].
M.G. Harkness (Hg.): P.L. Reader, Freeport 1957. — Booth 1991 [1961].
Sister K. Morrison: »James’s and L.’s Differing Points of View«. In: Nineteenth-Century Fiction 16 (1961) S. 245–255. — F.K. Stanzel 1995 [1979].
L. Auchincloss: »My dear blest Percy!« In: The New Criterion 3.9 (May 1985) S. 83–85.
S. Goodman: E. Wharton’s Inner Circle, Austin 1994.
N. Luhmann: Gesellschaftsstruktur und Semantik. Studien zur Wissenssoziologie der modernen Gesellschaft, 4 Bde., FfM. 1980–95. — ders.: Liebe als Passion. Zur Codierung von Intimität, FfM. 1982. — ders.: Soziale Systeme. Grundriß einer allg. Theorie, FfM. 1984. — ders.: Die Wissenschaft der Gesellschaft, FfM. 1990. — ders.: Die Kunst der Gesellschaft, FfM. 1995. — ders.: Die Gesellschaft der Gesellschaft, FfM. 1997. — ders.: Die Politik der Gesellschaft, FfM. 2000. — ders.: Die Religion der Gesellschaft, FfM. 2000. — ders.: Das Erziehungssystem der Gesellschaft, FfM. 2002. — W. Reese-Schäfer: L. zur Einf., Hbg. 1996 [1992]. — de Berg/Prangel 1995.
C. Baraldi et al.: GLU. Glossar zu N.L.s Theorie sozialer Systeme, FfM. 1998 [1997].
D. Horster: N.L., Mchn. 1997.
H. de Berg/J.F.K. Schmidt (Hgg.): Rezeption und Reflexion. Zur Resonanz der Systemtheorie N.L.s außerhalb der Soziologie, FfM. 2000.
H. Gripp-Hagelstange (Hg.): N.L.s Denken. Interdisziplinäre Einflüsse und Wirkungen, Konstanz 2000.
H. de Berg: »L.’s Systems Theory and Its Applications in Literary Studies. A Bibliography«. In: EJES 5.3 (2001) S. 385–436. — Jahraus/Ort 2001.
M. Berghaus: L. leicht gemacht. Eine Einf. in die Systemtheorie, Köln et al. 2003.
G. Burkart/G. Runkel (Hgg.): L. und die Kulturtheorie, FfM. 2004. — Knudsen 2006.
G. Lukács: Werke, Neuwied/Bin. 1968ff.
R.G. Renner: »L. (1885–1971)«. In: Turk 1979. S. 219–237.
R. Danneman (Hg.): G.L. — Jenseits der Polemiken, FfM. 1986.
G. Pasternack: G.L., FfM. 1986 [1985].
R. Danneman: L. zur Einf., Hbg. 1997.
T. Themann: Ontoanthropologie der Tätigkeit. Über die Dialektik von »Genesis« und »Geltung« im Werk von G.L., Bonn 1996.
G. Tihanov: The Master and the Slave, L., Bakhtin, and the Ideas of Their Time, Oxford 2000.
J.F. Lyotard: Discours, figure, Paris 1971. — ders.: Economie libidinale, Paris 1974 (dt. Ökonomie des Wunsches, Bremen 1984). — ders. 1994 [1979]. — ders.: Essays zu einer affirmativen Ästhetik, Bln. 1982. — ders.: Le différend, Paris 1983 (dt. Der Widerstreit, Mchn. 1987). — ders.: »Das Erhabene und die Avantgarde«. In: Merkur 38.424 (1984) S. 151–164. — ders.: Philosophie und Malerei im Zeitalter ihres Experimentierens, Bln. 1986. — ders.: Die Transformatoren Duchamp, Stgt. 1987. — ders.: Postmoderne für Kinder. Briefe aus den Jahren 1982–1985, Wien 1996 [1987]. — ders.: Über Daniel Buren, Stgt. 1987. — ders.: »Die Moderne redigieren« [1987]. In: W. Welsch (Hg.): Wege aus der Moderne. Schlüsseltexte der Postmoderne-Diskussion, Bln. 1994 [1988]. S. 204–214. — ders.: Réécrire la modernité, Lille 1988 (dt. Die Moderne redigieren, Bern 1988). — ders.: Der Enthusiasmus, Wien 1988. — ders.: Heidegger und ›die Juden‹, Wien 1988. — ders.: Das Inhumane. Plaudereien über die Zeit, Wien 1989. — ders.: »Das Interesse des Erhabenen«. In: C. Pries (Hg.): Das Erhabene. Zwischen Grenzerfahrung und Größenwahn, Bln. 1989. S. 91–118. — ders.: Die Analytik des Erhabenen. Kant-Lektionen, Mchn. 1994. — ders.: Misère de la philosophie, Paris 2000 (dt. Das Elend der Philosophie, Wien 2002).
A. Wellmer: Zur Dialektik von Moderne und Postmoderne. Vernunftkritik nach Adorno, FfM. 1985.
W. Welsch: Unsere postmoderne Moderne, Bln. 1993 [1987].
W. Reese-Schäfer: L. zur Einf, Hbg. 1995 [1988].
Ch. Pries (Hg.): Das Erhabene. Zwischen Grenzerfahrung und Größenwahn, Weinheim/Bln. 1989.
W. Reese-Schäfer: »Vom Erhabenen zum Sublimen ist es nur ein Schritt. Moderne und postmoderne Ästhetik bei J.-F.L.«. In: ders./B. Taureck (Hgg.): J.-F.L., Cuxhaven 1990. S. 169–184.
W Welsch/Ch. Pries (Hgg.): Ästhetik im Widerstreit. Interventionen zum Werk von J.-F.L., Bln. 1991.
J. Derrida: Préjugés. Vor dem Gesetz, Wien 1992.
W. Reese-Schäfer: »Adorno Lehrer L.s«. In: W Marotzki/H. Sünker (Hgg.): Kritische Erziehungswissenschaft— Moderne — Postmoderne, Weinheim 1992. S. 249–268.
Ch. Pries: »Prophet der Postmoderne? J.-F.L.s Philosophie des Widerstreits im Spiegel ihrer Rezeption«. In: Jurt 1998. S. 211–231.
D. Lyotard et al. (Hgg.): J.-F.L.: L’exercice du différend, Paris 2001 (dt. Lyotard und Wir, Bln. 2002).
S. Malpas: J.-F.L., N.Y./Ldn. 2002.
G. Lambert/V.E. Taylor (Hgg.): J.-F.L.: Critical Evaluations in Cultural Theory, 3 Bde., Ldn. 2006.
K. Hamburger: Die Logik der Dichtung, Stgt. 1994 [1957].
R. Langbaum: The Poetry of Experience, N.Y. 1974 [1957].
B. Asmuth: Aspekte der Lyrik, Düsseldorf 1972.
K.H. Spinner: Zur Struktur des lyrischen Ich, FfM. 1975.
W.G. Müller: Das lyrische Ich, Heidelberg 1979.
E. Austermühl: Poetische Sprache und lyrisches Verstehen, Heidelberg 1981.
A. Easthope: Poetry as Discourse, Ldn. 1983.
P. Robinson: A Local Habitation. The Sense of Place in Contemporary British Poetry, Diss. York, Kanada 1984.
D. Lamping: Das lyrische Gedicht, Göttingen 1993 [1989].
L. Völker (Hg): L.: Texte vom Barock bis zur Gegenwart, Stgt. 2000 [1990].
W. Bernhart: »Überlegungen zur L. aus erzähltheoretischer Sicht«. In: H. Foltinek et al. (Hgg.): Tales and ›their telling difference‹. Zur Theorie und Geschichte der Narrativik. Fs. für Franz K. Stanzel, Heidelberg 1993. S. 359–375.
E. Schenkel: Sense of Place. Regionalität und Raumbewußtsein in der neueren brit. Lyrik, Tüb. 1993.
D. Burdorf: Einf. in die Gedichtanalyse, Stgt./Weimar 1997 [1995].
R. Helmstetter: »Lyrische Verfahren. Lyrik, Gedicht und poetische Sprache«. In: Pechlivanos et al. 1995. S. 27–42.
E. Horn: »Subjektivität in der Lyrik. ›Erlebnis und Dichtungs lyrisches Ich‹«. In: Pechlivanos et al. 1995. S. 299–310.
D. Jaegle: Das Subjekt im und als Gedicht. Eine Theorie des lyrischen Text-Subjekts am Beispiel dt. und engl. Gedichte des 17.Jh.s, Stgt. 1995.
M.Jeffreys (Hg.): New Definitions of Lyric. Theory, Technology, and Culture, N.Y. 1998.
D. Burdorf: »L.«. In: Fricke 2000. S. 502–505.
E. Müller-Zettelmann: Lyrik und Metalyrik. Theorie einer Gattung und ihrer Selbstbespiegelung anhand von Beispielen aus der engl.- und dt.sprachigen Dichtkunst, Heidelberg 2000.
St. Jaeger: Theorie lyrischen Ausdrucks. Das unmarkierte Zwischen in Gedichten von Brentano, Eichendorff, Trakl und Rilke, Mchn. 2001.
P. Hühn: »Reading Poetry as Narrative. Towards a Narratological Analysis of Lyric Poems«. In: Ch. Todenhagen/W. Thiele (Hgg.): Investigations into Narrative Structures, FfM. et al. 2002. S. 13–28.
ders./J. Schönert: »Zur narratologischen Analyse von Lyrik«. In: Poetica 34 (2002) S. 287–305.
E. Müller-Zettelmann: »Lyrik und Narratologie«. In: V. Nünning/A. Nünning 2002. S. 129–154.
W.G. Müller: »Gegenwart und Vergangenheit im lyrischen Gedicht«. In: AAA 28.1 (2003) S. 43–58.
W. Wolf: »The Lyric— an Elusive Genre. Problems of Definition and a Proposal for Reconceptualization«. In: AAA 28.1 (2003) S. 59–91.
P. Hühn/J. Kiefer: The Narratological Analysis of Lyric Poetry. Studies in English Poetry from the 16 th to the 20 th Century, Bln./N.Y. 2005.
E. Müller-Zettelmann/M. Rubik (Hgg.): Theory into Poetry. New Approaches to the Lyric, Amsterdam 2005.
I. Detmers: »Muses of Their Own«. Die brit. Lyrikszene und Inszenierungen lyrischer Subjektivität bei Jackie Kay, Eleanor Brown und Lavina Greenlaw, Trier 2007.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2008 Springer-Verlag GmbH Deutschland
About this chapter
Cite this chapter
Nünning, A. (2008). L. In: Nünning, A. (eds) Metzler Lexikon Literatur- und Kulturtheorie. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-05225-4_12
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-05225-4_12
Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart
Print ISBN: 978-3-476-02241-7
Online ISBN: 978-3-476-05225-4
eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)