Zusammenfassung
Der in der Philosophie des Deutschen Idealismus vertretene Begriff des Systems löst wohl bei Lesern mit einer eher empirischen Ausrichtung Befremden aus. Allem Anschein nach führt der Wunsch nach einer Systematisierung allen Wissens zu einer unbegründeten Synthese von Begriffen, bei der eine Berücksichtigung von in den Naturwissenschaften aufzufindenden Rechtfertigungsformen durchweg abgelehnt wird. Eine Philosophie, die durch vorgefaßte Vorstellungen einer inneren Systematizität der Realität verblüfft — muß sie nicht mit einer ebenso fragwürdigen Methodologie operieren? Edmund Husserl bringt dieses konventionelle Vorurteil sarkastisch zum Ausdruck:
Ein philosophisches ›System› im traditionellen Sinn, gleichsam eine Minerva, die vollendet und gewappnet aus dem Haupte eines schöpferischen Genies entspringt — um dann in späteren Zeiten neben anderen solchen Minerven im stillen Museum der Geschichte aufbewahrt zu werden?1
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Weiterführende Literatur
Allgemein
Ahlers, R. (Hrsg.), 2004, System and Context/System und Kontext. Early Romantic and Early Idealistic Constellations. Frühromantische und Frühidealistische Konstellationen, Lewiston/Queenston/Lampeter.
Zu Kant
Kopper, M., 1991, Die Systemfrage in der transzendentalen Methodenlehre der Kritik der reinen Vernunft und ihre Bedeutung für die Reflexion des Wissens in sich bei Hegel, Würzburg.
Leitner, H., 1994, Systematische Topik: Methode und Argumentation in Kants kritischer Philosophie, Würzburg.
Sänger, M., 1982, Die kategoriale Systematik in den »metaphysischen Anfangsgründen der Rechtslehre«. Ein Beitrag zur Methodenlehre Kants, Berlin/New York.
Sandkaulen, B., 2004, ›Was geht auf dem langen Wege vom Geist zum System nicht alles verloren‹. Problematische Transformationen in der klassischen deutschen Philosophie. In: Ahlers (Hrsg.) 2004.
Stolzenberg, J., 1995, Ursprung und System, Göttingen.
Stolzenberg, J./H.F. Fulda, 2001, Architektonik und System in der Philosophie Kants, Hamburg.
Zu Fichte
Asmuth, C., 2000, Der Anfang und das Eine. Die Systemgestalt bei Fichte, Schelling und Hegel. In: Asmuth, C./A. Denker/M. Vater (Hrsg.), Schelling. Zwischen Fichte und Hegel. Between Fichte and Hegel, Amsterdam/Philadelphia (Pa.).
Grosos, P., 1996, Système et subjectivité. Etude sur la signification et l’enjeu du concept de système: Fichte, Hegel, Schelling, Paris.
Kraus, E., 1991 [1916], Der Systemgedanke bei Kant und Fichte. Unveränd. Nachdr. der Ausg, Berlin, 1916, Vaduz.
Mues A. (Hrsg.), Transzendentalphilosophie als System. Die Auseinandersetzung zwischen 1794 und 1806, Hamburg.
Wildfeuer, A., 1999, Praktische Vernunft und System. Entwicklungsgeschichtliche Untersuchungen zur ursprünglichen Kantrezeption Johann Gottlieb Fichtes, Stuttgart-Bad Cannstatt.
Zu Reinhold
Ahlers, R., 2004, Reinhold and Hegel on Systematicy. The conception of Reinhold’s system, seen in its reliance upon and confrontation with Jacobi, Fichte, Bardili and Schelling; and his influence on Hegel. In: Ahlers (Hrsg.) 2004.
Ameriks, K. P., 2004, Reinhold on Systematicy, Popularity, and the Historical Turn. In: Ahlers (Hrsg.) 2004.
Schönborn, A. v., 2004, Fichte and Reinhold on the Delimitation of Philosophy. In: Ahlers (Hrsg.) 2004.
Zu Schelling
Asmuth, C., 2000, Der Anfang und das Eine. Die Systemgestalt bei Fichte, Schelling und Hegel. In: Asmuth, C./A. Denker/M. Vater (Hrsg.), Schelling. Zwischen Fichte und Hegel. Between Fichte and Hegel, Amsterdam/Philadelphia (Pa.).
Cesa, C., 1997, System und Geschichte im Spannungsfeld zwischen Schelling und Hegel. In: Pragmatik. Handbuch Pragmatischen Denkens, Bd. 1: Pragmatisches Denken von den Ursprüngen bis zum 18. Jahrhundert, hrsg. v. H. Stachowiak unter Mitarb. v. C. Baldus, Darmstadt.
Gloyna, T., 2002, Kosmos und System. Schellings Weg in die Philosophie, Stuttgart-Bad Cannstatt.
Grosos, P., 1996, Système et subjectivité. Etude sur la signification et l’enjeu du concept de système: Fichte, Hegel, Schelling, Paris.
Marquet, J. F., 1968, Système et Sujet chez Hegel et Schelling. In: Revue de Métaphysique et de Morale 73 (1968).
Marx, W., 1977, Aufgabe und Methode der Philosophie in Schellings System des transzendentalen Idealismus und in Hegels Phänomenologie des Geistes. In: D. Henrich (Hrsg.), 1977, Ist systematische Philosophie möglich? Stuttgarter Hegel-Kongreß 1975, Stuttgart.
Mues A. (Hrsg.), Transzendentalphilosophie als System. Die Auseinandersetzung zwischen 1794 und 1806, Hamburg.
Roy, J., 1982, Système et liberté chez Kant et Schelling. In: Phi Zéro. Revue d’études philosophiques [Montréal], no. 2–3 (1982).
Seysen, C. 2001, System und Methode. Zur Form der Transzendentalphilosophie bei Schelling und Schleiermacher. In: Danz, C./C. Dierksmeier/C. Seysen (Hrsg.), System als Wirklichkeit. 200 Jahre Schellings »System des transzendentalen Idealismus«‹, Würzburg.
Thiel, M., 1994, Methode, IV: Fr. W. J. Schelling. Eine analytische Darstellung, Heidelberg.
Zu Hegel
Cesa, C., 1997, System und Geschichte im Spannungsfeld zwischen Schelling und Hegel. In: Pragmatik. Handbuch Pragmatischen Denkens, Bd. 1: Pragmatisches Denken von den Ursprüngen bis zum 18. Jahrhundert, hrsg. v. H. Stachowiak unter Mitarb. v. C. Baldus, Darmstadt.
Grosos, P. , 1996, Système et subjectivité. Etude sur la signification et l’enjeu du concept de système: Fichte, Hegel, Schelling, Paris.
Hösle, V., 1988, Hegels System, Hamburg.
Horstmann, R.-P., 1972, Probleme der Wandlung in Hegels Jenaer Systemkonzeption. In: Philosophische Rundschau 19.
Marquet, J. F., 1968, Système et Sujet chez Hegel et Schelling. In: Revue de Métaphysique et de Morale 73 (1968).
Marx, W., 1977, Aufgabe und Methode der Philosophie in Schellings System des transzendentalen Idealismus und in Hegels Phänomenologie des Geistes. In: D. Henrich (Hrsg.), 1977, Ist systematische Philosophie möglich? Stuttgarter Hegel-Kongreß 1975, Stuttgart.
Westphal, M. (Hrsg.), 1982, Method and Speculation in Hegel’s Phenomenology, Atlantic Highlands, N.J
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2005 Springer-Verlag GmbH Deutschland
About this chapter
Cite this chapter
d’Alfonso, M. et al. (2005). System und Methode. In: d’Alfonso, M., et al. Handbuch Deutscher Idealismus. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-05211-7_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-05211-7_3
Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart
Print ISBN: 978-3-476-02118-2
Online ISBN: 978-3-476-05211-7
eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)