Advertisement

Ethische Theorien im Überblick

  • Nico Scarano
  • Edgar Morscher
  • Thomas Schmidt
  • Christoph Hübenthal
  • Christof Rapp
  • Dieter Birnbacher
  • Eike Bohlken
  • Micha H. Werner
  • Klaus Steigleder
  • Marcus Düwell
  • Wolfgang Kersting
  • Corinna Mieth
  • Micha H. Werner
  • Jens Badura
  • Andreas Luckner
  • Hartmut Rosa
  • Walter Lesch

Zusammenfassung

Der Gegenstand der Ethik ist die Moral. Als ›Ethiken‹ können demnach Theorien bezeichnet werden, die sich mit den verschiedenen Aspekten des Phänomens Moral auseinander setzen. Nun gibt es jedoch zu diesem Phänomen sehr unterschiedliche Zugangsweisen. Insofern lassen sich auch verschiedene Typen von Ethiken bzw. Moraltheorien voneinander abgrenzen. Einerseits gibt es normative Ethiken, die selbst moralische Urteile formulieren und zu begründen versuchen (1. 1), und andererseits gibt es deskriptive Ethiken, die keine moralischen Urteile fällen, sondern ihren Gegenstand, die Moral, in seinen unterschiedlichen Aspekten und Erscheinungsformen lediglich beschreiben (1.2). Neben diesen beiden Theorietypen hat sich seit Beginn des 20. Jh.s mit der Metaethik (1.3) eine eigenständige Disziplin herausgebildet, zu deren Zielen es gehört, die begrifflichen Grundlagen für die wissenschaftliche Auseinandersetzung mit dem Phänomen Moral bereitzustellen. Die Metaethik bildet insofern die Grundlage sowohl für den normativen als auch für den deskriptiven Zugang zur Moral.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Ayer, Alfred J.: Sprache, Wahrheit und Logik. Stuttgart 1970 (engl. Language, Truth and Logic. New York 1936; Kap. 6: »Critique of Ethics and Theology« auch in: Sayre-McCord 1988, S. 27–40).Google Scholar
  2. Darwall, Stephen/Gibbard, Allan/Railton, Peter (Hg.): Moral Discourse and Practice. Some Philosophical Approaches. New York/Oxford 1997.Google Scholar
  3. Grewendorf, Günther/Meggle, Georg (Hg.): Sprache und Ethik. Zur Entwicklung der Metaethik. Frankfurt a. M. 1974.Google Scholar
  4. Hare, Richard M.: Die Sprache der Moral. Frankfurt a. M. 1972 (engl. The Language of Morals. Oxford 1952).Google Scholar
  5. Harman, Gilbert: Das Wesen der Moral. Eine Einführung in die Ethik. Frankfurt a. M. 1981 (engl. The Nature of Morality. An Introduction to Ethics. Oxford 1977).Google Scholar
  6. Mackie, John L.: Ethik. Die Erfindung des moralisch Richtigen und Falschen. Stuttgart 21983 (engl. Ethics. Inventing Right and Wrong. Harmondsworth 1977).Google Scholar
  7. Miller, Alexander: An Introduction to Contemporary Metaethics. Cambridge 2003.Google Scholar
  8. Moore, George Edward: Principia Ethica. Stuttgart 21996 (engl. Principia Ethica, Cambridge 1903).Google Scholar
  9. Ogden, Charles K./Richards, Ivor A.: Die Bedeutung der Bedeutung. Frankfurt a. M. 1974 (engl. The Meaning of Meaning. A Study of the Influence of Language upon Thought and of the Science of Symbolism. London 1923).Google Scholar
  10. Sayre-McCord, Geoffrey (Hg.): Essays on Moral Realism. Ithaca/London 1988.Google Scholar
  11. Stevenson, Charles L.: »The Emotive Meaning of Ethical Terms«. In: Mind 46 (1937), S. 14–31 (auch in: Darwall/ Gibbard/Railton 1997, S. 71–82).CrossRefGoogle Scholar
  12. Arrington, Robert L.: Rationalism, Realism, and Relativism. Perspectives in Contemporary Moral Epistemology. Ithaca/London 1989.Google Scholar
  13. Audi, Robert: Moral Knowledge and Ethical Character. Oxford/New York 1997.Google Scholar
  14. Blackburn, Simon: Spreading the Word. Groundings in the Philosophy of Language. Oxford 1984.Google Scholar
  15. Blackburn, Simon: Essays in Quasi-Realism. New York/Oxford 1993.Google Scholar
  16. Boyd, Richard N.: »How to Be a Moral Realist«. In: Sayre-McCord 1988, S. 181–228 (auch in: Darwall/Gibbard/Railton 1997, S. 105–135).Google Scholar
  17. Brink, David O.: Moral Realism and the Foundations of Ethics. Cambridge 1989.CrossRefGoogle Scholar
  18. Dancy, Jonathan: Moral Reasons. Oxford/Cambridge, Mass. 1993.Google Scholar
  19. Davidson, Donald: Handlung und Ereignis. Frankfurt a.M. 1985 (engl. Essays on Actions and Events. Oxford 1980).Google Scholar
  20. Ernst, Gerhard: Die Objektivität der Moral. Paderborn 2008.Google Scholar
  21. Geach, Peter T.: »Assertion«. In: Logic Matters. Oxford 21981, S. 254–269.Google Scholar
  22. Gethmann, Carl Friedrich: »Imperativlogik«, in: Jürgen Mittestraß (Hg.): Enzyklopädie Philosophie und Wissenschaftstheorie, Bd. 2. Mannheim/Wien/Zürich 1984, S. 208–212.Google Scholar
  23. Gibbard, Allan: Wise Choises, Apt Feelings. A Theory of Normative Judgment. Oxford 1990.Google Scholar
  24. Halbig, Christoph: Praktische Gründe und die Realität der Moral. Frankfurt a. M. 2007.Google Scholar
  25. Hare, Richard M.: »Ontology in Ethics«. In: Ted Honderich (Hg.): Morality and Objectivity. London 1985, S. 39–53.Google Scholar
  26. Hare, Richard M.: »Philosophy of Language in Ethics«. In: Marcelot Dascal Gerhardus Dietfried u. a. (Hg.): Sprachphilosophie, Bd. 2. Berlin/New York 1996, S. 1505–1519.Google Scholar
  27. Harman, Gilbert/Thomson, Judith Jarvis: Moral Relativism and Moral Objectivity. Cambridge, Mass./Oxford 1996.Google Scholar
  28. Jackson, Frank: From Metaphysics to Ethics. A Defence of Conceptual Analysis. Oxford 1998.Google Scholar
  29. Kutschera, Franz v.: Grundlagen der Ethik. Berlin/New York 1982.Google Scholar
  30. Lewis, David: »Dispositional Theories of Value«. In: Proceedings of the Aristotelian Society, Suppl. Vol. 43 (1989), S. 113–137.Google Scholar
  31. Lycan, William G.: »Moral Facts and Moral Knowledge«. In: Gillespie, Norman (Hg.): Spindel Conference: Moral Realism. Southern Journal of Philosophy 24 (1986), Suppl. Vol., S. 79–94.Google Scholar
  32. McDowell, John: »Values and Secondary Qualities«. In: Mind, Value, and Reality. Cambridge, Mass./London 1998, S. 131– 150 (auch in: Darwall/Gibbard/Railton 1997, S. 201–213).Google Scholar
  33. McNaughton, David: Moral Vision. An Introduction to Ethics. Oxford/New York 1988.Google Scholar
  34. Rippe, Klaus Peter: Ethischer Relativismus. Seine Grenzen–seine Geltung. Paderborn u. a. 1993.Google Scholar
  35. Scarano, Nico: Moralische Überzeugungen. Grundlinien einer antirealistischen Theorie der Moral. Paderborn 2001.Google Scholar
  36. Schaber, Peter: Moralischer Realismus. Freiburg/München 1997.Google Scholar
  37. Smith, Michael: The Moral Problem. Oxford 1994.Google Scholar
  38. Tugendhat, Ernst: Vorlesungen über Ethik. Frankfurt a.M. 1993.Google Scholar
  39. Wiggins, David: »A Sensible Subjectivism?«. In: Needs, Values, Truth. Essays in the Philosophy of Value. Oxford 1987, S. 185–214 (auch in: Darwall/Gibbard/Railton 1997, S. 227–244).Google Scholar
  40. Wren, Thomas E.: »Moralpsychologie und Metaethik: Ein Arbeitsbündnis«. In: Edelstein, Wolfgang/Nunner-Winkler, Gertrud (Hg.): Zur Bestimmung der Moral. Frankfurt a. M. 1986, S. 37–54.Google Scholar
  41. Wright, Crispin: »Moral Values, Projection and Secondary Qualities«. In: Proceedings of the Aristotelian Society, Suppl. Vol. 42 (1988), S. 1–26.CrossRefGoogle Scholar
  42. Ayer, Alfred J.: Sprache, Wahrheit und Logik. Stuttgart 1970 (engl. London 1936, 21 946).Google Scholar
  43. Carnap, Rudolf: »Überwindung der Metaphysik durch logische Analyse der Sprache«. In: Erkenntnis 2 (1931), S. 219–241.CrossRefGoogle Scholar
  44. Carnap, Rudolf: »Theoretische Fragen u. praktische Entscheidungen«. In: Natur und Geist 2 (1934), S. 257–260.Google Scholar
  45. Carnap, Rudolf: Philosophy and Logical Syntax. London 1935.Google Scholar
  46. Carnap, Rudolf: »Replies and Systematic Expositions VI: Value Judgments«. In: Schilpp, Paul Arthur (Hg.): The Philosophy of Rudolf Carnap. La Salle, Ill. 1963, S. 999–1013.Google Scholar
  47. Frankena, William K.: »The Naturalistic Fallacy«. In: Mind 48 (1939), S. 464–477.CrossRefGoogle Scholar
  48. Hare, Richard M.: Die Sprache der Moral. Frankfurt a. M. 1972, 21983 (engl. Oxford 1952).Google Scholar
  49. Hare, Richard M.: Freiheit und Vernunft. Düsseldorf 1973; Frankfurt a.M. 21983 (engl. Oxford 1963).Google Scholar
  50. Hare, Richard M.: Moralisches Denken: seine Ebenen, seine Methode, sein Witz. Frankfurt a. M. 1992 (engl. Oxford 1981).Google Scholar
  51. Hare, Richard M.: Sorting Out Ethics. Oxford 1997.Google Scholar
  52. Moore, George E.: Principia Ethica. Stuttgart 1970 (engl. Cambridge 1903).Google Scholar
  53. Moore, George E.: Ethics. London 1912.Google Scholar
  54. Russell, Bertrand: An Outline of Philosophy. London 1927.Google Scholar
  55. Russell, Bertrand: Religion and Science. London 1935.Google Scholar
  56. Russell, Bertrand: Human Society in Ethics and Politics. London 1954.Google Scholar
  57. Schilpp, Paul A. (Hg.): The Philosophy of G. E. Moore. La Salle, Illinois 1942, 31968.Google Scholar
  58. Stevenson, Charles L.: »The Emotive Meaning of Ethical Terms«. In: Mind 46 (1937).Google Scholar
  59. Stevenson, Charles L.: »Moore’s Arguments against Certain Forms of Ethical Naturalism«. In: Schilpp 1942, S. 69–90 (auch in: Stevenson 1963, S. 117–137).Google Scholar
  60. Stevenson, Charles L.: Ethics and Language. New Haven 1944.Google Scholar
  61. Stevenson, Charles L.: Facts and Values. Studies in Ethical Analysis. New Haven 1963.Google Scholar
  62. Urmson, J. O.: The Emotive Theory of Ethics. London 1968.Google Scholar
  63. Wittgenstein, Ludwig: Tractatus logico-philosophicus. London 1922 (orig. »Logisch-Philosophische Abhandlung«. In: Annalen der Naturphilosophie 14 (1921), S. 185–262.Google Scholar
  64. Czaniera, Uwe: Gibt es moralisches Wissen? Die Kognitivismusdebatte in der analytischen Moralphilosophie. Paderborn 2001.Google Scholar
  65. Fehige, Christoph/Meggle, Georg (Hg.): Zum moralischen Denken. 2 Bde. Frankfurt a. M. 1995.Google Scholar
  66. Harman, Gilbert/Thomson, Judith J.: Moral Relativism and Moral Objectivity. Oxford 1996.Google Scholar
  67. Hooker, Brad (Hg.): Truth in Ethics. Oxford 1996.Google Scholar
  68. Kelsen, Hans: Reine Rechtslehre. Wien 1934, 21960, 42000.Google Scholar
  69. Morscher, Edgar: Vom Nonkognitivismus zur Indeterminiertheit der normativen Ethik. Wien 2011.Google Scholar
  70. Seel, Gerhard: »Wie weit kann man den Naturalismus in der praktischen Philosophie treiben?« In: Grazer philosophische Studien 57 (1999), S. 275–310.CrossRefGoogle Scholar
  71. Sinnott-Armstrong, Walter/Timmons, Mark (Hg.): Moral Knowledge? New Readings in Moral Epistemology. Oxford 1996.Google Scholar
  72. Brink, David O.: Moral Realism and the Foundations of Ethics. Cambridge 1989.CrossRefGoogle Scholar
  73. Harman, Gilbert: Das Wesen der Moral. Frankfurt a. M. 1981 (engl. The Nature of Morality. New York 1977).Google Scholar
  74. Kutschera, Franz von: Grundlagen der Ethik. Berlin/New York 1982.Google Scholar
  75. Mackie, John Leslie: Ethik. Auf der Suche nach dem Richtigen und Falschen. Stuttgart 1981 (engl. Ethics. Inventing Right and Wrong. Harmondsworth 1977).Google Scholar
  76. McNaughton, David: Moral Vision. Oxford 1988.Google Scholar
  77. Miller, Alexander: An Introduction to Contemporary Metaethics. Cambridge 2003.Google Scholar
  78. Moore, George Edward: Principia Ethica. Stuttgart 1984 (engl. Principia Ethica. Cambridge 1903).Google Scholar
  79. Ross, William David: The Right and the Good. Oxford 1930.Google Scholar
  80. Sayre-McCord, Geoffrey (Hg.): Essays on Moral Realism. Ithaca/London 1988.Google Scholar
  81. Shafer-Landau, Russ: Moral Realism. A Defence. Oxford 2003.CrossRefGoogle Scholar
  82. Smith, Michael: The Moral Problem. Oxford 1994.Google Scholar
  83. Audi, Robert: The Good in the Right. A Theory of Intuition and Intrinsic Value. Princeton 2004.Google Scholar
  84. Ayer, Alfred Jules: Sprache, Wahrheit und Logik. Stuttgart 1981 (engl. Language, Truth, and Logic. London 1936).Google Scholar
  85. Beckermann, Ansgar: Analytische Einführung in die Philosophie des Geistes. Berlin 1999.Google Scholar
  86. Blackburn, Simon: Ruling Passions. Oxford 1998.Google Scholar
  87. Boyd, Richard: »How to Be a Moral Realist«. In: Sayre-McCord 1988, S. 181–228.Google Scholar
  88. Dancy, Jonathan: Moral Reasons. Oxford/Cambridge, Mass. 1993.Google Scholar
  89. D’Arms, Justin/Jacobson, Daniel: »Sensibility Theory and Projectivism«. In: Copp, David (Hg.): The Oxford Handbook of Ethical Theory. Oxford 2006, S. 186–218.Google Scholar
  90. Darwall, Stephen/Gibbard, Allan/Railton, Peter: »Toward Fin de siècle Ethics: Some Trends«. In: The Philosophical Review 101 (1992), S. 115–189, zit. nach dem Wiederabdruck in Darwall/Gibbard/Railton 1997, S. 3–47.CrossRefGoogle Scholar
  91. Darwall, Stephen/Gibbard, Allan/Railton, Peter: (Hg.) Moral Discourse and Practice. Some Philosophical Approaches. New York/Oxford 1997.Google Scholar
  92. Ernst, Gerhard: Die Objektivität der Moral. Paderborn 2008.Google Scholar
  93. Foot, Philippa: Natural Goodness. Oxford 2001.CrossRefGoogle Scholar
  94. Geach, Peter T.: »Ascriptivism«. In: The Philosophical Review 69 (1960), S. 221–225.CrossRefGoogle Scholar
  95. Gibbard, Alan: Wise Choices, Apt Feelings. Cambridge, Mass. 1990.Google Scholar
  96. Halbig, Christoph: Praktische Gründe und die Realität der Moral. Frankfurt a. M. 2007.Google Scholar
  97. Hampton, Jean E.: The Authority of Reason. Cambridge 1998.CrossRefGoogle Scholar
  98. Hare, Richard Mervin: Die Sprache der Moral. Frankfurt a. M. 1972 (engl. The Language of Morals. New York 1952).Google Scholar
  99. Hare, Richard Mervin: Freiheit und Vernunft. Frankfurt a. M. 1983 (engl. Freedom and Reason. New York 1963).Google Scholar
  100. Hartmann, Nicolai: Ethik. Berlin/Leipzig 1926.Google Scholar
  101. Honneth, Axel: »Zwischen Hermeneutik und Hegelianismus. John McDowell und die Herausforderung des moralischen Realismus«. In: Wingert, Lutz/Günther, Klaus (Hg.): Die Öffentlichkeit der Vernunft und die Vernunft der Öffentlichkeit. Frankfurt a. M. 2001, S. 372–402.Google Scholar
  102. Huemer, Michael: Ethical Intuitionism. Basingstoke 2005.CrossRefGoogle Scholar
  103. Jackson, Frank: From Metaphysics to Ethics. A Defense of Conceptual Analysis. Oxford 1998.Google Scholar
  104. Joyce, Richard: The Evolution of Morality. Cambridge, Mass. 2006.Google Scholar
  105. Korsgaard, Christine M.: »The Normativity of Instrumental Reason«. In: Cullity, Garrett/Gaut, Berys (Hg.): Ethics and Practical Reason. Oxford 1997, S. 215–254.Google Scholar
  106. Kripke, Saul: Naming and Necessity. Oxford 1980.Google Scholar
  107. McDowell, John: »Values and Secondary Qualities«. In: Honderich, Ted (Hg.): Morality and Objectivity. London 1985, S. 110–129.Google Scholar
  108. McDowell, John: Mind and World. Cambridge, Mass. 1994.Google Scholar
  109. McDowell, John: Mind, Value, and Reality. Cambridge, Mass./London 1998.Google Scholar
  110. Nida-Rümelin, Julian: »Praktische Kohärenz«. In: Zeitschrift für philosophische Forschung 51 (1997a), S. 175–192.Google Scholar
  111. McDowell, John: »Objektivität und Moral«. In: Lenzen, Wolfgang (Hg.): Das weite Spektrum der analytischen Philosophie. Berlin 1997b, S. 216–230.Google Scholar
  112. Nowell-Smith, Patrick: Ethics. London 1954.Google Scholar
  113. Prichard, Harold A.: Moral Obligation. Oxford 1949.Google Scholar
  114. Putnam, Hilary: Ethics without Ontology. Cambridge, Mass./London 2004.Google Scholar
  115. Quine, Willard Van Orman: »Zwei Dogmen des Empirismus«. In: ders.: Von einem logischen Standpunkt. Frankfurt a.M./ Wien 1979, S. 27–50 (engl. »Two Dogmas of Empiricism«. In: The Philosophical Review 60 (1951), S. 20–43).Google Scholar
  116. Railton, Peter: »Moral Realism«. In: The Philosophical Review 95 (1986), S. 163–207.CrossRefGoogle Scholar
  117. Railton, Peter: Facts, Values, and Norms. Cambridge 2003.CrossRefGoogle Scholar
  118. Rawls, John: Eine Theorie der Gerechtigkeit. Frankfurt a. M. 1975 (engl. A Theory of Justice. Cambridge, Mass. 1971).Google Scholar
  119. Scarano, Nico: Moralische Überzeugungen. Paderborn 2001.Google Scholar
  120. Schaber, Peter: Moralischer Realismus. Freiburg/München 1997.Google Scholar
  121. Schaber, Peter: /Hüntelmann, Rafael (Hg.): Grundlagen der Ethik. Frankfurt a. M. 2003.CrossRefGoogle Scholar
  122. Scheler, Max: Der Formalismus in der Ethik und die materiale Wertethik. Halle 1913/16.Google Scholar
  123. Sinnott-Armstrong, Walter/Timmons, Mark (Hg.): Moral Knowledge? New York/Oxford 1996.Google Scholar
  124. Stevenson, Charles L.: »Die emotive Bedeutung ethischer Ausdrücke«. In: G. Grewendorf/G. Meggle (Hg.): Seminar: Sprache und Ethik. Frankfurt a. M. 1974, S. 116–139 (engl. »The Emotive Meaning of Ethical Terms«. In: Mind 46 (1937), S. 14–31).Google Scholar
  125. Stevenson, Charles L.: Ethics and Language. New Haven 1944.Google Scholar
  126. Stevenson, Charles L.: Facts and Values. New Haven 1963.Google Scholar
  127. Stratton-Lake, Philip: Ethical Intuitionism: Re-evaluations. Oxford 2002.Google Scholar
  128. Stroud, Barry: The Quest for Reality. Subjectivism and the Metaphysics of Colour. New York/Oxford 2000.Google Scholar
  129. Sturgeon, Nicholas L.: »Moral Explanations«. In: Sayre-McCord 1988, S. 229–255.Google Scholar
  130. Tarkian, Tatjana: Moral, Normativität und Wahrheit. Zur neueren Debatte um Grundlagenfragen der Ethik. Paderborn 2009.Google Scholar
  131. Timmons, Mark: Morality without Foundations. New York/Oxford 1999.Google Scholar
  132. Wiggins, David: »Wahrheit, Erfindung und der Sinn des Lebens«. In: Fehige, Christoph/Meggle, Georg/Wessels, Ulla (Hg.): Der Sinn des Lebens. München 2000, S. 408–445 (engl. »Truth, Invention, and the Meaning of Life«. In: Proceedings of the British Academy 62 (1976), S. 331–378).Google Scholar
  133. Wright, Crispin: Truth and Objectivity. Cambridge, Mass./London 1992.Google Scholar
  134. Broadie, Sarah/Rowe, Christopher J. (Hg.): Aristotle, Nicomachean Ethics. Oxford 2002.Google Scholar
  135. Dirlmeier, Friedrich: Aristoteles, Nikomachische Ethik, Übers. und Erl. Berlin 91991.Google Scholar
  136. Dirlmeier, Friedrich: Aristoteles, Eudemische Ethik, Übers. und Erl. Berlin 1963, 41984.Google Scholar
  137. Gauthier, Ren´e-Antoine/Jolif, Jean Y.: Aristote, L’Ethique à Nicomaque. Louvain/Paris 1958/1959, 21970.Google Scholar
  138. Gigon, Olof: Aristoteles, Die Nikomachische Ethik. München 1991.Google Scholar
  139. Pakaluk, Michael: Aristotle, Nicomachean Ethics, Books VIII and XI. Oxford 1998.Google Scholar
  140. Taylor, Christopher C. W. (Hg.): Aristotle, Nicomachean Ethics, Books II-IV. Oxford 2006.Google Scholar
  141. Wolf, Ursula (Hg.): Aristoteles, Nikomachische Ethik. Reinbek 2006.Google Scholar
  142. Woods, Michael: Aristotle, Eudemian Ethics, Books I, II and VIII. Oxford 1982.Google Scholar
  143. Ackrill, John: »Aristotle on Eudaimonia«. In: Proceedings of the British Academy 60 (1974), S. 339–359.Google Scholar
  144. Anagnostopoulos, Georgios: Aristotle on the Goals and the Exactness of Ethics. Berkeley 1994.Google Scholar
  145. Bostock, David: Aristotle’s Ethics. Oxford 2000.Google Scholar
  146. Broadie, Sarah: Ethics with Aristotle. New York/Oxford 1991.Google Scholar
  147. Buddensiek, Friedemann: Die Theorie des Glücks in Aristoteles’ Eudemischer Ethik. Göttingen 1999.CrossRefGoogle Scholar
  148. Charles, David: »Aristotle and Modern Realism«. In: Heinaman, Robert E. (Hg.): Aristotle on Moral Realism. London 1995, S. 135–172.Google Scholar
  149. Cooper, John M.: Reason and Human Good in Aristotle. Cambridge 1975.Google Scholar
  150. Crisp, Roger (Hg.): How Should one Live? Essays on the Virtues. Oxford 1996.Google Scholar
  151. Slote, Michael (Hg.): Virtue Ethics. Oxford 1997.Google Scholar
  152. Foot, Philippa: Virtues and Vices. Oxford 1978.Google Scholar
  153. Hardie, William F.: Aristotle’s Ethics. Oxford 1968, 21980.Google Scholar
  154. Höffe, Otfried (Hg.): Aristoteles, Die Nikomachische Ethik. Berlin 1995.Google Scholar
  155. Höffe, Otfried (Hg.): »Aristoteles’ universalistische Tugendethik«. In: Rippe, Klaus-Peter/Schaber, Peter (Hg.): Tugendethik. Stuttgart 1998.Google Scholar
  156. Kraut, Richard (Hg.): The Blackwell Guide to Aristotle’s Nicomachean Ethics. Malden, Mass. 2006.CrossRefGoogle Scholar
  157. Louden, Robert B.: Morality and Moral Theory. A Reappraisal and Reaffirmation. New York/Oxford 1992.CrossRefGoogle Scholar
  158. MacIntyre, Alasdair: After Virtue. A Study in Moral Theory. London 1981.Google Scholar
  159. McDowell, John: »Virtue and Reason«. In: The Monist 62 (1979), S. 331–350.CrossRefGoogle Scholar
  160. Miller, Jon (Hg.): Aristotle’s Nicomachean Ethics. A Critical Guide. Cambridge 2011 (im Erscheinen).CrossRefGoogle Scholar
  161. Mueller-Goldingen, Ch. (Hg.): Schriften zur aristotelischen Ethik. Hildesheim/Zürich u. a. 1988.Google Scholar
  162. Natali, Carlo (Hg.): Aristotle, Nicomachean Ethics, Book VII. Oxford 2009.Google Scholar
  163. Nussbaum, Martha C.: »Non-relative Virtues«. In: French, Peter A./Uehling, Theodore E./Wettstein, Howard K. (Hg.): Ethical Theory: Character and Virtue. Notre Dame 1988, S. 32–53.Google Scholar
  164. Rapp, Christof: »Was heißt Aristotelismus in der neueren Ethik?«. In: Information Philosophie 1 (2010), S. 20–30.Google Scholar
  165. Rapp, Christof: /Corcilius, Klaus (Hg.): Aristoteles-Handbuch. Leben–Werk–Wirkung. Stuttgart/Weimar 2011 (im Erscheinen).CrossRefGoogle Scholar
  166. Reeve, Charles D.: Practices of Reason. Aristotle’s Nicomachean Ethics. Oxford 1992.Google Scholar
  167. Ricken, Friedo: Der Lustbegriff in der Nikomachischen Ethik des Aristoteles. Göttingen 1976.Google Scholar
  168. Ritter, Joachim: Metaphysik und Politik. Studien zu Aristoteles und Hegel. Frankfurt a. M. 1969.Google Scholar
  169. Rorty, Amelie O. (Hg.): Essays on Aristotle’s Ethics. Berkeley/Los Angeles/London 1980.Google Scholar
  170. Steinfath, Holmer (Hg.): Was ist ein gutes Leben? Philosophische Reflexionen. Frankfurt a. M. 1998.Google Scholar
  171. Urmson, James O.: Aristotle’s Ethics. Oxford 1988.Google Scholar
  172. Williams, Bernard: Ethics and the Limits of Philosophy. London 1985.Google Scholar
  173. Wolf, Ursula: Aristoteles’ Nikomachische Ethik. Darmstadt 2002.Google Scholar
  174. Annas, Julia: The Morality of Happiness. New York/Oxford 1993.Google Scholar
  175. Aristoteles: Magna Moralia. Werke in deutscher Übersetzung. Bd. 5. Berlin 51983.Google Scholar
  176. Aristoteles: Nikomachische Ethik. Hamburg 41985 (= NE).Google Scholar
  177. Arnim, Johannes v. (Hg.): Stoicorum Veterum Fragmenta. Bde. Stuttgart21964 (= SVF).Google Scholar
  178. Cicero, Marcus Tullius: De finibus bonorum et malorum. Über das höchste Gut und das größte Übel (lat./dt.). Stuttgart 1989 (= De fin.).Google Scholar
  179. Diogenes Laertius: Leben und Meinungen berühmter Philosophen. Hamburg 31990 (= DL).Google Scholar
  180. Epiktet: Ausgewählte Schriften (gr./dt.). Zürich 1994 (darin: Diatriben =Diatr.)CrossRefGoogle Scholar
  181. Epikur: Briefe, Sprüche, Werkfragmente (gr./dt.). Stuttgart 1980 (darin: Kyriai Doxai = KD, Sententiae Vaticanae = SV).Google Scholar
  182. Gewirth, Alan: Self-Fullfilment. Princeton, NJ, 1998.Google Scholar
  183. Griffin, James: Well-Being. Its Meaning, Measurement, and Moral Importance. New York/Oxford 1986.Google Scholar
  184. Horn, Christoph: Antike Lebenskunst. Glück und Moral von Sokrates bis zu den Neuplatonikern. München 1998.Google Scholar
  185. Hurka, Thomas: Perfectionism. New York/Oxford 1993.Google Scholar
  186. Krämer, Hans: Integrative Ethik. Frankfurt a.M. 1992.Google Scholar
  187. Lukrez: De rerum natura. Welt aus Atomen (lat./dt.). Stuttgart 1971.Google Scholar
  188. Platon: Politeia. Werke in acht Bänden. Bd. 4 (gr./dt.). Darmstadt 1990.Google Scholar
  189. Ricoeur, Paul: Das Selbst als ein Anderer. München 1996 (frz. Soi-même comme un autre. Paris 1990).Google Scholar
  190. Schmid, Wilhelm: Philosophie der Lebenskunst. Eine Grundlegung. Frankfurt a. M. 41999.Google Scholar
  191. Schmid, Wilhelm: Schönes Leben? Einführung in die Lebenskunst. Frankfurt a.M. 2000.Google Scholar
  192. Seneca: Philosophische Schriften. 5 Bde. (lat./dt.). Darmstadt 1984.Google Scholar
  193. Weinkauf, Wolfgang (Hg.): Die Philosophie der Stoa. Ausgewählte Texte. Stuttgart 2001.Google Scholar
  194. Annas, Julia: »The Good Life and the Good Lives of Others«. In: Social Philosophie & Policy 9 (1992) 2, S. 133–148.CrossRefGoogle Scholar
  195. Hadot, Pierre: Philosophie als Lebensform. Geistige Übungen in der Antike. Berlin 1991.Google Scholar
  196. Hauskeller, Michael: Geschichte der Ethik: Mittelalter. München 1999.Google Scholar
  197. Horn, Christoph: »Wie hätte eine Philosophie des gelingenden Lebens unter Gegenwartsbedingungen auszusehen?« In: Allgemeine Zeitschrift für Philosophie 25 (2000), S. 323–345.Google Scholar
  198. Kant, Immanuel: Kritik der reinen Vernunft. Werke in sechs Bänden. Hg. v. Wilhelm Weischedel, Bd. 2. Darmstadt 51983 (= KrV).Google Scholar
  199. Kitcher, Philip: »Essence and Perfection«. In: Ethics 110 (October 1999), S. 59–83.CrossRefGoogle Scholar
  200. Leonhardt, Rochus: Glück als Vollendung des Menschseins. Die beatitudo-Lehre des Thomas von Aquin im Horizont des Eudaimonismus-Problems. Berlin/New York 1998.Google Scholar
  201. Nozick, Robert: Vom richtigen, guten und glücklichen Leben. München 1991 (engl. The Examinded Life. Philosophical Meditations. New York 1989).Google Scholar
  202. Price, Anthony W.: »Friendship«. In: Höffe, Otfried (Hg.): Aristoteles. Nikomachische Ethik (Klassiker Auslegen 2). Berlin 1995, S. 229–251.Google Scholar
  203. Seel, Martin: Versuch über die Form des Glücks. Studien zur Ethik. Frankfurt a.M. 1995.Google Scholar
  204. Steinfath, Holger (Hg.): Was ist ein gutes Leben? Philosophische Reflexionen. Frankfurt a.M. 1998.Google Scholar
  205. Sumner, Leonard W.: »Two Theories of the Good«. In: Social Philosophie & Policy 9 (1992) 2, S. 1–14.CrossRefGoogle Scholar
  206. Wolf, Ursula: Die Philosophie und die Frage nach dem guten Leben. Reinbek 1999.Google Scholar
  207. Bentham, Jeremy: An Introduction to the Principles of Morals and Legislation [1789]. New York 1948 (Kap. 1–5 deutsch in: Höffe 21992, S. 55–83).Google Scholar
  208. Brandt, Richard B.: A Theory of the Good and the Right. Oxford 1979.Google Scholar
  209. Brandt, Richard B.: »Problems of contemporary utilitarianism: real and alleged«. In: Bowie, Norman E. (Hg.): Ethical Theory in the Last Quarter of the Twentieth Century. Indianapolis/Cambridge 1983, S. 81–105.Google Scholar
  210. Brandt, Richard B.: »Utilitarianism and moral rights«. In: Canadian Journal of Philosophy 14 (1984), S. 1–19.CrossRefGoogle Scholar
  211. Brandt, Richard B.: Facts, Values and Morality. Cambridge 1996.Google Scholar
  212. Butler, Joseph: Sermons. London 1970.Google Scholar
  213. Edgeworth, Francis Y.: Mathematical Psychics. London 1881.Google Scholar
  214. Goodin, Robert E.: Utilitarianism as a Public Philosophy. Cambridge 1995.CrossRefGoogle Scholar
  215. Hare, Richard M.: Moralisches Denken: seine Ebenen, seine Methoden, sein Witz. Frankfurt a.M. 1992 (engl. Moral Thinking. Its Levels, Method and Point. Oxford 1981).Google Scholar
  216. Harsanyi, John C.: »Morality and the theory of rational be-haviour«. In: Sen, Amartya/Williams, Bernard (Hg.): Utilitarianism and Beyond. Cambridge/Paris 1982, S. 39–62.Google Scholar
  217. Haslett, David W.: »What is utility?« In: Economics and Philosophy 6 (1990), S. 65–94.CrossRefGoogle Scholar
  218. Kant, Immanuel: »Grundlegung zur Metaphysik der Sitten«. In: Werke, Akademie-Ausgabe. Bd. 4. Berlin 1903, S. 385–464.Google Scholar
  219. Mill, John Stuart: Der Utilitarismus. Stuttgart 1976 (engl. Utilitarianism. London 1861).Google Scholar
  220. Moore, George E.: Principia Ethica. Cambridge 1903.Google Scholar
  221. Pigou, Arthur C.: Economics of Welfare. London 1920.Google Scholar
  222. Sidgwick, Henry: The Methods of Ethics. London 71907.Google Scholar
  223. Singer, Peter: Praktische Ethik. Stuttgart 1994 (engl. Practical Ethics. Cambridge 1984).Google Scholar
  224. Smart, John J.C.: »Extremer und eingeschränkter Utilitarismus«. In: Höffe 21992, S. 167–182 (engl. »Extreme and restricted utilitarianism«. In: Philosophical Quarterly 6 (1956), S. 344–354).Google Scholar
  225. Smart, John J.C.: »An outline of a system of utilitarian ethics«. In: Smart, John J.C./Williams, Bernard: Utilitarianism–For and Against. Cambridge 1973, S. 3–74.CrossRefGoogle Scholar
  226. Trapp, Rainer W.: »Nicht-klassischer« Utilitarismus. Eine Theorie der Gerechtigkeit. Frankfurt a. M. 1988.Google Scholar
  227. Gähde, Ulrich/Schrader, Wolfgang H. (Hg.): Der klassische Utilitarismus. Einflüsse –— Entwicklungen–Folgen. Berlin 1992.Google Scholar
  228. Halévy, Elie: La formation du radicalisme philosophique. 3 Bde. Paris 1901–1904 (engl. The Growth of Philosophical Radicalism. London 1928).Google Scholar
  229. Höffe, Otfried (Hg.): Einführung in die utilitaristische Ethik [1975]. Tübingen 21992.Google Scholar
  230. Quinton, Anthony: Utilitarian Ethics. London 1973.CrossRefGoogle Scholar
  231. Scarre, Geoffrey: Utilitarianism. London/New York 1996.Google Scholar
  232. Shaw, William H.: Contemporary Ethics. Taking Account of Utilitarianism. Malden, Mass./Oxford 1999.Google Scholar
  233. Birnbacher, Dieter: Verantwortung für zukünftige Generationen. Stuttgart 1988.Google Scholar
  234. Birnbacher, Dieter: »Neue Entwicklungen des Utilitarismus«. In: Biervert, Bernd/Held, Martin (Hg.): Ethische Grundlagen der ökonomischen Theorie. Eigentum, Verträge, Institutionen. Frankfurt a.M./New York 1989, S. 16–36.Google Scholar
  235. Bohnen, Alfred: Die utilitaristische Ethik als Grundlage der modernen Wohlfahrtsökonomik. Göttingen 1964.Google Scholar
  236. Frankena, William K.: Analytische Ethik. Eine Einführung. München 1972 (engl. Ethics. Englewood Cliffs, N.J. 1963).Google Scholar
  237. Gesang, Bernward (Hg.): Gerechtigkeitsutilitarismus. Paderborn 1998.Google Scholar
  238. Frankena, William K.: Kritik des Partikularismus. Paderborn 2000.Google Scholar
  239. Glover, Jonathan: Causing Death and Saving Lives. Harmondsworth 1977.Google Scholar
  240. Griffin, James: »Is unhappiness morally more important than happiness?« In: Philosophical Quarterly 29 (1979), S. 47–55.CrossRefGoogle Scholar
  241. Kagan, Shelly: The Limits of Morality. Oxford 1989.Google Scholar
  242. Lumer, Christoph: »Treibhauseffekt und Zukunftsverantwortung«. In: Birnbacher, Dieter/Brudermüller, Gerd (Hg.): Zukunftsverantwortung und Generationensolidarität. Würzburg 2001, S. 185–225.Google Scholar
  243. Narveson, Jan: »Utilitarianism and new generations«. In: Mind 76 (1967), S. 62–72.CrossRefGoogle Scholar
  244. Nozick, Robert: Anarchie, Staat, Utopie. München o. J. (engl. Anarchy, State, and Utopia. New York 1974).Google Scholar
  245. Page, Talbot: Conservation and Economic Efficiency. An Approach to Materials Policy. Baltimore/London 1977.Google Scholar
  246. Parfit, Derek: Reasons and Persons. Oxford 1984.Google Scholar
  247. Railton, Peter: »Alienation, consequentialism, and the demands of morality«. In: Philosophy and Public Affairs 13 (1984), S. 134–171 (wieder abgedruckt in:Google Scholar
  248. Scheffler, Samuel (Hg.): Consequentialism and its Critics. Oxford 1988, S. 93– 133).Google Scholar
  249. Rawls, John: Eine Theorie der Gerechtigkeit. Frankfurt a.M. 1975 (engl. Theory of Justice. New York 1972).Google Scholar
  250. Rescher, Nicholas: Distributive Justice. A Constructive Critique of the Utilitarian Theory of Distribution. Indianapolis/New York 1966.Google Scholar
  251. Sen, Amartya: »Rights and agency«. In: Scheffler, Samuel (Hg.): Consequentialism and its Critics. Oxford 1988, S. 187–223.Google Scholar
  252. Singer, Peter: »Reasoning towards utilitarianism«. In: Seanor, Douglas/Fotion, Nicholas (Hg.): Hare and Critics. Essays on Moral Thinking. Oxford 1988, S. 147–160.Google Scholar
  253. Sumner, Leonard W.: Welfare, Happiness and Ethics. Oxford 1996.Google Scholar
  254. Williams, Bernard: Kritik des Utilitarismus. Frankfurt a.M. 1979 (engl. »A critique of utilitarianism«. In: Smart, John J. C./Williams, Bernard: Utilitarianism–For and Against. Cambridge 1973, S. 75–150).Google Scholar
  255. Ehrenfels, Christian von: »System der Werttheorie«. 2 Bde. [1897/98]. In: Philosophische Schriften in vier Bänden, Bd. 1: Werttheorie. Hg. von Reinhard Fabian. München/Wien 1982, S. 201–593.Google Scholar
  256. Hartmann, Nicolai: Ethik [1926]. Berlin/Lepizig 21935.CrossRefGoogle Scholar
  257. Hildebrand, Dietrich von: »Sittlichkeit und ethische Werterkenntnis. Eine Untersuchung über ethische Strukturprobleme«. In: Jahrbuch für Philosophie und phänomenologische Forschung 5 (1922), S. 463–602.Google Scholar
  258. Hildebrand, Dietrich von: »Die Idee der sittlichen Handlung«. In: Jahrbuch für Philosophie und phänomenologische Forschung 3 (1916), S. 126–251.Google Scholar
  259. Meinong, Alexius: »Psychologisch-ethische Untersuchungen zur Werttheorie« [1894]. In: Gesamtausgabe, Bd. 3: Abhandlungen zur Werttheorie, bearb. von Rudolf Kindinger. Graz 1968, S. 1–244.Google Scholar
  260. Meinong, Alexius: »Für die Psychologie und gegen den Psychologismus in der allgemeinen Werttheorie« [1912]. In: Gesamtausgabe, Bd. 3, S. 267–282.Google Scholar
  261. Münsterberg, Hugo: Philosophie der Werte. Grundzüge einer Weltanschauung. Leipzig 1908.Google Scholar
  262. Nietzsche, Friedrich: Der Wille zur Macht. Versuch einer Umwertung aller Werte [1906]. Ausgewählt und geordnet von Peter Gast, unter Mitwirkung von Elisabeth Förster-Nietzsche. Stuttgart 131996.Google Scholar
  263. Rickert, Heinrich: »Über logische und ethische Geltung«. In: Kant-Studien 19 (1914), S. 182–221.CrossRefGoogle Scholar
  264. Rickert, Heinrich: System der Philosophie. Erster Teil: Allgemeine Grundlegung der Philosophie. Tübingen 1921.Google Scholar
  265. Scheler, Max: Der Formalismus in der Ethik und die materiale Wertethik [1913/16]. Bern/München 51966.Google Scholar
  266. Alphéus, Karl: Kant und Scheler [1936]. Neu hg. von Barbara Wolandt. Bonn 1981.Google Scholar
  267. Altmann, Alexander: Die Grundlagen der Wertethik. Wesen/ Wert/Person. Max Schelers Erkenntnis- und Seinslehre in kritischer Analyse. Berlin 1931.Google Scholar
  268. Aster, Ernst von: »Zur Kritik der materialen Wertethik«. In: Kant-Studien 33 (1928), S. 172–199.CrossRefGoogle Scholar
  269. Bermes, Christian/Henckmann, Wolfhart/Leonardy, Heinz (Hg.): Person und Wert. Schelers »Formalismus«–Perspektiven und Wirkungen. Freiburg/München 2000.Google Scholar
  270. Bohlken, Eike: Grundlagen einer interkulturellen Ethik. Perspektiven der transzendentalen Kulturphilosophie Heinrich Rickerts. Würzburg 2002.Google Scholar
  271. Brentano, Franz: Vom Ursprung sittlicher Erkenntnis. Mit Einl. und Anm. hg. von Oskar Kraus. o.O. 41955, unver. Nachdr. 1969.Google Scholar
  272. Buch, Alois Johann: Wert–Wertbewußtsein–Wertgeltung. Grundlagen und Grundprobleme der Ethik Nicolai Hartmanns. Bonn 1982.Google Scholar
  273. Eaton, Howard O.: The Austrian Philosophy of Values. Norman 1930.Google Scholar
  274. Fulda, Hans Friedrich: »Heinrich Rickerts Anpassung an den Nationalsozialismus«. In: DZsfPhil. 47, 2, S. 253–269.Google Scholar
  275. Grassl, Wolfgang: »Christian von Ehrenfels als Werttheoretiker«. In: Philosophische Schriften in vier Bänden, Bd. 1: Werttheorie. Hg. von Reinhard Fabian. München/Wien 1982, S. 1–22.Google Scholar
  276. Hessen, Johannes: Wertphilosophie. Paderborn/Wien/Zürich 1937.Google Scholar
  277. Hessen, Johannes: Ethik. Grundzüge einer personalistischen Wertethik. Leiden 1954.Google Scholar
  278. Heyde, Johannes Erich: »Gesamtbibliographie des Wert-Begriffs«. In: Literarische Berichte aus dem Gebiete der Philosophie, H. 15/16 und 17/18 (1928), S. 111–119 und S. 66–75; H. 19/20 und 21/22 (1929), S. 11–18 und S. 106–108.Google Scholar
  279. Hillebrand, Christa: Die Wertethik bei Dietrich von Hildebrand. Düsseldorf 1959.Google Scholar
  280. Joas, Hans: Die Entstehung der Werte. Frankfurt a.M. 1999.Google Scholar
  281. Kelly, Eugene: »Material Value Ethics: Max Scheler and Nicolai Hartmann«. In: Philosophy Compass 3, 1 (2008), S. 1–16.Google Scholar
  282. Kerler, Dietrich Heinrich: Weltwille und Wertwille. Linien des Systems der Philosophie. Aus hinterlassenen Notizen aufgebaut und hg. von Kurt Port. Leipzig 1925.Google Scholar
  283. Kerler, Dietrich Heinrich: Jenseits von Optimismus und Pessimismus. Versuch einer Deutung des Lebens aus den Tatsachen einer impersonalistischen Ethik. Ulm 1914.Google Scholar
  284. Kraus, Oskar: Die Werttheorien. Geschichte und Kritik. Brünn 1937.Google Scholar
  285. Krijnen, Christian: Nachmetaphysischer Sinn. Eine problemgeschichtliche und systematische Studie zu den Prinzipien der Wertphilosophie Heinrich Rickerts. Würzburg 2002.Google Scholar
  286. Lotze, Rudolf Hermann: »Recension von Gustav Hartenstein, die Grundbegriffe der ethischen Wissenschaften« [1845]. In: Kleine Schriften, hg. von David Peipers, Bd. I. Leipzig 1885, S. 268–290.Google Scholar
  287. Mehl, Roger: De l’autorité des valeurs. Paris 1957.Google Scholar
  288. Messer, August: Wertphilosophie der Gegenwart. Berlin 1930.Google Scholar
  289. Moore, George Edward: Pricipia Ethica [1903]. Cambridge 81959.Google Scholar
  290. Messer, August: »The Conception Of Intrinsic Value«. In: Philosophical Studies. London 61965, S. 253–275.Google Scholar
  291. Moosa, Imtiaz: »Are Values Independent Entities? Scheler’s Discussion of the Relation between Values and Persons«. In: Journal of the British Society for Phenomenology 24 (1993), S. 265–275.CrossRefGoogle Scholar
  292. Perry, Ralph Barton: General Theory of Value. Its Meaning and Basic Principles Construed in Terms of Interest. New York 1926.Google Scholar
  293. Perry, Ralph Barton: Realms of Value. A Critique of Human Civilization. Cambridge 1954.CrossRefGoogle Scholar
  294. Port, Kurt: Das System der Werte, Kerlers Wertethik und die Formen des Geistes im wertphilosophischen Sinne. München/Leipzig 1929.Google Scholar
  295. Reiner, Hans: Die Grundlagen der Sittlichkeit. Zweite durchgesehene und stark erweiterte Aufl. von Pflicht und Neigung. Mannheim 1974.Google Scholar
  296. Reiner, Hans: »Wertethik nicht mehr aktuell?« In: ZsphF 30 (1976), S. 93f.Google Scholar
  297. Reininger, Robert: Wertphilosophie und Ethik. Die Frage nach dem Sinn des Lebens als Grundlage einer Wertordnung. Wien/Leipzig 31947.Google Scholar
  298. Rickert Heinrich: SS 1932–Sozialphilosophie I–Grundzüge der Ethik und Erotik. Nachgelassenes Vorlesungstyposkript, Nachlass Hs. 2740, Handschriftensammlung der Universität Heidelberg.Google Scholar
  299. Rintelen, Fritz Joachim von: »Die Bedeutung des philosophischen Wertproblems«. In: Philosophia perennis. Fs. Joseph Geyser. Regensburg 1930, S. 927–972.Google Scholar
  300. Rintelen, Fritz Joachim von: Der Wertgedanke in der europäischen Geistesentwicklung, Teil 1: Altertum und Mittelalter. Halle 1932.Google Scholar
  301. Rintelen, Fritz Joachim von: »Geistiges Leben und Werterfahrung«. In: Erkenntnis und Verantwortung. Fs. für Theodor Litt. Hg. von Josef Derbolav und Friedhelm Nicolin. Düsseldorf 1960, S. 131–141.Google Scholar
  302. Ross, William David: The Right And The Good. Cambridge 1930.Google Scholar
  303. Ross, William David: Foundations of Ethics. Cambridge 1939.Google Scholar
  304. Roth, Alois: Edmund Husserls ethische Untersuchungen. Dargestellt anhand seiner Vorlesungsmanuskripte. Den Haag 1960.Google Scholar
  305. Schiller Friedrich: »Über Anmut und Würde« [1793]. In: Sämtliche Werke. Aufgrund der Originaldrucke hg. von Gerhard Fricke und Herbert S. Göpfert in Verbindung mit Herbert Stubenrauch, Bd. 5. München 1960, S. 433–488.Google Scholar
  306. Schnädelbach, Herbert: Philosophie in Deutschland 1831–1933. Frankfurt a. M. 1983.Google Scholar
  307. Smith, Barry: »The Theory of Value of Christian von Ehrenfels«. In: Christian von Ehrenfels. Leben und Werk, hg. von Reinhard Fabian. Amsterdam 1986, S. 150–171.Google Scholar
  308. Windelband, Wilhelm: Einleitung in die Philosophie. Tübingen 1914.Google Scholar
  309. Windelband, Wilhelm: »Das Heilige« [1902]. In: Präludien, Aufsätze und Reden zur Philosophie und ihrer Geschichte, Bd. 2. Tübingen 61919, S. 295–332.Google Scholar
  310. Windelband, Wilhelm: »Kulturphilosophie und transzendentaler Idealismus« [1910]. In: Präludien, Bd. 2, S. 279–294.Google Scholar
  311. Wittmann, Michael: Die moderne Wertethik. Münster 1940.Google Scholar
  312. Zhang, Wei: »Wertapriori und Wertsein in der materialen Wertethik Max Schelers«. In: Meta 2, 1 (2010), S. 178–194.Google Scholar
  313. Birnbacher, Dieter: Analytische Einführung in die Ethik. Berlin/New York 2003.Google Scholar
  314. Broad, Charlie D.: Five Types of Ethical Theory [1930]. London 1979.Google Scholar
  315. Carritt, Edgar F.: The Theory of Morals: An Introduction to Ethical Philosophy. London 1948.Google Scholar
  316. Dancy, Jonathan: »An Ethic of Prima Facie Duties«. In: Singer, Peter (Hg.): A Companion to Ethics. Oxford UK/Cambridge, Mass. 1991, S. 219–229.Google Scholar
  317. Dancy, Jonathan: Moral Reasons. Oxford 1993.Google Scholar
  318. Davis, Nancy A.: »Contemporary Deontology«. In: Singer, Peter (Hg.): A Companion to Ethics. Oxford UK/Cambridge, Mass. 1991, S. 205–217.Google Scholar
  319. Desjardins, Claude: Dieu et l’obligation morale: L’argument déongologique dans la scholastique récente. Bruges 1963.Google Scholar
  320. Fahrenbach, Helmut: »Deontologie«. In: Ritter, Joachim (Hg.): Historisches Wörterbuch der Philosophie. Basel/Stuttgart 1971, Bd. 2, S. 114.Google Scholar
  321. Forschner, Maximilian: Die stoische Ethik: Über den Zusammenhang von Natur-, Sprach- und Moralphilosophie im altstoischen System. Stuttgart 1981.Google Scholar
  322. Frankena, William K.: Ethics: Second Edition. 1 Bd. [1963]. Englewood Cliffs, New Jersey 1973.Google Scholar
  323. Fried, Charles: Right and Wrong. Harvard u. a. 1979.Google Scholar
  324. Garcia, Jorge L.: »Moral Absolutes«. In: Becker, Lawrence C./Becker Charlotte B. (Hg.): Encyclopedia of Ethics. New York/London 1992, S. 823–827.Google Scholar
  325. Hill, Thomas E.: Contemporary Ethical Theories. New York 1960.Google Scholar
  326. Höffe, Otfried: Kategorische Rechtsprinzipien: Ein Kontrapunkt der Moderne. Frankfurt a. M. 1990.Google Scholar
  327. Höffe, Otfried: Immanuel Kant [1983]. München 1992.Google Scholar
  328. Kant, Immanuel: »Grundlegung zur Metaphysik der Sitten« [1785]. In: Ders.: Werke: Akademie Textausgabe. Berlin 1968a, Bd. 4, S. 385–464.Google Scholar
  329. Kant, Immanuel: »Kritik der praktischen Vernunft« [1788]. In: Ders.: Werke: Akademie Textausgabe. Berlin 1968b, Bd. 5, S. 1–162.Google Scholar
  330. Kant, Immanuel: »Über ein vermeintes Recht aus Menschenliebe zu lügen« [1797]. In: Ders.: Werke: Akademie Textausgabe. Berlin 1968c, Bd. 8, S. 421–430.Google Scholar
  331. Larmore, Charles: »Right and Good.« In: Craig, Edward (Hg.): Routledge Encyclopedia of Philosophy. London/New York 1998, Bd. 8, S. 322–325.Google Scholar
  332. McNaughton, David: »An Unconnected Heap of Duties?«. In: The Philosophical Quarterly 46 (1996), S. 433–447.CrossRefGoogle Scholar
  333. McNaughton, David: »Deontological Ethics«. In: Craig, Edward (Hg.): Routledge Encyclopedia of Philosophy. London/New York 1998, Bd. 3, S. 890–892.Google Scholar
  334. Muirhead, John H.: Rule and End in Morals. Oxford 1932.Google Scholar
  335. Nagel, Thomas: The View from Nowhere. New York u. a. 1986.Google Scholar
  336. Nida-Rümelin, Julian: Kritik des Konsequentialismus. München 1993.Google Scholar
  337. Pohlenz, Max: Die Stoa: Geschichte einer geistigen Bewegung. Göttingen 1948.Google Scholar
  338. Prichard, Harold A.: Moral Obligation and Duty and Interest: Essays and Lectures. Oxford 1968.Google Scholar
  339. Rawls, John: A Theory of Justice. Cambridge, Mass. 1971.Google Scholar
  340. Ross, William D.: The Right and the Good. Oxford 1930.Google Scholar
  341. Ross, William D.: Foundations of Ethics. Oxford 1939.Google Scholar
  342. Sartre, Jean-Paul: L’existentialisme est un humanisme. Paris 1946.Google Scholar
  343. Sidgwick, Henry: The Methods of Ethics [1874]. Indianapolis 1981.Google Scholar
  344. Tugendhat, Ernst: Vorlesungen über Ethik. Frankfurt a.M. 1993.Google Scholar
  345. Weber, Max: »Politik als Beruf« [1919]. In: Ders.: Gesammelte Politische Schriften. Tübingen 1988, S. 505–560.Google Scholar
  346. Fichte, Johann Gottlieb: »Gebhard Rezension« [1793]. In: J. G. Fichte-Gesamtausgabe. Hg. R. Lauth, H. Jacob. Bd. I,2. Stuttgart 1965, 21–29 oder in: Fichtes Werke. Hg. I.H. Fichte. Bd. VIII. Berlin 1971, 418–426.Google Scholar
  347. Guyer, Paul: Kant on Freedom, Law and Happiness. Cambridge 2000.CrossRefGoogle Scholar
  348. Herman, Barbara: The Practice of Moral Judgment. Cambridge, MA 1993.Google Scholar
  349. Höffe, Otfried (Hg.): Grundlegung zur Metaphysik der Sitten. Ein kooperativer Kommentar. Frankfurt a. M. 1989.Google Scholar
  350. Höffe, Otfried (Hg.): Immanuel Kant. Metaphysische Anfangsgründe der Rechtslehre. Berlin 1999.CrossRefGoogle Scholar
  351. Kersting, Wolfgang: Wohlgeordnete Freiheit. Immanuel Kants Rechts- und Staatsphilosophie. Berlin 1984.Google Scholar
  352. Korsgaard, Christine M.: Creating the Kingdom of Ends. Cambridge 1996.Google Scholar
  353. Kühl, Kristian: Eigentumsordnung als Freiheitsordnung. Zur Aktualität der Kantischen Rechts- und Eigentumslehre. Freiburg/München 1984.Google Scholar
  354. Ludwig, Bernd: Kants Rechtslehre. Hamburg 1988.Google Scholar
  355. Mulholland, Leslie A.: Kant’s System of Rights. New York 1990.Google Scholar
  356. Paton, Herbert J.: Der Kategorische Imperativ. Eine Untersuchung über Kants Moralphilosophie. Berlin 1962 (engl. The Categorical Imperative. A Study of Kant’s Moral Philosophy. London 1947 u.ö.).Google Scholar
  357. Schönecker, Dieter: Grundlegung III. Deduktion des kategorischen Imperativs. Freiburg/München 1999.Google Scholar
  358. Schönecker, Dieter/Wood, Allen W.: Kants »Grundlegung zur Metaphysik der Sitten«. Ein einführender Kommentar. Paderborn 2002.Google Scholar
  359. Steigleder, Klaus: Kants Moralphilosophie. Die Selbstbezüglichkeit reiner praktischer Vernunft. Stuttgart/Weimar 2002.Google Scholar
  360. Sullivan, Roger J.: Immanuel Kant’s Moral Theory. Cambridge 1989.Google Scholar
  361. Wimmer, Reiner: Universalisierung in der Ethik. Analyse, Kritik und Rekonstruktion ethischer Rationalitätsansprüche. Frankfurt a. M. 1980.Google Scholar
  362. Wimmer, Reiner: Kants kritische Religionsphilosophie. Berlin/New York 1990.Google Scholar
  363. Wood, Allen W.: Kant’s Ethical Thought. Cambridge 1999.Google Scholar
  364. Alexy, Robert: »Eine Theorie des praktischen Diskurses«. In: Oelmüller, Willi (Hg.): Transzendentalphilosophische Normbegründung. Paderborn 1978, S. 122–158.Google Scholar
  365. Apel, Karl-Otto: »Das Apriori der Kommunikationsgemeinschaft und die Grundlagen der Ethik: Zum Problem einer rationalen Begründung der Ethik im Zeitalter der Wissenschaft«. In: Ders.: Transformation der Philosophie [1972]. Frankfurt a. M. 1973, Bd. 2, S. 358–435.Google Scholar
  366. Apel, Karl-Otto: Diskurs und Verantwortung: Das Problem des Übergangs zur postkonventionellen Moral. Frankfurt a. M. 1988.Google Scholar
  367. Apel, Karl-Otto: Auseinandersetzungen in Erprobung des transzendentalpragmatischen Ansatzes. Frankfurt a. M. 1998.Google Scholar
  368. Apel, Karl-Otto /Kettner, Matthias (Hg.): Zur Anwendung der Diskursethik in Politik, Recht und Wissenschaft. Frankfurt a. M. 1992.Google Scholar
  369. Günther, Klaus: Der Sinn für Angemessenheit: Anwendungsdiskurse in Moral und Recht. Frankfurt a.M. 1988.Google Scholar
  370. Habermas, Jürgen: Theorie des kommunikativen Handelns. 2 Bde. Frankfurt a.M. 1981.Google Scholar
  371. Habermas, Jürgen: Moralbewußtsein und kommunikatives Handeln. Frankfurt a.M. 1983.Google Scholar
  372. Habermas, Jürgen: Erläuterungen zur Diskursethik. Frankfurt a. M. 1991.Google Scholar
  373. Habermas, Jürgen: Faktizität und Geltung: Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats. Frankfurt a. M. 1992.Google Scholar
  374. Kuhlmann, Wolfgang: Reflexive Letztbegründung: Untersuchungen zur Transzendentalpragmatik. Freiburg i. Br./München 1985.Google Scholar
  375. Wellmer, Albrecht: Ethik und Dialog: Elemente des moralischen Urteils bei Kant und in der Diskursethik. Frankfurt a.M. 1986.Google Scholar
  376. Alexy, Robert: »Normenbegründung und Normanwendung«. In: Ders.: Recht, Vernunft, Diskurs: Studien zur Rechtsphilosophie. Frankfurt a. M. 1995, S. 52–70.Google Scholar
  377. Böhler, Dietrich: »Diskursethik und Menschenwürdegrundsatz zwischen Idealisierung und Erfolgsverantwortung«. In: Apel/Kettner 1992, S. 201–231.Google Scholar
  378. Böhler, Dietrich: »Verstehen, Konstruieren, Verantworten: In dubio contra projectum«. In: Schnädelbach, Herbert/Keil, Geert (Hg.): Philosophie der Gegenwart–Gegenwart der Philosophie. Hamburg 1993, S. 235ff.Google Scholar
  379. Böhler, Dietrich /Gronke, Horst: »Diskurs«. In: Ueding, Gert (Hg.): Historisches Wörterbuch der Rhetorik. Bd. 2. Tübingen 1994, S. 764–819.Google Scholar
  380. Gottschalk, Niels: Diskursethik: Theorien, Entwicklungen, Perspektiven. Berlin 2000.Google Scholar
  381. Habermas, Jürgen: Wahrheit und Rechtfertigung: Philosophische Aufsätze. Frankfurt a.M. 1999.Google Scholar
  382. Habermas, Jürgen: Die Zukunft der menschlichen Natur: Auf dem Weg zu einer liberalen Eugenik? Frankfurt a.M. 2001.Google Scholar
  383. Hastedt, Heiner: Aufklärung und Technik: Grundprobleme einer Ethik der Technik. Frankfurt a. M. 1991.Google Scholar
  384. Ilting, Karl-Heinz: »Der Geltungsgrund moralischer Normen«. In: Kuhlmann, Wolfgang/Böhler, Dietrich (Hg.): Kommunikation und Reflexion: Zur Diskussion der Transzendentalpragmatik. Frankfurt a.M. 1982, S. 612–648.Google Scholar
  385. Kant, Immanuel: »Grundlegung zur Metaphysik der Sitten« [1785]. In: Ders.: Werke: Akademie Textausgabe. Berlin 1968a, Bd. 4, S. 385–464.Google Scholar
  386. Kant, Immanuel: »Über ein vermeintes Recht aus Menschenliebe zu lügen« [1797]. In: Ders.: Werke: Akademie Textausgabe. Berlin 1968b, Bd. 8, S. 421–430.Google Scholar
  387. Kettner, Matthias: »Warum es Anwendungsfragen, aber keine ›Anwendungsdiskurse‹ gibt«. In: Jahrbuch für Recht und Ethik 1 (1993), S. 365–378.Google Scholar
  388. Kettner, Matthias (Hg.): Angewandte Ethik als Politikum. Frankfurt a.M. 2000.Google Scholar
  389. Kuhlmann, Wolfgang: »Zur Begründung der Diskursethik«. In: Ders.: Sprachphilosophie –— Hermeneutik–Ethik: Studien zur Transzendentalpragmatik [1987]. Würzburg 1992, S. 164– 175.Google Scholar
  390. Kuhlmann, Wolfgang: »Diskursethik und die neuere Medizin: Anwendungsprobleme der Ethik bei wissenschaftlichen Innovationen«. In: Beckmann, Jan P. (Hg.): Fragen und Probleme einer Medizinischen Ethik. Berlin/New York 1996, S. 94–117.Google Scholar
  391. Ofsti, Audun: »Ist diskursive Vernunft nur eine Sonderpraxis? Betrachtungen zum ›Verbindlichkeitstransfer‹ von transzendental-reflexiv (letzt)begründeten Normen«. In: Ders.: Abwandlungen: Essays zur Sprachphilosophie und Wissenschaftstheorie. Würzburg 1994, S. 139–157.Google Scholar
  392. Ott, Konrad: Vom Begründen zum Handeln: Aufsätze zur angewandten Ethik. Tübingen 1996.Google Scholar
  393. Ott, Konrad: Ipso facto: Zur ethischen Begründung normativer Implikate wissenschaftlicher Praxis. Frankfurt a.M. 1997.Google Scholar
  394. Schönrich, Gerhard: Bei Gelegenheit Diskurs: Von den Grenzen der Diskursethik und dem Preis der Letztbegründung. Frankfurt a. M. 1994.Google Scholar
  395. Ulrich, Peter: Integrative Wirtschaftsethik: Grundlagen einer lebensdienlichen Ökonomie. Bern/Stuttgart/Wien 1997.Google Scholar
  396. Werner, Micha H.: Diskursethik als Maximenethik. Von der Prinzipienbegründung zur Handlungsorientierung. Würzburg 2003.Google Scholar
  397. Beyleveld, Deryck: The Dialectical Necessity of Morality. AnAnalysis and Defense of Alan Gewirth’s Argument to theGoogle Scholar
  398. Beyleveld, Deryck: Principle of Generic Consistency. Chicago/London 1991.Google Scholar
  399. Gewirth, Alan: Reason and Morality. Chicago/London 1978.Google Scholar
  400. Gewirth, Alan: Human Rights. Essays on Justification and Application. Chi-Google Scholar
  401. cago/London 1982.Google Scholar
  402. Gewirth, Alan: »Rights«. In: Becker, Lawrence (Hg.): Encyclopedia of Ethics. New York/London 1992, Vol. I, S. 1103–1109.Google Scholar
  403. Gewirth, Alan: The Community of Rights. Chicago/London 1996.Google Scholar
  404. Gewirth, Alan: Self-Fulfillment. Princeton/N.J. 1998.Google Scholar
  405. Höffe, Otfried: Demokratie im Zeitalter der Globalisierung. München 1999.Google Scholar
  406. Hohlfeld, Wesley N.: Fundamental Legal Conceptions as Applied in Jurdicial Reasoning. New Haven/London 1964.Google Scholar
  407. Regis jr., Edward: Gewirth’s Ethical Rationalism. Critical Essays with a Reply by Alan Gewirth. Chicago/London 1984.Google Scholar
  408. Scanlon, Thomas: What We Owe to Each Other. Cambridge, Mass./London 1998.Google Scholar
  409. Steigleder, Klaus: Die Begründung des moralischen Sollens. Studien zur Möglichkeit einer normativen Ethik. Tübingen 1992.Google Scholar
  410. Steigleder, Klaus: »Gewirth und die Begründung der normativen Ethik«. In: Zeitschrift für philosophische Forschung 51 Heft 2 (1997), S.251–267.Google Scholar
  411. Steigleder, Klaus: Grundlegung der normativen Ethik. Der Ansatz von Gewirth. Freiburg i.Br./München 1999.Google Scholar
  412. Beyleveld, Dreyck: »The Moral Status of the Human Embryo and Fetus«. In: Haker, Hille/Beyleveld, Deryck (Hg.): The Ethics of Genetics in Human Procreation. Aldershot et al. 2000, S. 59–85.Google Scholar
  413. Beyleveld, Dreyck /Brownsword, Roger: Law as a Moral Judgment. Sheffield 1994.Google Scholar
  414. Beyleveld, Dreyck Human Dignity in Bioethics and Biolaw. Oxford 2002.Google Scholar
  415. Boylan, Michael (Hg.): Gewirth. Critical Essays on Action, Rationality, and Community. Lanham et al. 1999.Google Scholar
  416. Düwell, Marcus: Ästhetische Erfahrung und Moral. Zur Bedeutung des Ästhetischen für die Handlungsspielräume des Menschen. Freiburg i.Br./München 22000.Google Scholar
  417. Düwell, Marcus: »Ethik in der genetischen Frühdiagnostik–eine Problemskizze«. In: Düwell, Marcus/Mieth, Dietmar (Hg.): Ethik in der Humangenetik. Die neueren Entwicklungen der genetischen Frühdiagnostik aus ethischer Perspektive. Tübingen 22000, S. 26–48 (2000a).Google Scholar
  418. Gauthier, David: Morals by Agreement. Oxford 1986.Google Scholar
  419. Höffe, Otfried: Vernunft und Recht. Bausteine zu einem inter-kulturellen Rechtsdiskurs. Frankfurt a. M. 1996.Google Scholar
  420. Kersting, Wolfgang (Hg.): Gerechtigkeit als Tausch? Ausein-Deontologische Ansätze andersetzungen mit der politischen Philosophie Otfried Höffes. Frankfurt a. M. 1997.Google Scholar
  421. Kettner, Matthias: »Otfrieds Höffes transzendental-kontraktualistische Begründung der Menschenrechte«. In: Kersting 1997, S. 243–283.Google Scholar
  422. Kutschera, Franz von: »Drei Versuche einer rationalen Begründung der Ethik: Singer, Hare, Gewirth«. In: Fehige, Christoph/Meggle, Georg (Hg.): Zum moralischen Denken. Band 1. Frankfurt a.M. 1995, S. 31–53.Google Scholar
  423. MacIntyre, Alasdair: Der Verlust der Tugend. Zur moralischen Krise der Gegenwart. Übersetzt von Wolfgang Rhiel. Frankfurt a.M./New York 1987 (engl. After Virtue. A Study in Moral Theory. Notre Dame 1981 ).Google Scholar
  424. Ott, Konrad: Ipso Facto. Zur ethischen Begründung normativer Implikate wissenschaftlicher Praxis. Frankfurt a. M. 1997.Google Scholar
  425. Scarano, Nico: Moralische Überzeugungen. Grundlinien einer antirealistischen Theorie der Moral. Paderborn 2001.Google Scholar
  426. Schaber, Peter: Moralischer Realismus. Freiburg i.Br./München 1997.Google Scholar
  427. Steigleder, Klaus: »Müssen wir, dürfen wir schwere (nichttherapierbare) genetisch bedingte Krankheiten vermeiden?« In: Düwell, Marcus/Mieth, Dietmar (Hg.): Ethik in der Humangenetik. Die neueren Entwicklungen der genetischen Frühdiagnostik aus ethischer Perspektive. Tübingen 22000, S.91–119.Google Scholar
  428. Toddington, Stuart: Rationality, Social Action and Moral Judgement. Edinburgh 1993.Google Scholar
  429. Werner, Micha H.: »Minimalistische Handlungstheorie–gescheiterte Moralbegründung: Ein Blick auf Alan Gewirth«. In: Burckhart, Holger/Gronke, Horst (Hg.): Philosophieren aus dem Diskurs: Beiträge zur Diskurspragmatik. Würzburg 2002, S. 308–328.Google Scholar
  430. Daniels, Norman: Am I My Parents Keeper? An Essay on Justice Between the Young and the Old. Oxford 1988.Google Scholar
  431. Gough, John W.: The Social Contract: A Critical Study of Its Development. Oxford 1936.Google Scholar
  432. Kant, Immanuel: Gesammelte Schriften, Akademie-Ausgabe. Berlin 1902 ff.Google Scholar
  433. Kersting, Wolfgang: »Vertrag–Gesellschaftsvertrag–Herrschaftsvertrag«. In: Brunner, Otto/Conze, Werner/Koselleck, Reinhart (Hg.): Geschichtliche Grundbegriffe. Lexikon zur politisch-sozialen Sprache in Deutschland. Bd. 6. Stuttgart 1990, S. 901–945.Google Scholar
  434. Kersting, Wolfgang: Thomas Hobbes zur Einführung. Hamburg 1992.Google Scholar
  435. Kersting, Wolfgang: John Rawls zur Einführung. Hamburg 1993a.Google Scholar
  436. Kersting, Wolfgang: Wohlgeordnete Freiheit. Immanuel Kants Rechts- und Staatsphilosophie. Frankfurt a. M.21993b.Google Scholar
  437. Kersting, Wolfgang: Politische Philosophie des Gesellschaftsvertrags. Darmstadt 1994.Google Scholar
  438. Kersting, Wolfgang (Hg.): Hobbes: Leviathan. Berlin 1996.Google Scholar
  439. Koller, Peter: Neue Theorien des Sozialkontrakts. Berlin 1987. Lesnoff, Michael: Social Contract. Houndmills 1986.Google Scholar
  440. Locke, John: Zwei Abhandlungen über die Regierung, Frankfurt a. M. 1977.Google Scholar
  441. Rawls, John: Eine Theorie der Gerechtigkeit. Frankfurt a. M. 1975 (engl. A Theory of Justice. Cambridge, Mass. 1971 ).Google Scholar
  442. Rousseau, Jean-Jacques: Vom Gesellschaftsvertrag oder Prinzipien des Staatsrechtes. In: Ders.: Politische Schriften Band 1. Paderborn 1977.Google Scholar
  443. Barry, Brian: »John Rawls and the Search for Stability«. In: Ethics 105 (1995), S.874–915.Google Scholar
  444. Bobbio, Noberto: »Gründe für die Toleranz«. In: ders.: Das Zeitalter der Menschenrechte. Berlin 1998 (ital. »Le ragioni della tolleranza«. In: Bori, Pier Cesare (Hg.): L’ intolleranza: ugualie diversi nella storia. Bologna 1986, S. 243–257 ).Google Scholar
  445. Buchanan, James M.: Die Grenzen der Freiheit. Zwischen Anarchie und Leviathan. Tübingen 1984 (engl. The Limits of Liberty. Between Anarchy and Leviathan. Chicago 1975 ).Google Scholar
  446. Forst, Rainer: Kontexte der Gerechtigkeit. Politische Philosophie jenseits von Liberalismus und Kommunitarismus. Frankfurt a.M. 1994.Google Scholar
  447. Forst, Rainer (Hg.): Toleranz. Frankfurt a.M. 2000.Google Scholar
  448. Gauthier, David: Morals by Agreement. Oxford 1986.Google Scholar
  449. Habermas, Jürgen: »Versöhnung durch öffentlichen Vernunftgebrauch«. In: Hinsch 1997, S. 169–195 (engl. »Reconciliation through the Public of Reason«. In: The Journal of Philosophy 92 (1995), S. 109–131).Google Scholar
  450. Harsanyi, John C.: »Can the Maximin Principle serve as Basis for Morality? A Critique of John Rawls’ Theory of Justice«. In: The American Political Science Review 69 (1975), S. 594– 606.Google Scholar
  451. Hinsch, Wilfried: »Das Gut der Gerechtigkeit«. In: Höffe 1998, S. 251–269.Google Scholar
  452. Hinsch, Wilfried (Hg.): Zur Idee des politischen Liberalismus. John Rawls in der Diskussion. Frankfurt a.M. 1997.Google Scholar
  453. Hinsch, Wilfried: Gerechtfertigte Ungleichheiten: Grundsätze sozialer Gerechtigkeit. Berlin 2002.Google Scholar
  454. Hoerster, Norbert: »John Rawls’ Kohärenztheorie der Normenbegründung«. In: Höffe, Otfried (Hg.): Über John Rawls Theorie der Gerechtigkeit. Frankfurt a. M. 1977, S. 77– 107.Google Scholar
  455. Höffe, Otfried: »Zur Rolle der Entscheidungstheorie bei der Rechtfertigung von Gerechtigkeitsprinzipien–Kritische Überlegungen im Anschluß an John Rawls«. In: Erkenntnis 11 (1977), S. 411–425.Google Scholar
  456. Höffe, Otfried: Ethik und Politik. Frankfurt a.M. 1979.Google Scholar
  457. Höffe, Otfried (Hg.): John Rawls: Eine Theorie der Gerechtigkeit. Berlin 1998.Google Scholar
  458. Honneth, Axel (Hg.): Kommunitarismus. Frankfurt a.M. 1993.Google Scholar
  459. Kersting, Wolfgang: John Rawls zur Einführung. Hamburg 1993.Google Scholar
  460. Kersting, Wolfgang: Die politische Philosophie des Gesellschaftsvertrags. Darmstadt 1994.Google Scholar
  461. Koller, Peter: Neue Theorien des Sozialkontrakts. Berlin 1987.Google Scholar
  462. Koller, Peter: »Die Grundsätze der Gerechtigkeit (Kapitel 2, vgl. § 46)«. In: Höffe 1998, S. 45–69.Google Scholar
  463. Larmore, Charles: »Politischer Liberalismus«. In: Honneth 1993, S. 131–156.Google Scholar
  464. MacIntyre, Alasdair: »How Moral Agents became Ghosts«. In: Synthese 53 (1982), S. 259–312.Google Scholar
  465. Matan, Ana: »A Well-Ordered Society as a Democratic Community: Alternative Readings of Rawls’ Political Theory«. In: Politicka Misao: Croatian Political Science Review 41 (2004), S. 123–133.Google Scholar
  466. Mouffe, Chantal: »The Limits of John Rawls’ Pluralism«. In: Theoria: A Journal of Social & Political Theory 56 (2009), S.1–14.Google Scholar
  467. Nozick, Robert: Anarchie, Staat, Utopie. München o. J. (engl. Anarchy, State and Utopia. New York 1974 ).Google Scholar
  468. O’Neill, Onora: »Political Liberalism and Public Reason: A Critical Notice of John Rawls, Political Liberalism«. In: Philosophical Review 106 (1997), S. 411–429.Google Scholar
  469. Pogge, Thomas W.: Realizing Rawls. Ithaka 1989.Google Scholar
  470. Pogge, Thomas W.: John Rawls. München 1994.Google Scholar
  471. Pogge, Thomas W.: »Globale Armut–Erklärung und Verantwortung«. In: Koller, Peter (Hg.): Die globale Frage. Wien 2006, S. 95–130.Google Scholar
  472. Pogge, Thomas W.: : World Poverty and Human Rights: Cosmopolitan Responsibilities and Reforms. Cambridge 22008.Google Scholar
  473. Rawls, John: Eine Theorie der Gerechtigkeit. Frankfurt a. M. 1996 (engl. A Theory of Justice. Cambridge, Mass. 1971 ).Google Scholar
  474. Rawls, John: Zur Idee des politischen Liberalismus. Aufsätze von 1978–1989. Hg. v. Wilfried Hinsch. Frankfurt a.M. 1994.Google Scholar
  475. Rawls, John: »Das Völkerrecht«. In: Shute, Stephen/Hurley, Susan (Hg.): Die Idee der Menschenrechte. Frankfurt a.M. 1996, S. 53– 103 (engl. The Law of Peoples. In: Shute, Stephen/Hurley, Susan (Hg.): On Human Rights. The Oxford Amnesty Lectures. New York 1993, S. 41–82 ).Google Scholar
  476. Rawls, John: »Erwiderung auf Habermas«. In: Hinsch 1997, S. 196–213 (engl. »Reply to Habermas«. In: The Journal of Philosophy 92 (1995), S. 132–180).Google Scholar
  477. Rawls, John: Politischer Liberalismus. Frankfurt a. M. 1998 (engl. Political Liberalism. New York 1993 ).Google Scholar
  478. Rawls, John: Collected Papers, ed. by Samuel Freeman. Cambridge, Mass. 1999a.Google Scholar
  479. Rawls, John: Das Recht der Völker. Berlin 2002 (engl. The Law of Peoples. Harvard 1999 ).Google Scholar
  480. Rawls, John: Gerechtigkeit als Fairness. Ein Neuentwurf. Frankfurt a.M. 2007 (engl. Justice as Fairness: A Restatement. Cambridge, Mass. 2001 ).Google Scholar
  481. Sandel, Michael: »Die verfahrensrechtliche Republik und das ungebundene Selbst«. In: Honneth 1993, S. 18–35.Google Scholar
  482. Scanlon, Thomas M.: »Contractualism and Utilitarianism«. In: Sen, Amartaya/Williams, Bernard (Hg.): Utilitarianism and Beyond. Cambridge 1982, S. 103–128.Google Scholar
  483. Scarano, Nico: »Der Gerechtigkeitssinn«. In: Höffe 1998, S. 231–249.Google Scholar
  484. Sen, Amartya K.: The Idea of Justice. Cambridge, Mass. 2009.Google Scholar
  485. Singer, Peter: »Rights and the Market«. In: Arthur, John/Shaw, William H. (Hg.): Justice and Economic Distribution. Englewood Cliffs, N. J. 1978, S. 207–221.Google Scholar
  486. Walzer, Michael: Kritik und Gemeinsinn. Drei Wege der Gesellschaftskritik. Berlin 1993 (engl. The company of critics: social critisism and political commitment in the twentieth century. New York 1988 ).Google Scholar
  487. Walzer, Michael: Über Toleranz: Von der Zivilisierung der Differenz. Hamburg 1998 (engl. On Toleration. Yale 1997 ).Google Scholar
  488. Bartelborth, Thomas: Begründungsstrategien. Ein Weg durch die analytische Erkenntnistheorie. Berlin 1996a.Google Scholar
  489. Bayertz, Kurt: »Moral als Konstruktion. Zur Selbstaufklärung der angewandten Ethik«. In: Kampits, Peter/Weiberg, Anja (Hg.): Angewandte Ethik. Wien 1999, S. 73–89.Google Scholar
  490. Beauchamp, Tom L./Childress, James F.: Principles of Biomedical Ethics. New York 62009.Google Scholar
  491. Bonjour, Laurence: »Die Kohärenztheorie empirischen Wissens«. In: Bieri 1987, S. 239–270.Google Scholar
  492. Daniels, Norman: »Wide reflective equilibrium and theory acceptance in ethics«. In: The journal of philosophy 76 (1979), S. 256–282.Google Scholar
  493. DePaul, Michael: Balance and refinement. Beyond coherence methods in ethics. London/New York 1993.Google Scholar
  494. Dewey, John: Theory of the moral life. New York 1996 (Original 1908 ).Google Scholar
  495. Ebertz, Roger P.: »Is reflective equilibrium a coherentist model?« In: Canadian Journal of Philosophy 23, Nr. 2 (1993), S.193–214.Google Scholar
  496. Goodman, Nelson: Tatsache, Fiktion, Voraussage. Frankfurt a.M. 1988.Google Scholar
  497. Hahn, Susanne: »Überlegungsgleichgewicht und rationale Kohärenz«. In: Apel, Karl-Otto/ Kettner, Matthias (Hg.): Die eine Vernunft und die vielen Rationalitäten. Frankfurt a.M. 1996, S. 404–423.Google Scholar
  498. Koller, Peter: »Die Konzeption des Überlegungs-Gleichgewichts als Methode der moralischen Rechtfertigung«. In: Conceptus 15 (1981), S. 129–142.Google Scholar
  499. Leist, Anton: »Angewandte Ethik zwischen theoretischem Anspruch und sozialer Funktion«. In: Deutsche Zeitschrift für Philosophie 46, Nr. 5 (1998), S. 753–779.Google Scholar
  500. Nida-Rümelin, Julian: »Praktische Kohärenz«. In: Zeitschrift für philosophische Forschung 51, Nr. 2 (1997), S. 175–192.Google Scholar
  501. Nielsen, Kai: »Reflective equilibrium and the transformation of philosophy«. In: Metaphilosophy 20, Nr. 3–4 (1989), S. 235–246.Google Scholar
  502. Rawls, John: Eine Theorie der Gerechtigkeit. Frankfurt a.M. 101998 (engl. A theory of justice. Cambridge 1971 ).Google Scholar
  503. Rawls, John: »The independance of moral theory«. In: Proceedings and adresses of the American philosophcal association 47 (1974/75), S. 5–22.Google Scholar
  504. Badura, Jens: Die Suche nach Angemessenheit. Praktische Philosophie als ethische Beratung. Münster/Hamburg/London 2001.Google Scholar
  505. Barthelborth, Thomas. »Der Schluß auf die beste Erklärung«. In: Hubig, Christoph/Poser, Hans (Hg.): Cognitio humana–Die Dynamik des Wissens und der Werte. Leipzig 1996b, S. 552–559.Google Scholar
  506. Bender, John W. (Hg.): The current state of the coherence debate. Dordrecht/Boston/London 1989.Google Scholar
  507. Bieri, Peter (Hg.): Analytische Philosophie der Erkenntnis. Frankfurt a.M. 1987.Google Scholar
  508. Blanshard, Brand: The nature of thought. 2 Bde. New York 1941.Google Scholar
  509. Blasi, Augusto: »Die Entwicklung der Identität und ihre Folgen für moralisches Handeln«. In: Edelstein, Wolfgang/NunnerWinkler, Gertrud/Noam, Gil (Hg.): Moral und Person. Frankfurt a.M. 1993, S. 119–147.Google Scholar
  510. Blasi, Augusto: »Moralische Kognition und moralisches Handeln«. In: Garz/Oser/Althof (Hg.) 1999, S. 47–81.Google Scholar
  511. Bonjour, Laurence: The structure of empirical knowldege. Cambridge/London 1985.Google Scholar
  512. Brandt, R. B: »The science of man and wide reflective equilibrium.« In: Ethics 100, Nr. 2 (1990), S. 259–278.Google Scholar
  513. Czaniera, Uwe: »Kohärentistische Begründung der Moral«. In: Zeitschrift für philosophische Forschung 54, Nr. 1 (2000), S.67–85.Google Scholar
  514. DeGeorge, Richard T.: »Ethics and coherence«. In: Proceedings and adresses of the American philosophical association (1990), S. 39–52.Google Scholar
  515. DeMarco, Joseph P.: A coherence theory in ethics. Amsterdam/ Atlanta 1994.Google Scholar
  516. DePaul, Michael: »Reflective equilibrium and foundationalism«. In: American Philosophical Quarterly 23, Nr. 1 (1986), S.59–69.Google Scholar
  517. DePaul, Michael: »Two conceptions of coherence methods in ethics«. In: Mind 96 (1987), S. 461–481.Google Scholar
  518. Dewey, John: Die Erneuerung der Philosophie. Hamburg 1989 (engl. Reconstruction in Philosophy. o.O. 21948).Google Scholar
  519. Dewey, John: Die Suche nach Gewißheit. Frankfurt a. M. 1998 (engl. Original 1929 ).Google Scholar
  520. English, Jane: »Ethics and science«. In: Proceedings of the XVI. International Congress of Philosophy. Düsseldorf 1980.Google Scholar
  521. Garz, Detlef/Oser, Fritz/Althof, Wolfgang (Hg.): Moralisches Urteil und Handeln. Frankfurt a. M. 1999.Google Scholar
  522. Gouinlock, James, (Hg.): The moral writings of John Dewey. New York überarb. Aufl. 1994.Google Scholar
  523. Haslett, D. W.: »What is wrong with reflective equilibria?« In: Corlett, J. Angelo (Hg.): Equality and liberty. Analyzing Rawls and Nozick. London 1991, S. 136–144.Google Scholar
  524. Hubig, Christoph: »Abduktion. Das implizite Voraussetzen von Regeln«. In: Jüttemann, G. (Hg.): Individuelles und soziales Handeln. Heidelberg 1991, S. 157–167.Google Scholar
  525. Kambartel, Friedrich: »Begründungen und Lebensformen. Zur Kritik des ethischen Pluralismus«. In: Ders.: Philosophie der humanen Welt. Frankfurt a.M. 1989, S. 44–58.Google Scholar
  526. Kettner, Matthias: »Einleitung: Über einige Dilemmata angewandter Ethik–Die Beiträge im Kontext«. In: Apel, KarlOtto/Kettner, Matthias (Hg.): Zur Anwendung der Diskursethik in Politik, Recht und Wissenschaft. Frankfurt a. M. 1992, S. 9–28.Google Scholar
  527. Lehrer, Keith: »The coherence theory of knowledge«. In: Meta-mind (1990), S. 226–256.Google Scholar
  528. Luckner, Andreas: »Orientierungswissen und Technikethik«. In: Dialektik (2000) [im Erscheinen].Google Scholar
  529. Millgram, Elijah: »Coherence: The price of the ticket«. In: The Journal of Philosophy 97, Nr. 2 (2000), S. 82–93.Google Scholar
  530. Nida-Rümelin, Julian: »Angemessenheit als praktische Kohärenz«. In: Merker, Barbara/Mohr, Georg/Siep, Ludwig (Hg.): Angemessenheit. Zu Rehabilitierung einer philosophischen Metapher. Würzburg 1998, S. 115–132.Google Scholar
  531. Nida-Rümelin, Julian: »Zur Reichweite theoretischer Vernunft in der Ethik«. In: Fulda, H. F./Horstmann, R.-P. (Hg.): Vernunftbegriffe in der Moderne. Stuttgart 1994, S. 727–747.Google Scholar
  532. Nielsen, Kai: »Searching for an emancipatory perspective: Wide reflective equilibrium and the hermeneutical circle«. In: Simpson, Evan (Hg.): Anti -foundationalism and practical reasoning. Edmonton, Alberta 1986b, S. 143–163.Google Scholar
  533. Rawls, John: »Ein Entscheidungsverfahren für die normative Ethik«. In: Birnbacher, Dieter/Hoerster, Norbert (Hg.): Texte zur Ethik. München 1984, S. 124–139.Google Scholar
  534. Raz, Joseph: »The claim of reflective equilibrium«. In: Corlett, J. Angelo (Hg.): Equality and liberty. Analyzing Rawls and Nozick. London 1991, S. 110–135.Google Scholar
  535. Schwemmer, Oswald: Die Philosophie und die Wissenschaften. Frankfurt a. M. 1990.Google Scholar
  536. Siegel, Harvey. »Justification by balance«. In: Philosophy and phenomenological research 51 (1992), S. 27–46.Google Scholar
  537. Sosa, Ernest. »Equilibrium in Coherence?«. In: Bender 1989, S. 242–250.Google Scholar
  538. Spohn, Wolfgang: »Wie kann die Theorie der Rationalität normativ und empirisch zugleich sein?« In: Eckensberger, Lutz H./Gähde, Ulrich (Hg.): Ethische Norm und empirische Hypothese. Frankfurt a.M. 1993, S. 151–196.Google Scholar
  539. Stegmaier, Werner: »Praktische Vernunft und ethische Orientierung«. In: Internationale Zeitschrift für Philosophie 1 (1994), S.163–173.Google Scholar
  540. Thagard, Paul: »Explanatory coherence«. In: Behavioural and brain sciences 12 (1989), S. 435–510.Google Scholar
  541. Thagard, Paul: »Ethical coherence«. In: Philosophical psychology 11, Nr. 4 (1998b), S.405–422.Google Scholar
  542. Thagard, Paul /Verbeurgt, Karsten: »Coherence as constraint satisfaction«. In: Cognitive science 22, Nr. 1 (1998a), S. 1–24.Google Scholar
  543. Wieland, Wolfgang: Aporien der praktischen Vernunft. Frankfurt a. M. 1989.Google Scholar
  544. Wimmer, Reiner: »Anthropologie und Ethik. Erkundungen in einem unübersichtlichen Gelände.« In: Demmerling, Christoph/Gabriel, Gottfried/Rentsch, Thomas (Hg.): Vernunft und Lebenspraxis. Frankfurt a.M. 1995, S. 215–245.Google Scholar
  545. Wimmer, Reiner: »Pluralismus in der Ethik«. In: Gruppelaar, J. (Hg.): CEKUN Werkdokument 3. Nijmegen 1999, S. 5–11.Google Scholar
  546. Wolf, Jean-Claude: Utilitarismus, Pragmatismus und kollektive Verantwortung. Freiburg, CH 1993.Google Scholar
  547. Aristoteles: Nikomachische Ethik. Übers. v. E. Rolfes u. G. Bien. Hamburg 1989.Google Scholar
  548. Aristoteles: Politik. Übers. v. F. Schwarz. Reinbek 1994.Google Scholar
  549. Descartes, René: Discours de la méthode, Von der Methode des richtigen Vernunftgebrauchs und der wissenschaftlichen Forschung. Frz./Dt. Übers. v. L. Gäbe. Hamburg 1960.Google Scholar
  550. Gadamer, Hans-Georg: Wahrheit und Methode. Tübingen 1960.Google Scholar
  551. Hobbes, Thomas: Leviathan oder Stoff, Form und Gewalt eines kirchlichen und bürgerlichen Staates. Hg. v. I. Fetscher. Frankfurt a. M. 1984.Google Scholar
  552. Kant, Immanuel: Grundlegung zur Metaphysik der Sitten. In: Theorie-Werkausgabe Bd. VII. Hg. v. W. Weischedel. Frankfurt a. M. 1968.Google Scholar
  553. Plotin: Peri Areton (Die Tugenden). In: Plotins Schriften Bd. 1, Nr. 19. Übers. v. R. Harder. Hamburg 1961.Google Scholar
  554. Smith, Adam: Theorie der ethischen Gefühle. Hamburg 1985 (engl. A Theory of Moral sentiments (=TMS).Google Scholar
  555. Thomas v. Aquin: Summa theologica. Deutsche Thomas-Ausg. Bd. 17 B. Heidelberg/Graz/Wien 1966.Google Scholar
  556. Alain de Lille (Alanus ab Insulis): Der Anticlaudian. Stuttgart 1966.Google Scholar
  557. Ambrosius: »De officiis ministrorum«. In: Clavis patrum Latinorum, S. 123–183.Google Scholar
  558. Anscombe, G. Elizabeth M.: »Modern Moral Philosophy«. In: Philosophy XXXII (dt. »Moderne Moralphilosophie«. In: G. Grewendorf/G. Meggle (Hg.): Seminar: Sprache und Ethik. Zur Entwicklung der Metaethik. Frankfurt a. M. 1974, S. 217–243.Google Scholar
  559. Aubenque, Pierre: Le prudence chez Aristote. Paris 1963. Den Uyl, Douglas: The Virtue of Prudence. New York 1991.Google Scholar
  560. Elm, Ralf: Klugheit und Erfahrung bei Aristoteles. Paderborn 1996.Google Scholar
  561. Foot, Philippa: Virtues and Vices. Oxford 1978.Google Scholar
  562. Foot, Philippa: Die Wirklichkeit des Guten. Moralphilosophische Aufsätze. Frankfurt a.M. 1997.Google Scholar
  563. Forschner, Maximilian: Art. »Klugheit«. In: Höffe, Otfried (Hg.): Lexikon der Ethik. München 51997, S. 151–153.Google Scholar
  564. Gracián, Baltasar: Handorakel und Kunst der Weltklugheit. Übers. v. Arthur Schopenhauer. Stuttgart 1954 (span. Oraculo manual y arte de prudencia).Google Scholar
  565. Günther, Klaus: Der Sinn für Angemessenheit. Anwendungsdiskurse in Moral und Recht. Frankfurt a.M. 1988.Google Scholar
  566. Hare, Richard M.: Moralisches Denken: seine Ebenen, seine Methode, sein Witz. Übers. v. Fehige, Christoph/Meggle, Georg. Frankfurt a.M. 1992 (engl. Moral Thinking: Its Levels, Method and Point. Oxford 1981 ).Google Scholar
  567. Höffe, Otfried: Moral als Preis der Moderne. Frankfurt a.M. 1993, v. a. S. 260–278.Google Scholar
  568. Hubig, Christoph: Technik- und Wissenschaftsethik. Ein Leitfaden. Berlin/Heidelberg/New York 1993, 21995.Google Scholar
  569. Hubig, Christoph: »Langzeitverantwortung im Lichte provisorischer Moral«. In: Mittelstraß, Jürgen (Hg.): Die Zukunft des Wissens. XVII. Dt. Kongreß für Philosophie. Berlin 2000, S. 296–312.Google Scholar
  570. Hubig, Christoph: »Konsens- oder Dissensethik. Von der Diskursethik zum Dissensmanagement«. In: Luckner, Andreas (Hg.): Dissens und Freiheit. Kolloquium Politische Philosophie (Leipziger Schriften zur Philosophie, Bd. 5). Leipzig 1995, S. 179– 196.Google Scholar
  571. Hubig, Christoph: »Pragmatische Entscheidungslegitimation angesichts von Expertendilemmata. Vorbereitende Überlegungen zu einer Ethik der Beratung auf der Basis einer provisorischen Moral«. In: Grunwald, Armin et al. (Hg.): Ethik in der Technikgestaltung. Praktische Relevanz und Legitimation. Bd. 2. Berlin, Heidelberg, New York 1999, S. 197–209.Google Scholar
  572. Hubig, Christoph: Technologische Kultur (Leipziger Schriften zur Philosophie, Bd. 3). Leipzig 1997.Google Scholar
  573. Krämer, Hans: Integrative Ethik. Frankfurt a.M. 1992.Google Scholar
  574. Luckner, Andreas: »Elemente provisorischer Moral«. In: Hu-big, Christoph/Poser, Hans (Hg.): Cognitio humana–Dynamik des Wissens und der Werte. Bd. 1. Leipzig 1996, S. 68– 77.Google Scholar
  575. Luckner, Andreas: »Orientierungswissen und Technikethik«. In: Dialektik 2 (2000), S. 57–78.Google Scholar
  576. Luckner, Andreas: Klugheit. Berlin/New York 2005.Google Scholar
  577. MacIntyre, Alasdair: Der Verlust der Tugend. Frankfurt a.M. 1989 (engl. After Virtue. Notre Dame 1981 ).Google Scholar
  578. McDowell, John: »Virtue and Reason«. In: Monist 62 (1979), S.330–350.Google Scholar
  579. Mittelstraß, Jürgen: Leonardo-Welt. Über Wissenschaft, Forschung und Verantwortung. Frankfurt a. M. 1992.Google Scholar
  580. Nagel, Thomas: The Possibility of Altruism. Princeton 1971.Google Scholar
  581. Nussbaum, Martha: »Non-relative Vitues: An Aristotelian Approach«. In: M. Nussbaum/A. Sen (Hg.): The Quality of Life. Oxford 1993, S. 246–276. Dt. in: Dies.: Nicht-relative Tugenden. Ein aristotelischer Ansatz. In: Rippe/Schaber 1998, S. 114–165.Google Scholar
  582. Nussbaum, Martha: Gerechtigkeit oder das gute Leben. Frankfurt a. M. 1999. Pieper, Josef: Traktat über die Klugheit. München 1949.Google Scholar
  583. Ricoeur, Paul: Das Selbst als ein Anderer. München 1996 (frz. Soi-même comme un autre. Paris 1990 ).Google Scholar
  584. Rippe, Klaus/Schaber, Peter (Hg.): Tugendethik. Stuttgart 1998.Google Scholar
  585. Ritter, Joachim: Metaphysik und Politik. Frankfurt a. M. 1969.Google Scholar
  586. Schmid, Wilhelm: Philosophie der Lebenskunst. Eine Grundlegung. Frankfurt a.M. 1998Google Scholar
  587. Schummer, Joachim (Hg.): Glück und Ethik. Würzburg 1998.Google Scholar
  588. Schüssler, Rudolf: Kooperation unter Egoisten. Vier Dilemmata. München 1990.Google Scholar
  589. Seel, Martin: Versuch über die Form des Glücks. Studien zur Ethik. Frankfurt a.M. 1995.Google Scholar
  590. Slote, Michael: From Morality to Virtue. New York 1992. Steinfath, Holmer (Hg.): Was ist ein gutes Leben? Frankfurt a.M. 1998.Google Scholar
  591. Stocker, Michael: »The schizophrenia of modern ethical theories«. In: Journal of Philosophy 73 (1976), S.453–466 (dt. »Die Schizophrenie moderner ethischer Theorien«. In: Rippe/Schaber 1998, S. 19–41 ).Google Scholar
  592. Thomasius, Christian: Kurzer Entwurf der politischen Klugheit. Leipzig 1710. Reprint Frankfurt a.M. 1971.Google Scholar
  593. Trapp, Rainer: Klugheitsdilemmata und die Umweltproblematik. Paderborn 1998.Google Scholar
  594. Vollrath, Ernst: Grundlegung einer philosophischen Theorie des Politischen. Würzburg 1987.Google Scholar
  595. Williams, Bernard: Ethik und die Grenzen der Philosophie. Hamburg 1999 (engl. Ethics and the Limits of Philosophy. Oxford 1985 ).Google Scholar
  596. Barber, Benjamin: Starke Demokratie. Über die Teilhabe am Politischen. Hamburg 1994 (engl. Strong Democracy. Participatory Politics for a New Age. Berkeley 1984 ).Google Scholar
  597. Bellah, Robert u. a.: Gewohnheiten des Herzens. Individualismus und Gemeinsinn in der amerikanischen Gesellschaft. Köln 1987 (engl. Habits of the Heart. Berkeley 1985 ).Google Scholar
  598. Bellah, Robert u. a.: The Good Society. New York 1991.Google Scholar
  599. Brumlik, Micha/Brunkhorst, Hauke (Hg.): Gemeinschaft und Gerechtigkeit. Frankfurt a.M. 1993.Google Scholar
  600. Budäus, Dietrich: Kommunitarismus–eine Reformperspektive? Eine kritische Analyse kommunitaristischer Vorstellungen zur Gesellschafts- und Verwaltungsreform. Berlin 1997.Google Scholar
  601. Emanuel, Ezekiel J.: The Ends of Human Life: Medical Ethics in a Liberal Polity. Cambridge, Mass. 1991.Google Scholar
  602. Etzioni, Amitai: Jenseits des Egoismusprinzips–Ein neues Bild von Wirtschaft, Politik und Gesellschaft. Stuttgart 1994 (engl. The Moral Dimension–Toward a New Economics. New York 1988 ).Google Scholar
  603. Etzioni, Amitai: Die Entdeckung des Gemeinwesens–Ansprüche, Verantwortlichkeit und das Programm des Kommunitarismus. Stuttgart 1995 (engl. The Spirit of Community. Rights, Responsibilities, and the Communitarian Agenda. New York 1993 ).Google Scholar
  604. Fletcher, George P.: Loyalität. Über die Moral von Beziehungen. Frankfurt a. M. 1994Google Scholar
  605. Forst, Rainer: Kontexte der Gerechtigkeit. Politische Philosophie jenseits von Liberalismus und Kommunitarismus. Frankfurt a.M. 1994.Google Scholar
  606. Fukuyama, Francis: Trust: The Social Virtues and the Creation of Prosperity. New York 1995.Google Scholar
  607. Honneth, Axel (Hg.): Kommunitarismus. Eine Debatte über die moralischen Grundlagen moderner Gesellschaften. Frankfurt a.M./New York 1993a.Google Scholar
  608. Knight, Kelvin (Hg.): The MacIntyre Reader. Notre Dame 1998.Google Scholar
  609. Kuhlmann, Wolfgang (Hg.): Moralität und Sittlichkeit. Das Problem Hegels und die Diskursethik. Frankfurt a.M. 1986.Google Scholar
  610. Lyotard, Jean-François: Das postmoderne Wissen. Graz 1986 (frz. La condition postmoderne. Paris 1979 ).Google Scholar
  611. MacIntyre, Alasdair: Der Verlust der Tugend. Zur moralischen Krise der Gegenwart. Frankfurt a.M./New York 1987 (engl. After Virtue. A Study in Moral Theory. London 1981 ).Google Scholar
  612. MacIntyre, Alasdair: Whose Justice? Which Rationality? Notre Dame 1988.Google Scholar
  613. Mulhall, Stephen/Swift, Adam: Liberals and Communitarians. Oxford/Cambridge, Mass. 1992.Google Scholar
  614. Putnam, Robert D.: Making Democracy Work. Civic Traditions in Modern Italy. Princeton 1993.Google Scholar
  615. Rawls, John: Eine Theorie der Gerechtigkeit. Frankfurt a.M. 1975 (engl. A Theory of Justice. Cambridge, Mass. 1971 ).Google Scholar
  616. Rawls, John: Die Idee des politischen Liberalismus. Aufsätze 1978–1989. Hg. v. W. Hinsch. Frankfurt a.M. 1992.Google Scholar
  617. Reese-Schäfer, Walter: Was ist Kommunitarismus? Frankfurt a. M. 21995.Google Scholar
  618. Rosa, Hartmut: Identität und kulturelle Praxis. Politische Philosophie nach Charles Taylor, mit einem Vorwort von Axel Honneth. Frankfurt a. M. 1998.Google Scholar
  619. Sandel, Michael: Liberalism and the Limits of Justice. Cambridge 21996.Google Scholar
  620. Seelmann, Kurt (Hg.): Kommunitarismus versus Liberalismus. Stuttgart 2000.Google Scholar
  621. Taylor, Charles: Negative Freiheit? Zur Kritik des neuzeitlichen Individualismus [Aufsatzsammlung]. Frankfurt a. M. 1988.Google Scholar
  622. Taylor, Charles: Multikulturalismus und die Politik der Anerkennung. Hg. v. Amy Gutmann. Frankfurt a.M. 1993a (engl. Multiculturalism and ›The Politics of Recognition‹. Princeton).Google Scholar
  623. Taylor, Charles: Quellen des Selbst. Die Entstehung der neuzeitlichen Identität. Frankfurt a.M. 1994a (engl. Sources of the Self. The Making of the Modern Identity. Cambridge, Mass. 1989 ).Google Scholar
  624. Walzer, Michael: Sphären der Gerechtigkeit. Ein Plädoyer für Pluralität und Gleichheit. Frankfurt a.M./New York 1992 (engl. Spheres of Justice. A Defense of Pluralism and Equality. New York 1983 ).Google Scholar
  625. Walzer, Michael: Kritik und Gemeinsinn. Drei Wege der Gesellschaftskritik. Berlin 1990 (engl. Interpretation and Social Criticism. Cambridge, Mass. 1987 ).Google Scholar
  626. Walzer, Michael: Zweifel und Einmischung. Gesellschaftskritik im 20. Jahrhundert. Frankfurt a. M. 1991 (engl. The Company of Critics. New York 1988 ).Google Scholar
  627. Walzer, Michael: Lokale Kritik–globale Standards. Zwei Formen moralischer Auseinandersetzung. Hamburg 1996 (engl. Thick and Thin. Moral Argument at Home and Abroad. Notre Dame 1994 ).Google Scholar
  628. Zahlmann, Christel (Hg.): Kommunitarismus in der Diskussion. Eine streitbare Einführung. Hamburg 1992.Google Scholar
  629. Bellah, Robert u. a.: »Gegen die Tyrannei des Marktes«. In: Zahlmann 1992, S. 57–73.Google Scholar
  630. Gutmann, Amy: »Die kommunitaristischen Kritiker des Liberalismus«. In: Honneth 1993a, S. 68–83.Google Scholar
  631. Van den Brink, Bert: »Die politisch-philosophische Debatte über die demokratische Bürgergesellschaft«. In: Bürgergesellschaft, Recht und Demokratie. Hg. v. Bert van den Brink und Willem van Reijen. Frankfurt a.M. 1995, S. 7– 26.Google Scholar
  632. Hebeisen, Michael Walter: »Liberalismus und Kommunitarismus betreffend das Verhältnis des Guten zum Rechten«. In: Seelmann 2000, S. 119–162.Google Scholar
  633. Honneth, Axel: »Posttraditionale Gemeinschaften. Ein konzeptueller Vorschlag«. In Brumlik/Brunkhorst 1993, S. 260– 270. (=Honneth 1993b )Google Scholar
  634. Honneth, Axel: »Das Andere der Gerechtigkeit. Habermas und die ethische Herausforderung der Postmoderne«. In: Deutsche Zeitschrift für Philosophie 42 (1994), S. 195–220.Google Scholar
  635. Kallscheuer, Otto: »>Kommunitarismus‹?–Anregungen zum Weiterlesen«. In: Zahlmann 1992, S. 124–151.Google Scholar
  636. MacIntyre, Alasdair: »Ist Patriotismus eine Tugend?« In: Honneth 1993a, S. 84–102.Google Scholar
  637. MacIntyre, Alasdair: »Die Privatisierung des Guten«. In: Pathologien des Sozialen. Die Aufgaben der Sozialphilosophie. Hg. v. Axel Honneth. Frankfurt a.M., 1994, S. 163–183.Google Scholar
  638. MacIntyre, Alasdair: »Politics, Philosophy and the Common Good«. In: Knight 1998, S. 235–252.Google Scholar
  639. Mastronardi, Thomas F.: »Mediation–ein kommunitaristisches Modell?« In: Seelmann 2000, S. 71–84.Google Scholar
  640. Münkler, Herfried: »Politische Tugend. Bedarf die Demokratie einer soziomoralischen Grundlegung?« In: ders. (Hg.): Die Chancen der Freiheit. Grundprobleme der Demokratie. München/Zürich 1992, S. 25–46.Google Scholar
  641. Nussbaum, Martha: »Menschliches Tun und soziale Gerechtigkeit. Zur Verteidigung des aristotelischen Essentialismus«. In: Brumlik/Brunkhorst 1993, S. 323–361.Google Scholar
  642. Rawls, John: »Gerechtigkeit als Fairneß: Politisch und nicht metaphysisch«. In: Honneth 1993a, S. 36–67.Google Scholar
  643. Sandel, Michael: »Die verfahrensrechtliche Republik und das ungebundene Selbst«. In: Honneth 1993a, S. 18–35.Google Scholar
  644. Sandel, Michael: »Political Liberalism«. In: Harvard Law Review 107 (1994), S.1765–1794.Google Scholar
  645. Sen, Amartya: »Capability and Well-Being«. In: The Quality of Life. Hg. von Martha Nussbaum und Amartya Sen. Oxford 1993, S. 30–53.Google Scholar
  646. Taylor, Charles: »Was ist menschliches Handeln?« (1977). In: Taylor 1988, S. 9–51.Google Scholar
  647. Taylor, Charles: »Die Motive einer Verfahrensethik«. In: Kuhlmann 1986, S. 101–135.Google Scholar
  648. Taylor, Charles: »Irreducibly Social Goods« [1990]. In: ders.: Philosophical Arguments. Cambridge, Mass./London 1995, S. 127–145.Google Scholar
  649. Taylor, Charles: »Explanation and Practical Reason«. In: The Quality of Life. Hg. v. Martha Nussbaum u. Amartya Sen. Oxford 1993b, S. 208–231.Google Scholar
  650. Taylor, Charles: »Aneinander vorbei: Die Debatte zwischen Liberalismus und Kommunitarismus«. In: Honneth 1993a, S. 103–130 (=Taylor 1993c ).Google Scholar
  651. Taylor, Charles: »Reply and Re-Articulation«. In: Philosophy in an Age of Pluralism. The Philosophy of Charles Taylor in Question. Hg. v. James Tully. Cambridge 1994b, S. 211–257.Google Scholar
  652. Taylor, Charles: »Atomismus«. In: Bürgergesellschaft, Recht und Demokratie. Hg. v. Bert van den Brink u. Willem van Reijen. Frankfurt a. M. 1995, S. 73–106.Google Scholar
  653. Walzer, Michael: »Die kommunitaristische Kritik am Liberalismus«. In: Honneth 1993a, S. 157–180.Google Scholar
  654. Gadamer, Hans-Georg: Wahrheit und Methode (1960). Tübingen 41975.Google Scholar
  655. Gadamer, Hans-Georg: »Über die Möglichkeit einer philosophischen Ethik« [1963]. In: Ders.: Gesammelte Werke. Bd. 4. Tübingen 1987, S. 175–188.Google Scholar
  656. Heidegger, Martin: Sein und Zeit [1927]. Tübingen 151979. Ricœur, Paul: Das Selbst als ein Anderer. München 1996 (frz. Soi-même comme un autre. Paris 1990 ).Google Scholar
  657. Schleiermacher, Friedrich: Hermeneutik und Kritik [ 1838 ]. Hg. von Manfred Frank. Frankfurt a. M. 1977.Google Scholar
  658. Abel, Olivier: L’éthique interrogative. Herméneutique et problématologie de notre condition langagière. Paris 2000.Google Scholar
  659. Apel, Karl-Otto: Transformation der Philosophie. 2 Bde. Frank-furt a. M. 1973.Google Scholar
  660. Breitling, Andris/Orth, Stefan/Schaaf, Birgit (Hg.): Das herausgeforderte Selbst. Perspektiven auf Paul Ricœurs Ethik. Würzburg 1999.Google Scholar
  661. Caputo, John D.: More Radical Hermeneutics. On Not Knowing Who We Are. Bloomington 2000.Google Scholar
  662. Dosse, François: Paul Ricœur. Les sens d’une vie. Paris 1997.Google Scholar
  663. Düwell, Marcus: Ästhetische Erfahrung und Moral. Zur Bedeutung des Ästhetischen für die Handlungsspielräume des Menschen. Freiburg i.Br. 1999.Google Scholar
  664. Fay, Brian: Contemporary Philosophy of Social Science. A Multicultural Approach. Oxford 1996.Google Scholar
  665. Frank, Manfred: Das individuelle Allgemeine. Textstrukturierung und -interpretation nach Schleiermacher. Frankfurt a. M. 1977.Google Scholar
  666. Greisch, Jean: Herméneutique et grammatologie. Paris 1977.Google Scholar
  667. Greisch, Jean /Kearney, Richard (Hg.): Paul Ricœur. Les métamorphoses de la raison herméneutique. Paris 1991.Google Scholar
  668. Greisch, Jean: Le cogito herméneutique. L’herméneutique philosophique et l’héritage cartésien. Paris 2000.Google Scholar
  669. Grondin, Jean: Der Sinn für Hermeneutik. Darmstadt 1994. –: Einführung zu Gadamer. Tübingen 2000.Google Scholar
  670. Gumbrecht, Hans Ulrich: »Das Nicht-Hermeneutische«. In: Wulf, Christoph/Kamper, Dietmar/Gumbrecht, Hans Ulrich (Hg.): Ethik der Ästhetik. Berlin 1994, S. 105–108.Google Scholar
  671. Günther, Klaus: Der Sinn für Angemessenheit. Anwendungsdiskurse in Moral und Recht. Frankfurt a. M. 1988.Google Scholar
  672. Habermas, Jürgen: »Urbanisierung der Heideggerschen Provinz. Laudatio auf Hans-Georg Gadamer«. In: Gadamer, Hans-Georg/Habermas, Jürgen: Das Erbe Hegels. Zwei Reden aus Anlaß des Hegel-Preises. Frankfurt a. M. 1979, S. 9– 31.Google Scholar
  673. Habermas, Jürgen: Zur Logik der Sozialwissenschaften. Frankfurt a. M. 1985.Google Scholar
  674. Habermas, Jürgen: »Hermeneutische und analytische Philosophie«. In: ders.: Wahrheit und Rechtfertigung. Philosophische Aufsätze. Frankfurt a.M. 1999, S. 65–101.Google Scholar
  675. Haker, Hille: Moralische Identität. Literarische Lebensgeschichten als Medium ethischer Reflexion. Mit einer Interpretation der Jahrestage von Uwe Johnson. Basel/Tübingen 1999.Google Scholar
  676. Hörisch, Jochen: Die Wut des Verstehens. Zur Kritik der Hermeneutik. Frankfurt a. M. 1988.Google Scholar
  677. Hösle, Vittorio: Die Krise der Gegenwart und die Verantwortung der Philosophie. München 1990.Google Scholar
  678. Irrgang, Bernhard: Praktische Ethik aus hermeneutischer Perspektive. Paderborn 1998.Google Scholar
  679. Irrgang, Bernhard: »Hermeneutik und Ethik«. In: Ethica 8 (2000), S. 267–278. Jauß, Hans Robert: Probleme des Verstehens. Ausgewählte Aufsätze. Stuttgart 1999.Google Scholar
  680. Joas, Hans: Die Entstehung der Werte. Frankfurt a. M. 1999.Google Scholar
  681. Kockelmans, Joseph J.: »Hermeneutik und Ethik«. In: Kuhlmann, Wolfgang/Böhler, Dietrich (Hg.): Kommunikation und Reflexion. Zur Diskussion der Transzendentalpragmatik. Antworten auf Karl-Otto Apel. Frankfurt a. M. 1982, S. 649– 684.Google Scholar
  682. Lesch, Walter: »Bibelhermeneutik und theologische Ethik: philosophische Anfragen«. In: Bondolfi, Alberto/Münk, Hans J. (Hg.): Theologische Ethik heute. Zürich 1999, S. 11–33.Google Scholar
  683. Lesch, Walter: »L’équilibre réflexif et les déséquilibres de l’expérience morale«. In: Revue d’éthique et de théologie morale Nr. 213 (2000), S. 181–204.Google Scholar
  684. Lessing, Hans-Ulrich (Hg.): Philosophische Hermeneutik. Freiburg i.Br. 1999.Google Scholar
  685. Marquard, Odo: »Die Frage nach der Frage, auf die die Hermeneutik die Antwort ist«. In: ders.: Abschied vom Prinzipiellen. Philosophische Studien. Stuttgart 1991, S. 117– 146.Google Scholar
  686. Mieth, Dietmar: Moral und Erfahrung I. Grundlagen einer theologisch-ethischen Hermeneutik. Freiburg, Ue./Freiburg i.Br. 41999.Google Scholar
  687. Mieth, Dietmar: Moral und Erfahrung II. Entfaltung einer theologisch-ethischen Hermeneutik. Freiburg, Ue./Freiburg i.Br. 1998.Google Scholar
  688. Mieth, Dietmar (Hg.): Erzählen und Moral. Narrativität im Spannungsfeld von Ethik und Ästhetik. Tübingen 2000.Google Scholar
  689. Müller, Denis: L’éthique protestante dans la crise de la moder- nité. Généalogie, critique, reconstruction. Paris/Genf 1999.Google Scholar
  690. Musschenga, Albert W.: »Narrative Theology and Narrative Ethics«. In: ders. (Hg.): Does Religion Matter Morally? A Critical Reappraisal of the Thesis of Morality’s Independence from Religion. Kampen 1995, S. 173–204.Google Scholar
  691. Pöggeler, Otto: »Die ethisch-politische Dimension der hermeneutischen Philosophie«. In: Grau, Gerd-Günther (Hg.): Probleme der Ethik–zur Diskussion gestellt. Freiburg i.Br. 1972, S. 45–81.Google Scholar
  692. Rorty, Richard: Der Spiegel der Natur. Eine Kritik der Philosophie. Frankfurt a. M. 1981 (engl. Philosophy and the Mirror of Nature. Princeton 1979 ).Google Scholar
  693. Schnädelbach, Herbert: Philosophie in Deutschland 1831–1933. Frankfurt a.M. 1983.Google Scholar
  694. Schweiker, William: »Understanding Moral Meanings: On Philosophical Hermeneutics and Theological Ethics«. In: Cahill, Lisa Sowle/Childress, James F. (Hg.): Christian Ethics. Problems and Prospects. Cleveland 1996, S. 76–92.Google Scholar
  695. Thomä, Dieter: Erzähle dich selbst. Lebensgeschichte als philosophisches Problem. München 1998.Google Scholar
  696. Tracy, David: Theologie als Gespräch. Eine postmoderne Hermeneutik. Mainz 1993 (engl. Plurality and Ambiguity. Hermeneutics, Religion, Hope. San Francisco 1987 ).Google Scholar
  697. Van Tongeren, Paul: »The Relation of Narrativity and Hermeneutics to an Adequate Practical Ethic«. In: Ethical Perspectives 1 (1994), S. 57–70.Google Scholar
  698. Vattimo, Gianni: Das Ende der Moderne. Stuttgart 1990.Google Scholar
  699. Vattimo, Gianni: Jenseits der Interpretation. Die Bedeutung der Hermeneutik für die Philosophie. Frankfurt a.M./New York 1997.Google Scholar
  700. Vedder, Ben: Was ist Hermeneutik? Ein Weg von der Textdeutung zur Interpretation der Wirklichkeit. Stuttgart 2000.Google Scholar
  701. Verstraeten, Johan: »Narrativity and Hermeneutics in Applied Ethics«. In: Ethical Perspectives 1 (1994), S. 51–56.Google Scholar
  702. Volpi, Franco: »Praktische Klugheit im Nihilismus der Technik: Hermeneutik, praktische Philosophie, Neoaristotelismus«. In: Internationale Zeitschrift für Philosophie 1 (1992), S.5–23.Google Scholar
  703. Waldenfels, Bernhard: Phänomenologie in Frankreich. Frankfurt a. M. 1983.Google Scholar
  704. Walzer, Michael: Kritik und Gemeinsinn. Drei Wege der Gesellschaftskritik. Berlin 1990 (engl. Interpretation and Social Criticism. Cambridge, Mass. 1987 ).Google Scholar
  705. Welsch, Wolfgang: Vernunft. Die zeitgenössische Vernunftkritik und das Konzept der transversalen Vernunft. Frankfurt a. M. 1996.Google Scholar
  706. Zima, Peter V.: Ideologie und Theorie. Eine Diskurskritik. Tübingen 1989.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland 2011

Authors and Affiliations

  • Nico Scarano
  • Edgar Morscher
  • Thomas Schmidt
  • Christoph Hübenthal
  • Christof Rapp
  • Dieter Birnbacher
  • Eike Bohlken
  • Micha H. Werner
  • Klaus Steigleder
  • Marcus Düwell
  • Wolfgang Kersting
  • Corinna Mieth
  • Micha H. Werner
  • Jens Badura
  • Andreas Luckner
  • Hartmut Rosa
  • Walter Lesch

There are no affiliations available

Personalised recommendations