Zusammenfassung
Der Einfluss, den gesellschaftliche Differenzierungen, insbesondere Gendersituierungen von Schüler*innen auf die Thematisierung von Geschlecht im Philosophieunterricht haben, wird in den meisten pädagogischen oder fachdidaktischen Überlegungen eher indirekt thematisiert. In diesem Beitrag soll nach ebendieser Bedeutung gefragt werden. Daran schließt sich die unterrichtspraktische Frage an, wie Gender im Philosophieunterricht zum Thema gemacht werden kann, um Gendersituierungen der Schüler*innen in Gestalt von Präkonzepten bezüglich der Geschlechterthematik im Unterricht sichtbar zu machen. Die These des Beitrages lautet, dass im Mittelpunkt der fachdidaktischen Umsetzung, anstatt einer Dekonstruktion, die explizite Beschäftigung der (jeweils unterschiedlichen) geschlechtlichen Erfahrungen anhand der Präkonzepte der Schüler*innen stehen sollte. Der Artikel wurde bereits im Jahr 2016 verfasst und argumentiert aus philosophiedidaktischer Perspektive. Er trifft dementsprechend teilweise normative Aussagen bezüglich einer „angemessenen“ fachdidaktischen Thematisierung von Geschlechterverhältnissen im Philosophieunterricht. Wäre der Artikel im Kontext der Bildungssoziologie entstanden, in dem ich mich in den letzten Jahren verstärkt bewege, hätte er einen anderen Fokus gesetzt und eher deskriptiv-analytisch danach gefragt, wie und über welche Techniken der Selbstdarstellung Schüler*innen – wenn Geschlechterverhältnisse im Unterricht thematisiert werden – ihre Zugehörigkeit zu unterschiedlichen sozialen Kategorien markieren.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Unter Care-Arbeit fällt beispielsweise Kinderbetreuung oder Altenpflege, es werden aber auch familiäre Unterstützung und häusliche Pflege von Angehörigen als Care-Arbeit verstanden. Care-Arbeit ist gesellschaftlich nicht gleichmäßig verteilt, vielmehr wird sie zum überwiegenden Teil von Frauen geleistet.
- 2.
Die Grafik zeigt, wie viele Minuten Männer und Frauen pro Land durchschnittlich jeden Tag für Aufgaben im Haushalt aufbringen.
Literatur
Albus, V. 2014. Philosophieren mit Ehemännern zwischen Küchenherd und Wochenbett. Wertekanon und Geschlechterstereotype im Philosophieunterricht. Zeitschrift für Didaktik der Philosophie und Ethik 2014 (3): 14–18.
Benhabib, S. 1995. Selbst im Kontext. Kommunikative Ethik im Spannungsfeld von Feminismus, Kommunitarismus und Postmoderne. Aus dem Amerikanischen von Isabella König, Bd. 725. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Budde, J. 2006. Wie Lehrkräfte Geschlecht (mit)machen – Doing gender als schulischer Aushandlungsprozess. In Gender und Schule, Hrsg. Malwine Seemann und Sabine Jösting, 45–60. Oldenburg: BIS-Verlag.
Butler, J. 1991. Das Unbehagen der Geschlechter [1990]. Aus dem Amerikanischen von Kathrina Menke, Bd. 722. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Eisenbraun, V., und S. Uhl, Hrsg. 2014. Geschlecht und Vielfalt in Schule und Lehrerbildung. Münster: Waxmann.
Golus, K. 2015. Abschied von der Androzentrik. Anthropologie, Kulturreflexion und Bildungsprozesse in der Philosophie unter Genderaspekten. Disseration, Ruhr-Universität Bochum. Berlin, Münster: LIT (= Philosophie und Bildung, Bd. 17).
Hagengruber, R., und K. Green. 2015. The history of women’s ideas The monist 98. Oxford: Oxford University Press.
Irigaray, L. 1980. Speculum. Spiegel des anderen Geschlechts. [1974]. Aus dem Französischen von Xenia Rajewsky et al. Frankfurt a. M.: Suhrkamp (= edition suhrkamp, Bd. 946).
Jäckle, M. 2009: Schule M(m)acht Geschlechter. Eine Auseinandersetzung mit Schule und Geschlecht unter diskurstheoretischer Perspektive. Wiesbaden: VS Verlag (= Theorie und Praxis der Diskursforschung).
Kleiner, B., und N. Rose, Hrsg. 2014. (Re-)Produktion von Ungleichheiten im Schulalltag – Judith Butlers Konzept der Subjektivation in der erziehungswissenschaftlichen Forschung. Opladen: Barbara.
Knapp, G. 2008. ‚Intersectionality‘ – Ein neues Paradigma der Geschlechterforschung? In Was kommt nach der Genderforschung? Zur Zukunft der feministischen Theoriebildung, Hrsg. Rita Casale und Barbara Rendtorff, 33–54. Bielefeld: transcript.
Krell, G. 2011. Geleitwort. In Genderkompetenz und Schulwelten. Alte Ungleichheiten – neue Hemmnisse, Hrsg. Dorothea Krüger, 5. Wiesbaden: VS Verlag.
Meuser, M. 2008. Geschlechter und Geschlechterverhältnisse. In Lehr(er)buch Soziologie. Für die pädagogischen und soziologischen Studiengänge, Hrsg. Herbert Willems, 631–653. Wiesbaden: VS-Verlag.
Rehr, K. 2016. Von Männern und Frauen. Nachdenken über „Geschlecht“. Lektüre- und Arbeitsheft für die Sekundarstufe I und II. Leipzig: Militzke.
Rieken, I, und Beck, L., Hrsg. 2014. Gender – Schule – Diversität. Genderkompetenz in der Lehre in Schule und Hochschule. Marburg: Tectum (= Marburger Schriften zur Lehrerbildung, Bd. 10).
Schmidt, D. 2006. Vorurteile und ihre Bedeutung für die Entwicklung ethischer Urteilsfähigkeit. Zeitschrift für Didaktik der Philosophie und Ethik 2006 (2): 90–101.
Seemann, M., und S. Jösting, Hrsg. 2006. Gender und Schule: Geschlechterverhältnisse in Theorie und schulischer Praxis. BIS: Oldenburg.
Stadler-Altmann, U., Hrsg. 2013. Genderkompetenz in pädagogischer Interaktion. Berlin: Budrich.
Thein, C. 2014. Ist Geschlecht Kultur oder Natur? – Die Gender-Debatte als anthropologisches Thema in der gymnasialen Oberstufe. Zeitschrift für Didaktik der Philosophie und Ethik 3 (2014): 14–18.
Walgenbach, K. 2007. Gender als interdependente Kategorie. In Gender als interdependente Kategorie. Neue Perspektiven auf Intersektionalität, Diversität und Heterogenität, Hrsg. Katharina Walgenbach, Gabriele Dietze, Antje Hornscheidt, und Kersin Palm, 23–64. Opladen: Budrich.
Wedl, J., und Bartsch, A., Hrsg. 2015. Teaching gender? Zum reflektierten Umgang mit Geschlecht im Schulunterricht und in der Lehramtsausbildung. Bielefeld: transcript.
Onlinequellen
Abbildung 1 (Abb.1). http://raiseyourvoice.blogsport.de/2017/09/26/workshop-genderrollen-in-militaer-werbung-mi-22-11-2017-19h/.
Abbildung 2 (Abb.2). https://de.statista.com/infografik/2529/unterschiede-im-umfang-von-bezahlter-und-unbezahlter-arbeit-in-stunden-pro-woche/.
Götz, Melanie (2016). Queerfront der Partikularitäten. Artikel Jungle World.
http://jungle-world.com/artikel/2016/08/53556.html. Zugegriffen: 1. Febr. 2017.
Soiland, Tove (2009). ‚Gender’: Kontingente theoretische Grundlagen und ihre politischen Implikationen. In: gender-politik-online. http://www.fuberlin.de/sites/gpo/pol_theorie/Zeitgenoessische_ansaetze/Kontingente_theoretische_Grundlagen/soiland.pdf. Zugegriffen: 30. Jan. 2017.
Soiland, Tove (2012). Die Verhältnisse gingen und die Kategorien kamen. Intersectionality oder Vom Unbehagen an der amerikanischen Theorie. www.portal-intersektionalität.de. Zugegriffen: 12. Febr. 2017.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2020 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Henke, L.A. (2020). Genderaspekte im Philosophieunterricht. In: Thein, C. (eds) Philosophische Bildung und Didaktik. Ethik und Bildung. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-05171-4_13
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-05171-4_13
Published:
Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart
Print ISBN: 978-3-476-05170-7
Online ISBN: 978-3-476-05171-4
eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)