Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Grundbegriffe der Kulturtheorie und Kulturwissenschaften pp 15–28Cite as

D

  • Chapter

  • 818 Accesses

Part of the book series: Sammlung Metzler ((SAME))

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Lit.

  • s. auch ↗ Dekonstruktivismus. — Ch. Norris 2002 [1982]. — B. Menke: »D. — Lektüre. Derrida lit.theoretisch«. In: Bogdal 1997 [1990]. S. 242–273. — dies.: »D.: Lesen, Schrift, Figur, Performanz«. In: Pechlivanos et al. 1995. S. 116–137.

    Google Scholar 

  • C. Pross/G. Wildgruber: »D.«. In: Arnold/Detering 1997 [1996]. S. 409–429. — Tholen 1999.

    Google Scholar 

  • Ch. Norris: Deconstruction and the »Unfinished Project of Modernity«, Ldn. 2000. — Tonn 2000. — Jahraus 2001.

    Google Scholar 

  • D.K. Krauss: Die Politik der D.: Politische und ethische Konzepte im Werk von Jacques Derrida, FfM. 2001.

    Google Scholar 

  • E. Angehrn: Interpretation und D.: Untersuchungen zur Hermeneutik, Weilerswist 2003.

    Google Scholar 

  • M. Naas: Taking on the Tradition. Jacques Derrida and the Legacies of Deconstruction, Stanford 2003.

    Google Scholar 

  • P. Gehrin: »D.: Philosophie? Programm? Verfahren?«. In: Jaeger/Straub 2004. S. 377–394.

    Google Scholar 

  • M. Heidegger: Identität und Differenz, Pfullingen 1957. — Derrida 1997b [1967]. — ders.: La dissémination, Paris 1972 (dt. Dissemination, Wien 1995). — de Man 1979. — Lentricchia 1980.

    Google Scholar 

  • B. Johnson: The Critical Difference. Essays in the Contemporary Rhetoric of Reading, Baltimore 1981. — Culler 1994 [1982]. — Horstmann 1983.

    Google Scholar 

  • R. Rorty: »Deconstruction«. In: Selden 1995 [1989]. S. 166–196. — Zapf 1996 [1991]. S. 189–219. — Zima 1994.

    Google Scholar 

  • G. Neumann (Hg.): Poststrukturalismus. Herausforderung an die Lit.wissenschaft, Stgt./Weimar 1997. — Brenner 1998. S. 133–166. — Jahraus/Scheffer 1999.

    Google Scholar 

  • J. Kristeva: »Bachtin, das Wort, der Dialog und der Roman«. In: J. Ihwe (Hg.): Lit.wissenschaft und Linguistik, FfM. 1972. Bd. 3, S. 345–375.

    Google Scholar 

  • M.M. Bachtin: Die Ästhetik des Wortes (Hg. R. Grübel), FfM. 1993 [1979]. — ders.: The Dialogic Imagination (Hg. M. Holquist), Austin 1981.

    Google Scholar 

  • R. Lachmann (Hg.): D., Mchn. 1982.

    Google Scholar 

  • T. Todorov: M. Bakhtin. The Dialogical Principle, Minneapolis 1995 [1984].

    Google Scholar 

  • M. Pfister: »Konzepte der Intertextualität«. In: U. Broich/ders. (Hgg.): Intertextualität, Tüb. 1985. S. 1–30.

    Chapter  Google Scholar 

  • D.M. Bauer: Feminist Dialogics. A Theory of Failed Community, Albany 1988.

    Google Scholar 

  • D. Bialostosky: »Dialogic Criticism«. In: Atkins/Morrow 1989. S. 214–228.

    Google Scholar 

  • M. Holquist: Dialogism. Bakhtin and the Theory of Ideology, Ldn./N.Y. 1990.

    Google Scholar 

  • M. Gardiner: The Dialogics of Critique. M.M. Bakhtin and the Theory of Ideology, Ldn./N.Y. 1992.

    Google Scholar 

  • M. Martinez: »D., Intertextualität, Gedächtnis«. In: Arnold/Detering 1997 [1996]. S. 430–445.

    Google Scholar 

  • R. Lachmann: »Dialogisches Denken und Rhetorik bei Michail Bachtin«. In: Erhart/Jaumann 2000. S. 224–244.

    Google Scholar 

  • G. Helms: Challenging Canada. Dialogism and Narrative Techniques in Canadian Novels, Montreal/Ldn. 2003.

    Google Scholar 

  • G. Vickermann-Ribémont/D. Rieger (Hgg.): Dialog und D. im Zeichen der Aufklärung, Tüb. 2003.

    Google Scholar 

  • C. Geertz: »Thick Description. Toward an Interpretive Theory of Culture«. In: ders. 1973. S. 3–30.

    Google Scholar 

  • V. P. Pecora: »The Limits of Local Knowledge«. In: Veeser 1989. S. 243–276.

    Google Scholar 

  • E.K. Silverman: »C. Geertz. Towards a More ›Thick‹ Understanding?«. In: C.Y. Tilley: Reading Material Culture. Structuralism, Hermeneutics and Post-Structuralism, Oxford 1990. S. 121–159.

    Google Scholar 

  • G.A. Olson: »The Social Scientist as Author. C. Geertz on Ethnography and Social Construction«. In: JAC: A Journal of Composition Theory 11.2 (1991) S. 245–268.

    Google Scholar 

  • A. Dundes (Hg.): The Cockfight. A Casebook, Madison 1994. S. 94–132.

    Google Scholar 

  • E.V. Daniel/J.M. Peck (Hgg.): Culture/Contexture. Explorations in Anthropology and Literary Studies, Berkeley 1996.

    Google Scholar 

  • D. Schwanitz: »D.B.«. In: Fohrmann/Müller 1996. S. 276–291.

    Google Scholar 

  • V. Gottowik: Konstruktionen des Anderen. C. Geertz und die Krise der ethnographischen Repräsentation, Bln. 1997.

    Google Scholar 

  • T. Jones: »Thick Description, Fat Syntax, and Alternative Conceptual Systems«. In: Pragmatics and Cognition 5.1 (1997) S. 131–162.

    Article  Google Scholar 

  • Th. Fechner-Smarsly: »C. Geertz’ ›D.B.‹. Ein Modell für die Lit.wissenschaft als Kulturwissenschaft?«. In: Glauser/Heitmann 1999. S. 81–101.

    Google Scholar 

  • M. Foucault: Wahnsinn und Gesellschaft, FfM. 1973 [1961]. — ders. 1966. — ders. 1969. — ders.: Die Ordnung des D.es, FfM. 1977 [1971].

    Google Scholar 

  • J. Habermas: »Vorbereitende Bemerkungen zu einer Theorie der kommunikativen Kompetenz«. In: ders./N. Luhmann (Hgg.): Theorie der Gesellschaft oder Sozialtechnologie, FfM. 1971. S. 101–142.

    Google Scholar 

  • M. Foucault: Sexualität und Wahrheit, Bd. 1–3, FfM. 1977–86 [1976–84].

    Google Scholar 

  • J. Habermas: »Zwei Bemerkungen zum praktischen D.«. In: ders.: Zur Rekonstruktion des Historischen Materialismus, FfM. 1976. S. 338–346.

    Google Scholar 

  • F.A. Kittler/H. Turk (Hgg.): Urszenen. Lit.wissenschaft als D.analyse und D.kritik, FfM. 1977.

    Google Scholar 

  • M. Foucault: Schriften zur Lit., FfM. 1988 [1979].

    Google Scholar 

  • J.F. Cotta: »Instruction für die Redaction«. In: D. Kuhn (Hg.): Cotta und das 19. Jh.: Aus der literar. Arbeit eines Verlages. Ständige Ausstellung des Schiller-Nationalmuseums und des Dt. Lit. archivs Marbach am Neckar, Stgt. 1980. S. 47.

    Google Scholar 

  • Jean Paul: »Abschieds-Rede bey dem künftigen Schlusse des Morgenblatts«. In: Kuhn 1980. S. 47f.

    Google Scholar 

  • H. Gallas: Das Textbegehren des Michael Kohlhaas. Die Sprache des Unbewußten und der Sinn der Lit., Hbg. 1981. — Kulturrevolution. Zs. für angewandte DT., 1982ff. — Link 1983.

    Google Scholar 

  • J. Habermas: Der philosophische D. der Moderne, FfM. 1985. — Kittler 1995 [1985]. — ders. et al. (Hgg.): D.analysen. Medien, Wiesbaden 1987. — Ausg. »D. — Macht — Hegemonie« (Hgg. A. Demirovic/W. Prigge) der Zs. Kulturrevolution 17/18 (1988).

    Google Scholar 

  • J. Link: »Lit.analyse als Interdiskursanalyse«. In: Fohrmann/Müller 1992 [1988]. S. 284–307.

    Google Scholar 

  • M. Titzmann: »Kulturelles Wissen — D. — Denksystem. Zu einigen Grundbegriffen der Lit.geschichtsschreibung«. In: Zs. für frz. Sprache und Lit. 99 (1989) S. 47–61.

    Google Scholar 

  • J. Link/U. Link-Heer: »D./Interdiskurs und Lit.analyse«. In: LiLi 20.77 (1990) S. 88–99.

    Google Scholar 

  • C. Kammler: »Historische D.analyse (M. Foucault)«. In: Bogdal 1997 [1990]. S. 32–56.

    Google Scholar 

  • R.G. Renner: »D.«. In: W. Killy (Hg.): Lit.-Lexikon, Bd. 13, Gütersloh 1992. S. 180–183.

    Google Scholar 

  • K. Ehlich (Hg.): D.analyse in Europa, FfM. 1994.

    Google Scholar 

  • P.A. Bové: »Discourse«. In: Lentricchia/McLaughlin 1995 [1990]. S. 50–64.

    Google Scholar 

  • J. Link: Versuch über den Normalismus. Wie Normalität produziert wird, Opladen 1996.

    Book  Google Scholar 

  • A. Runte: Biographische Operationen. D.e der Transsexualität, Mchn. 1996.

    Google Scholar 

  • S. Winko: »D.analyse«. In: Arnold/Detering 1997 [1996]. S. 463–478.

    Google Scholar 

  • J. Fohrmann: »D.«. In: Weimar 1997. S. 372–374.

    Google Scholar 

  • H.-U. Nennen (Hg.): D.: Begriff und Realisierung, Würzburg 2000.

    Google Scholar 

  • H.E. Bödeker (Hg.): Begriffsgeschichte, D.geschichte, Metapherngeschichte, Göttingen 2002.

    Google Scholar 

  • M. Torres Morales: Systemtheorie, DT. und das Recht der Transzendentalphilosophie. Kant — Luhmann — Habermas, Würzburg 2002. — Schmidt 2003.

    Google Scholar 

  • J. Derrida: La dissémination, Paris 1972 (dt. Dissemination, Wien 1995).

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Universität Gießen, Deutschland

    Ansgar Nünning (Professor für Englische und Amerikanische Literatur- und Kulturwissenschaft, Direktor)

  2. Gießener Graduiertenzentrum Kulturwissenschaften, Deutschland

    Ansgar Nünning (Professor für Englische und Amerikanische Literatur- und Kulturwissenschaft, Direktor)

Authors
  1. Ansgar Nünning
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Universität Gießen, Deutschland

    Ansgar Nünning (Professor für Englische und Amerikanische Literatur- und Kulturwissenschaft, Direktor) (Professor für Englische und Amerikanische Literatur- und Kulturwissenschaft, Direktor)

  2. Gießener Graduiertenzentrum Kulturwissenschaften, Deutschland

    Ansgar Nünning (Professor für Englische und Amerikanische Literatur- und Kulturwissenschaft, Direktor) (Professor für Englische und Amerikanische Literatur- und Kulturwissenschaft, Direktor)

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2005 Springer-Verlag GmbH Deutschland

About this chapter

Cite this chapter

Nünning, A. (2005). D. In: Nünning, A. (eds) Grundbegriffe der Kulturtheorie und Kulturwissenschaften. Sammlung Metzler. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-05074-8_4

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-05074-8_4

  • Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart

  • Print ISBN: 978-3-476-10351-2

  • Online ISBN: 978-3-476-05074-8

  • eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation