Advertisement

Geltung

  • Christoph Jamme
  • Matthias Kettner
  • Joachim Renn
  • Daniel Fulda
  • Norbert Schneider
Chapter
  • 83 Downloads

Zusammenfassung

Unter »Kultur« versteht man heute vielfach die Formen- und Bedeutungsvielfalt symbolischer Ordnungen, Handlungen und Äußerungen, in denen sich Welt- und Selbstbilder, Wahrnehmungsweisen und Mentalitäten widerspiegeln.1 Kultur wäre unter diesem Aspekt nichts weniger als eine »Interpretationsgemeinschaft«,2 deren Aufgabe in fortwährendem Aushandeln von (instabilen) Bedeutungen und Sinn bestünde.3 Die Analyse dieses Prozesses obläge vornehmlich den historisch orientierten Kulturwissenschaften. Die Wissenschaft, die konstituierte Systeme der Beziehungen zwischen Menschen untersucht, »lokale Symbolsysteme, in die darüber hinaus auch das Verhältnis zu sich selbst und der einen zu den anderen eingebettet ist«,4 ist die Anthropologie. Besonders in Amerika hat sich — ausgehend von den Arbeiten von Clifford Geertz — in der Religions- und Kulturanthropologie ein Begriff von ›Kultur‹ durchgesetzt, der eine lokale Sinn-Produktion (local production of meaning) meint.5

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Auge, Marc (1994), »Die Sinnkrise der Gegenwart«, in: Kuhlmann, Andreas (Hg), Philosophische Ansichten der Kultur der Moderne, Frankfurt/M.: Fischer, S. 33–47.Google Scholar
  2. Assmann, Jan (1996), Ägypten. Eine Sinngeschichte, Wien: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.Google Scholar
  3. Bachmann-Medick, Doris (Hg.) (1996), Kultur als Text. Die anthropologische Wende der Kulturwissenschaften, Frankfurt/M.: Fischer.Google Scholar
  4. Blanke, Horst Walter/Jaeger, Friedrich/Sandkühler, Thomas (Hg.) (1998), Dimensionen der Historik. Geschichtstheorie, Wissenschaftsgeschichte und Geschichtskultur heute: Jörn Rüsen zum 60. Geburtstag, Köln/Weimar/Wien: Böhlau.Google Scholar
  5. Blumenberg, Hans (1989), Höhlenausgänge, Frankfurt/M.: Suhrkamp.Google Scholar
  6. Bockemühl, Michael (1998), »Wirklich sehen — Chancen künftiger Geisteswissenschaft«, in: Reinalter, Helmut/Benedikter, Roland (Hg.), Die Geisteswissenschaften im Spannungsfeld zwischen Moderne und Postmoderne, Wien: Passagen-Verlag, S. 221–242.Google Scholar
  7. Brackert, Helmut/Wefelmeyer, Fritz (Hg.) (1990), Kultur. Bestimmungen im 20. Jahrhundert, Frankfurt/M.: Suhrkamp.Google Scholar
  8. Burke, Peter (1992), »Historiker, Anthropologen und Symbole«, in: Habermas, Rebecca/Minkmar, Nils (Hg.), Das Schwein des Häuptlings. Sechs Aufsätze zur Historischen Anthropologie, Berlin: Wagenbach, S. 21–40.Google Scholar
  9. Busche, Hubertus (2000), »Was ist Kultur? Zweiter Teil: Die dramatisierende Verknüpfung verschiedener Kulturbegriffe in Georg Simmels ›Tragödie der Kultur«‹, in: Dialektik, 2, S. 5–16.Google Scholar
  10. Cassirer, Ernst (19612 [1942]), »Die ›Tragödie der Kultur‹«, in: Cassirer, Ernst, Logik der Kulturwissenschaften. Fünf Studien, Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, S. 103–127.Google Scholar
  11. Cassirer, Ernst (1983), »Der Begriff der symbolischen Formen im Aufbau der Geisteswissenschaften«, in: Cassirer, Ernst, Wesen und Wirkung des Symbolbegriffs, Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, S. 169–200.Google Scholar
  12. Cassirer, Ernst (1985), Symbol, Technik, Sprache. Aufsätze aus den Jahren 1927–1933, hg. v. Orth, Ernst Wolfgang/Krois, John Michael, Hamburg: Meiner.Google Scholar
  13. Cassirer, Ernst (1990 [1944]), Versuch über den Menschen, Hamburg: Meiner.Google Scholar
  14. Cassirer, Ernst (1999), Ziele und Weg der Wirklichkeitserkenntnis. Nachgelassene Manuskripte und Texte II, Hamburg: Meiner.Google Scholar
  15. Castoriadis, Cornelius (1983), Durchs Labyrinth. Seele, Vernunft, Gesellschaft, Frankfurt/M.: Suhrkamp.Google Scholar
  16. Certeau, Michel de (1988), Die Kunst des Handelns, Berlin: Merve.Google Scholar
  17. Crary, Jonathan (1996), Techniken des Betrachters. Sehen und Moderne im 19. Jahrhundert, Dresden/Basel: Verlag der Kunst.Google Scholar
  18. Dilthey, Wilhelm (1883), »Einleitung in die Geisteswissenschaften«, in: Dilthey, Wilhelm, Gesammelte Schriften (GS), Bd. I., Leipzig: Teubner.Google Scholar
  19. Eder, Klaus (1988), Die Vergesellschaftung der Natur. Studien zur sozialen Evolution der praktischen Vernunft, Frankfurt/M.: Suhrkamp.Google Scholar
  20. Eisenstadt, Shmuel Noah (2000), Die Vielfalt der Moderne, Weilerswist: Velbrück.Google Scholar
  21. Fischer-Lichte, Erika (1998), »Auf dem Weg zu einer performativen Kultur«, in: Paragrana, 7, S. 13–29.Google Scholar
  22. Fischer-Lichte, Erika (2000), »Theater als Modell für eine performative Kultur. Zum performative turn der europäischen Kultur des 20. Jahrhunderts«, in: Universitätsreden, 46, Saarbrücken.Google Scholar
  23. Frow, John/Morris, Meaghan (Hg.) (1993), Australian Culture Studies. A reader, Oxford: Clarendon Press.Google Scholar
  24. Funke, Gerhard (Hg.) (1958), Konkrete Vernunft. Festschrift für Erich Rothacker, Bonn: Bouvier.Google Scholar
  25. Geertz, Clifford (1973), »Thick Description. Toward an Interpretative Theory of Culture«, in: Geertz, Clifford, The Interpretation of Culture. Selected Essays, New York: Routledge, S. 3–30; deutsche Übersetzung: (1983), »Dichte Beschreibung. Bemerkungen zu einer deutenden Theorie von Kultur«, in: Geertz, Clifford, Dichte Beschreibung. Beiträge zum Verstehen kultureller Probleme, Frankfurt/M.: Suhrkamp, S. 7–43.Google Scholar
  26. Geertz, Clifford (1983), »Ritual und sozialer Wandel«, in: Geertz, Clifford, Dichte Beschreibung. Beiträge zum Verstehen kultureller Probleme, Frankfurt/M.: Suhrkamp, S. 96–132.Google Scholar
  27. Geertz, Clifford (1988), Works and Lives. The Anthropologist as Author, Stanford/Cal.: Stanford University Press, deutsche Übersetzung: (1990), Die künstlichen Wilden. Anthropologen als Schriftsteller, München: Hanser.Google Scholar
  28. Gehlen, Arnold (1958), »Über Kultur, Natur und Natürlichkeit«, in: Funke, Gerhard (Hg.), Konkrete Vernunft. Festschrift für Erich Rothacker, Bonn: Bouvier, S. 113–123.Google Scholar
  29. Gehlen, Arnold (1969), Moral und Hypermoral, Frankfurt/M.: Athenäum.Google Scholar
  30. Gladigow, Burkhard (1998), »Kulturen in der Kultur«, in: Blanke, Horst Walter/Jaeger, Friedrich/Sandkühler, Thomas (Hg.), Dimensionen der Historik. Geschichtstheorie, Wissenschaftsgeschichte und Geschichtskultur heute: Jörn Rüsen zum 60. Geburtstag, Köln/Weimar/Wien: Böhlau, S. 53–66.Google Scholar
  31. Graevenitz, Gerhard von/Rieger, Stefan/Thürlemann, Felix (Hg.) (2001), Die Unvermeidlichkeit der Bilder. Literatur und Anthropologie, Tübingen: Narr.Google Scholar
  32. Habermas, Rebecca/Minkmar, Nils (Hg.) (1992), Das Schwein des Häuptlings. Sechs Aufsätze zur Historischen Anthropologie, Berlin: Wagenbach.Google Scholar
  33. Hansen, Klaus P. (Hg.) (1993), Kulturbegriff und Methode. Der stille Paradigmenwechsel in den Geisteswissenschaften, Tübingen: Narr.Google Scholar
  34. Hansen, Klaus-Peter (1995), Kultur und Kulturwissenschaft. Eine Einführung, Tübingen/Basel: Francke.Google Scholar
  35. Herder, Johann Gottfried (1967 [1774]), Auch eine Philosophie der Geschichte zur Bildung der Menschheit, Frankfurt/M.: Suhrkamp.Google Scholar
  36. Hetzel, Andreas (2001), Zwischen Poiesis und Praxis. Elemente einer kritischen Theorie der Kultur, Würzburg: Königshausen & Neumann.Google Scholar
  37. Hitzler, Ronald (1988), Sinnwelten. Ein Beitrag zum Verstehen von Kultur, Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  38. Holenstein, Elmar (1989), »Europa und die Menschheit. Zu Husserls Kulturphilosophischen Meditationen«, in: Jamme, Christoph/Pöggeler, Otto (Hg.), Phänomenologie im Widerstreit. Zum 50. Todestag Edmund Husserls, Frankfurt/M.: Suhrkamp, S. 40–64.Google Scholar
  39. Konersmann, Rolf (2000), »Die Kultur kann sterben. Der ›cultural turn‹ im philosophischen Diskurs der Gegenwart«, in: Neue Zürcher Zeitung, 84 (8./9. 4. 2000).Google Scholar
  40. Krois, John Michael (2001), »Kultur als Symbolprozeß. Philosophische Konsequenzen eines Paradigmawechsels« in: Deutsche Zeitschrift für Philosophie, 49, S. 367–375.Google Scholar
  41. Kuhlmann, Andreas (Hg) (1994), Philosophische Ansichten der Kultur der Moderne, Frankfurt/M.: Fischer.Google Scholar
  42. Landmann, Michael (1958), »Kulturbewusstsein«, in: Funke, Gerhard (Hg.), Konkrete Vernunft. Festschrift für Erich Rothacker, Bonn: Bouvier, S. 99–112.Google Scholar
  43. Lenk, Hans (1995), Schemaspiele. Über Schemainterpretationen und Interpretationskonstrukte, Frankfurt/M.: Suhrkamp.Google Scholar
  44. List, Elisabeth (1998), »Vom Geist zur Kultur. Zum Paradigmawechsel in den Geisteswissenschaften«, in: Reinalter, Helmut/Benedikter, Roland (Hg.) (1998), Die Geisteswissenschaften im Spannungsfeld zwischen Moderne und Postmoderne, Wien: Passagen-Verlag, S. 107–131.Google Scholar
  45. Litt, Theodor (1926 [1919]), Individuen und Gemeinschaft, Leipzig/Berlin.Google Scholar
  46. Lotman, Jurij/Uspenskij, Boris A. (1977/78), »On the Semiotic Mechanism of Culture», in: New Literary History, 9, S. 211–232.Google Scholar
  47. Luhmann, Niklas (1980), Gesellschaftsstruktur und Semantik. Studien zur Wissenssoziologie der modernen Gesellschaft, Bd. 1., Frankfurt/M.: Suhrkamp.Google Scholar
  48. Luhmann, Niklas (1984), Soziale Systeme. Grundriß einer allgemeinen Theorie, Frankfurt/M.: Suhrkamp.Google Scholar
  49. Mintzel, Alf (1993), »Kultur und Gesellschaft«, in: Hansen, Klaus P. (Hg.) (1993), Kulturbegriff und Methode. Der stille Paradigmenwechsel in den Geisteswissenschaften, Tübingen: Narr, S. 171–199.Google Scholar
  50. Mühlmann, Wilhelm E. (1956), »Umrisse und Probleme einer Kulturanthropologie«, in: Homo, 7, S. 153–171.Google Scholar
  51. Neumann, Gerhard/Weigel, Sigrid (Hg.) (2000), Lesbarkeit der Kultur. Literaturwissenschaften zwischen Kulturtechnik und Ethnographie, München: Fink.Google Scholar
  52. Orth, Ernst Wolfgang (1985), »Zur Konzeption der Cassirerschen Philosophie der symbolischen Formen. Ein kritischer Kommentar«, in: Cassirer, Ernst, Symbol, Technik, Sprache. Aufsätze aus den Jahren 1927–1933, hg. v. Orth, Ernst Wolfgang/Krois, John Michael, Hamburg: Meiner, S. 165–201.Google Scholar
  53. Orth, Ernst Wolfgang (1990), »Der Begriff der Kulturphilosophie bei Ernst Cassirer‹, in: Brackert, Helmut/Wefelmeyer, Fritz (Hg.), Kultur. Bestimmungen im 20. Jahrhundert, Frankfurt/M.: Suhrkamp, S. 156–191.Google Scholar
  54. Rabinow, Paul (1975), Symbolic Domination. Cultural Form and Historical Change in Morocco, Chicago/London: University of Chicago Press.Google Scholar
  55. Reckwitz, Andreas (2000), Die Transformation der Kulturtheorien. Zur Entwicklung eines Theorieprogramms, Weilerswist: Velbrück.Google Scholar
  56. Reinalter, Helmut/Benedikter, Roland (Hg.) (1998), Die Geisteswissenschaften im Spannungsfeld zwischen Moderne und Postmoderne, Wien: Passagen-Verlag.Google Scholar
  57. Rothacker, Erich (1948), Probleme der Kulturanthropologie, Bonn: Bouvier.Google Scholar
  58. Schnädelbach, Herbert (2000), Philosophie in der modernen Kultur. Vorträge und Abhandlungen, Frankfurt/M.: Suhrkamp.Google Scholar
  59. Schwemmer, Oswald (1976), Theorie der rationalen Erklärung, München: C. H.Beck.Google Scholar
  60. Schwemmer, Oswald (1990), Die Philosophie und die Wissenschaften, Frankfurt/M.: Suhrkamp.Google Scholar
  61. Schwemmer, Oswald (1992), »Der Werkbegriff in der Metaphysik der symbolischen Formen. Zu Cassirers Konzeption eines vierten Bandes der »Philosophie der symbolischen Formen«, in: Internationale Zeitschrift für Philosophie, 2, S. 226–249.Google Scholar
  62. Schwemmer, Oswald (1997 a), Ernst Cassirer. Ein Philosoph der europäischen Moderne, Berlin: Akademie-Verlag.Google Scholar
  63. Schwemmer, Oswald (1997 b), Die kulturelle Existenz des Menschen, Berlin: Akademie-Verlag.CrossRefGoogle Scholar
  64. Simmel, Georg (1908), »Vom Wesen der Kultur«, in: Simmel, Georg, Brücke und Tor, Stuttgart, S.86–104.Google Scholar
  65. Simmel, Georg (19233), Philosophische Kultur, Potsdam: Kiepenheuer.Google Scholar
  66. Tomberg, Markus (2001), Studien zur Bedeutung des Symbolbegriffs. Platon, Aristoteles, Kant, Schelling, Cassirer, Mead, Ricœur, Würzburg: Königs-hausen und Neumann.Google Scholar
  67. Turner, Victor (1975), »Symbolic Studies«, in: Annual Review of Anthropology, Palo Alto/Cal., S. 145–161.Google Scholar
  68. Turner, Victor (1992), »Prozeß, System, Symbol. Eine neue anthropologische Synthese«, in: Habermas, Rebecca/Minkmar, Nils (Hg.) (1992), Das Schwein des Häuptlings. Sechs Aufsätze zur Historischen Anthropologie, Berlin: Wagenbach, S. 130–146.Google Scholar
  69. Tylor, Edward B. (1963), »Die Kulturwissenschaft«, [als Primitive Culture, London 1871], in: Schmitz, Carl August (Hg.), Kultur, Frankfurt/M.: Akademie-Verlag, S. 33–53.Google Scholar
  70. Waldenfels, Bernhard (2001), »Genealogie der Kultur«, in: Waldenfels, Bernhard, Verfremdung der Moderne. Phänomenologische Grenzgänge, Göttingen: Wallstein, S. 97–117.Google Scholar
  71. Weber, Max (19856), Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre, hg. v. Winckelmann, Johannes, Tübingen: Mohr.Google Scholar
  72. Welsch, Wolfgang (1987), Unsere postmoderne Moderne, Weinheim: VCH Acta Humaniora.Google Scholar
  73. Welsch, Wolfgang (1998), »Strukturwandel der Geisteswissenschaften«, in: Reinalter, Helmut/Benedikter, Roland (Hg.), Die Geisteswissenschaften im Spannungsfeld zwischen Moderne und Postmoderne, Wien: Passagen-Verlag, S. 85–106.Google Scholar
  74. Williams, Raymond (1981), Culture, Cambridge: Fontana Press.Google Scholar
  75. Ackermann, Andreas (1999), »Globalität, Hybridität, Multikulturalität — Homogenisierung der Kultur oder Globalisierung der Differenz?«, in: Jahrbuch 1998/99 des Kulturwissenschaftlichen Instituts, hg. von Rüsen, Jörn, Essen, S. 50–82.Google Scholar
  76. Antweiler, Christoph (1988), Kulturrevolution als transgenerationaler Kulturwandel: Probleme des neueren Evolutionismus und Lösungsansätze dargestellt unter besonderer Berücksichtigung der Anglo-Amerikanischen Diskussion um sogenannte kulturelle Selektion, Berlin: Reimer.Google Scholar
  77. Apel, Karl-Otto (1994), »Die hermeneutische Dimension von Sozialwissenschaft und ihre normative Grundlage«, in: Kettner, Matthias/Apel, Karl-Otto (Hg.), Mythos Wertfreiheit? Neue Beiträge zur Objektivität in den Human-und Kulturwissenschaften, Frankfurt/M.: Campus, S. 17–48.Google Scholar
  78. Baecker, Dirk (20012), Wozu Kultur?, Berlin: Kadmos.Google Scholar
  79. Berlin, Isaiah (1996), »On political judgment«, in: The New York Review of Books, 3. Oktober, S. 26–30.Google Scholar
  80. Danesi, Marcel/Perron, Paul (1999), Analyzing Cultures. An Introduction and Handbook, Bloomington: Indiana University Press.Google Scholar
  81. Foucault, Michel (1969), Wahnsinn und Gesellschaft, Frankfurt/M.: Suhrkamp.Google Scholar
  82. Fuchs, Max (1999), Mensch und Kultur: zu den anthropologischen Grundlagen von Kulturarbeit und Kulturpolitik, Opladen: Westdeutscher Verlag.CrossRefGoogle Scholar
  83. Gibbard, Allan (1990), Wise Choices, Apt Feelings. A Theory of Normative Judgment, Oxford: Clarendon Press.Google Scholar
  84. Gould, Stephen (1999), Illusion Fortschritt. Die vielfältigen Wege der Evolution, Frankfurt/M.: Fischer.Google Scholar
  85. Habermas, Jürgen (1981), Theorie des kommunikativen Handelns, 2 Bde., Frankfurt/M.: Suhrkamp.Google Scholar
  86. Hannerz, Urs (1992), Cultural Complexity: Studies in the Social Organization of Meaning, New York: Columbia University Press.Google Scholar
  87. Huntington, Samuel P. (1996), Kampf der Kulturen. Die Neugestaltung der Weltpolitik im 21. Jahrhundert, München: Europaverlag.Google Scholar
  88. Joas, Hans (1996), Die Entstehung der Werte, Frankfurt/M.: Suhrkamp.Google Scholar
  89. Jung, Thomas (1999), Geschich to der modernen Kulturtheorie, Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.Google Scholar
  90. Kang, Sung Yong (2000), »Die problematische Suche nach Menschenrechten im Buddhismus«, in: Orsi, Giuseppe u. a. (Hg.), Recht und Kulturen, Rechtsphilosophische Hefte IX, Frankfurt/M.: Peter Lang, S 43–58.Google Scholar
  91. Kettner, Matthias (2002), »Pragmatismus als Alternative zur postmodernden Kritik der Vernunft«, in: Jaeger, Friedrich (Hg.), Kulturwissenschaftliche Perspektiven in der Nordamerika-Forschung, Tübingen: Stauffenburg, S. 239–253.Google Scholar
  92. Kroeber, Alfred Luis/Kluckhohn, Clyde (1967 [1952]), Culture. A Critical Review of Concepts and Definitions, New York: Vintage Books.Google Scholar
  93. Link, Jürgen (19982), Versuch über den Normalismus. Wie Normalität produziert wird, Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  94. Marschall, Wolfgang (Hg.) (1990), Klassiker der Kulturanthropologie: von Montaigne bis Margaret Mead, München: C. H.Beck.Google Scholar
  95. Perpeet, Wilhelm (1984), »Zur Wortbedeutung von Kultur«, in: Brackert, Helmut/Wefelmeyer, Fritz (Hg.), Naturplan und Verfallskritik: Zu Begriff und Geschichte der Kultur, Frankfurt/M.: Suhrkamp, S. 21–28.Google Scholar
  96. Regierung von Singapur (1991), Shared Values, Singapur: Verordnung Nr. 1 VOM 2. 1. 1991.Google Scholar
  97. Schoeck, Helmut/Wiggins, James W. (Hg.) (1961), Relativism and the Study of Man, Princeton: University Press.Google Scholar
  98. Shweder, Richard A. (2000), »Kulturelle Landkarten, ›Erste-Welt‹-Überheblichkeit und die Neuen Evangelisten«, in: Harrison, Lawrence E./Huntington, Samuel P. (Hg.), Streit um Werte, Hamburg: Europa-Verlag, S. 207–233.Google Scholar
  99. Sumner, William Graham (1940 [1906]), Folkways, New York: Ginn and Company.Google Scholar
  100. Tomasello, Michael U.A. (1993), »Cultural learning«, in: Behavioral and Brain Sciences, 16, S. 495–552.Google Scholar
  101. Will, Frederick L. (1988), Beyond Deduction. Ampliative Aspects of Philosophical Reflection, New York/London: Routledge.Google Scholar
  102. Will, Frederick L. (1997), Pragmatism and Realism. Lanham: Rowman & Littlefield.Google Scholar
  103. Apel, Karl Otto (1975), Der Denkweg von Charles S. Peirce, Frankfurt/M.: Suhrkamp.Google Scholar
  104. Assmann, Jan (1999), Das kulturelle Gedächtnis. Schrift, Erinnerung und politische Identität in den frühen Hochkulturen, München: C. H.Beck.Google Scholar
  105. Baecker, Dirk (1999), Organisation als System, Frankfurt/M.: Suhrkamp.Google Scholar
  106. Bender, Gerd (2001), »Einleitung«, in: Bender, Gerd (Hg.), Neue Formen der Wissenserzeugung, Frankfurt/M./New York: Campus, S. 9–23.Google Scholar
  107. Blumenberg, Hans (1996), Die Legitimität der Neuzeit, Frankfurt/M.: Suhrkamp.Google Scholar
  108. Bosch, Aida/Kraetsch, Clemens/Renn, Joachim (2001), »Paradoxien des Wissenstransfers. Die »Neue Liaison» zwischen sozialwissenschaftlichem Wissen und sozialer Praxis durch pragmatische Öffnung und Grenzerhaltung«, in: Soziale Welt, 2, S. 199–219.Google Scholar
  109. Bourdieu, Pierre (1979), Entwurf einer Theorie der Praxis, Frankfurt/M.: Suhrkamp.Google Scholar
  110. Bourdieu, Pierre (1987), Sozialer Sinn. Kritik der theoretischen Vernunft, Frankfurt/M.: Suhrkamp.Google Scholar
  111. Dewey, John (1988), Kunst als Erfahrung, Frankfurt/M.: Suhrkamp.Google Scholar
  112. Dewey, John (1989), Experience and Nature, La Salle, Ill.: Open Court.Google Scholar
  113. Dreyfus, Hubert L. (1991), Being-In-The-World. A Commentary on Heideggers Being and Time, Division I, Cambridge, Mass.: MIT Press.Google Scholar
  114. Dummett, Michael (1982), »Wahrheit«, in Dummett, Michael, Wahrheit, Stuttgart: Reclam, S. 7–47.Google Scholar
  115. Durkheim, Emile (1992), über soziale Arbeitsteilung. Studie über die Organisation höherer Gesellschaften, Frankfurt/M.: Suhrkamp.Google Scholar
  116. Dux, Günther (1982), Die Logik der Weltbilder. Sinnstrukturen im Wandel der Geschichte, Frankfurt/M.; Suhrkamp.Google Scholar
  117. Finley, Moses I. (1979), Die Welt des Odysseus, München: Deutscher Taschenbuch-Verlag.Google Scholar
  118. Fiske, John (1999), »Elvis: Body of Knowledge. Offizielle und populäre Formen des Wissens um Elvis Presley«, in: Hörning, Karl H./Winter, Rainer (Hg.), Widerspenstige Kulturen. Cultural Studies als Herausforderung, Frankfurt/M.: Suhrkamp, S. 339–379.Google Scholar
  119. Foucault, Michel (1981), Archäologie des Wissens, Frankfurt/M.: Suhrkamp.Google Scholar
  120. Gelb, Ignace J. (1963), A Study of Writing. A Discussion of the General Principles Governing the Use and Evolution of Writing, Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
  121. Gethmann, Carl Friedrich (1993), Dasein: Erkennen und Handeln. Heidegger im phänomenologischen Kontext, Berlin/New York: de Gruyter.Google Scholar
  122. Gibbons, Michael U. A. (1994), The New Production of Knowledge. The Dynamics of Science and Research in Contemporary Societies; Sage: London.Google Scholar
  123. Giddens, Anthony (1997), Die Konstitution der Gesellschaft, Frankfurt/M./New York: Campus.Google Scholar
  124. Giesecke, Michael (1992), Sinnenwandel, Sprachwandel, Kulturwandel. Studien zur Vorgeschichte der Informationsgesellschaft, Frankfurt/M: Suhrkamp.Google Scholar
  125. Goody, Jack/Watt, Ian (1986), »Konsequenzen der Literalität«, in: Goody, Jack/Watt, Ian/Gough, Kathleen (Hg.), Entstehung und Folgen der Schriftkultur, Frankfurt/M.: Suhrkamp, S. 25–63.Google Scholar
  126. Habermas, Jürgen (1975), Erkenntnis und Interesse, Frankfurt/M.: Suhrkamp.Google Scholar
  127. Habermas, Jürgen (1981), Theorie des kommunikativen Handelns, 2 Bände, Frankfurt/M.: Suhrkamp.Google Scholar
  128. Habermas, Jürgen (1984), »Wahrheitstheorien», in: Habermas, Jürgen, Vorstudien und Ergänzungen zur Theorie des kommunikativen Handelns, Frankfurt/M.: Suhrkamp, S. 127–187.Google Scholar
  129. Habermas, Jürgen (1999), Wahrheit und Rechtfertigung, Frankfurt/M: Suhrkamp.Google Scholar
  130. Habermas, Jürgen (2001), Kommunikatives Handeln und detranszendentalisierte Vernunft, Stuttgart: Reclam.Google Scholar
  131. Hallpike, Christopher Robert (1990), Die Grundlagen primitiven Denkens, München: Klett-Cotta.Google Scholar
  132. Hegel, Georg Wilhelm Friedrich, (1952 [1807]), Phänomenologie des Geistes, Hamburg: Meiner.Google Scholar
  133. Heidegger, Martin (1984), Sein und Zeit, Niemeyer: Tübingen.Google Scholar
  134. Horkheimer, Max/Adorno, Theodor W. (1982), Dialektik der Aufklärung, Franfurt/M.: Fischer.Google Scholar
  135. Husserl, Edmund (1985), Erfahrung und Urteil, Hamburg: Meiner.Google Scholar
  136. James, William (1950), The Principles of Psychology, 2 Bde.,Dover-Edition, New York: Henry Holt&Co.Google Scholar
  137. Janich, Peter (1996), Was ist Wahrheit. Eine philosophische Einführung, München: C. H.Beck.Google Scholar
  138. Joas, Hans (1996), Die Kreativität des Handelns, Frankfurt/M.: Suhrkamp.Google Scholar
  139. Kenny, Anthony John Patrick (1975), Will, Freedom and Power, Oxford: Blackwell.Google Scholar
  140. Kuhn, Thomas (1967), Die Struktur wissenschaftlicher Revolutionen, Frankfurt/M.: Suhrkamp.Google Scholar
  141. Luhmann, Niklas (1992), Die Wissenschaft der Gesellschaft, Frankfurt/M.: Suhrkamp.Google Scholar
  142. Luhmann, Niklas (1997), Die Gesellschaft der Gesellschaft, Frankfurt/M.: Suhrkamp.Google Scholar
  143. Mead, George Herbert (1973 [1934]), Geist, Identität und Gesellschaft, Frankfurt/M.: Suhrkamp.Google Scholar
  144. Munch, Richard (1986), Die Kultur der Moderne, 2 Bde., Frankfurt/M.: Suhrkamp.Google Scholar
  145. Murray, Oswyn (1985), Das frühe Griechenland, München: Deutscher Taschenbuch-Verlag.Google Scholar
  146. Nelson, Benjamin (1977), »Die Anfänge der modernen Revolution in Wissenschaft und Philosophie — Fiktionalismus, Probabilismus, Fideismus und katholisches ›Prophetentum‹«, in: Nelson, Benjamin, Der Ursprung der Moderne, Frankfurt/M.: Suhrkamp, S. 94–140.Google Scholar
  147. Okrent, Mark (1988), Heideggers Pragmatism, Ithaka/London: Cornell University Press.Google Scholar
  148. Parsons, Talcott (1994), Aktor, Situation und normative Muster. Ein Essay zur Theorie sozialen Handelns, Frankfurt/M.: Suhrkamp.Google Scholar
  149. Parsons, Talcott (1996), Das System moderner Gesellschaften, Weinheim/München: Juventa.Google Scholar
  150. Peirce, Charles Sanders (1967), »Einige Konsequenzen aus vier Unvermögen«, in: Peirce, Charles Sanders, Schriften 1, hg. von Apel, Karl Otto, Frankfurt/M.: Suhrkamp, S. 184–224.Google Scholar
  151. Polanyi, Michael (1985), Implizites Wissen, Frankfurt/M: Suhrkamp.Google Scholar
  152. Putnam, Hilary (1990), Vernunft, Wahrheit, Geschichte, Frankfurt/M.: Suhrkamp.Google Scholar
  153. Renn, Joachim (1993), »Die kommunikative Erschließung der subjektiven Welt. Die existentielle Genese als dialogische Reflexion expressiver Sprechakte«, in: Deutsche Zeitschrift für Philosophie, 41, 3, S. 539–561.Google Scholar
  154. Renn, Joachim (1999), »Explikation und Transformation. Die Anwendung soziologischen Wissens als pragmatisches Übersetzungsproblem«, in: Bosch, Aida/Fehr, Helmut/Kraetsch, Clemens/Schmidt, Gert (Hg.), Sozialwissenschaftliche Forschung und Praxis. Interdisziplinäre Sichtweisen, Wiesbaden: Deutscher Universitätsverlag, S. 123–145.CrossRefGoogle Scholar
  155. Renn, Joachim (2000), »One World is Enough (Review of: Habermas, Wahrheit und Rechtfertigung)«, in: European Journal of Social Theory, 3, No. 4, S. 485–499.Google Scholar
  156. Renn, Joachim (2001), »Heideggers Hermeneutik der Welterschließung als Protosoziologie der modernen Reflexivität«, in: Weiß, Johannes (Hg.), Die Jemeinigkeit des Mitseins. Die Daseinsanalytik Martin Heideggers und die Kritik der soziologischen Vernunft, Konstanz: UVK-Verlags-Gesellschaft, S. 233–251.Google Scholar
  157. Rorty, Richard (1982), »Overcoming the Tradition: Heidegger and Dewey«, in: Rorty, Richard Consequences of Pragmatism, Brighton, Sussex: Harvester Press, S. 37–60.Google Scholar
  158. Rorty, Richard (1984), Der Spiegel der Natur. Eine Kritik der Philosophie, Frankfurt/M.: Suhrkamp.Google Scholar
  159. Rorty, Richard (1988), »Solidarität oder Objektivität«, in: Rorty, Richard, Solidarität oder Objektivität. Drei philosophische Essays, Hamburg: Reclam, S. 11–38.Google Scholar
  160. Rorty, Richard (1989), Contingency, Irony, Solidarity, Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  161. Ryle, Gilbert (1949), The Concept of Mind, New York: Barnes and Noble.Google Scholar
  162. Schiffauer, Werner (2000), Die Gottesmänner. Türkische Islamisten in Deutschland, Frankfurt/M.: Suhrkamp.Google Scholar
  163. Schneider, Hans Julius (2000), »Was heißt ›Explizitmachen impliziten Regelwissens‹«, in: Handlung, Kultur, Interpretation, 9, Heft 2, S. 306–324.Google Scholar
  164. Schneider, Hans Julius (2002), »Fortsetzung statt Übersetzung. Das Problem des Kulturverstehens aus der Sicht einer pragmatischen Bedeutungstheorie«, in: Renn, Joachim/Straub, Jürgen/Shimada, Shingo (Hg.), Übersetzung als Medium des Kulturverstehens und sozialer Integration, Frankfurt/M./New York: Campus, S. 39–62.Google Scholar
  165. Schutz, Alfred (1974), Der sinnhafte Aufbau der sozialen Welt, Frankfurt/M.: Suhrkamp.Google Scholar
  166. Searle, John (1992), Speech Acts. An Essay in the Philosophy of Language, Cambridge, Mass.: Cambridge University Press.Google Scholar
  167. Snell, Bruno (1986), Die Entdeckung des Geistes. Studien zur Entstehung des europäischen Denkens bei den Griechen, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
  168. Srubar, Ilja (2002), Handeln, Denken, Sprechen. Der Zusammenhang ihrer Form als genetischer Mechanismus der Lebenswelt, Konstanz: MS.Google Scholar
  169. Stehr, Nico (2000), Die Zerbrechlichkeit moderner Gesellschaften. Die Stagnation der Macht und die Chance des Individuums, Weilerswist: Velbrück.Google Scholar
  170. Stetter, Christian (1999), Schrift und Sprache, Frankfurt/M.: Suhrkamp.Google Scholar
  171. Tugendhat, Ernst (1970), Der Wahrheitsbegriff bei Husserl und Heidegger, Berlin: de Gruyter.CrossRefGoogle Scholar
  172. Tugendhat, Ernst (1976), Vorlesungen zur Einführung in die sprachanalytische Philosophie, Frankfurt/M.: Suhrkamp.Google Scholar
  173. Weber, Max (1963), Gesammelte Aufsätze zur Religionssoziologie, 3 Bde., Tübingen: Mohr Siebeck.Google Scholar
  174. Wittgenstein, Ludwig (1969), On Certainty, (zweisprachige Ausgabe), New York/London: Harper & Row.Google Scholar
  175. Wittgenstein, Ludwig (1984), Philosophische Untersuchungen, Frankfurt/M.: Suhrkamp.Google Scholar
  176. Wright V., Georg Henrik (1984), Erklären und Verstehen, Königstein: Athenäum.Google Scholar
  177. Wright V., Georg Henrik (1990), »Wittgenstein über Gewissheit«, in: Wright v., Georg Henrik, Wittgenstein, Frankfurt/M.: Suhrkamp, S. 170–189.Google Scholar
  178. Angehrn, Emil (1999), »Vom Lesen und Schreiben der Geschichte. Dekonstruktion und historischer Sinn«, in: Selbstorganisation, 10, S. 217–236.Google Scholar
  179. Baecker, Dirk (2000), Wozu Kultur?, Berlin: Kadmos.Google Scholar
  180. Baumgartner, Hans Michael (1972), Kontinuität und Geschichte. Zur Kritik und Metakritik der historischen Vernunft, Frankfurt/M.: Suhrkamp.Google Scholar
  181. Benjamin, Walter (1977 [1936]), »Der Erzähler. Betrachtungen zum Werk Nikolai Lesskows«, in: Tiedemann, Rolf/Schweppenhäuser, Hermann unter Mitw. von Adorno, Theodor W. u. Scholem, Gershom (Hg.), Gesammelte Schriften, Bd. 2,2, Frankfurt/M.: Suhrkamp, S. 438–465.Google Scholar
  182. Blasberg, Cornelia (2002), »Der literarische Eigensinn narrativer Geschichtskonstruktionen. Das Beispiel der Literaturgeschichtsschreibung«, in: Fulda, Daniel/Tschopp, Silvia Serena (Hg.), Literatur und Geschichte. Ein Kompendium zu ihrem Verhältnis von der Aufklärung bis zur Gegenwart, Berlin/New York: de Gruyter, S. 103–121.Google Scholar
  183. Böhme, Hartmut/Scherpe, Klaus R. (1996), »Zur Einführung«, in: dies. (Hg.), Literatur und Kulturwissenschaften. Positionen, Theorien, Modelle, Reinbek: Rowohlt, S. 7–24.Google Scholar
  184. Brenner, Peter J. (1998), Das Problem der Interpretation. Eine Einführung in die Grundlagen der Literaturwissenschaft, Tübingen: Niemeyer.CrossRefGoogle Scholar
  185. Bruner, Jerome S. (1990), Acts of Meaning, Cambridge/MA/London: Harvard UP [dt. Sinn, Kultur und Ich-Identität, Heidelberg: Auer 1997 ].Google Scholar
  186. Butzer, Günter (2002), »Narration — Erinnerung — Geschichte: Zum Verhältnis von historischer Urteilskraft und literarischer Darstellung«, in: Fulda, Daniel/Tschopp, Silvia Serena (Hg.), Literatur und Geschichte. Ein Kompendium zu ihrem Verhältnis von der Aufklärung bis zur Gegenwart, Berlin/New York: de Gruyter. S. 147–169.Google Scholar
  187. Carr, David (1986), Time, Narrative, and History, Bloomington, Indianapolis: Indianapolis University Press.Google Scholar
  188. Cassirer, Ernst (1923), Philosophie der symbolischen Formen, Bd. 1, Berlin: Bruno Cassirer.Google Scholar
  189. Chatman, Seymour (1978), Story and Discourse. Narrative Structure in Fiction and Film, Ithaca, London: Cornell UP.Google Scholar
  190. Deleuze, Gilles (1993 [frz. 1969]), Logik des Sinns, a. d. Frz. von Dieckmann, Bernhard, Frankfurt/M.: Suhrkamp.Google Scholar
  191. Dux, Günter (1997), »Wie der Sinn in die Welt kam, und was aus ihm wurde«, in: Müller, Klaus E./Rüsen, Jörn (Hg.), Historische Sinnbildung. Problemstellungen, Zeitkonzepte, Wahrnehmungshorizonte, Darstellungsstrategien, Reinbek: Rowohlt, S. 195–217.Google Scholar
  192. Engell, Lorenz (2001), »Sinn«, in: Pethes, Nicolas/Ruchatz, Jens unter Mitarb. von Korte, Martin/Straub, Jürgen (Hg.), Gedächtnis und Erinnerung. Ein interdisziplinäres Lexikon, Reinbek: Rowohlt, S. 542–543.Google Scholar
  193. Fludernik, Monika (1996), Towards a ›Natural‹ Narratology, London/New York: Routledge.CrossRefGoogle Scholar
  194. Fulda, Daniel (1996), Wissenschaft aus Kunst. Die Entstehung der modernen deutschen Geschichtsschreibung 1760–1860, Berlin/New York: Berlin/New York.CrossRefGoogle Scholar
  195. Fulda, Daniel (1999), »Die Texte der Geschichte. Zur Poetik modernen historischen Denkens«, in: Poetica, 31, S. 27–60.Google Scholar
  196. Fulda, Daniel (2000), »Auf der Suche nach der verlorenen Geschichte. Zeitbewußtsein in Autobiographien des ausgehenden 20. Jahrhunderts«, in: Simonis, Annette und Linda (Hg.), Zeitwahrnehmung und Zeitbewußtsein in der Moderne, Bielefeld: Aisthesis, S. 197–226.Google Scholar
  197. Fulda, Daniel (2002): »Strukturanalytische Hermeneutik: Eine Methode zur Korrelation von Geschichte und Textverfahren«, in: Fulda, Daniel/Tschopp, Silvia Serena (Hg.), Literatur und Geschichte. Ein Kompendium zu ihrem Verhältnis von der Aufklärung bis zur Gegenwart, Berlin/New York: de Gruyter, S. 39–59.CrossRefGoogle Scholar
  198. Gadamer, Hans-Georg (1984 a), »Text und Interpretation«, in: Forget, Philippe (Hg.), Text und Interpretation. Deutsch-französische Debatte mit Beiträgen von J. Derrida [u. a.], München: Fink, S. 24–55.Google Scholar
  199. Gadamer, Hans-Georg (1984 b),«Und dennoch: Macht des Guten Willens«, in: Forget, Philippe (Hg.), Text und Interpretation. Deutschfranzösische Debatte mit Beiträgen von J. Derrida [u. a.], München: Fink, S. 59–61.Google Scholar
  200. Genette, Gerard (1994 [frz. 1983]), Die Erzählung, a. d. Frz. von Knop, Andreas, mit einem Vorwort von Vogt, Jochen, München: Fink.Google Scholar
  201. Humboldt, Wilhelm von (1960 [1821], »Über die Aufgabe des Geschichtschreibers«, in: ders., Werke, hg. von Flitner, Andreas/Giel, Klaus, Bd. 1, Darmstadt: Wiss. Buchgesellschaft, S. 585–606.Google Scholar
  202. Koselleck, Reinhart (1975): »Geschichte, Historie V.-VII.«, in: Brunner, Otto/Conze, Werner/Koselleck, Reinhart (Hg.): Geschichtliche Grundbegriffe. Historisches Lexikon zur politisch-sozialen Sprache in Deutschland, Bd. 2, Stuttgart: Klett, S. 647–718.Google Scholar
  203. Lämmert, Eberhard (Hg.) (1999), Die erzählerische Dimension. Eine Gemeinsamkeit der Künste, Berlin: Akademie.Google Scholar
  204. Liebsch, Burkhard (1996), Geschichte im Zeichen des Abschieds, München: Fink.Google Scholar
  205. Liede, Alfred (1992 [1963], Dichtung als Spiel. Studien zur Unsinnspoesie an den Grenzen der Sprache, Neuausg. hg. von Pape, Walter, Berlin/New York: de Gruyter.CrossRefGoogle Scholar
  206. Luhmann, Niklas (1980), Gesellschaftsstruktur und Semantik. Studien zur Wissenssoziologie der modernen Gesellschaft, Bd. 1, Frankfurt/M.: Suhrkamp.Google Scholar
  207. Luhmann, Niklas (1984), Soziale Systeme. Grundriß einer allgemeinen Theorie, Frankfurt/M.: Suhrkamp.Google Scholar
  208. Luhmann, Niklas (1996), Die Gesellschaft der Gesellschaft, Frankfürt/M.: Suhrkamp.Google Scholar
  209. MacIntyre, Alasdair (1987 [engl. 1981]), Der Verlust der Tugend. Zur moralischen Krise der Gegenwart, übers. von Rhiel, Wolfgang, Frankfurt/M./New York: Campus.Google Scholar
  210. Meuter, Norbert (1995), Narrative Identität. Das Problem der personalen Identität im Anschluß an Ernst Tugendhat, Niklas Luhmann und Paul Ricœur, Stuttgart: M&P, Vlg. für Wiss. u. Forschung.Google Scholar
  211. Mitchell, William J. Thomas (Hg.) (1981), On Narrative, Chicago/London: University of Chicago Press.Google Scholar
  212. Nash, Christopher (Hg.) (1990), Narrative in Culture. The Uses of Storytelling in Science, Philosophy, and Literature, London/New York: Routledge.Google Scholar
  213. Nassehi, Armin (1995), » Différend, Différance und Distinction. Zur Differenz der Differenzen bei Lyotard, Derrida und in der Formenlogik«, in: Prangel, Matthias/de Berg, Henk (Hg.), Differenzen. Systemtheorie zwischen Dekonstruktion und Konstruktivismus, Tübingen/Basel: Francke, S. 37–59.Google Scholar
  214. Neumann, Michael (2000 a), »Erzählen. Einige anthropologische Überlegungen«, in: Neumann, Michael (Hg.), Erzählte Identitäten. Ein interdisziplinäres Symposion, München: Fink, S. 280–294.Google Scholar
  215. Neumann, Michael (Hg.) (2000 b), Erzählte Identitäten. Ein interdisziplinäres Symposion, München: Fink.Google Scholar
  216. Pankau, Johannes G. (1994), »Erzähltheorie«, in: Ueding, Gert (Hg.), Historisches Wörterbuch der Rhetorik, Tübingen: Niemeyer, Bd. 2, Sp. 1425–1432.Google Scholar
  217. Paukstadt, Bernhard (1980), Paradigmen der Erzähltheorie. Ein methodengeschichtlicher Forschungsbericht mit einer Einleitung in Schemakonstitution und Moral des Märchenerzählens, Freiburg/Br.: Hochschulverlag.Google Scholar
  218. Polkinghorne, Donald E. (1998), »Narrative Psychologie und Geschichtsbewußtsein«, in: Straub, Jürgen (Hg.), Erinnerung, Geschichte, Identität, Bd. 1: Erzählung, Identität und historisches Bewußtsein. Die psychologische Konstruktion von Zeit und Geschichte, Frankfurt/M.: Suhrkamp, S. 12–45.Google Scholar
  219. Reckwitz, Andreas (2000), Die Transformation der Kulturtheorien. Zur Entwicklung eines Theorieprogramms, Weilerswist: Velbrück.Google Scholar
  220. Ricclur, Paul (1988–91 [frz. 1983–85]), Zeit und Erzählung, Bd. 1–3, Übers. von Rochlitz, Rainer/Knop, Andreas (Bd. 3), München: Fink.Google Scholar
  221. Rüsen, Jörn (1990), Zeit und Sinn. Strategien historischen Denkens, Frankfurt/M.: Fischer.Google Scholar
  222. Rüsen, Jörn (1997), »Was heißt Sinn der Geschichte? (Mit einem Ausblick auf Vernunft und Widersinn)«, in: Müller, Klaus E./Rüsen, Jörn (Hg.), Historische Sinnbildung. Problemstellungen, Zeitkonzepte, Wahrnehmungshorizonte, Darstellungsstrategien, Reinbek: Rowohlt, S. 17–47; überarbeitet in: Rüsen, Jörn (2001), Zerbrechende Zeit. Über den Sinn der Geschichte, Köln/Weimar/ Wien: Böhlau, S. 7–42.Google Scholar
  223. Rusch, Gebhard (1996), »Erzählen. Wie wir die Welt erzeugen. Eine konstruktivistische Perspektive«, in: Wimmer, Herbert J. (Hg.), Strukturen erzählen. Die Moderne der Texte, Wien: Böhlau, S. 326–361.Google Scholar
  224. Rustemeyer, Dirk (2001), Sinnformen. Konstellationen von Sinn, Subjekt, Zeit und Moral, Hamburg: Meiner.Google Scholar
  225. Schaeffler, Richard (1974), »Sinn«, in: Krings, Hermann/Baumgartner, Hans Michael/Wild, Christoph (Hg.), Handbuch philosophischer Grundbegriffe, Bd. 3, München: Kösel, S. 1325–1341.Google Scholar
  226. Schmeling, Manfred/Walstra, Kerst (1996), »Erzählung,« und »Erzählung2 «, in: Weimar, Klaus/gem. mit Fricke, Harald/Grubmüller, Klaus/Müller, Jan-Dirk (Hg.), Reallexikon der deutschen Literaturwissenschaft. Neubearbeitung des Reallexikons der deutschen Literaturgeschichte, Bd. 1, Berlin/New York: de Gruyter, S. 517–522.Google Scholar
  227. Schumann-Hengsteler, Ruth (2000), »Autobiographisches Erinnern bei Kindern. Welche Rolle kommt der sprachlichen Interaktion zu?‹, in: Neumann, Michael (Hg.), Erzählte Identitäten. Ein interdisziplinäres Symposion, München: Fink, S. 21–39.Google Scholar
  228. Stierle, Karlheinz (1973), »Geschichte als Exemplum — Exemplum als Geschichte. Zur Pragmatik und Poetik narrativer Texte«, in: Koselleck, Reinhart/Stempel, Wolf-Dieter (Hg.),Poetik und Hermeneutik, Bd. 5: Geschichte — Ereignis und Erzählung, München: Fink, S. 347–375.Google Scholar
  229. Stierle, Karlheinz (1984), »Narrativ, Narrativität«, in: Ritter, Joachim/Gründer, Karlfried (Hg.), Historisches Wörterbuch der Philosophie, Bd. 6, Darmstadt: Wiss. Buchgesellschaft, Sp. 398–401.Google Scholar
  230. Straub, Jürgen (1998), ‹›Geschichten erzählen, Geschichte bilden. Grundzüge einer narrativen Psychologie historischer Sinnbildung«, in: Straub, Jürgen (Hg.), Erinnerung, Geschichte, Identität, Bd. 1: Erzählung, Identität und historisches Bewußtsein. Die psychologische Konstruktion von Zeit und Geschichte, Frankfurt/M.: Suhrkamp, S. 81–169.Google Scholar
  231. Stückrath, Jörn (1997), »‹Der Sinn der Geschichte‹. Eine moderne Wortverbindung und Vorstellung?«, in: Müller, Klaus E./Rüsen, Jörn (Hg.), Historische Sinnbildung. Problemstellungen, Zeitkonzepte, Wahrnehmungshorizonte, Darstellungsstrategien, Reinbek: Rowohlt, S. 48–58.Google Scholar
  232. Weber, Dietrich (1998), Erzählliteratur. Schriftwerk, Kunstwerk, Erzählwerk, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
  233. White, Hayden (1990 [engl. 1987]), Die Bedeutung der Form. Erzählstrukturen in der Geschichtsschreibung, a. d. Amerik. von Smuda, Margit, Frankfurt/M.: Fischer.Google Scholar
  234. Adorno, Theodor W. (1983 [1970]), Ästhetische Theorie, Frankfurt/M.: Suhrkamp.Google Scholar
  235. Barthes, Roland (1969), »Schriftsteller und Schreiber«, in: Barthes, Roland, Literatur oder Geschichte, Frankfurt/M.: Suhrkamp, S. 44–53.Google Scholar
  236. Bimsha, Homi K. (1990), Nation and Narration, London: Routledge.Google Scholar
  237. Bhabha, Homi K. (1997), The Location of Culture, London: Routledge.Google Scholar
  238. Bloom, Harold (1975), A Map of misreading, New York: Oxford University Press.Google Scholar
  239. Böhme, Gernot (1990), »Brauchen wir eine neue Ethik? Verantwortung in der Risikogesellschaft«, in: Gamm, Gerhard/Kimmerle, Gerd (Hg.), Ethik und Ästhetik. Nachmetaphysische Perspektiven, Tübingen: Edition Diskord (Tübinger Beiträge zu Philosophie und Gesellschaftskritik, 2), S. 51–57.Google Scholar
  240. Bollenbeck, Georg (1987), Avantgarde, in: Borchmeyer, Dieter/Zmegaè, Viktor (Hg.), Moderne Literatur in Grundbegriffen, Frankfurt/M.: Athenäum, S. 38–45.Google Scholar
  241. Borchmeyer, Dieter/Zmegaè, Viktor (Hg.) (1987), Moderne Literatur in Grundbegriffen, Frankfurt/M.: Athenäum.Google Scholar
  242. Bourdieu, Pierre (19893), Die feinen Unterschiede, Frankfurt/M.: Suhrkamp.Google Scholar
  243. Brecht, Bertolt (1967), Gesammelte Werke, (Werkausgabe edition Suhrkamp), 19 Bde., Frankfurt/M.: Suhrkamp.Google Scholar
  244. Brooks, Cleanth (1947), The Well Wrought Urn. Studies in the Structure of Poetry, New York: Harcourt Brace.Google Scholar
  245. Bürger, Peter (1974), Theorie der Avantgarde, Frankfurt/M.: Suhrkamp.Google Scholar
  246. Derrida, Jacques (1967), L’écriture et la différence, Paris: Editions du Seuil.Google Scholar
  247. Eagleton, Terry (1994), Ästhetik. Die Geschichte ihrer Ideologie, Stuttgart: Metzler.Google Scholar
  248. Foucault, Michel (1974), »Was ist ein Autor?«, in: Foucault, Michel, Schriften zur Literatur, München: Nymphenburger VerlagsbuchhandlungGoogle Scholar
  249. Früchtl, Josef (1996), Ästhetische Erfahrung und moralisches Urteil. Eine Rehabilitierung, Frankfurt/M.: Suhrkamp.Google Scholar
  250. Gadamer Hans-Georg (1960), Wahrheit und Methode. Grundzüge einer philosophischen Hermeneutik, Tübingen: Mohr.Google Scholar
  251. Gamm, Gerhard/Kimmerle, Gerd (Hg.) (1990), Ethik und Ästhetik. Nachmetaphysische Perspektiven, Tübingen: Edition Diskord (Tübinger Beiträge zu Philosophie und Gesellschaftskritik, 2).Google Scholar
  252. Gilbert, Sandra M./Susan Gubar (1985), Norton Anthology of Literature by Women, New York: Norton.Google Scholar
  253. Gillory, John (19952), »Canon«, in: Lentricchia, Frank/McLaughlin, Thomas (1995), Critical Terms for Literary Study, Chicago/London: University of Chicago Press, S. 233–249.Google Scholar
  254. Gorsen, Peter/Knödler-Bunte, Eberhard (1974/1975), Proletkult, Dokumentation, 2 Bde. Stuttgart/Bad Canstatt: Frommann Holzboog.Google Scholar
  255. Habermas, Jürgen (1981), Theorie des kommunikativen Handelns, Frankfurt/M.: Suhrkamp.Google Scholar
  256. Habermas, Jürgen (1994), Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats, Frankfurt/M.: Suhrkamp.Google Scholar
  257. Hall, Stuart (1989), Ausgewählte Schriften, Hamburg: Argument.Google Scholar
  258. Hartmann, Nicolai (1966), Ästhetik, Berlin: de Gruyter.CrossRefGoogle Scholar
  259. Hegel, Georg Friedrich Wilhelm (O.J.), Asthetik, 2 Bde., Frankfurt/M.: Europäische Verlagsanstalt.Google Scholar
  260. Heidegger, Martin (1992 [1935/36]), Der Ursprung des Kunstwerks, Einleitung von Gadamer, Hans-Georg, Stuttgart: Reclam.Google Scholar
  261. Herbart, Johann Friedrich (1993 [1813]), Lehrbuch zur Einführung in die Philosophie, hg. v. Henckmann, Wolfhart, Hamburg: Meiner.Google Scholar
  262. Husserl, Edmund (1900), Logische Untersuchungen, Halle: Niemeyer.Google Scholar
  263. Ingarden, Roman (1962), Untersuchungen zur Ontologie der Kunst. Musikwerk, Bild, Architektur, Film, Tübingen: Niemeyer.CrossRefGoogle Scholar
  264. Ingold, Felix Philipp/Wunderlich, Werner (Hg.) (1992), Fragen nach dem Autor, Konstanz: Universitätsverlag.Google Scholar
  265. Iser, Wolfgang (1972), Der implizite Leser. Kommunikationsformen des Romans von Bunyan bis Beckett, München: Fink.Google Scholar
  266. Jauss, Hans Robert (1970), Literaturgeschichte als Provokation, Frankfurt/M.: Suhrkamp.Google Scholar
  267. Jehlen, Myra (19952), »Gender«, in: Lentricchia, Frank/McLaughlin, Thomas (1995), Critical Terms for Literary Study, Chicago/London: University of Chicago Press, S. 263–273.Google Scholar
  268. Lausberg, Heinrich (19714), Elemente der literarischen Rhetorik, München: Hueber.Google Scholar
  269. Lentricchia, Frank/Mclaughlin, Thomas (19952), Critical Terms for Literary Study, Chicago/London: University of Chicago Press.CrossRefGoogle Scholar
  270. Mukaâovsxf, Jan (1970), »Ästhetische Funktion, Norm und ästhetischer Wert als soziale Fakten«, in: ders., Kapitel aus der Ästhetik, Frankfurt/M.: Suhrkamp, S. 7–112.Google Scholar
  271. Nietzsche, Friedrich (1966), Werke in drei Bänden, Bd. 2, hg. V. Schlechta, Karl, München: Hanser.Google Scholar
  272. Said, Edward William (1994), Culture and Imperialism, London: Vintage.Google Scholar
  273. Schlegel, Friedrich (1882), Seine prosaischen Jugendschriften 1794–1802, hg. v. Minor, Jakob, Wien: Konegen.Google Scholar
  274. Schlegel, Friedrich (1971), Kritische Schriften, hg. V. Rasch, Wolfdietrich, München: Hanser.Google Scholar
  275. Schneider, Norbert (19972), Geschichte der Ästhetik von der Aufklärung bis ZUT Postmoderne, Stuttgart: Reclam.Google Scholar
  276. Schneider, Norbert (1998), Erkenntnistheorie im 20. Jahrhundert, Stuttgart: Reclam.Google Scholar
  277. Shaftesbury. Anthony Ashley Cooper Earl Of (1980 [1709]), Ein Brief über den Enthusiasmus. Die Moralisten, Übersetzung von Frischeisen-Köhler, Max, Einleitung von Schrader, Wolfgang H., Hamburg: Meiner.Google Scholar
  278. Showalter, Elaine (1977), A Literature of Their Own British women novelists from Brontë to Lessing, Princeton, NJ: Princeton University. Press.Google Scholar
  279. Spivak, Gayatri Chakravorty (1987), In Other Worlds:Essays in Cultural Politics, New York: Methuen.Google Scholar
  280. Spurlin, William J. (1995), The New Criticism and Contemporary Literary Theory. Connections and Continuities, New York (u. a.): Garland.Google Scholar
  281. Striedter, Jurij (Hg.) (1971), Russischer Formalismus. Texte zur allgemeinen Literaturtheorie und zur Theorie der Prosa, München: Fink.Google Scholar
  282. Tatarkiewicz, Wladyslaw (1987), Geschichte der Ästhetik, 3. Band: Die Ästhetik der Neuzeit von Petrarca bis Vico, Basel: Schwabe.Google Scholar
  283. Volkelt, Johannes (1914), System der Ästhetik, 3 Bde., München: C. H.Beck.Google Scholar
  284. Warning, Rainer (Hg.) (1975), Rezeptionsästhetik. Theorie und Praxis, München: Fink.Google Scholar
  285. Welsch, Wolfgang (1996), Grenzgänge der Ästhetik, Stuttgart: Reclam.Google Scholar
  286. Welsch, Wolfgang (Hg., In Zusammenarbeit Mit Frenzel, Ivo U. A.) (1992 a), Die Aktualität des Ästhetischen, München: FinkGoogle Scholar
  287. Welsch, Wolfgang (1992 b), »Das Ästhetische — eine Schlüsselkategorie unserer Zeit?« in: Welsch, Wolfgang (Hg., in Zusammenarbeit mit Frenzel, Ivo u. a.), Die Aktualität des Ästhetischen, München: Fink, S. 13–47.Google Scholar
  288. Williams, Raymond (1981), Culture, London: Fontana.Google Scholar
  289. Wimsatt, William Kurtz (1954), The Verbal Icon. Studies in the Meaning of Poetry, with Beardsley, Monroe C., Lexington: University of Kentucky.Google Scholar
  290. Wulf, Christoph/Kamper, Dietmar/Gumbrecht, Hans Ulrich (Hg.) (1994), Ethik der Ästhetik, Berlin: Akademie.Google Scholar
  291. Zapf, Hubert (19962), Kurze Geschichte der anglo-amerikanischen Literaturtheorie, München: Fink.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland 2004

Authors and Affiliations

  • Christoph Jamme
  • Matthias Kettner
  • Joachim Renn
  • Daniel Fulda
  • Norbert Schneider

There are no affiliations available

Personalised recommendations